Bethesda: "Si la creación de Skyrim 2 dependiera de otras editoras es lo que tendrías"

Thepipboy3296Hace 8 años192

@Meracle19 
Mostrar cita
@Thepipboy 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
No les interesa... Skyrim va acompañado de la palabra vergüenza.

No es una marca de fiar... después de lo que hicieron con este juego.
Cerca de 20 millones de copias vendidas y millones de fans ansiosos de un TES VI. Pues menos mal que no es una marca de fiar. ¿Me puedes decir algún otro RPG que haya vendido casi 20 millones de copias?
Ostras!! ahora las ventas representan la calidad de un juego!!! Skyrim es un juego repetitivo, lleno de bugs y en versión PS3 un juego que se lanzó roto por tercera vez consecutiva... es una vergüenza de juego pues en mi vida... repito en mi vida... que habré jugado mas de mil videojuegos nunca me topé con un videojuego que no me funcionara... nunca... y sin embargo en poco tiempo... me encontré con 3 juegos que no pude jugar porque estaban rotos por fallos de programación graves que se repitieron 3 veces... Fallout 3, NV y Skyrim en PS3.

Creo que ya era bastante vergüenza lanzar 3 juegos llenos de bugs y con parches que añadían mas bugs... pero ellos querían llegar aún mas lejos lanzando versiones injugables para PS3.

De los errores se aprende... y parece que Bethesda no aprende nada! y los ram no le van a salvar toda la vida... algún día se toparán con otra consola sin suficientes ram y ellos... volverán a no adaptarse a la consola para volver a repetir su error una y otra vez.

No es una marca de fiar... al menos para mi... así que déjame que me queje! al menos lo hago con sentido... no como tu que pones de ejemplo juegazos muy divertidos y muy bien hechos como producto mediocre.

No seas troll... es mas... he mandado tu mensaje a moderación aunque conociendo a moderación no hará nada.
Mira yo jugue mas de 400hs en ps3 y solo vi bugs minimos pero jugables. Nada bloqueante.

Caidas de frames? Si.. La consola no es apta para un juego de ese estilo. En fallout 3 pasaba lo mismo.
Y porqué no te informas mas antes de hablar? tu has podido jugar por 3 razones... posiblemente tengas una PS3 Slim... segundo... jugaste después del parche que solucionaba el problema 7 u 8 meses después del día de lanzamiento y la ultima razón es tu forma de jugar al juego... si eres de los que no acumulan muchas cosas el juego posiblemente te vaya mejor.

A mi me iba a 1 o 2 frames por segundo con cuelgues cada 5 minutos y tiempos de carga que podían llegar a los 4 minutos... y eso mismo me pasó con Fallout.

PD: La consola no debe adaptar a un juego... si no el juego a la consola! a ver si os enteráis de una jodida vez.... una consola no es un PC es un sistema cerrado... y por obligación moral deben adaptar los juegos a la consola de forma que se pueda jugar perfectamente y si no sabes hacerlo o no quieres... mejor no lo lances al mercado.

Fin.
Si comparto que el juego se debe adaptar a la consola. Fallout y Skyrim no se lo aguantaba la PS3 por la limitación de RAM. Demasiado hizo Bethesda para hacerlo funcionar. Es muy diferente hacer un pasillo con todo scripts, que un mundo abierto con eventos aleatorios. Por algo siempre funciono mejor en 360 (RDR,GTA,Oblivion). Y te lo digo teniendo ambas, y habiendo jugado F3, Skyrim en PS3.

Es como querer portear TW3 o Bloodborne a Wiiu, manteniendo la calidad de las otras plataformas.

Bloodborne salio con 40 segundos de loading infumables, y frame drop randoms. Pero así y todo era jugable. Aunque yo espere a la ultima versión para empezar a disfrutarlo.

Skyrim y Fallout tenían bugs, nadie dijo que no, pero al igual que bloodborne no era nada bloqueante que digas no puedo jugar. La caída de frames era importante incluso con los últimos patches, pero bueno la calidad del juego sobrepasa cualquier bug (al menos así lo veo yo)... 

Halo TMCC tenia problemas online pero la campaña era una delicia.

Sin embargo, TW3 para mi es injugable al día de hoy (lo estoy jugando en ps4) y por lo que veo son errores de concepto y no bugs y dudo que los vayan arreglar.

DA Inquisition en X1 habia NPCs que luchaban con su cuerpo mitad enterrados, si glitches, pero no afectaban en nada y se termino solucionando.

Por eso hay que diferenciar en errores conceptuales de juego, y otros bugs o glitches mínimos que se pueden replicar y arreglar en un futuro.

Aire12192Hace 8 años193

Esta gente es anormal.  Pero si han sacado el online,,,solo para seguir exprimiendolo,,,cobrando cuotas mensuales!!!!  ¿Por qué no han hecho una evolución natural de juego? o al menos,,,seguir alimentándolo con potentes expansiones.   gentuza,,que piensa que somos estúpidos todos.

Hoswell705

Expulsado

Hace 8 años194

Skyrim 2, ya con ver ese ''2'' sabes que nada bueno puede salir de ahí.

Tigershark1114560Hace 8 años195

@Meracle19 
Mostrar cita
No les interesa... Skyrim va acompañado de la palabra vergüenza.

No es una marca de fiar... después de lo que hicieron con este juego.
Pues la verdad es que tenía bugs, pero no me molestaban mucho en el desarrollo de la historia... Más que bugs eran glitches. Aunque no puedo discrepar tu opinión, has de admitir lo que fue Skyrim, el mundo que logró crear y como lo llevó a cabo, como más de 20 millones de personas se sintieron inmersos en ese mundo. Es un gran juego, de mecánicas muy malas y simples, y de programación patética, y con gráficas medio basura, pero es un gran juego, es como el libro de El Señor de los Anillos con faltas ortográficas, sucio y con puntuación un poco mal hecha. Será una mierda en lo técnico, y quizá algo sucio en lo estético, pero en lo que quiere transmitir es fascinante.
PD: Aún así me gusta más Dragon's Dogma...

Ra1denn455Hace 8 años196

Claro que no va a salir skyrim 2... Por que nunca se llamara así sera the elders scroll VI: (aqui el titulo)

AleXstheDark17242Hace 8 años197

Zas en toda la boca a ciertas empresas que yo me se.

Richareldeloro211Hace 8 años198

No se de que calidad hablan, desde Oblivion, en el ambito de rol, no han hecho nada bueno, bajo mi experiencia.

Fallout 3 fue muy decepcionante, muy inferior al New Vegas, que no hicieron ellos, si no Obsidian,  y el Skyrim me parece un muy mal juego de rol, es un buen juego de accion , pero ya esta.
EDITADO EL 29-06-2015 / 16:28 (EDITADO 1 VEZ)

Thepipboy3296Hace 8 años199

Los juegos de Bethesda son únicos, como From Software y Rockstar.
No son comparables en nada. Absolutamente en nada. Y no tienen competencia.

Despues vienen todas las copias (buenas o no)... The Witcher, Lord of the fallen, Saint Row, Watch Dogs etc..

Es entendible que los juegos de Bethesda a muchos no les guste porque parecen aburridos. Te tiene que gustar como primer medida la exploración y segundo la narrativa del juego y tomar decisiones que afecten al mismo.

A mi me aburre Minecraft, Fifa, Destiny y los CoD. Pero eso no quiere decir que sean malos, cada juego tiene su publico.

Dejar de ser tan intolerantes, y aceptar que no están solos en este mundo.

BookedShadow6547Hace 8 años200

Como si Skyrim tuviera el gran argumento o personajes como para lanzar una secuela directa.

RayTheBest39794Hace 8 años201

No diré que Skyrim es un mal juego porque no lo es, pero la "calidad" que tenía en PS3 cuando salió era un delito. Me gasté 70 euros en él y aún he tenido que ir borrando algunas partidas... La última hace un año más o menos, simplemente porque pesaba más de 10MB y los tiempos de carga eran infinitos... Antes con que pesasen la mitad ya las tenía que borrar, y eso dejando de lado la cantidad de bugs con los que salió.

Y sobre lo de Skyrim 2... Es lo mismo que piden un Red Dead Redemption 2, simplemente conocen solo el juego famosete y se olvidan que antes que esos hubieron otros juegos (varios TES y Red Dead Revolver). Típicos possers.

Joacognrvolvio7165

Expulsado

Hace 8 años202

@Eyeoftiger20 
Mostrar cita
Se aseguran de la calidad dice, pues con TESO os habeis lucido.
Un juego que ni el meno de opciones esta en español 
No lo desarrolla bethesda a teso , a ver cuando les va a entrar a la cabeza a a algunos eso.

Nazgreg518

Expulsado

Hace 8 años203

¿Me estáis vacilando no? ¿Vosotros no erais la editora que quiso monetizar los mods? ¿O la que de hecho si saca un fallout 1,2,3 (NEW VEGAS),4...  Y los que quedan, por deferencia ni si quiera menciono el fallout tactics...

Para los que no hayáis entendido la explicación aquí esta la traducción oficial;

"Somos como todas las demás editoras, pero nosotros lo desmentimos a ratos haciendo este tipo de comentarios porque sois tontos del culo y os gusta morder nuestro pastel"

Edito: Traduccion de un fan de TES y Fallout que ha pagado religiosamente toda la mercancía que han ido vendiendo (Con excepción del NV... Que me lo dejo un amigo...)

PD: Vaya una puta mierda de DLC el ultimo de Skyrim ¿Tan difícil era dejarnos controlar el dragon? Venga coño.
EDITADO EL 29-06-2015 / 16:40 (EDITADO 1 VEZ)

BookedShadow6547Hace 8 años204

Es curioso, cuanto menos, que algunas fans pregunten sobre un hipotético "Skyrim 2" cuando es bien sabido que la IP jamas lanza secuelas de ese tipo, Nos puede dar alguna idea sobre el tipo de fan del juego y el conocimiento sobre TES de estos.

Microvan2980Hace 8 años205

@Spawks 
Mostrar cita
¿Qué cojones? ¿Skyrim 2? ¿Cuando ha habido un Oblivion 2, o un Morrowind 2, o una secuela de la secula?  

No le encuentro el sentido y la finalidad a estas declaraciones... No sé a dónde pretenden llegar con ellas. En fin.

Lamentablemente si existe lo que mencionas 

DeadlySinner339Hace 8 años206

@Thepipboy Amén. Esa es justamente mi opinión. 

Haydentenno749

Expulsado

Hace 8 años207

@Richareldeloro Obsidian es dios