Iron Galaxy ha sido el equipo a cargo de adaptar Batman: Arkham Knight al PC

Joshrider2Hace 8 años80

??? entonces a todo este rollo como  va en la consolas??

Kegan1247337Hace 8 años81

@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Leeilosan 
Mostrar cita
Es que es la poca inteligencia de esta gente la que me atormenta. He visto personas decir "¿es que nadie testeó este juego?", claro que lo hicieron señores, es absurdo que no se hayan dado cuenta de la condición del juego si ellos mismos lo estaban haciendo.

El problema viene con WB, que supongo que no quisieron optar por retrasar la versión de PC para terminar el (puto) juego y no perder compradores con mucho hype y ganas de tenerlo el día de lanzamiento.

Es dinero, marketing, es eso lo que está jodiendo ahora al juego, avaricia. Lo que le falta a este juego es tiempo y sobre todo un buen estudio que lo portee a PC, porque la reputación de esa gente no es precisamente la mejor.

Saludos.

P.D: si alguien gusta argumentar, hágalo con sabiduría por favor.
Rocksteady sabia la situacion de la version de PC en un desarrollo de videojuegos no puedes no saberlo (trabajo en esto) Warner no la ha cagado ha sido Rocksteady y como estan estas declaraciones se haran los locos la manga de hipocritas

Ubisoft la cago de la misma manera y no vi a nadie diciendo que uno de los estudios que trabajo en tal version fuera el culpable 

Lo ha que echo Rocksteady no tiene justificacion y mas aun en no poner un pelo de trabajo en la version de PC
Esto ya parece a colonial marines , no me sorprenderia q warner le haga juicio al que hizo el port de PC

Mindtaker566Hace 8 años82

@Gossip-Girl 
Mostrar cita
Esto no ensucia en nada al juego. Todo el mundo sabe que es una maravilla en consolas y que a la gente le fascina. Lo siento por los pc gamers (en realidad no por todos)
Ensucia totalmente al juego y a la empresa. 

"A la gente le fascina", tiene un 7.0 (PS4) y un 5.0 (XOne) en Metacritic, ya veo como les fascina.

"Lo siento por los pc gamers" la hipocresía al día, resentido.

Seco4639657Hace 8 años83

@Coloso90909 
Mostrar cita
@Folken61 
Mostrar cita
No esta vez no culpo a las consolas, esta vez es culpa de las desarrolladoras tanto rocksteady, como Iron Galaxy el primer gameplay de este juego era de PC y fue fantástico ¿como es posible   descuidar tanto el desarrollo para terminar como ahora?

no solo se trata de un bajo rendimiento también la calidad gráfica y opciones gráficas están por debajo de lo visto y de sus antecesores
Porque a lo mejor no era un gameplay real y fuese la versión base de ps4 trucada pasandolo por filtros para simular como se veria en pc.
Ckaro y por eso se molestaron en decir que era de PC cuando lo mostraron en la conferencia de Sony del E3 de 2014 con los íconos de PS .

No cuela, algo me dice que tenían ya una build para PC bien hecha pero que al final han decidido contratar a estos incompetentes para que adaptan la versión de PS4 a PC (y con peores opciones gráficas y rendimiento que las versión de consola).

PCPeasantsRace73Hace 8 años84

¿¿Pero en que piensan al hacer esas cosas?? 
Un buen título lastrado por una mala adaptación...

Vaporsnake4828Hace 8 años85

Todo un batman infestado de votos negativos en steam...a donde estamos llegando. 

preferia ser mil veces el friki de grandes juegos. 
que ser el "gamer" de semejantes basuras.

Ikergarcia19969072Hace 8 años86

Pues al final, por intentar ahorrarse dinero haciendo un cutreport para PC, el juego se ha llevado una mala fama tremenda y van a vender poquísimo. Para la próxima vez que aprendan 

Hola1231223709Hace 8 años87

@Gossip-Girl 
Mostrar cita
Esto no ensucia en nada al juego. Todo el mundo sabe que es una maravilla en consolas y que a la gente le fascina. Lo siento por los pc gamers (en realidad no por todos)
[b]claro que lo ensucia![/b] si es que el apartado técnico ahora no cuenta? un juego es un todo compuesto de varias partes, si el sonido o doblaje es malo lo perjudica, si la jugabilidad es mala lo perjudica, si la historia es mala lo perjudica,etc

el juego en consolas [b]por suerte[/b] parece estar bien pulido (me alegra) pero tampoco es una maravilla etcnica , esta capado a 30 fps y según dicen las texturas no son de lo mejor.

como fan de las anteriores entregas mejor me espero la edicion goty por que a pesar de sus fallas tecnicas el juego es muy bueno segun la critica internacional y a mi me gusta lo que veo (jugabilidad).

un saludo colega  

Gossip-Girl1401Hace 8 años88

@Mindtaker 
Mostrar cita
@Gossip-Girl 
Mostrar cita
Esto no ensucia en nada al juego. Todo el mundo sabe que es una maravilla en consolas y que a la gente le fascina. Lo siento por los pc gamers (en realidad no por todos)
Ensucia totalmente al juego y a la empresa. 

"A la gente le fascina", tiene un 7.0 (PS4) y un 5.0 (XOne) en Metacritic, ya veo como les fascina.

"Lo siento por los pc gamers" la hipocresía al día, resentido.
Tiene un 91 en Metacritic. Y tiene 9 en IGN, 10 en Polygon. Infórmate mejor

Resentida, si, hipócrita nunca.

Orange3623263Hace 8 años89

Que fueran bajadas de frames al menos sería jugable..pero stuttering, la @#erda mas molesta que puede haber en un videojuego, espero que no solo yo sino todos los demás que lo han comprado pidan un reembolso, no pueden presentar un juego AAA en estas condiciones y salirse con la suya

WindJockey729Hace 8 años90

Está claro que aquí ha habido mala práxis por las tres partes.

No se debería dejar un juego de esta categoría en manos de un estudio que no ha demostrado ser capaz de portearlo. Que nadie nace sabiendo, pero lo suyo es que trabajen con proyectos de menor complejidad y repercusión antes de quedar en evidencia de semejante forma. Todo esto suponiendo que por razones económicas o de tiempo fuera imprescindible externalizar la versión de PC.

Warner Bros y posiblemente Rocksteady han decidido ignorar el problema e intentar colarnos esta basura. Es imposible que no supieran las condiciones en las que estaba el juego. Quizá creyeron que con una mayor variedad de PCs, la media daría positiva. Si es así, se equivocaron. En cualquier caso, se tendría que haber visto venir ya no a una semana de su salida, sino a un mes o más. Prueba del delito, no mandaron versiones para prensa previas al lanzamiento, porque sabían que a poco que lo tocaran en PC, avisarían a todo el mundo para que no lo comprara. Por suerte Steam ha metido el sistema de devoluciones hace poco.

No sé cuáles habrán sido las condiciones que se le han impuesto a Rocksteady, pero con su reputación quiero pensar que tenían la capacidad para haber aplazado la salida y revisado personalmente el port, siendo que el equipo ya no está trabajando en la versión de consolas y, en teoría, esto tendría prioridad sobre el desarrollo de más DLCs. En teoría...

Además, está el Denuvo. Un sistema de DRM que, si bien es de los pocos que a día de hoy aguantan sin crackear, causa problemas de rendimiento en todos los juegos que lo llevan, lo cual sin duda ha agravado los problemas que la versión traía ya de por sí.

Así que tenemos la combinación perfecta de elementos para estropear la salida de lo que podría haber sido un sólido candidato a GOTYs y demás fanfarronadas publicitarias. En su lugar, será un ejemplo para futuros fracasos, como lo fue GTA4 o, más recientemente, AC:Unity.

Y puede que me equivoque, ya que es Unreal y tiene cierta flexibilidad, pero veo complicado arreglar semejante cagada con un par de parches. Les puede llevar bastantes meses dejarlo jugable y mínimamente optimizado, y para entonces ya le caerán rebajas del 60% en Steam por la mala fama.

Jsfz390Hace 8 años91

Las consolas cada vez afectan mas a la pc, las compañias se centran demasiado en ellas.

The-H-Killer1833

Expulsado

Hace 8 años92

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Jerichovirus5797

Expulsado

Hace 8 años93

@Gossip-Girl 
Mostrar cita
Esto no ensucia en nada al juego. Todo el mundo sabe que es una maravilla en consolas y que a la gente le fascina. Lo siento por los pc gamers (en realidad no por todos)
@Soul-22 
Mostrar cita
@RebeccaS 
Mostrar cita
Y el juego tampoco es la gran cosa ya que es mas de lo mismo, en serio el juego parece  hecho con copia y pega solo que con un forzado uso del batimovil que aunque es lo mejor del juego tardan mucho en dartelo igual despues de probarlo un rato pierde la gracia.

sin duda es un juego realmente sobrevalorado por la prensa, yo como maximo le pondria un 8.0 o un 8.5 igual todas mis amistades, por lo que o hubo muchos maletines por parte de warner bros o tuvieron miedo de hacer una critica justa y ofender al publico prefiriendo  asi complacer low oidos del comprador casual.
 Que el escozor por esta mierda de port no nuble tu juicio, es un juegazo como los anteriores, solo tienes que ver Metacritic o pedir opinión a la gente que ya lo esta disfrutando  
[b]DISCREPO TOTALMENTE[/b]





El juego es muy continuista y repetitivo independiente de que sea una secuela, juegos como The Witcher 3 o Metal Gear The Phantom Pain son un lavado de cara completo a sus antecesores cosa que no ocurre con Arkham Knight

Otra cosa varios analisis dicen que el Batimovil es mas una molestia sobre todo con puzzles

Al parecer el 7 que le dio Gamespot al juego no estaba para nada erroneo

Mindtaker566Hace 8 años94

@Gossip-Girl 
Mostrar cita
@Mindtaker 
Mostrar cita
@Gossip-Girl 
Mostrar cita
Esto no ensucia en nada al juego. Todo el mundo sabe que es una maravilla en consolas y que a la gente le fascina. Lo siento por los pc gamers (en realidad no por todos)
Ensucia totalmente al juego y a la empresa. 

"A la gente le fascina", tiene un 7.0 (PS4) y un 5.0 (XOne) en Metacritic, ya veo como les fascina.

"Lo siento por los pc gamers" la hipocresía al día, resentido.
Tiene un 91 en Metacritic. Y tiene 9 en IGN, 10 en Polygon. Infórmate mejor

Resentida, si, hipócrita nunca.
Me refiero a la valoración de los usuarios que es la más importante (y a la que dices que le fascina), así que infórmate mejor tu y si vas a responder que sea con coherencia.

Jomomu7149Hace 8 años95

Entre la conferencia del E3 de pc,y ahora Batman entran hasta ganas de downgradearse y comprarse una play =