Project Cars utiliza el 99% de la CPU y el 95% de la GPU en PlayStation 4

Sataniczombiepr829Hace 8 años160

@Elfo-Yador en eso tienes muchisima razon de que un pc solamente para jugar sale mas caro que un ps4 pero tampoco es una cantidad tan desorbitadas como usted dice sin animos de ofender
EDITADO EL 27-05-2015 / 17:46 (EDITADO 1 VEZ)

Seco4639657Hace 8 años161

@AleXstheDark 
Mostrar cita
@Elfo-Yador 
Mostrar cita
@Sataniczombiepr
Con que latencia las memorias? Hay memoria y memorias hay memorias DDR3 a 60 y a 200, no me vengas diciendo que no se de lo que hablo, estoy haciendo una media de un pc que de él rendimiento de una ps4, una memoria con una baja latencia DD3 te puede salir más de 200, a ver si no informamos, y DD4 más de 300, también te puedes comprar un pc por 300, y si quieres que el juego te tire bien mínimo 700 no te quita nadie, y SI SE DE LO QUE HABLO.
DD3? 200? 300? DD4?

No he entendido una mierda de lo que has escrito.

Primero que supongo que hablaras de DDR3 y DDR4, otra es que si diferencias frecuencias 1600/1800/2100 [b]Mhz[/b], de las latencias: cl7, cl11 etc... pues como que mejor no?

Y otra es que al menos de hablemos de una APU, la latencia y frecuencia, sobretodo en procesadores intel, importan más bien poco, lo importante es la cantidad, 8Gb y a volar.


PD: Hay que ver la cantidad de gente que habla sin saber, que si ProjectC esta mal optimizado o la compañía es una shit, que si acaba de empezar la gen, comparaciones con driveclub... cuanta gilipollez. Los típicos que solo saben ver graficos y no tienen ni idea de nada más, ni de arquitecturas, ni de nada, y mucho menos de cuanta potencia hace falta para mover físicas avanzadas o IA's... 

A todos estos, les comentare que uno de los programadores de Assetto Corsa, afirmo que este en Ps4 funcionaria a 30fps y 720p como mucho... ?¿brujería no? Sí project cars tiene mejores graficos y frame-rate...

en fin...

@MassJoker 
Mostrar cita
Jajajaja la eterna guerra entre los fan boys de consolas y las PC

La verdad es que las consolas no necesita renovar el hardware y sus graficas iran mejorando año tras año sin gastar 1 centavo, cosa que las PC no podran hacer. Una PC de gama alta no baja de 1000 dolares y no va a durar toda la generacion de PS4 y XBOXOne todo a tope ultra teniendo que renovar GPU cada 2 años si queres aguantar...
Claro, las graficas de las consolas digievolucionan con el tiempo, las de Pc se hacen viejas y con la edad, esta claro que pierden rendimiento... pobres pceros.

Creo que era algo así no? Seguro que tu puedes explicármelo mejor..

Science bitch!
Eso que comentas de Assetto esta un poco desactualizado , desde entonces han metido mucha mejora de rendimiento para los procesadores [que era a lo que echaba la culpa Stefano Casillo (uno de los papis de Kunos )]

Hace poco Marco Massarutto (el otro papi de Kunos ) dijo esto:

"La pregunta que todos hacemos es si vamos a traer Assetto Corsa a las consolas, así que está claro que hay mucho interés en este sentido. Seguramente las nuevas consolas tienen la potencia necesaria para gestionar la cantidad de datos necesarios para tal experiencia y tienen una arquitectura similar a la PC. Así que las condiciones no faltan. Quién sabe..."

[url]https://www.3djuegos.com/comunidad-foros/tema/35450758/0/entrevista-completa-de-eurogamer-italia-a-marco-massarutto-assetto-corsa/[/url]

Y en consumo de físicas, Assetto es más eficiente ya que el propio motor gráfico se apoya en ellas, y a diferencia de PCARS solo usa Physx para unas pocas físicas (PCARS lo usa para todas), y en cuanto a la IA, pues 10 de PCARS consumen un poco más que 23 de Assetto.

Todo esto lo estoy diciendo después de haberlo visto en mi PC, que monta una gráfica de AMD (según tengo entendido en Nvidia ambos juegos van mejor ).

El fallo garrafal de SMS ha sido apoyarse totalmente en el Physx para las físicas, ya sabemos que para que tire en AMD bien necesitamos un buen procesador .

Elfo-Yador52Hace 8 años162

@Sataniczombiepr
A eso me refiero, que si hoy te vas a comprar un aparato solo para jugar, con la calidad de la PS4 o la ONE, te va a salir más caro el PC, pero si es solo para jugar, me alegro que nos hayamos entendido,  , puede salí un pc gama media entre 600€ y 800€ contra los pack's de 400€ de una consola
EDITADO EL 27-05-2015 / 17:51 (EDITADO 1 VEZ)

Sataniczombiepr829Hace 8 años163

@Elfo-Yador es que yo soy de esas personas que si alguien esta bien le aplaudo de que esta pero si esta mal pues le digo que esta mal

Jhonyx2017162

Expulsado

Hace 8 años164

Editado...
EDITADO EL 27-05-2015 / 18:07 (EDITADO 1 VEZ)

Ytachy1879Hace 8 años165

@Indeciso100 
Mostrar cita
Nah, no creo....ps4 da para mas  
Primero te molesta que hagan noticias de ps4 y ahora esto ya tienes la palabra Hater en la cara.

Yoare8127218Hace 8 años166

@Elfo-Yador 
Mostrar cita
@Sataniczombiepr
Yo estoy haciendo una media de precios, y de porque una consola es más barata que un pc, si es solo para jugar, he hecho una media, no he ido al marcas, no he hecho un presupuesto y no estaba intentando engañar a nadie, son precios a ojo, sin mirar, solo la media que te sale, solo te has fijado en las memorias? También he dado precio aproximado del micro, pero si te pillas AMD o Intel cambia el precio, depende de muchas cosas el precio de pc,  he generalizado, no se que es lo que no he sabido explicar, que unas DDR3 te pueden salir por 30€ pues si, y también por 130, he montado muchos pc's y de todo tipo, y tengo una PS4, no digo que uno sea mejor que otro, digo que un pc solo para jugar, solo para jugar te sale más caro que una consola.
Si no compras novedades a la larga (unos 7 ańos) es posible que no, ahora, si vas a comprar cada juego que salga es un pastizal.
Lo mismo el PC, si queréis estar siempre a la última y correrlo todo al máximo sin quitarle ni un filtro afloja la guita.
Ninguna es barata PERO se pueden buscar las vueltas para que no cueste tanto.

Ytachy1879Hace 8 años167

@Kenwood 
Mostrar cita
Es bastante lamentable...encima en lluvia el juego lucha por estar a 35/40fps que suele rondar los 30 y en ocasiones menos, solo en mejores momentos va a esos 60fps que tanto alardeaban. 

Menuda Gen nos espera...claro por eso tanta remasterización  HD, es lo único que mueven bien.
Si amigo el único problema es que en pc también bajan como locos los FPS en lluvia.

FR4NK01854Hace 8 años168

Y que pasa con las temperaturas?, o acaso cocinar sobre la ps4 es parte del proyecto?  

GreatSolaire207Hace 8 años169

@Fps-ioseba 
Mostrar cita
@GreatSolaire 
Mostrar cita
@Seil3949 
Mostrar cita
@Leojp 
Mostrar cita
Extraño, el [b]Driveclub[/b] se ve mucho mejor que este gráficamente y no es un port de PC pasado a consolas
Creo que es porque los estudios de juegos exclusivos optimizan mejor.
Ahí está el mejor ejemplo con el TLOU en PS3, arrasó con cualquier juego de Xbox o PC de la pasado generación, no le pisaron los talones.
Creo que es porque optimizan específicamente para una determinada consola.
Un juego con texturas planas a 720p, 30 fps, con dientes de sierra hasta debajo de las piedras y sombras irrisorias arrasó a cualquier juego de PC...

¿Acabas de salir de una cueva después de 10 años en cautividad o qué?

 



Crysis, [b][u]de 2007:[/u][/b]






Skyrim:



Puedo seguir así con ocho cientos ejemplos más, ¿hace falta que siga?
 Quiero ver el juego completo del crysis con esa calidad, sino a la cueva derechito.
Eso es lo más sencillo que puedes conseguir metiendo dos mods fácilmente, y para pruebas los miles de vídeos en Youtube que responden a la búsqueda de "Crysis 1 photorrealistic mod". De verdad, qué poca idea tenéis de modding por dios...

Marcos6687854Hace 8 años170

@Iletrado 
Mostrar cita
Madre del amor hermoso!!! Las consolas son peor aún de lo que imaginaba, sabía que la gráfica de la PS4 era churrera, [b]pero resulta que el procesador lo es más aún...
[/b]
Y este es un juego BIEN optimizado, con unos requisitos mínimos muy bajos en PC y unos recomendados igualmente bajos.

No se en que coño están pensando, bueno si, en beneficios y dividendos... Que puta vergüenza de verdad.

Si todavía hubiesen dicho, hey nos la suda la potencia, vamos a hacer un hardware accesible, sencillo, rápido y con un gran catálogo, plug and play.... Pero no, han copiado arquitectura PC, con todas las desventajas que pueda tener y ninguno de los beneficios y deshaciéndose en elogios sobre lo grande que la tenían, ellos mismos y algún que otro estudio que ya me voy a empezar a creer lo de que están pagadas ciertas declaraciones.

Y ahora biene la mayor risa de todas, ¿RV?. Por el amor de Dios, pero si los juegos no van de por si como van a ir con unas gafas RV con lo que requiere ese hardware. Lamentable, muy lamentable.

Quiero pensar que Sony tiene algún as en la manga del tipo aprovechar el ancho de banda para ejecutar los juegos, que los juegos se ejecuten en el servidor etc.. Es algo que por lo visto funciona, pero claro, esta supeditado a la conexión continúa, cosa que no me agrada nada y además no se si en España por ejemplo estamos preparados aún. Por qué si no la cosa va a ser de traca, jugar al pong en RV... Vamos a mini juegos exclusivamente desarrollados para RV nunca a juegos triple A, como este Project Cars.
Pues poco lees el foro porque se ha comentado desde que se anunciaron, 8 núcleos de bajo consumo a 1.6GHz, que tienen la misma potencia que un quad antiguo (Phenom II X4 o Q9xxx) da para lo que da

GreatSolaire207Hace 8 años171

@Byrcust 
Mostrar cita
@GreatSolaire 
Mostrar cita
@Byrcust 
Mostrar cita
@GreatSolaire 
Mostrar cita
@Seil3949 
Mostrar cita
@Leojp 
Mostrar cita
Extraño, el [b]Driveclub[/b] se ve mucho mejor que este gráficamente y no es un port de PC pasado a consolas
Creo que es porque los estudios de juegos exclusivos optimizan mejor.
Ahí está el mejor ejemplo con el TLOU en PS3, arrasó con cualquier juego de Xbox o PC de la pasado generación, no le pisaron los talones.
Creo que es porque optimizan específicamente para una determinada consola.
Un juego con texturas planas a 720p, 30 fps, con dientes de sierra hasta debajo de las piedras y sombras irrisorias arrasó a cualquier juego de PC...

¿Acabas de salir de una cueva después de 10 años en cautividad o qué?

 



Crysis, [b][u]de 2007:[/u][/b]






Skyrim:



Puedo seguir así con ocho cientos ejemplos más, ¿hace falta que siga?
No hay nada mas guarro que te venga un pcero poniendo imágenes de lo bien que se ve Crysis remarcando su salida en 2007 como queriendo hacer ver los pedazo gráficos que se alcanzaban en la época en PC y que luego te cuelgue imágenes de los mods gráficos más potentes 8 años después en vez de la versión vanilla.

Para mear y no hechar gota.
Mods fotorrealistas ya los había pululando en 2008, así que no me vengas tampoco con tonterías. 


¿Quieres versión vanilla? Pues toma un buen polvorón de juegos en vanilla que se cepillan cualquier cosa: 

[spoiler]

















Half life 2 con mods, por si Crysis te hace llorar.


[/spoiler]

Puedes pedir más si te apetece, a ver si revientas a vanilla. Llorón.
Y me imagino que te esperarás que esas imágenes me vayan a sorprender o algo   Aparte, otro más, por qué incluyes imágenes de juegos casi actuales? Pero no estabamos hablando solamente del crysis 2007 en su versión vanilla? 

Es el uso de triquiñuelas como esta que os dejáis en evidencia.

Pero oye, como veo que para llevar la razón os vais por las ramas, pues como que voy a dar por finalizada la discusión al menos por mi parte. Ahora no vengas con excusas y tonterías varias, utilizaste imágenes de mods para hacer ver al Crysis en 2007 más de lo que en realidad es, y ya está, no hay más discusión posible, y eso deja en evidencia la confianza sobre que el Crysis vanilla se vea mejor, ya que has tenido que recurrir a los mods para hacerlo, fin.
Que te quede una cosa clara: El juego en PC lleva la palabra "mods" en su definición. Es una característica de jugar en PC, una ventaja que se tiene que aprovechar y no "utilizarse como excusa, triquiñuela o trampa" tal y como quieres decir.

La versión vanilla de un juego nos suda la entrepierna a la gran mayoría que aprovechamos el mundillo del modding, los límites los ponemos nosotros, la comunidad.   Así que, por lo tanto, Crysis se ve como las imágenes que he posteado y se puede ver todavía mejor. 


Que la envidia te sea leve. Llorón.

Bates129571180Hace 8 años172

Si es asi es la generación de consolas mas patética que haya visto...

Iletrado3244Hace 8 años173

@Marcos668 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
Madre del amor hermoso!!! Las consolas son peor aún de lo que imaginaba, sabía que la gráfica de la PS4 era churrera, [b]pero resulta que el procesador lo es más aún...
[/b]
Y este es un juego BIEN optimizado, con unos requisitos mínimos muy bajos en PC y unos recomendados igualmente bajos.

No se en que coño están pensando, bueno si, en beneficios y dividendos... Que puta vergüenza de verdad.

Si todavía hubiesen dicho, hey nos la suda la potencia, vamos a hacer un hardware accesible, sencillo, rápido y con un gran catálogo, plug and play.... Pero no, han copiado arquitectura PC, con todas las desventajas que pueda tener y ninguno de los beneficios y deshaciéndose en elogios sobre lo grande que la tenían, ellos mismos y algún que otro estudio que ya me voy a empezar a creer lo de que están pagadas ciertas declaraciones.

Y ahora biene la mayor risa de todas, ¿RV?. Por el amor de Dios, pero si los juegos no van de por si como van a ir con unas gafas RV con lo que requiere ese hardware. Lamentable, muy lamentable.

Quiero pensar que Sony tiene algún as en la manga del tipo aprovechar el ancho de banda para ejecutar los juegos, que los juegos se ejecuten en el servidor etc.. Es algo que por lo visto funciona, pero claro, esta supeditado a la conexión continúa, cosa que no me agrada nada y además no se si en España por ejemplo estamos preparados aún. Por qué si no la cosa va a ser de traca, jugar al pong en RV... Vamos a mini juegos exclusivamente desarrollados para RV nunca a juegos triple A, como este Project Cars.
Pues poco lees el foro porque se ha comentado desde que se anunciaron, 8 núcleos de bajo consumo a 1.6GHz, que tienen la misma potencia que un quad antiguo (Phenom II X4 o Q9xxx) da para lo que da
La verdad es que no había ahondado en las características de las consolas, solo había leído los típicos artículos elogiando la potencia que tenían, por parte de desarrolladores de prestigio la mayoría de veces (que puta poca vergüenza) y el resto de veces por parte de Sony (se entiende más aunque sea una puta vergüenza).

La verdad es que me tiene perplejo ya que el procesador de PS3 por mucho que se haya dicho era bueno y potente en su época... Y se desarrolló exclusivamente para la consola (pastizal de miedo), ahora resulta, que sin poner un puto duro en I+D (ha sido a granel, ponme tantosmil de ese procesador levemente retocado para que no se derrita la consola..) ponen un puto pufo.

Vamos que por lo que veo es como una APU amd A8 de potencia. De risa, y acabamos de empezar la Gen, resulta que cualquier hijo de vecina se monta un PC bastante más potente que la PS4 con 500€ ¿y estos tipos no han podido montar algo mejor?, comprando las piezas a precio de saldo... Puta racanería, se van a cargar las consolas, si no se las han cargado ya.

Con lo que he disfrutado yo de las consolas y esta gen me parece que me la salto, por ese camino vamos.

Luc45m77Hace 8 años174

@FR4NK0 es parte de la experiencia de juego, amigo. el olor a plastico quemado de ps4 se asemeja el olor de cubiertas en el asfalto(?)

Alextruscao141445Hace 8 años175

Y hasta 2020 minimo, no? Hay mare..