La ONU admite que terroristas de Hamás lanzaron misiles desde escuelas de la ONU en Gaza

[center]

[/center] La ONU ha reconocido que terroristas de Hamás y Yihad Islámica operativos en Gaza utilizaron edificios y otras instalaciones de la ONU, entre las que se encuentran escuelas, como bases terroristas, sitios de almacenamiento de armas y sitios lanzamiento de misiles contra civiles israelíes durante el último conflicto que tuvo lugar en la Franja (entre el 8 de julio y el 26 agosto de 2014), lo que constituye graves violaciones de las Convenciones de Ginebra y el Derecho Internacional Humanitario. Lo ha hecho en el último informe de la Comisión de Investigación sobre Gaza, publicado recientemente por el Consejo de Seguridad. Esta información en concreto la podéis encontrar entre los puntos 49 y 82 de dicho informe. Podéis acceder al informe completo aquí: [url]http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/119/32/PDF/N1511932.pdf[/url] Si por lo que sea al clicar en el link os aparece "restricted access", probad a buscar el documento con el código [b]S/2015/286[/b].

EDITADO EL 23-05-2015 / 14:42 (EDITADO 1 VEZ)

Un bombardeo de Israel en una escuela de la ONU deja 17 muertos Israel admite que su Ejército usó fósforo blanco en Gaza [url]http://www.lavanguardia.com/internacional/20140724/54412188074/israel-bombardea-escuela-onu-mata.html[/url] [url]http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/01/internacional/1265010292.html[/url]

@Cualavas

Mostrar cita

Eso es lo que pasa cuando terroristas lanzan misiles desde escuelas de la ONU. En este caso, el bombardeo de estas escuelas está amparado por la Cuarta Convención de Ginebra, ya que al usarse con fines militares dejan de ser consideradas Sitios Protegidos, para ser consideradas objetivos militares legítimos, por lo que no se viola el Principio de Distinción en ningún caso. El uso de fósforo blanco está permitido por la ley internacional en algunos supuestos. Es verdad que los medios de comunicación manipulan. Lo hacen [i]ad nauseam[/i], y en su gran mayoría manipulan contra Israel.

Pero luego Hamas lucha por la libertad. Los de esa basura ni deberían llamarse palestinos no siendo más que terroristas que buscan el mayor daño posible. En el fondo son ellos los causantes de la mayoría del sufrimiento de los palestinos con sus cohetecitos.

@Palikari

Mostrar cita

@Cualavas

Mostrar cita

así que se puede usar fósfpro blanco contra población civil? interesante eso que citas "en algunos casos".No sé, habla con militares de la UNIFIL / FINFUL, tal cez veas que la situación pre belica que estan fraguando el 30 por ciento del ejército israelí es bastante más que preocupante en vez de estar linqueando a diestro y siniestro. No me respondas con que "conozco a uno que a estado en Israel y me a contado que..."

EDITADO EL 23-05-2015 / 00:56 (EDITADO 1 VEZ)

@Palikari

Mostrar cita

@Cualavas

Mostrar cita

En ningún caso está amparado el asesinato indiscriminado de civiles. En realidad no sé para que comento, la última vez, mejor ignorar la propaganda fascitoide.

@JohnJackDoe

Mostrar cita

El causante mas bien es esto:

@Dark-Schneider

Mostrar cita

@JohnJackDoe

Mostrar cita

El causante mas bien es esto:

Ese mapa no es realista los árabes nunca aceptaron ni la primera distribución de territorio

@Dark-Schneider

Mostrar cita

@JohnJackDoe

Mostrar cita

El causante mas bien es esto:

Mapa de 1946: Palestina no existía, era mandato británico. Curiosamente las tierras que no eran de judíos sino de británicos aparecen como de Palestina. ¿Intención de manipular? Mapa de 1947: nunca se aceptó. Mapa de 1967: No sé por qué Gaza y Cisjordania aparecen como "palestinas" si en ellas nunca se estableció ningún estado palestino, sino que pertenecían a Jordania y a Egipto y luego pasaron a control israelí (eso tampoco viene). Mapa de 2010: he visto varias versiones de ese mapa y en algunas pone 2000, 1993... Para mí que no se aclaran. Israel tiene control sobre el 62% de Cisjordania y el resto está bajo control palestino o si no bajo control mixto (territorio que parece erróneamente clasificado como israelí). Y para terminar, diré que los bombardeos de Gaza siempre obedecen a ataque previo palestino, aunque no justifico las acciones de ninguno de los dos bandos.

EDITADO EL 23-05-2015 / 13:18 (EDITADO 1 VEZ)

@Dark-Schneider

Mostrar cita

@JohnJackDoe

Mostrar cita

El causante mas bien es esto:

Este mapa es más falso que una moneda de madera. Ya hice un post desmontándolo: [spoiler][b]Mapa 1 (1946): No había un estado “palestino”, sino un Mandato Británico:[/b]

Este mapa intenta demostrar que había un Estado palestino y que los judíos tenían tierras en éste. Para empezar, no había ningún Estado palestino, ni cultura palestina, ni siquiera un sentimiento nacional palestino. Lo que había era un Mandato Británico. Otra cosa que intenta demostrar el mapa es la poca tierra propiedad de judíos en comparación con la tierra de propiedad palestina. Si bien es correcto afirmar que alrededor del 8% de la tierra pertencía a judíos, el 92% restante NO estaba en manos de árabes “palestinos”. En su mayoría se trata de tierras que eran propiedad del Imperio Otomano y de jeques árabes que vivían fuera de Palestina, en Siria, Egipto, etc. Según las estadísticas británicas, más del 70% de la tierra de lo que se convertiría en Israel no era propiedad de los agricultores árabes, sino que pertenecía al patrimonio del gobierno otomano. Esas tierras pasaron bajo control israelí después de la salida de los británicos. Aproximadamente sólo un 3% de la tierra estaba adquirida por árabes “palestinos”, muchos de los cuales se convirtieron en ciudadanos de Israel. [b] Mapa 2 (1947): Plan de Partición de la ONU, que nunca se llevó a cabo y fue posteriormente desechado:[/b]

El segundo mapa es una representación del Plan de Partición de la ONU, que habría dividido el Mandato Británico en dos partes, una para los árabes y otra para los judíos. El plan en cuestión fue aprobado en noviembre de 1947 cuando 33 países votaron a favor de la Resolución 181. Lo que se pretende hacer con este mapa es mostrar una ficticia pérdida masiva de “tierra palestina”. La distribución de tierras, a simple vista, parece inequitativa. El estado árabe, según el plan original, iba a estar conformado por el 45% del territorio total en disputa. Mientras que el estado judío iba a comprender el 55% restante. Sin embargo en el aspecto cualitativo de la tierra podemos señalar una gran diferencia. Mientras que un tercio del territorio destinado al estado judío iba a corresponder al desierto del Negev, el estado árabe iba a abarcar las tierras mas fértiles de la zona en Judea y Samaria. Los judíos aceptaron este Plan de Partición mientras que los árabes lo rechazaron. Cuando Israel declaró su independencia el 14 de mayo de 1948, los árabes trataron de eliminar el recién creado estado judío apoyado por la ONU. Así que este mapa es sólo una solución teórica propuesta por la ONU, pero que nunca se llevó a cabo debido a la negativa de los árabes a aceptar la existencia de un estado judío en lo que antiguamente era una parte del Mandato Británico de Palestina. [b]Mapa 3 (1949-67): Ribera Occidental jordana y Gaza egipcia:[/b]

El mapa representado en el tercer recuadro corresponde a las famosas “fronteras del 67", que en realidad son las líneas establecidas en el armisticio que dio final a la Guerra de la Independencia. Los dimensión del territorio israelí aumentó considerablemente luego de la épica victoria frente a los ejércitos árabes. Sin embargo la parte pintada de verde no corresponde a “tierras palestinas” o a un “estado palestino”, sino que son zonas ocupadas por los ejércitos egipcio y jordano. La Franja de Gaza, ocupada por Egipto, y la Ribera Occidental, ocupada por Jordania (junto a la parte oriental de Jerusalén), fueron administradas por ambas potencias ocupantes durante diecinueve años. Durante estos años mantuvieron a los árabes “palestinos” confinados en campos de refugiados, sin poder acceder a ninguno de los derechos de los que gozaban los ciudadanos de Egipto y Jordania. Otro aspecto a tener en cuenta es que durante los diecinueve años de ocupación árabe no existió demanda nacional alguna por parte de los “palestinos”, ni tampoco los gobiernos árabes hicieron ofrecimiento alguno para el establecimiento de un estado palestino. Su objetivo continuaba siendo el mismo: la eliminación del Estado de Israel. Esta situación se mantuvo hasta 1967, cuando en la Guerra de los Seis Días Israel capturó el territorio ocupado ilegalmente por las potencias árabes y reunificó Jerusalén, además de capturar la peninsula del Sinai egipcia (que luego sería devuelta en los acuerdos de Camp David) y la estratégica posición siria de los Altos del Golán. [b]Mapa 4 (2000): Omisión de los hechos clave:[/b]

El cuarto mapa corresponde a clasificaciones de territorio establecidas en los Acuerdos de Oslo y el Acuerdo Provisional sobre la Ribera Occidental y la Franja de Gaza. La Ribera Occidental, según los la Declaración de Principios de Oslo, iba a ser dividida en tres categorías: – Zona A: bajo completa jurisdicción civil y militar de la Autoridad Nacional Palestina. – Zona B: administración civil palestina y presencia militar israelí. – Zona C: bajo completa jurisdicción civil y militar de Israel. La zona de color verde corresponde a las zonas A y B. Estas dos zonas comprendían al 98% de los palestinos en la Ribera Occidental. Es decir, que el 98% de los palestinos iban a estar bajo gobierno de la recién creada Autoridad Nacional Palestina. Es importante destacar que los Acuerdos de Oslo no eran un acuerdo final, sino que eran la pieza fundamental para la resolución del conflicto, por lo que estas categorías eran cuestiones provisionales. Posteriormente, el proceso de paz se vio interrumpido por el lanzamiento de la segunda intifada. Cabe destacar que esta es la primera vez que los palestinos tienen autonomía y gobierno propio.[/spoiler]

@0ceanidae

Mostrar cita

En ningún caso está amparado el asesinato indiscriminado de civiles.

Tienes razón; eso viola una norma imperativa ([i]ius cogens[/i]). ¿Pero ha matado Israel a civiles de forma indiscriminada? No; por lo tanto, no ha violado esta norma.

EDITADO EL 23-05-2015 / 13:29 (EDITADO 2 VECES)

@JohnJackDoe

Mostrar cita

En el fondo, quizá. Pero que el secuestro de un soldado o el lanzamiento de un cohete tenga como respuesta bombardeos masivos por tierra, mar y aire, también ayuda al sufrimiento de los palestinos. El término "terrorista" se emplea de forma manipuladora, ya que, en un conflicto territorial como este, pretende otorgar legitimidad a la parte más poderosa militarmente y quitar legitimidad a la parte palestina. En todo caso, son abominables actos por ambas partes, y no entiendo dónde conduce que el forero se pase el día posteando sobre los aspectos negativos de un solo bando. Eso puede alentar a los convencidos de antemano de que todo el conflicto es causa de un solo lado, el palestino, pero no contribuye a entender y explicar el fenómeno en su globalidad. Se podrían postear otros tantos temas sobre ataques de colonos a palestinos, sobre la humillación constante de las fuerzas de ocupación, sobre los bloqueos, sobre las condiciones de miles de prisioneros, etc.