LordAdam445Hace 9 años192Cuando se normalice este tipo de tecnlogía y sea mas accesible pienso probarla
RCMax1675Hace 9 años193Podríamos decir que sí,que ese es el mismo principio.Pero lo único que tiene en común es que es una proyección y ahí acaban las similitudes. La realidad aumentada es añadir información o figuras sobreimpresas a la realidad,pero aquí tienen el mismo volumen y comportamiento que cualquier objeto de una sala. Si por ejemplo hay un holograma de una mesa,tu puedes dar vueltas alrededor de ella viéndola desde cualquier punto de vista,si te metes debajo,la ves por debajo,pero aún va mas lejos el asunto,si tu mujer lleva otras gafas puestas en la misma sala ve los mismos objetos que tu pero desde su punto de vista. Es mas,tu puedes estar diseñando un mueble en una esquina de la habitación y al girarte puedes ver a la otra persona diseñando otro mueble en tiempo real en la otra esquina de la habitación.Y al acabar el trabajo de ambos esta allí,como si fueran muebles reales traídos de Ikea. Los hologramas pueden ser comunes y persistentes para ambas personas. Lo que mas me mola de esto es lo bruto y revolucionario que es,porqué la gente ni siquiera es capaz de concebir la idea. No son capaces de entender cual es la diferencia entre esto y lo que hay,porqué es algo muy rompedor. Por suerte creo que en no mucho tiempo podremos probar unas Hololens en alguna demostración o feria.@BioClone-Ax45Mostrar citaYo supongo que el concepto "Holo" de las Hololens, estara influenciado / basado en el mismo procedimiento habitual que se usa para, por ejemplo, las miras holograficas.@AleXstheDarkMostrar citaQue lo diga todo el mundo no lo convierte en cierto, Holo es un gancho comercial, y la prensa le sigue el rollo. Un holograma no tiene nada que ver con la realidad aumentada, y esta tampoco nada que ver con la realidad virtual. Son 3 cosas completamente diferentes.@KenshiAkaiMostrar cita@CarnudoMostrar citaY dale con su "holografico", realidad aumentada no son hologramasEn todas partes se las anuncian como hologramas no como realidad aumentada, os pongo links: [spoiler] [url]http://www.cnet.com/es/analisis/microsoft-hololens/[/url] [url]http://www.xataka.com/otros/el-futuro-de-windows-es-holografico-y-espectacular[/url] [url]https://www.fayerwayer.com/2015/01/microsoft-anuncia-hololens-sus-lentes-de-realidad-aumentada-y-hologramas/[/url] [/spoiler] Todo el mundo las anuncia como tal y de realidad virtual mas bien tiene poco.@AleXstheDarkMostrar citaTécnicamente tampoco tiene nada que ver con el concepto de holograma, es realidad aumentada.@KenshiAkaiMostrar citaPorque no es realidad virtual, son hologramas.@Azulon3dsMostrar cita350 euros el oculus rift, menos que una consola como ps4 o xbox one ¿por qué coño las gafas de realidad virtual de xbox one van a costar más de 400 euros cuando lo abierto es PC...Yo tampoco las veo por debajo de 1000€, y si cumplen con lo que prometen, que es mucho, los primeros prototipos o versiones dev no bajaran de 3000€ Como ya han dicho otros, esto es tecnología punta, no un juguete para la One.@RCMaxMostrar citaEsperemos que cumplan,los que las han probado dicen que es exactamente igual a como lo ha presentado MS,con una limitación que para mí deben mejorarla obligatoriamente si me quieren como cliente y es el FOV. El campo de visualización de momento no es todo lo amplio que debe ser,aparte de eso la tecnología cumple con todo. En cuanto a lo de calcular su valor al compararlo con una consola es todo un error. Si se compara con un móvil de gama alta o un buen laptop será mas justo para hacernos una idea. De hecho,lo de montarte pantallas por todas la habitaciones de la casa,para ver la tele,películas y jugar entre otras muchas,cosas como hacer presentaciones profesionales sobre la mesa de tu cliente en 3d,o cosas alucinantes como mostrar el diseño de su casa al cliente o los muebles antes de ser fabricados. Es tu televisión,tu consola,tu pc con Win10,tu herramienta de trabajo,tu teléfono... Hay gente que se gasta 500-700-900€ en un móvil... ¿Cómo van a valer las hololens 300-500€? El valor de esa máquina es muy alto. A mí,menos de 1000€ me parecería una hazaña por parte de Microsoft. Tiene cpu,gpu y HPU (procesador holográfico),los sensores de posición,su resolución de imagen no está compuesta por píxeles sino por fotones. Esto no es un juguete,es un cacharro muy serio,si consiguen superar el FoV limitado de ahora nos vamos a cagar. Esto es un nuevo segmento en la industria tecnológica. Es fácil prever que en futuras generaciones de de esta tecnología,se puede comer al smartphone como hizo el smartphone con el reproductor de mp3.@OlichuskMostrar citaSi cumplen todo lo que prometen respecto al dispositivo, es evidente que costará mas que una consola, aunque lo mejor seria que no la doblara en precio.[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Reflector_sight[/url] *A mi tampoco me gusta que lo llamen de esta manera cuando el termino RA es mucho mas claro.
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Reflector_sight[/url]
*A mi tampoco me gusta que lo llamen de esta manera cuando el termino RA es mucho mas claro.
BioClone-Ax4523127Hace 9 años194Conozco al dedillo las virtudes de la RA [i]"La realidad aumentada es añadir información o figuras sobreimpresas a la realidad,pero [b]aquí tienen el mismo volumen y comportamiento que cualquier objeto de una sala.[/b] Si por ejemplo hay un holograma de una mesa,tu puedes dar vueltas alrededor de ella viéndola desde cualquier punto de vista,si te metes debajo,la ves por debajo,pero aún va mas lejos el asunto,si tu mujer lleva otras gafas puestas en la misma sala ve los mismos objetos que tu pero desde su punto de vista."[/i] - Esto puede quedar englobado perfectamente al termino realidad aumentada, la forma de dar informacion al usuario pasa por mas que solo ofrecer una imagen, solo estara limitado por nuestras capacidades tecnologicas... Que los objetos representados sean mas o menos manipulables u con otros elementos como fisicas no lo excluye menos de ser "realidad aumentada" y mas "hologramas" Yo solo le concretaba al otro usuario una posibilidad por la que microsoft eligiese el nombre.@RCMaxMostrar citaPodríamos decir que sí,que ese es el mismo principio.Pero lo único que tiene en común es que es una proyección y ahí acaban las similitudes. La realidad aumentada es añadir información o figuras sobreimpresas a la realidad,pero aquí tienen el mismo volumen y comportamiento que cualquier objeto de una sala. Si por ejemplo hay un holograma de una mesa,tu puedes dar vueltas alrededor de ella viéndola desde cualquier punto de vista,si te metes debajo,la ves por debajo,pero aún va mas lejos el asunto,si tu mujer lleva otras gafas puestas en la misma sala ve los mismos objetos que tu pero desde su punto de vista. Es mas,tu puedes estar diseñando un mueble en una esquina de la habitación y al girarte puedes ver a la otra persona diseñando otro mueble en tiempo real en la otra esquina de la habitación.Y al acabar el trabajo de ambos esta allí,como si fueran muebles reales traídos de Ikea. Los hologramas pueden ser comunes y persistentes para ambas personas. Lo que mas me mola de esto es lo bruto y revolucionario que es,porqué la gente ni siquiera es capaz de concebir la idea. No son capaces de entender cual es la diferencia entre esto y lo que hay,porqué es algo muy rompedor. Por suerte creo que en no mucho tiempo podremos probar unas Hololens en alguna demostración o feria.@BioClone-Ax45Mostrar citaYo supongo que el concepto "Holo" de las Hololens, estara influenciado / basado en el mismo procedimiento habitual que se usa para, por ejemplo, las miras holograficas.@AleXstheDarkMostrar citaQue lo diga todo el mundo no lo convierte en cierto, Holo es un gancho comercial, y la prensa le sigue el rollo. Un holograma no tiene nada que ver con la realidad aumentada, y esta tampoco nada que ver con la realidad virtual. Son 3 cosas completamente diferentes.@KenshiAkaiMostrar cita@CarnudoMostrar citaY dale con su "holografico", realidad aumentada no son hologramasEn todas partes se las anuncian como hologramas no como realidad aumentada, os pongo links: [spoiler] [url]http://www.cnet.com/es/analisis/microsoft-hololens/[/url] [url]http://www.xataka.com/otros/el-futuro-de-windows-es-holografico-y-espectacular[/url] [url]https://www.fayerwayer.com/2015/01/microsoft-anuncia-hololens-sus-lentes-de-realidad-aumentada-y-hologramas/[/url] [/spoiler] Todo el mundo las anuncia como tal y de realidad virtual mas bien tiene poco.@AleXstheDarkMostrar citaTécnicamente tampoco tiene nada que ver con el concepto de holograma, es realidad aumentada.@KenshiAkaiMostrar citaPorque no es realidad virtual, son hologramas.@Azulon3dsMostrar cita350 euros el oculus rift, menos que una consola como ps4 o xbox one ¿por qué coño las gafas de realidad virtual de xbox one van a costar más de 400 euros cuando lo abierto es PC...Yo tampoco las veo por debajo de 1000€, y si cumplen con lo que prometen, que es mucho, los primeros prototipos o versiones dev no bajaran de 3000€ Como ya han dicho otros, esto es tecnología punta, no un juguete para la One.@RCMaxMostrar citaEsperemos que cumplan,los que las han probado dicen que es exactamente igual a como lo ha presentado MS,con una limitación que para mí deben mejorarla obligatoriamente si me quieren como cliente y es el FOV. El campo de visualización de momento no es todo lo amplio que debe ser,aparte de eso la tecnología cumple con todo. En cuanto a lo de calcular su valor al compararlo con una consola es todo un error. Si se compara con un móvil de gama alta o un buen laptop será mas justo para hacernos una idea. De hecho,lo de montarte pantallas por todas la habitaciones de la casa,para ver la tele,películas y jugar entre otras muchas,cosas como hacer presentaciones profesionales sobre la mesa de tu cliente en 3d,o cosas alucinantes como mostrar el diseño de su casa al cliente o los muebles antes de ser fabricados. Es tu televisión,tu consola,tu pc con Win10,tu herramienta de trabajo,tu teléfono... Hay gente que se gasta 500-700-900€ en un móvil... ¿Cómo van a valer las hololens 300-500€? El valor de esa máquina es muy alto. A mí,menos de 1000€ me parecería una hazaña por parte de Microsoft. Tiene cpu,gpu y HPU (procesador holográfico),los sensores de posición,su resolución de imagen no está compuesta por píxeles sino por fotones. Esto no es un juguete,es un cacharro muy serio,si consiguen superar el FoV limitado de ahora nos vamos a cagar. Esto es un nuevo segmento en la industria tecnológica. Es fácil prever que en futuras generaciones de de esta tecnología,se puede comer al smartphone como hizo el smartphone con el reproductor de mp3.@OlichuskMostrar citaSi cumplen todo lo que prometen respecto al dispositivo, es evidente que costará mas que una consola, aunque lo mejor seria que no la doblara en precio.
RCMax1675Hace 9 años1951 VOTOEs lo que te digo,la realidad aumentada es lo que su nombre dice,aumentar la información que hay en la imagen real. Pero cuando la aumentas con hologramas tridimensionales,con volumen y un procesador dedicado los rota según tu posición,son hologramas. Por eso te quiero decir que no solo es un tema de nomenclatura o naming,es la diferencia importante entre lo que conocemos como RA y hologramas. Luego le podemos añadir todo lo que se le pueden hacer a esos hologramas,que no es poco. Pero diferenciar la RA y Hololens es muy fácil.Hay diferencias esenciales tanto en las imágenes como en el hardware que las crea. Las imágenes representadas son lo que diferencian a una de otra tecnología,una sobreimpresiona imágenes y la otra hologramas con volumen 3d según tu posición.@BioClone-Ax45Mostrar citaConozco al dedillo las virtudes de la RA [i]"La realidad aumentada es añadir información o figuras sobreimpresas a la realidad,pero [b]aquí tienen el mismo volumen y comportamiento que cualquier objeto de una sala.[/b] Si por ejemplo hay un holograma de una mesa,tu puedes dar vueltas alrededor de ella viéndola desde cualquier punto de vista,si te metes debajo,la ves por debajo,pero aún va mas lejos el asunto,si tu mujer lleva otras gafas puestas en la misma sala ve los mismos objetos que tu pero desde su punto de vista."[/i] - Esto puede quedar englobado perfectamente al termino realidad aumentada, la forma de dar informacion al usuario pasa por mas que solo ofrecer una imagen, solo estara limitado por nuestras capacidades tecnologicas... Que los objetos representados sean mas o menos manipulables u con otros elementos como fisicas no lo excluye menos de ser "realidad aumentada" y mas "hologramas" Yo solo le concretaba al otro usuario una posibilidad por la que microsoft eligiese el nombre.@RCMaxMostrar citaPodríamos decir que sí,que ese es el mismo principio.Pero lo único que tiene en común es que es una proyección y ahí acaban las similitudes. La realidad aumentada es añadir información o figuras sobreimpresas a la realidad,pero aquí tienen el mismo volumen y comportamiento que cualquier objeto de una sala. Si por ejemplo hay un holograma de una mesa,tu puedes dar vueltas alrededor de ella viéndola desde cualquier punto de vista,si te metes debajo,la ves por debajo,pero aún va mas lejos el asunto,si tu mujer lleva otras gafas puestas en la misma sala ve los mismos objetos que tu pero desde su punto de vista. Es mas,tu puedes estar diseñando un mueble en una esquina de la habitación y al girarte puedes ver a la otra persona diseñando otro mueble en tiempo real en la otra esquina de la habitación.Y al acabar el trabajo de ambos esta allí,como si fueran muebles reales traídos de Ikea. Los hologramas pueden ser comunes y persistentes para ambas personas. Lo que mas me mola de esto es lo bruto y revolucionario que es,porqué la gente ni siquiera es capaz de concebir la idea. No son capaces de entender cual es la diferencia entre esto y lo que hay,porqué es algo muy rompedor. Por suerte creo que en no mucho tiempo podremos probar unas Hololens en alguna demostración o feria.@BioClone-Ax45Mostrar citaYo supongo que el concepto "Holo" de las Hololens, estara influenciado / basado en el mismo procedimiento habitual que se usa para, por ejemplo, las miras holograficas.@AleXstheDarkMostrar citaQue lo diga todo el mundo no lo convierte en cierto, Holo es un gancho comercial, y la prensa le sigue el rollo. Un holograma no tiene nada que ver con la realidad aumentada, y esta tampoco nada que ver con la realidad virtual. Son 3 cosas completamente diferentes.@KenshiAkaiMostrar cita@CarnudoMostrar citaY dale con su "holografico", realidad aumentada no son hologramasEn todas partes se las anuncian como hologramas no como realidad aumentada, os pongo links: [spoiler] [url]http://www.cnet.com/es/analisis/microsoft-hololens/[/url] [url]http://www.xataka.com/otros/el-futuro-de-windows-es-holografico-y-espectacular[/url] [url]https://www.fayerwayer.com/2015/01/microsoft-anuncia-hololens-sus-lentes-de-realidad-aumentada-y-hologramas/[/url] [/spoiler] Todo el mundo las anuncia como tal y de realidad virtual mas bien tiene poco.@AleXstheDarkMostrar citaTécnicamente tampoco tiene nada que ver con el concepto de holograma, es realidad aumentada.@KenshiAkaiMostrar citaPorque no es realidad virtual, son hologramas.@Azulon3dsMostrar cita350 euros el oculus rift, menos que una consola como ps4 o xbox one ¿por qué coño las gafas de realidad virtual de xbox one van a costar más de 400 euros cuando lo abierto es PC...Yo tampoco las veo por debajo de 1000€, y si cumplen con lo que prometen, que es mucho, los primeros prototipos o versiones dev no bajaran de 3000€ Como ya han dicho otros, esto es tecnología punta, no un juguete para la One.@RCMaxMostrar citaEsperemos que cumplan,los que las han probado dicen que es exactamente igual a como lo ha presentado MS,con una limitación que para mí deben mejorarla obligatoriamente si me quieren como cliente y es el FOV. El campo de visualización de momento no es todo lo amplio que debe ser,aparte de eso la tecnología cumple con todo. En cuanto a lo de calcular su valor al compararlo con una consola es todo un error. Si se compara con un móvil de gama alta o un buen laptop será mas justo para hacernos una idea. De hecho,lo de montarte pantallas por todas la habitaciones de la casa,para ver la tele,películas y jugar entre otras muchas,cosas como hacer presentaciones profesionales sobre la mesa de tu cliente en 3d,o cosas alucinantes como mostrar el diseño de su casa al cliente o los muebles antes de ser fabricados. Es tu televisión,tu consola,tu pc con Win10,tu herramienta de trabajo,tu teléfono... Hay gente que se gasta 500-700-900€ en un móvil... ¿Cómo van a valer las hololens 300-500€? El valor de esa máquina es muy alto. A mí,menos de 1000€ me parecería una hazaña por parte de Microsoft. Tiene cpu,gpu y HPU (procesador holográfico),los sensores de posición,su resolución de imagen no está compuesta por píxeles sino por fotones. Esto no es un juguete,es un cacharro muy serio,si consiguen superar el FoV limitado de ahora nos vamos a cagar. Esto es un nuevo segmento en la industria tecnológica. Es fácil prever que en futuras generaciones de de esta tecnología,se puede comer al smartphone como hizo el smartphone con el reproductor de mp3.@OlichuskMostrar citaSi cumplen todo lo que prometen respecto al dispositivo, es evidente que costará mas que una consola, aunque lo mejor seria que no la doblara en precio.
Baski765Hace 9 años196Yo flipo cuando leo que la gente se queja porque va a ser más caro que una consola... Mi pregunta es.. qué coño tiene que ver Hololens con una consola???? NADA! Son aparatos totalmente diferentes, cada uno sirve para una cosa y Microsoft lo ha dejado MUY CLARO en todos los videos que hay acerca de las Hololens. Acaso en algún vídeo habéis visto algún juego aparte del cameo de Minecraft?. Lo dicho, no es un dispositivo para jugar, ni para los jugadores. Es un dispositivo para empresas, que puede ayudar mucho a las empresas, que será bastante más caro que una consola, pero algo que puede traer muchas ventajas a las empresas, reducir costes, mejorar el flujo de trabajo y por tanto mejorar sus ingresos y amortizar la inversión realizada. Así que dejad de decir tonterías acerca de que si lo va a comprar su puta madre y más gilipolleces como esas, es un precio NORMAL para un producto de estas características y más cuando es algo nuevo, algo que aún no existe en el mercado y que sólo dios sabe cuántos millones y millones de dólares se han dejado desde que se planteó el proyecto hasta cómo lo llevan hoy en día. La tecnología punta es muy cara, y las videoconsolas ni son tecnología y mucho menos puntera, las videoconsolas no son caras, son carísimas por lo que dan, pero ojo! nadie se queja de eso verdad? Después me hace gracia los que dicen que solo es un rumor y no una información oficial... Hoy en día las informaciones oficiales no sirven para nada, publican cosas "por error" que luego van rápido en eliminar, nadie se atreve a decir nada si la compañía no lo dice, pero todos sabéis que oficial o no a finales del año que viene saldrá un nuevo call of duty (y al otro, y al otro y así hasta que un bendito día se termine con esta plaga) pero como no es oficial pues no podemos decir nada ni darlo por cierto, como todos diciendo que GTA 5 no salía para PC. En fin, Creo que Microsoft, debería centrarse mucho más en hacer cosas así que perder el tiempo con los videojuegos. Saludos.3 VOTOSEDITADO EL 05-05-2015 / 14:14 (EDITADO 1 VEZ)
HUNTERMIST2304Hace 9 años197Tienes razón en algo son especulaciones tuyas, no vas a vender un Ferrari a precio de un Volkswagen solo por que ambos tienen 4 ruedas y un motor... Si me entiendes, obviamente el Ferrari tiene mas costo de producción y tecnología detrás que un Volkswagen. por darte un ejemplo.@FeelfistMostrar citaSi lo dicho, lo entiendo, y no estoy menospreciando las hololens.. es más, como he dicho, a mi particularmente me interesan más que las gafas de VR, ya que estas me marean. Sin embargo, ¿cuantos en este hilo, o en cualquier otro hilo de las hololens las han comparado con las gafas VR? y estamos hablando de un foro de una comunidad que se supone que es altamente interesada en este mundillo, así que imagina la gente de apié, que dificilmente entiende la diferencia entre una DS y una 3DS, que piensan que es la misma consola, solo que una se ve en 3d... por ejemplo. A este público también hay que venderle el aparato, no solo a los que conocemos cada una de las características de cada aparato.. y te garantizo que la mayoría de la gente las va a entender como un aparato similar a las VR, por lo que si hay una diferencia importante en precio, yo pienso que la mayorá de la gente las va a ver como un aparato abusivo y caro. Porque es algo muy típico, que la gente ponga el baremo del precio estandard, en lo que ellos consideran que deberán de costar.. y si ellos consideran que son un aparato como unas VR, y las VR oscilan los 350 pavos.. y estas cuestan 450 o 500, ya puedes intentar explicarle a la gente que son totalmente distintas, que lo que pensarán es.. "si vale, pero son muy caras...". No se si me estoy explicando. No hablo para nada del público mś especializado, tampoco hablo de que el aparato los valga o no, solo hablo de la viabilidad comercial de las mismas. Creo que deberían haberse quebrado el coco para abaratarlas, aunque eso significase empeorar materiales (yo no lo preferiría para nada... prefiero que sea mejor aunque mś caro), pero si costase lo mismo que las VR, la gente creo que les prestará más atenciń. Seamos francos, por mucha tecnología que tengan, estoy seguro de que Micro puede abaratarlas aunque eso signifique ganar mucho menos dinero.. creo que es la actitud que debería adoptar si quiere instaurarlas en el mercado, si las consigue establecer, ya tendrá tiempo de ir subiendo el precio.. pero como se la pegue por el precio, luego le tocará rebajar igualmente para venderlas, y vivirá un caso similar al que está viviendo con XBONE. En cualquier cosa, son especulaciones sin más.. ya veremos como funcionan. Sincerametne, les deseo lo mejor, porque es un producto que me llama mucho la atención, y en el que tengo puestas muchas esperanzas.@TrocalosMostrar citaPero es que eso es imposible. Sin menospreciar la tecnología que hay detras de la realidad virtual, las hololes estan muy por encima. Mientras unos son unos "visores" de la imagen que envia otro aparato con sus cables incluidos; hololens es totalmente independiente, tiene su propio hardware (cpu, gpu, memoria e incluso una HPU que es algo totalmente nuevo) todo en el tamaño de unas gafas, no tiene cables, y tiene enormes posibilidades, no han sido creadas para jugar eso solo es una pequeña funcion. La RV y hololens van destinados a un publico muy diferente, no son competencia. Si realmente funcionan tal como lo muestran esto estara en muchísimas universidades, empresas de arquitectura, diseño etc. De hecho la nasa ya esta trabajando con las hololens.@FeelfistMostrar citaSu competencia son todos los aparatos de VR con los que nos van a bombardear en estos años que vienen de aquí en adelante. Y sí, se que no son lo mismo, se que su uso es diferente, incluso a mi particularmente (que me marea muchísimo el VR, no lo puedo ni soportar) me interesa mucho más las HoloLens que su competencia. Pero cuando se lanzan productos al mercado, aunque sea "estéticamente similares", la gente tiene a unificar "cacharros".. y a verlos como algo parecido. De esta manera, que salga por encima del precio que buscan enfocar la mayoría de VR para hacerlos comercialmente atractivos.. si Micro vuelve a salir al mercado con un producto 100 pavos por encima que "aparatos aparentemente similares".. va a enviar un mensaje al público, el de aparato caro. Eso es a lo único que me refería, estaba hablando de una simple visión de marketing, no de juzgar el precio en si de las hololens. Creo que debería ser un aparato similar en precio a las gafas VR, y diferenciarse por sus funciones solamente, no también por ser más caro. Esa política.. no creo que les funcione...@Ikergarcia1996Mostrar cita¿Más caro que su competencia? ¿Podrías decirme que competencia tienen las HoloLens? Porque que yo sepa no existe nada igual por el momento@FeelfistMostrar citaAl parecer no han aprendido con sus experiencias con XBONE, lanzar un producto significativamente más caro que su competencia, no suele ser un éxito en ventas en este sector...Con el tiempo y segun baje el precio ira entrando en los hogares para un uso mas domestico.Lo que si deben hacer es darle muchísima publicidad. Organizar charlas en grandes empresas y universidades y mostrar todo el potencial que pueden ofrecerles tener unas hololens con demostraciones reales especificas para la empresa donde den la charla. PD: una comparacion sencilla es que pretendamos que una torre nos cueste lo mismo que un monitor.
MassJoker511Hace 9 años198NO tengo idea de como se vendera esto. Pero dudo que sea el exito comercial que ellos esperan, en lo personal jamas compraría unos lentes para jugar con "realidad aumentada"
Feelfist19742Hace 9 años199Ya ya, si eso lo estoy diciendo todo el rato, simplemente que todo el mundo a día de hoy sabe lo que cuestan los coches, y todo el mundo entiende el precio de los Ferrari. Pero a día de hoy, este tipo de tecnologías son totalmente innovadoras, y la gente las va a confundir constantemente. Lo están haciendo ya por este foro, metiéndolas en el mismo saco, y se supone que la gente que está por aquí, es gente que se interesa realmente por este tipo de tecnologías... ya veremos como le explican a la gente que como tu dices.. las hololens son un Ferrari, y las gafas VR son un volkswagen.. y que por eso el precio.. eso si que me va a gustar verlo.. porque intentaron explicar que la XBONe no era solo una consola, sino un centro multimedia completo con cientos de funciones y que de ahí la obligatoriedad del kinect.. y la gente lo que entendió fue "es una consola igual que la otra pero 100 pavos más cara"... Por eso te digo.. repito de nuevo, no digo que no los valga, solo digo que en una época en la que vamos a empezar a ver muchos chismes parecidos en el mercado, que el tuyo sea más caro que la media, no es una política que le haya funcionado muy bien a Micro.. pero como digo.. espero equivocarme, ya que me gusta lo que he visto hasta ahora. Solo pienso que va a ser poco atractivo comercialmente hablando para la mayoría, ya que la mayoría lo va a ver como un aparato más, parecido a las VR...@HUNTERMISTMostrar citaTienes razón en algo son especulaciones tuyas, no vas a vender un Ferrari a precio de un Volkswagen solo por que ambos tienen 4 ruedas y un motor... Si me entiendes, obviamente el Ferrari tiene mas costo de producción y tecnología detrás que un Volkswagen. por darte un ejemplo.@FeelfistMostrar citaSi lo dicho, lo entiendo, y no estoy menospreciando las hololens.. es más, como he dicho, a mi particularmente me interesan más que las gafas de VR, ya que estas me marean. Sin embargo, ¿cuantos en este hilo, o en cualquier otro hilo de las hololens las han comparado con las gafas VR? y estamos hablando de un foro de una comunidad que se supone que es altamente interesada en este mundillo, así que imagina la gente de apié, que dificilmente entiende la diferencia entre una DS y una 3DS, que piensan que es la misma consola, solo que una se ve en 3d... por ejemplo. A este público también hay que venderle el aparato, no solo a los que conocemos cada una de las características de cada aparato.. y te garantizo que la mayoría de la gente las va a entender como un aparato similar a las VR, por lo que si hay una diferencia importante en precio, yo pienso que la mayorá de la gente las va a ver como un aparato abusivo y caro. Porque es algo muy típico, que la gente ponga el baremo del precio estandard, en lo que ellos consideran que deberán de costar.. y si ellos consideran que son un aparato como unas VR, y las VR oscilan los 350 pavos.. y estas cuestan 450 o 500, ya puedes intentar explicarle a la gente que son totalmente distintas, que lo que pensarán es.. "si vale, pero son muy caras...". No se si me estoy explicando. No hablo para nada del público mś especializado, tampoco hablo de que el aparato los valga o no, solo hablo de la viabilidad comercial de las mismas. Creo que deberían haberse quebrado el coco para abaratarlas, aunque eso significase empeorar materiales (yo no lo preferiría para nada... prefiero que sea mejor aunque mś caro), pero si costase lo mismo que las VR, la gente creo que les prestará más atenciń. Seamos francos, por mucha tecnología que tengan, estoy seguro de que Micro puede abaratarlas aunque eso signifique ganar mucho menos dinero.. creo que es la actitud que debería adoptar si quiere instaurarlas en el mercado, si las consigue establecer, ya tendrá tiempo de ir subiendo el precio.. pero como se la pegue por el precio, luego le tocará rebajar igualmente para venderlas, y vivirá un caso similar al que está viviendo con XBONE. En cualquier cosa, son especulaciones sin más.. ya veremos como funcionan. Sincerametne, les deseo lo mejor, porque es un producto que me llama mucho la atención, y en el que tengo puestas muchas esperanzas.@TrocalosMostrar citaPero es que eso es imposible. Sin menospreciar la tecnología que hay detras de la realidad virtual, las hololes estan muy por encima. Mientras unos son unos "visores" de la imagen que envia otro aparato con sus cables incluidos; hololens es totalmente independiente, tiene su propio hardware (cpu, gpu, memoria e incluso una HPU que es algo totalmente nuevo) todo en el tamaño de unas gafas, no tiene cables, y tiene enormes posibilidades, no han sido creadas para jugar eso solo es una pequeña funcion. La RV y hololens van destinados a un publico muy diferente, no son competencia. Si realmente funcionan tal como lo muestran esto estara en muchísimas universidades, empresas de arquitectura, diseño etc. De hecho la nasa ya esta trabajando con las hololens.@FeelfistMostrar citaSu competencia son todos los aparatos de VR con los que nos van a bombardear en estos años que vienen de aquí en adelante. Y sí, se que no son lo mismo, se que su uso es diferente, incluso a mi particularmente (que me marea muchísimo el VR, no lo puedo ni soportar) me interesa mucho más las HoloLens que su competencia. Pero cuando se lanzan productos al mercado, aunque sea "estéticamente similares", la gente tiene a unificar "cacharros".. y a verlos como algo parecido. De esta manera, que salga por encima del precio que buscan enfocar la mayoría de VR para hacerlos comercialmente atractivos.. si Micro vuelve a salir al mercado con un producto 100 pavos por encima que "aparatos aparentemente similares".. va a enviar un mensaje al público, el de aparato caro. Eso es a lo único que me refería, estaba hablando de una simple visión de marketing, no de juzgar el precio en si de las hololens. Creo que debería ser un aparato similar en precio a las gafas VR, y diferenciarse por sus funciones solamente, no también por ser más caro. Esa política.. no creo que les funcione...@Ikergarcia1996Mostrar cita¿Más caro que su competencia? ¿Podrías decirme que competencia tienen las HoloLens? Porque que yo sepa no existe nada igual por el momento@FeelfistMostrar citaAl parecer no han aprendido con sus experiencias con XBONE, lanzar un producto significativamente más caro que su competencia, no suele ser un éxito en ventas en este sector...Con el tiempo y segun baje el precio ira entrando en los hogares para un uso mas domestico.Lo que si deben hacer es darle muchísima publicidad. Organizar charlas en grandes empresas y universidades y mostrar todo el potencial que pueden ofrecerles tener unas hololens con demostraciones reales especificas para la empresa donde den la charla. PD: una comparacion sencilla es que pretendamos que una torre nos cueste lo mismo que un monitor.
Rauldb84354Hace 9 años200Hombre para ser el primer dispositivo holografico y que funciona independientemente, lo veo razonable. Es mas creia que las primeras versiones iban a ir mas destinadas a profesionales, por su gran utilidad entre ingenieros y arquitectos.
Solidus5652427Hace 9 años201Hombre teniendo en cuenta que esto viene a ser el sustituto de la TV a la hora de jugar y que una Tv de 42" en condiciones oscila entre los 500 y 600 €, no parece a priori tan caro...Otra cosa es que a la media de jugar te duela la cabeza o te produzca mareos.
Lukdeblanco2951Hace 9 años202Como a mi me gusta informar y no creerme a los que se creyeron el Kinect.1 VOTOPuede reconocer gestos simples y comandos de voz. Holograma campo de visión es muy limitada, es sólo en una pequeña caja, no inmersiva. No hay nada como las demos. Sólo funciona cuando se mira directamente hacia el holograma. "No es aumentando la realidad. Lo que sigue es increíble, pero Microsoft está prometiendo la ciencia ficción"
Tranquilo Milo, cada vez estamos más cerca.
No me parece a mi que ser nombrado "El nuevo Kinect" sea un cumplido.HUNTERMIST2304Hace 9 años2031 VOTOTienes razón en eso de decir que " las están metiéndo en el mismo saco", pues veo a muchos descerebrados diciendo que las HoloLens, el VR y el project morpheus son lo mimo, aun cuando las Hololens no tienen punto de comparación con el VR Y P.M pero es cuestión de tiempo para que cambien su opinión y no no las pueden sacar al mercado mas baratas, pues como te dije en el ejemplo del ferrari tienen mas costo de producción, tecnología, mas y mejores funciones y aplicaciones mas productivas. mas y mejores cosas se pueden hacer con ellas que solo jugar videojuegos.@FeelfistMostrar citaYa ya, si eso lo estoy diciendo todo el rato, simplemente que todo el mundo a día de hoy sabe lo que cuestan los coches, y todo el mundo entiende el precio de los Ferrari. Pero a día de hoy, este tipo de tecnologías son totalmente innovadoras, y la gente las va a confundir constantemente. Lo están haciendo ya por este foro, metiéndolas en el mismo saco, y se supone que la gente que está por aquí, es gente que se interesa realmente por este tipo de tecnologías... ya veremos como le explican a la gente que como tu dices.. las hololens son un Ferrari, y las gafas VR son un volkswagen.. y que por eso el precio.. eso si que me va a gustar verlo.. porque intentaron explicar que la XBONe no era solo una consola, sino un centro multimedia completo con cientos de funciones y que de ahí la obligatoriedad del kinect.. y la gente lo que entendió fue "es una consola igual que la otra pero 100 pavos más cara"... Por eso te digo.. repito de nuevo, no digo que no los valga, solo digo que en una época en la que vamos a empezar a ver muchos chismes parecidos en el mercado, que el tuyo sea más caro que la media, no es una política que le haya funcionado muy bien a Micro.. pero como digo.. espero equivocarme, ya que me gusta lo que he visto hasta ahora. Solo pienso que va a ser poco atractivo comercialmente hablando para la mayoría, ya que la mayoría lo va a ver como un aparato más, parecido a las VR...@HUNTERMISTMostrar citaTienes razón en algo son especulaciones tuyas, no vas a vender un Ferrari a precio de un Volkswagen solo por que ambos tienen 4 ruedas y un motor... Si me entiendes, obviamente el Ferrari tiene mas costo de producción y tecnología detrás que un Volkswagen. por darte un ejemplo.@FeelfistMostrar citaSi lo dicho, lo entiendo, y no estoy menospreciando las hololens.. es más, como he dicho, a mi particularmente me interesan más que las gafas de VR, ya que estas me marean. Sin embargo, ¿cuantos en este hilo, o en cualquier otro hilo de las hololens las han comparado con las gafas VR? y estamos hablando de un foro de una comunidad que se supone que es altamente interesada en este mundillo, así que imagina la gente de apié, que dificilmente entiende la diferencia entre una DS y una 3DS, que piensan que es la misma consola, solo que una se ve en 3d... por ejemplo. A este público también hay que venderle el aparato, no solo a los que conocemos cada una de las características de cada aparato.. y te garantizo que la mayoría de la gente las va a entender como un aparato similar a las VR, por lo que si hay una diferencia importante en precio, yo pienso que la mayorá de la gente las va a ver como un aparato abusivo y caro. Porque es algo muy típico, que la gente ponga el baremo del precio estandard, en lo que ellos consideran que deberán de costar.. y si ellos consideran que son un aparato como unas VR, y las VR oscilan los 350 pavos.. y estas cuestan 450 o 500, ya puedes intentar explicarle a la gente que son totalmente distintas, que lo que pensarán es.. "si vale, pero son muy caras...". No se si me estoy explicando. No hablo para nada del público mś especializado, tampoco hablo de que el aparato los valga o no, solo hablo de la viabilidad comercial de las mismas. Creo que deberían haberse quebrado el coco para abaratarlas, aunque eso significase empeorar materiales (yo no lo preferiría para nada... prefiero que sea mejor aunque mś caro), pero si costase lo mismo que las VR, la gente creo que les prestará más atenciń. Seamos francos, por mucha tecnología que tengan, estoy seguro de que Micro puede abaratarlas aunque eso signifique ganar mucho menos dinero.. creo que es la actitud que debería adoptar si quiere instaurarlas en el mercado, si las consigue establecer, ya tendrá tiempo de ir subiendo el precio.. pero como se la pegue por el precio, luego le tocará rebajar igualmente para venderlas, y vivirá un caso similar al que está viviendo con XBONE. En cualquier cosa, son especulaciones sin más.. ya veremos como funcionan. Sincerametne, les deseo lo mejor, porque es un producto que me llama mucho la atención, y en el que tengo puestas muchas esperanzas.@TrocalosMostrar citaPero es que eso es imposible. Sin menospreciar la tecnología que hay detras de la realidad virtual, las hololes estan muy por encima. Mientras unos son unos "visores" de la imagen que envia otro aparato con sus cables incluidos; hololens es totalmente independiente, tiene su propio hardware (cpu, gpu, memoria e incluso una HPU que es algo totalmente nuevo) todo en el tamaño de unas gafas, no tiene cables, y tiene enormes posibilidades, no han sido creadas para jugar eso solo es una pequeña funcion. La RV y hololens van destinados a un publico muy diferente, no son competencia. Si realmente funcionan tal como lo muestran esto estara en muchísimas universidades, empresas de arquitectura, diseño etc. De hecho la nasa ya esta trabajando con las hololens.@FeelfistMostrar citaSu competencia son todos los aparatos de VR con los que nos van a bombardear en estos años que vienen de aquí en adelante. Y sí, se que no son lo mismo, se que su uso es diferente, incluso a mi particularmente (que me marea muchísimo el VR, no lo puedo ni soportar) me interesa mucho más las HoloLens que su competencia. Pero cuando se lanzan productos al mercado, aunque sea "estéticamente similares", la gente tiene a unificar "cacharros".. y a verlos como algo parecido. De esta manera, que salga por encima del precio que buscan enfocar la mayoría de VR para hacerlos comercialmente atractivos.. si Micro vuelve a salir al mercado con un producto 100 pavos por encima que "aparatos aparentemente similares".. va a enviar un mensaje al público, el de aparato caro. Eso es a lo único que me refería, estaba hablando de una simple visión de marketing, no de juzgar el precio en si de las hololens. Creo que debería ser un aparato similar en precio a las gafas VR, y diferenciarse por sus funciones solamente, no también por ser más caro. Esa política.. no creo que les funcione...@Ikergarcia1996Mostrar cita¿Más caro que su competencia? ¿Podrías decirme que competencia tienen las HoloLens? Porque que yo sepa no existe nada igual por el momento@FeelfistMostrar citaAl parecer no han aprendido con sus experiencias con XBONE, lanzar un producto significativamente más caro que su competencia, no suele ser un éxito en ventas en este sector...Con el tiempo y segun baje el precio ira entrando en los hogares para un uso mas domestico.Lo que si deben hacer es darle muchísima publicidad. Organizar charlas en grandes empresas y universidades y mostrar todo el potencial que pueden ofrecerles tener unas hololens con demostraciones reales especificas para la empresa donde den la charla. PD: una comparacion sencilla es que pretendamos que una torre nos cueste lo mismo que un monitor.
Jonnycastnedo1123Hace 9 años204Gracias compañero, pero mas que nada me referia a saber que hace "realmente", la teoria la se, ahora en la practica ya se vera....@Robin64Mostrar cita@Jonnycastnedo ya más o menos se sabe. Es un visor de realidad virtual u "hologramas" que tienen un uso multimedia. Estas tienen u procesador y GPU propios por lo que no hace falta tenerlo enchufado. Y lo del precio es totalmente un rumor sin fundamento.
Robin647022Hace 9 años205@Jonnycastnedo de nada. Es 100% seguro que este proyecto se utilizará en diseño grafico y campos como el aprendizaje de la medicina. Lo que duda la comunidad es si se aplicará bien lo que viene siendo en el apartado doméstico.RCMax1675Hace 9 años2061 VOTOTe lo he dicho varias veces ya,no lees ni a tus compañeros ni las noticias. Ese video de The Verge lleva ya rondando varios días y de eso he hablado yo en este hilo. El problema que están teniendo ahora mismo es el FoV,el campo de visión,que eso sea así no quiere decir que vaya a ser así definitivamente. Ya he puesto antes que si el FoV no mejora la experiencia no será completa. Pero si The Verge lo ha probado es porqué MS se lo ha mostrado,MS es mas consciente que nadie que deberán mejorar ese aspecto,pero como tantos otros que habrán tenido ya que superar. Esto es como la resolución o el refresco de Oculus,al principio no era buena y han tenido que invertir mucho tiempo y dinero hasta corregirlo. Pero tu no informas de nada cuando aquí en el hilo ya se ha hablado del Notición que traes como primicia mundial. Ese es un aspecto muy importante que tendrán que mejorar si quieren hacer algo bueno. Igual que Oculus tuvo que evitar mareos y resolución de imagen. Todo lo nuevo tiene fases de desarrollo y retos técnicos. Eso solo le pasa a los que arriesgan,los que copian no tienen esos problemas amigo.@LukdeblancoMostrar citaComo a mi me gusta informar y no creerme a los que se creyeron el Kinect.Puede reconocer gestos simples y comandos de voz. Holograma campo de visión es muy limitada, es sólo en una pequeña caja, no inmersiva. No hay nada como las demos. Sólo funciona cuando se mira directamente hacia el holograma. "No es aumentando la realidad. Lo que sigue es increíble, pero Microsoft está prometiendo la ciencia ficción"EDITADO EL 05-05-2015 / 21:32 (EDITADO 1 VEZ)
HUNTERMIST2304Hace 9 años207Amigo no sigas demostrando tu ignorancia y mejor investiga bien lo que buscas antes de postearlo, hazme caso y usa internet para informarte y no para dar lastima por los foros... es enserio usa internet para algo bueno, pues intentar razonar contigo mi amigo es igual a intentar razonar con una piedra ó un caracol.@LukdeblancoMostrar citaComo a mi me gusta informar y no creerme a los que se creyeron el Kinect.Puede reconocer gestos simples y comandos de voz. Holograma campo de visión es muy limitada, es sólo en una pequeña caja, no inmersiva. No hay nada como las demos. Sólo funciona cuando se mira directamente hacia el holograma. "No es aumentando la realidad. Lo que sigue es increíble, pero Microsoft está prometiendo la ciencia ficción"
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Microsoft estaría asegurando que las HoloLens costarán "significativamente más que una videoconsola"Hay 207 respuestas en Microsoft estaría asegurando que las HoloLens costarán "significativamente más que una videoconsola", del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 9 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
