Comentarios del análisis de Halo: Reach

Hsuychan1644Hace 13 años384

@Anti-halo- 
Mostrar cita
Por fin una nota acorde a la calidad del titulo y sin engordar y dejarse llevar por la vena fan boy pues le cascan el 10 sin pensar en las paginas de USA,este analisis es mas objetivo me quedo con este.

PD:en meristation como ni siquiera saben valorar por partes la calidad de un juego pues directamente si es muy bueno le cascan el 10 sin pensarlo,en fin que alegria de no haberme echo cuenta en esa pagina.
Viniendo de un [b]Anti-Halo[/b] es demasiado pedir no ???? 
Juegazo al 1000 x 1000  , aun no entiendo la razon por la cual algunos se les sale todo el troll que tiene dentro , por que no entender que cada consola tiene lo suyo y a cuestion de criticar no parariamos nunca  .
Que si Killzone , que si Halo , que si Metal , que si Gears       

[b]Bungie[/b] No defraudas en lo mas minimo 

 [b]Con amor Bungie[/b]

LoquedigaelFaby1469Hace 13 años385

@Tofftir700 
Mostrar cita
@LoquedigaelFaby 
Mostrar cita
@DiosDiabloFullHD 
Mostrar cita
@Rubi-gearsofwar 
Mostrar cita
@Jcastaroth 
Mostrar cita
@Galaxysman 
Mostrar cita
@Felpudito 
Mostrar cita
Bueno soy gamer de ps3, pero desde el inicio de halo los eh jugado todos y lo q me fascina y veo fuerte es solo su multiplayer o el online, vamos seamos honestos los halos no innovan y son muy repetitivos aunq eso no quita q sea uno de los mejores fps q jamas hayan tocado las consolas, para ser mas claro creo q todos sabiamos como iba a llegar a ser el reach(un halo 3 con un multiplayer supermejorado y dos q tres cosillas nuevas nada fuera de lo comun ah y mapas grandisimos)
a mi parecer halo es el fps por excelencia quien guste de los onlines entretenidos y competitivos, pero eso no da derecho a q lo hypeen o le den 10 namas porq si. Si hablamos de shootters innovadores creo q un ejemplo seria Uncharted.
bueno para terminar quiero decir q halo es un juego que envio del 360 en serio  jeje
pero ya vendra el uncharted 3 y eso me alegra la vida 
¿Estás comparando un TPS con un FPS? Por cierto, ¿y que mas quieres que tenga un juego en primera persona? si Halo no innova dentro de este género, dime que juego lo hace a estas alturas de la generación.
 
BIOSHOCK  
Bien bien Bioshock, ole tus huevos un juego que ya casi por su tercera entrega y que tiene una segunda entrega bastante criticada por no saber innovar bastante coges y dices que innova.
Aparte que dice en lo que va de generación y Bioshock ya tiene su tiempo.

Otro tema aparte es que Halo Reach esta siendo muy criticado por su duración y poca profundidad de personajes sin embargo bien que laureais a Call Of Duty con su campaña de 5 horas cortas (yo me pase el 4 en 3 horas y media) y sus personajes con gran profundidad. ¿Quien no recuerda a Soap protagonista de Call Of Duty 4?
Lo peor es que la gente critica desde la ignorancia mas profunda.
Estais jodiendo el análisis de uno de los juegos más grandes de esta generación.
tio..lo unico que puedo decirte es que a estas horas..el dia que salio el analisis de gow3 alan wake mgs4 y mass effect2...me parece que habia casi el doble de comentarios....me atrevo a decir incluso que el hilo del analisis de reach es muy poquita cosa para lo que se esperaba...se me hace muy muy raro.
Haber, "iluminado", si tenemos que juzgar la calidad del juego en base a la cantidad de comentarios que lleva, ganaría por mucho GOW3, ¿te parece eso coherente? (Por si todavía no te acuerdas GOW3 sacó una décima menos...)
[color=royalblue][b]Y KZ2 sacó 2 décimas más no te jode?  [/b][/color]
 Tofftir, te has leído el hilo???  Esque no se a que viene la tontería que acabas de poner...
Yo en ningún momento estoy rivalizando con notas, sólo intento hacer ver que la cantidad de comentarios que tenga el juego no es proporcional a la nota. Te pongo un ejemplo más claro: God of war 3-------> 9,3 con 868 comentarios y por ejemplo RDR-------->9,9 con 653 comentarios. Sólo faltaba ya juzgar los juegos en base al número de comentarios...
EDITADO EL 16-09-2010 / 18:08 (EDITADO 2 VECES)

Manolinmx188Hace 13 años386

@Deadmeat 
Mostrar cita
Con esta disparidad en la puntuación solo me cabe pensar que, en el momento en que la crítica personal y objetiva se cambió por intereses afines a la empresa, ese día dejaron de importarme los análisis. Hoy por hoy y hasta que dure, la mejor opción es contener las ganas del primer día para alquilarlo y poder juzgar por uno mismo y ya decantarse por su compra o no.
Cuanto menos resulta chocante que MW2 (Call of Duty 4.5) obtenga mayor nota en casi todas las páginas del sector y Halo Reach palidezca bajo su sombra.

Un saludo.
Porque Call of Duty es multiplataforma. NO genera tanto amor y odio entre fans de ambas plataformas y paginas pro sony y pro microsoft. Al final se anulan, porque Halo no merce el 10 que le dan algunas paginas, pero tampoco merece el 8 que les dan las paginas pro sony, o algunas pequeñas que queiren llamar la atencion poniendo una calificacion baja en contra de la corriente principal que atraiga las miradas qeu de otro modo ni las tomarian en cuenta.... 9.2, 9.3 es lo que merece
EDITADO EL 16-09-2010 / 02:01 (EDITADO 1 VEZ)

Nachog99Hace 13 años387

El juego sin dudas es la joya de la corona de Bungie, eh jugado la campaña y me enganchó mucho, muy buena historia y la verdad es que cuenta un lado mas humano y es un giro un tanto mas obscuro a la tipica historia de halo, en la que no se muestra tanta destruccion. La campaña es epica, llena de momentos que son la verdad para el recuerdo. Que la suerte y el presupuesto los acompañen en sus futuros proyectos, ya han dejado una de las mejores sagas de la decada.

Isakillo5376Hace 13 años388

@Gustavolopez 
Mostrar cita
Estas viendo gigantes donde no los hay. Deja de inventarte coñitas ridículas por favor, que yo jamas dije que Kz fuera una mierda de juego. Dije bien claro que era excelente, y que lo unico que le critico es su historia y su poca innovacion,; YA, ESO FUE TODO  

Si le he citado comentarios a miles, es porque muchos son usuarios que se acercan a criticar cuando ni siquiera han probado el puto juego, PUNTO. Si le das créditos a esos usuarios pues la pobreza de tu persona alcanza niveles inimaginables. Revisate cada comentario que cito. Los usuarios eran tios que le echaban toneladas de mierda al juego simplemente porque si 
"[i]Lo único sorprendente que tiene KZ2 son sus putos gráficos; fuera de eso no tiene un coño. Halo le da millones de vueltas. La primera entrega de Killzone fue una porquería, y la 2da un shooter 100% convencional con una narrativa vomitiva que solo triunfo por sus gráficos.[/i]" - by Gustavo-Killzone2esunjuegoexcelente-Lopez

Eso echando un breve vistazo, pero por ahí también tienes algún mensaje eliminado por trolleo y alguno que otro fuera de lugar. Revísate tú tus mensajes porque parece que tienes problemas de memoria. Ahí lo dejo, adiós.

Gustavolopez2798Hace 13 años389

@Isakillo 
Mostrar cita
@Gustavolopez 
Mostrar cita
Estas viendo gigantes donde no los hay. Deja de inventarte coñitas ridículas por favor, que yo jamas dije que Kz fuera una mierda de juego. Dije bien claro que era excelente, y que lo unico que le critico es su historia y su poca innovacion,; YA, ESO FUE TODO  

Si le he citado comentarios a miles, es porque muchos son usuarios que se acercan a criticar cuando ni siquiera han probado el puto juego, PUNTO. Si le das créditos a esos usuarios pues la pobreza de tu persona alcanza niveles inimaginables. Revisate cada comentario que cito. Los usuarios eran tios que le echaban toneladas de mierda al juego simplemente porque si 
"[i]Lo único sorprendente que tiene KZ2 son sus putos gráficos; fuera de eso no tiene un coño. Halo le da millones de vueltas. La primera entrega de Killzone fue una porquería, y la 2da un shooter 100% convencional con una narrativa vomitiva que solo triunfo por sus gráficos.[/i]" - by Gustavo-Killzone2esunjuegoexcelente-Lopez

Eso echando un breve vistazo, pero por ahí también tienes algún mensaje eliminado por trolleo y alguno que otro fuera de lugar. Revísate tú tus mensajes porque parece que tienes problemas de memoria. Ahí lo dejo, adiós.
Poco mas adelante dije que había reaccionado de sobremanera y reconocí que era un juego supremo. Échate otro vistazo a los últimos comentarios y te darás cuenta. Simplemente le critique lo mismo 1 y otra vez, su escasisima innovación y su pobre narrativa. Tu podrás pasar de miles de comentarios como los que se han visto en este tema, pero yo en muchos casos no me puedo quedar callado. Como en la llegada de ese primer sonyer, poniendo por las nubes a Killzone y tras eso aparecieron muchos mas echándole mierda a Reach cuando se nota claramente que ni la cajita del juego han tocado. Lo dicho, yo en varios casos no me puedo callar. Al principio exagere por la rabia, pero es todo. A Tofftir y a Pedro les aclare que pensaba que el juego era bastante bueno, solo eso pues, me decepciono a nivel innovador y argumental.

PD: El primer Killzone si que fue un truño de juego. Recuerdo cuando lo compre para mi PS2 y a la hora ya le estaba buscando comprador. Al menos a mi, no me gusto pero en lo absoluto.

IShoCkz584Hace 13 años390

Muy buen analisis, es una lastima ese 6, aunque el juego esta para mas de 9.4, un 9.7 queda perfecto, pero asi son los analisis, lamentablemente se dejan llevar por sus gustos (MW2, 7 en innovacion) cuando es lo mismo que los anteriores..

Alguien me puede decir, ¿que aporta Killzone 2? Sin contar los graficos (:

Tuiken1192Hace 13 años391

@IShoCkz 
Mostrar cita
Muy buen analisis, es una lastima ese 6, aunque el juego esta para mas de 9.4, un 9.7 queda perfecto, pero asi son los analisis, lamentablemente se dejan llevar por sus gustos (MW2, 7 en innovacion) cuando es lo mismo que los anteriores..

Alguien me puede decir, ¿que aporta Killzone 2? Sin contar los graficos (:
 aportar cero pero pasa una cosa q la mayoria de pajinas le tienen un poco de tirria al halo ¿porque sera? tal vez sean de la peste del call of duty o tal vez del quiero y no puedo kz. si me los cruzo jugando al halo le iva yo darle caña hasta humillarlo.  otra cosa le ponen diversion 9 pero no puedeser si eso es unos de los puntos fuertes de este juego en fin parece q haya hecho un tuerto.
EDITADO EL 16-09-2010 / 16:21 (EDITADO 1 VEZ)

Josue76420Hace 13 años392

@Rubi-gearsofwar 
Mostrar cita
@Cesarty 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Eurogamer se ha despachado a gusto:
"El primero y que más desagradará a muchos usuarios es su extensión, no superior a las ocho horas. Teniendo en cuenta que ODST, que no dejaba de ser una expansión mal encubierta de Halo 3, ofrecía unas cinco horas de juego, la duración de Reach se nos antoja como totalmente insuficiente, máxime si se tiene en cuenta que el desarrollo de los acontecimientos es en ocasiones demasiado atropellado. El otro problema es el argumento, poco trabajado y que aporta muy pocos datos de interés al complejo universo Halo. Los personajes son totalmente planos, la interacción entre ellos prácticamente nula y hay muy pocas situaciones que sean capaces de emocionar a alguien que no sea extremadamente fanático de la saga. ..."

"Aunque lo más grave no es eso, sino la falta de momentos que sean verdaderamente memorables o provoquen una sensación fuerte en el jugador, algo que al menos para mi siempre había caracterizado a la saga Halo..."

"...No es mala, ni mucho menos, pero no es ni de lejos todo lo buena que debería haber sido..."

Nota un 8
Ese tío no ha jugado el juego, la falta de momentos que sean verdaderamente memorables ? Jajajaja, no voy a decirlos porque si no me pongo a spoilear a todo el mundo, pero a partir de la 2 misión todo es increíble.
[b]****SPOILER[/b]
Por poner un ejemplo cuando Jorge se queda en la corbeta Covenant y Noble 6 ve como explota la supernave covenant cayendo al planeta.
Para momentos tristes, pero momerables son La mision sobreviviendo :_      ( la anterior a esta donde Emile muestra de lo que esta hecho un Spartan       **** Spoiler , y la Anterior ( Con Carter muestra su valor y cumple su deseo de desaparecer como Jorge) **** Spoiler si no han llegado a esta mision.

P.d : Pongo la palabra "Anterior" por que no recuerdo el nombre del Capitulo  

Tofftir7007556Hace 13 años393

[color=royalblue][b]Yo se porqué la peña no comenta tanto aquí como sí en otros análisis...

PORQUE ESTÁN TODOS JUGANDO AL [i]JEILORRRRRRRRR[/i]!!!  [/b][/COLOR]
EDITADO EL 16-09-2010 / 17:45 (EDITADO 1 VEZ)

Cesarty1829

Expulsado

Hace 13 años394

@Tofftir700 
Mostrar cita
[color=royalblue][b]Yo se porqué la peña no comenta tanto aquí como sí en otros análisis...

PORQUE ESTÁN TODOS JUGANDO AL [i]JALORRRRRRRRR[/i]!!1  [/b][/COLOR]
xDDDDDDDDDDDDDDDD !!! Exacto, algunos han desaparecido del foro momentáneamente...

Scariesfran007168Hace 13 años395

Os aseguro lectores de este comentario k no miento.........solo dire una cosa HALO REACH EL MEJOR   

Tofftir7007556Hace 13 años396

@Cesarty 
Mostrar cita
@Tofftir700 
Mostrar cita
[color=royalblue][b]Yo se porqué la peña no comenta tanto aquí como sí en otros análisis...

PORQUE ESTÁN TODOS JUGANDO AL [i]JEILORRRRRRRRR[/i]!!!  [/b][/COLOR]
xDDDDDDDDDDDDDDDD !!! Exacto, algunos han desaparecido del foro momentáneamente...
[color=royalblue][b]He editado tu post porque puse su pronunciación en inglis  

Hacen falta los troll, en serio... se nota que la última oleada de nuevos mods ha hecho efecto  [/b][/color]

Confucio3929Hace 13 años397

@IShoCkz 
Mostrar cita
Muy buen analisis, es una lastima ese 6, aunque el juego esta para mas de 9.4, un 9.7 queda perfecto, pero asi son los analisis, lamentablemente se dejan llevar por sus gustos (MW2, 7 en innovacion) cuando es lo mismo que los anteriores..

Alguien me puede decir, ¿que aporta Killzone 2? Sin contar los graficos (:
hombre esta claro, la IA de los enemigos. Es elevadísima. Los Helghast  están hechos para el combate. Se esconden, nos persiguen, si entramos en distancia corta dejan de disparar y sacan el cuchillo o nos golpean con la culata, huyen de nuestras granadas, no estan quietos y no son nada fáciles de matar como en otros shooters.

si no prueba de jugar a killzone en Elite... y veras lo frustrante que resulta jugar en ese modo (lo se porque dan trofeo por pasártelo, aun que no lo he conseguido)

también la física del juego y la ambientación de efectos sonoros y música... pero bueno no me extiendo mucho me parece que con la IA ya tiene es de las mejores que existe hoy día

Fromsky2991Hace 13 años398

Yo recien voy en la mision en donde Noble 6 cae de la nave Covenant que Jorge 052 destruye, pero puedo decir solo una cosa...JUEGAZO Y OBRA MAESTRA.
el tipo que escribió el analisis de Eurogamer....queda la sensacion de que jugó a cualquier cosa, menos a HALO REACh, porque decir que no aporta nada al universo HALO...¡¡¡por Dios si Hasta nos topamos con la doctora Halsey, se habla del Plan de Invierno y se toca de manera mucho mas emotiva el como estes grupo de Spartans lucha en esta lucha perdida que es defender REACH, sin contar que es el HALO mas cinematografico de todos, lejos!!!!
por mi parte le doy un 10, y en lo que respecta a innovacion un 6??? me dá no sé que, ya que otros como MW2 o Killzone 2 no innovan en absolutamente nada, de hecho no aportan NADA que no tengan otros juegos, ABSOLUTAMENTE NADA. y en lo que respecta a la IA de Killzone 2, tampoco es algo que ningun otro juego tenga, ya que HALO 3 ya en el 2007 daba catedra de lo que era una IA titanica.

Rubi-gearsofwar860Hace 13 años399

Yo ahora mismo me lo estoy pasando en Legendario yo completamente sólo y de verdad me siento MUY solo y MUY tonto, los elites son listos: te flanquean, te dispara uno y te distrae mientras otro se acerca y de verdad la experiencia aunque dificil esta siendo Legendaria.
Llevo dos misiones y las sensaciones son... sin palabras.