Comentarios del análisis de Monster Hunter 4 Ultimate

Javitxu20008105

Expulsado

Hace 9 años256

@Visiro 
Mostrar cita
@Javitxu2000 
Mostrar cita
@Rojopunto 
Mostrar cita
Con todo respeto, pero los nueves de calificación para juegos de Nintendo, ya son inercia, más que análisis objetivos, resulta que otros juegos de igual o superior calidad, reciben un 8 o como máximo 8.5, ¿qué es lo que pasa 3d Juegos?     
No es de Nintendo, es de Capcom 
MH siempre ha sido de Capcom y no empezó a recibir nueves hasta llegar a las consolas Nintendo. De hecho las web españolas apenas se hacian eco de sus noticias, cosas que la comunidad nos quejabamos. Durante años Mh fue aqui un juego nicho mientras en Japon causaba furor, y un dia sale en Wii y ale, un 9 cuando es el peor de todos con diferencia.

Y por cierto, 5 estrellas en graficos? Es que no han visto en la demo como el suelo se va definiendo a cada paso que damos? MH es mi saga favorita pero hay cosas que son demasiado evidentes.
Igualemente lo mejor es pasar de las notas
Solo digo que no es verdad que todos los juegos que salen en plataformas de Nintendo lleven notas de 9. Zombi U se llevó un 7, al igual que Yoshi's new island. Sonic Lost World si no recuerdo mal se llevó un 6, y Sonic Boom...bueno, ahora no recuerdo más, pero hay también notas mediocres o regulares.
EDITADO EL 10-02-2015 / 22:03 (EDITADO 1 VEZ)

Visiro6967Hace 9 años257

@Ridley94 
Mostrar cita
@Zeroflygon 
Mostrar cita
@Rojopunto 
Mostrar cita
Con todo respeto, pero los nueves de calificación para juegos de Nintendo, ya son inercia, más que análisis objetivos, resulta que otros juegos de igual o superior calidad, reciben un 8 o como máximo 8.5, ¿qué es lo que pasa 3d Juegos?     
Eso es lo que siempre digo yo, el análisis de evolve supuso un 8,0 pero solo hay que mirar los análisis de los juegos de Nintendo como bayoneta, mario kart, smash bros y el TLoZ Majora mask que reciben notas de 9,0 para arriba, ya creo yo que aquí hay algunos redactores fanáticos de esta empresa.
¿Y que me dices del 10 a GTA5? ¿O el 9.8 a TLOU? O peor aun, 9,5 a su "remasterizazión". Y podría seguir 
O Titanfall, eso si que me pareció descaradisimo.

Una prensa que come de la publicidad de los juegos que analiza nunca podrá ser objetiva.

Ridley9419656Hace 9 años258

@Visiro 
Mostrar cita
@DarkSlenderMan 
Mostrar cita
@Visiro yo creo que el peor de la saga era el freedom/portable 3 xDDDD hasta el super mario de la NES es mas dificil xDDDD
Todos los que llevan un 3 son los "menos buenos" (para que no se ofenda nadie) salieran donde salieran, pero de todos ellos por falta de contenido, por facil, por casual y por pesimo online sin duda Tri.
El tri de fácil y casual tiene poco, pero claro... Que bonita es la vida comparando dificultad 4 jugadores con la de 1 jugador ¿Eh?

Por esa regla de tres, MHP3 ni se puede de hablar de el.

DarkSlenderMan11035Hace 9 años259

@Visiro no te digo que no  pero al menos tenia online que era lo unico bueno que tenia ademas del salto grafico

Javitxu20008105

Expulsado

Hace 9 años260

@Zeroflygon 
Mostrar cita
@Rojopunto 
Mostrar cita
Con todo respeto, pero los nueves de calificación para juegos de Nintendo, ya son inercia, más que análisis objetivos, resulta que otros juegos de igual o superior calidad, reciben un 8 o como máximo 8.5, ¿qué es lo que pasa 3d Juegos?     
Eso es lo que siempre digo yo, el análisis de evolve supuso un 8,0 pero solo hay que mirar los análisis de los juegos de Nintendo como bayoneta, mario kart, smash bros y el TLoZ Majora mask que reciben notas de 9,0 para arriba, ya creo yo que aquí hay algunos redactores fanáticos de esta empresa.
Los redactores fanáticos de esta empresa estarán aquí y en todo el mundo, ¿No? Porque la prensa internacional suele coincidir en las excelentes notas de esos videojuegos.

Altria7296Hace 9 años261

@Flavors81 
Mostrar cita
@Altria 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Mas de lo mismo... esta saga debería renovarse o morir a favor de una nueva saga.

La nota? exageradísima... yo le hubiera puesto un 8 o un 7,5... a nivel gráfico pudo dar mucho mas de si... y el juego no aporta nada... es una mera expansión.

Estas cosas hay que castigarlas... o las desarrolladoras seguirán flojeando a la hora de crear MH.
Cada vez que abres la boca sube el pan.

Y no te lo digo a modo de ofensa por que no te conozco de nada, pero día tras día, noticia tras noticia veo siempre en los más votados un comentario tuyo con decenas de votos por divertido, en serio, piénsatelo dos veces antes de comentar nada por que así vas a ir mal.
Es el problema de no aceptar una critica, claramente el juego no trae novedades sustanciales para no creer que es una expansión del resto de las entregas, de hecho es el punto negativo que contiene el análisis. Con todo respeto, deberías de replantearte tú si realmente no es lo mismo de siempre pero por cargar un nombre obtiene una nota. El compañero lleva votos por divertido porque es típico de cuestionar algo de Nintendo, y te lo digo porque paso por lo mismo (de hecho este comentario también los tendrá) y no es justamente por soltar burradas, simplemente porque no se acepta la crítica. Pasa por el resto de los analisis y verás que todos critican lo mismo, la falta de variedad e innovación, claramente, el título no se lo está puntuando por lo que es, si no por quién es.
¿Replantearme yo qué? Ni siquiera he mencionado el juego, lo que me parece la nota o la opinión de la user en cuestión, más que nada por que me da absolutamente igual este tipo de disputas, por algo no comento nunca en noticias.

Y respecto a lo de la innovación... ¿qué innovación puedes esperar de un MH? Quiero decir, además de innovación en armas, monstruos, mecánicas y conceptos que más quieres?

Armas, las tiene, dos nuevas armas que distan mucho de lo que teníamos anteriormente en el arsenal, mucho más complejas y difíciles de manejar que las demás.

Monstruos, tienes 3 o 4 monstruos pequeños nuevos y más de 20 grandes, con mecánicas de lucha únicas como son las del Najarala que no se habían visto hasta ahora en ningún otro monstruo o la fusión entre los Seltas y la Reina Seltas que solo se habían visto caso similares en los frontiers.

Mecánicas, la verticalidad que ha ganado el juego es increíble, la caza cambia totalmente de lo que hemos visto en MH anteriores, por no hablar de las cabalgadas, los nuevos combos de armas, los saltos, los monstruos saltando, escenarios dinámicos que cambian durante la batalla... Mencionar las misiones de búsqueda de tesoro, que dan para muchísimas muchísimas horas de juego en esta entrega, el nuevo abanico de talismanes con esas 3000+ piezas combinables de armaduras, el rediseño de las mismas, las versiones EX y esa cantidad de monstruos para poder fundir y sacar el máximo de ellos ya sea por tiempo o cualquier otra cosa. Las nuevas piedras de afilar
 
Conceptos, Virús Dragón, Wyvern o como dios quiera que lo hayan traducido, es un concepto totalmente revolucionario en el juego, ¿que un monstruo gane un bufo durante la pelea? Pues menudo bufo, comparable a los monstruos de Rango L de los eventos de MH3U, que como poco tienes que tener un nivel altísimo para poder vencerlos en solo y eso que solo son 3, pues ahora tienes más de 50 para poder exprimir y conseguir las armas de reliquia que tiempo van a llevar.


Quiero decir, ¿de que os quejáis? ¿que esperabais, zombies, mechas, helicopteros, pokémons? No se que tipo de innovación queréis que se le haga a una saga como esta sin que pierda la esencia de lo que es, la gente que espera con ansias cada entrega de este juego es gente que sabe lo que va a comprar, gente que sabe que es lo que le va a ofrecer el producto y que encima va a recibir exactamente lo que busca, gente que le va meter 500+ horas juego y no 30 cochinas horas y aburrirse.

Ya te digo, si esperáis "tal innovación" en un juego como MH creo que deberiais ir cambiando de saga, por que será siendo así cada entrega. Si no mira los Frontier, MH más distante de los que salen en occidente no hay, y ¿que es lo que se dice aquí de ellos? "Menuda mierda, tantos brillos y piruetas, eso no parece un MH, los cazadores parecen dioses" y bla bla bla, no hay quien os entienda.

Looker452397Hace 9 años262

@Visiro Estoy de acuerdo en lo de los contenidos.Lo de fácil bueno,depende de para quién,yo que hasta la demo no pude probar online pues me han costado lo suyo.Pero es verdad que en contenidos son peores,aunque en mecánicas evolucionaron mucho a la vista en los Freedom.

Enigma9146Hace 9 años263

[+]  Exprime muchas de las opciones de la reciente New Nintendo 3DS


Si eso es un punto fuerte del juego, he perdido la fe en esta página. 
Que defendáis a Nintendo la estrategia de sacar varias consolas de la misma familia para hacer a los fans comprarse la consola dos veces es ABSURDO.

Visiro6967Hace 9 años264

@Ridley94 
Mostrar cita
@Visiro 
Mostrar cita
@DarkSlenderMan 
Mostrar cita
@Visiro yo creo que el peor de la saga era el freedom/portable 3 xDDDD hasta el super mario de la NES es mas dificil xDDDD
Todos los que llevan un 3 son los "menos buenos" (para que no se ofenda nadie) salieran donde salieran, pero de todos ellos por falta de contenido, por facil, por casual y por pesimo online sin duda Tri.
El tri de fácil y casual tiene poco, pero claro... Que bonita es la vida comparando dificultad 4 jugadores con la de 1 jugador ¿Eh?

Por esa regla de tres, MHP3 ni se puede de hablar de el.
Que tri no es facil ni casual? Venga hombre por dios. Si hasta la misma Capcom lo dijo.
[url]http://www.meristation.com/nintendo-wii/noticias/monster-hunter-tri-sera-mas-facil-que-anteriores-entregas/1524841/1660404[/url]

Y no he entendido eso de la vida bonita. Siempre jugaba solo y las poca veces que me animaba al online o me escupia o directamente ni entraba.

DarkSlenderMan11035Hace 9 años265

@Ridley94 pues para mi todos los monstruos del tri fueron faciles cuando le pille el truco al control con wiimote  bueno,todos salvo los jhos y alatreones xDDDD en el 3u el jho esta nerfeadisimo comparado con el tri,ya ni hablemos en el portable 3 xDDD

Ridley9419656Hace 9 años266

@Altria 
Mostrar cita
@Flavors81 
Mostrar cita
@Altria 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Mas de lo mismo... esta saga debería renovarse o morir a favor de una nueva saga.

La nota? exageradísima... yo le hubiera puesto un 8 o un 7,5... a nivel gráfico pudo dar mucho mas de si... y el juego no aporta nada... es una mera expansión.

Estas cosas hay que castigarlas... o las desarrolladoras seguirán flojeando a la hora de crear MH.
Cada vez que abres la boca sube el pan.

Y no te lo digo a modo de ofensa por que no te conozco de nada, pero día tras día, noticia tras noticia veo siempre en los más votados un comentario tuyo con decenas de votos por divertido, en serio, piénsatelo dos veces antes de comentar nada por que así vas a ir mal.
Es el problema de no aceptar una critica, claramente el juego no trae novedades sustanciales para no creer que es una expansión del resto de las entregas, de hecho es el punto negativo que contiene el análisis. Con todo respeto, deberías de replantearte tú si realmente no es lo mismo de siempre pero por cargar un nombre obtiene una nota. El compañero lleva votos por divertido porque es típico de cuestionar algo de Nintendo, y te lo digo porque paso por lo mismo (de hecho este comentario también los tendrá) y no es justamente por soltar burradas, simplemente porque no se acepta la crítica. Pasa por el resto de los analisis y verás que todos critican lo mismo, la falta de variedad e innovación, claramente, el título no se lo está puntuando por lo que es, si no por quién es.
¿Replantearme yo qué? Ni siquiera he mencionado el juego, lo que me parece la nota o la opinión de la user en cuestión, más que nada por que me da absolutamente igual este tipo de disputas, por algo no comento nunca en noticias.

Y respecto a lo de la innovación... ¿qué innovación puedes esperar de un MH? Quiero decir, además de innovación en armas, monstruos, mecánicas y conceptos que más quieres?

Armas, las tiene, dos nuevas armas que distan mucho de lo que teníamos anteriormente en el arsenal, mucho más complejas y difíciles de manejar que las demás.

Monstruos, tienes 3 o 4 monstruos pequeños nuevos y más de 20 grandes, con mecánicas de lucha únicas como son las del Najarala que no se habían visto hasta ahora en ningún otro monstruo o la fusión entre los Seltas y la Reina Seltas que solo se habían visto caso similares en los frontiers.

Mecánicas, la verticalidad que ha ganado el juego es increíble, la caza cambia totalmente de lo que hemos visto en MH anteriores, por no hablar de las cabalgadas, los nuevos combos de armas, los saltos, los monstruos saltando, escenarios dinámicos que cambian durante la batalla... Mencionar las misiones de búsqueda de tesoro, que dan para muchísimas muchísimas horas de juego en esta entrega, el nuevo abanico de talismanes con esas 3000+ piezas combinables de armaduras, el rediseño de las mismas, las versiones EX y esa cantidad de monstruos para poder fundir y sacar el máximo de ellos ya sea por tiempo o cualquier otra cosa. Las nuevas piedras de afilar
 
Conceptos, Virús Dragón, Wyvern o como dios quiera que lo hayan traducido, es un concepto totalmente revolucionario en el juego, ¿que un monstruo gane un bufo durante la pelea? Pues menudo bufo, comparable a los monstruos de Rango L de los eventos de MH3U, que como poco tienes que tener un nivel altísimo para poder vencerlos en solo y eso que solo son 3, pues ahora tienes más de 50 para poder exprimir y conseguir las armas de reliquia que tiempo van a llevar.


Quiero decir, ¿de que os quejáis? ¿que esperabais, zombies, mechas, helicopteros, pokémons? No se que tipo de innovación queréis que se le haga a una saga como esta sin que pierda la esencia de lo que es, la gente que espera con ansias cada entrega de este juego es gente que sabe lo que va a comprar, gente que sabe que es lo que le va a ofrecer el producto y que encima va a recibir exactamente lo que busca, gente que le va meter 500+ horas juego y no 30 cochinas horas y aburrirse.

Ya te digo, si esperáis "tal innovación" en un juego como MH creo que deberiais ir cambiando de saga, por que será siendo así cada entrega. Si no mira los Frontier, MH más distante de los que salen en occidente no hay, y ¿que es lo que se dice aquí de ellos? "Menuda mierda, tantos brillos y piruetas, eso no parece un MH, los cazadores parecen dioses" y bla bla bla, no hay quien os entienda.
Ellos esperaban tenerlo en sus consolas favoritas, ese es el problema y me parece patetico jugar por consolas que por los juegos.

Así que lo dicho, se quejan por quejar, porque luego les chupan los huevos a GTA5, nula innovación. TLOU juego generico. Beyond two una pelicula, alaban remasterizacilnes de juegos que no llevan un año de salida, etc...

Extremetal11444

Expulsado

Hace 9 años267

@Meracle19 
Mostrar cita
Mas de lo mismo... esta saga debería renovarse o morir a favor de una nueva saga.

La nota? exageradísima... yo le hubiera puesto un 8 o un 7,5... a nivel gráfico pudo dar mucho mas de si... y el juego no aporta nada... es una mera expansión.

Estas cosas hay que castigarlas... o las desarrolladoras seguirán flojeando a la hora de crear MH.
Si quisiese trollear habría añadido que el juego en general es una mierda y que sus compradores son mongers... pero no ha estado del todo mal.

6,75/10.

Monsmania19487Hace 9 años268

@Visiro 
Mostrar cita
@Ridley94 
Mostrar cita
@Visiro 
Mostrar cita
@DarkSlenderMan 
Mostrar cita
@Visiro yo creo que el peor de la saga era el freedom/portable 3 xDDDD hasta el super mario de la NES es mas dificil xDDDD
Todos los que llevan un 3 son los "menos buenos" (para que no se ofenda nadie) salieran donde salieran, pero de todos ellos por falta de contenido, por facil, por casual y por pesimo online sin duda Tri.
El tri de fácil y casual tiene poco, pero claro... Que bonita es la vida comparando dificultad 4 jugadores con la de 1 jugador ¿Eh?

Por esa regla de tres, MHP3 ni se puede de hablar de el.
Que tri no es facil ni casual? Venga hombre por dios. Si hasta la misma Capcom lo dijo.
[url]http://www.meristation.com/nintendo-wii/noticias/monster-hunter-tri-sera-mas-facil-que-anteriores-entregas/1524841/1660404[/url]

Y no he entendido eso de la vida bonita. Siempre jugaba solo y las poca veces que me animaba al online o me escupia o directamente ni entraba.
¿Esto es un déjà vu o algo por el estilo?

'Monster Hunter, como saga, es muy difícil de aprender'. Aseguró Svensson en una entrevista a Gamasutra. 'Es implacable, y muy, muy complejo de aprender. Tri es un poco más fácil. [b][u]Hay una curva de aprendizaje mucho más suave en Tri[/u] [/b]que en el resto de entregas anteriores de Monster Hunter'.

Se refiere más a la escala del juego en dificultad que en otra cosa, lo de que todo el juego es fácil te lo has sacado tú del nabo. 

'[b]Eso no quiere decir que esté 'chupado'[/b], pero es mucho más accesible' añadió el directivo, que cree que esta reducción de la dificultad atraerá a más compradores en el mercado occidental.

Tu acusación se desmonta por si sola, ya me gustaría verte a ti solito contra el Alatreon de ese MH, pero seguro que lloraste con el primer Barroth que se te puso delante.

Y lo del online, si no lo jugaste bien porque fuiste así de besugo o porque tu conexión apestaba.
EDITADO EL 10-02-2015 / 22:22 (EDITADO 1 VEZ)

Belialreich187Hace 9 años269

Bueno han dado lo que los fans han pedido, continuidad, pero parece que el juego cumple con lo esperado.

Visiro6967Hace 9 años270

@Monsmania 
Mostrar cita
@Visiro 
Mostrar cita
@Ridley94 
Mostrar cita
@Visiro 
Mostrar cita
@DarkSlenderMan 
Mostrar cita
@Visiro yo creo que el peor de la saga era el freedom/portable 3 xDDDD hasta el super mario de la NES es mas dificil xDDDD
Todos los que llevan un 3 son los "menos buenos" (para que no se ofenda nadie) salieran donde salieran, pero de todos ellos por falta de contenido, por facil, por casual y por pesimo online sin duda Tri.
El tri de fácil y casual tiene poco, pero claro... Que bonita es la vida comparando dificultad 4 jugadores con la de 1 jugador ¿Eh?

Por esa regla de tres, MHP3 ni se puede de hablar de el.
Que tri no es facil ni casual? Venga hombre por dios. Si hasta la misma Capcom lo dijo.
[url]http://www.meristation.com/nintendo-wii/noticias/monster-hunter-tri-sera-mas-facil-que-anteriores-entregas/1524841/1660404[/url]

Y no he entendido eso de la vida bonita. Siempre jugaba solo y las poca veces que me animaba al online o me escupia o directamente ni entraba.
¿Esto es un déjà vu o algo por el estilo?

'Monster Hunter, como saga, es muy difícil de aprender'. Aseguró Svensson en una entrevista a Gamasutra. 'Es implacable, y muy, muy complejo de aprender. Tri es un poco más fácil. [b][u]Hay una curva de aprendizaje mucho más suave en Tri[/u] [/b]que en el resto de entregas anteriores de Monster Hunter'.

Se refiere más a la escala del juego en dificultad que en otra cosa, lo de que todo el juego es fácil te lo has sacado tú del nabo.

'[b]Eso no quiere decir que esté 'chupado'[/b], pero es mucho más accesible' añadió el directivo, que cree que esta reducción de la dificultad atraerá a más compradores en el mercado occidental.

Tu acusación se desmonta por si sola, ya me gusta´ria verte a ti solito contra el Alatreon de ese MH, pero seguro que lloraste con el primer Barroth que se te puso delante.

Y lo del online, si no lo jugaste bien porque fuiste así de besugo o porque tu conexión apestaba.
Primero lo de besugo te lo guardas.
 Y si segun tu me tengo que esperar al ultimo monstruo del juego para que la cosa se ponga interesante no haces mass que darme la razon.

Si existiendo Unite te parecio igual o mas dificil Tri es porque o fue tu primer Mh o porque el fanboyismo no te deja ver.

no sabes el asco que me producis los que sois capaces d insultar a alguien por defender vuestras consolitas.
EDITADO EL 10-02-2015 / 22:27 (EDITADO 1 VEZ)

Wal198913863Hace 9 años271

@Zeroflygon Pues imagino que la prensa mundial es fanatica solamente de Nintendo ya que tanto el remake de Majora's Mask, como este juego, aparte de los que mencionastes, se llevaron y se han llevado buenas notas por la prensa de todo el mundo y no solo de esta pagina