Valve retira de Steam Greenlight el polémico Hatred

Tavo-from-mexico50533Hace 9 años336

@Bamstein 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
@Zeles 
Mostrar cita
[b]Voy a hacer un juego de violar mujeres y niñas pequeñas[/b], de forma muy gráfica y explicita al fin y al cabo no pasa nada es solo un juego y una violación es menos grave que matar a alguien.
muy normal y todo verdad?solo es arte y expresión de libertad ahora decidme que no es lo mismo que nos vamos a reír.
Deja la demagogía barata, por favor. Por esa regla de tres habría que retirar la práctica totalidad de los juegos del mercado donde la violencia es una constante más o menos justificada.

No sé porque esta gente no puede ir un poco más allá y jugar un poco con el lado oscuro de las personas, en el que encarnamos al malo de la película sin otros motivos que no sean el desatar el caos por puro placer. Oh, que dañino! "Es que aquí no nos dejan la elección de matar o no" ni falta que le hace. Llevamos matando píxeles desde que el videojuego es videojuego bajo las excusas más absurdas que a uno se le puedan ocurrir.

Espero que esto tenga relación con esas supuestas, y verídicas afiliaciones, de alguno de los creadores y no por la propuesta en sí, porque sino VALVe me habrá decepcionado profundamente.

Comparar esto con violar a niñas, madre mía, y se queda tan a gusto el tío.
Personalmente a mi me parece hasta chistoso que haya usuarios de por aquí que proclamen esta medida como una censura, y luego cuando uno dice que el juego le parece aberrante te llenan de citaciones llamándote moralfag, flanders y demás sobrenombres estúpidos. 

[list]
¿Dónde queda la libertad de expresión que tanto reclaman? Ojo, que esto no lo digo por ti. 
[/list]

Ahora, yo hace tiempo hablé sobre las [url=https://www.3djuegos.com/comunidad-foros/tema/33489018/0/opinion-las-razones-por-las-que-hatred-me-mosquea/]razones por las que Hatred me mosqueaba[/url], y sigo manteniendome en esa postura. 

La temática manifiesta en el título no es "violencia cosmética" como en GTA donde es completamente opcional matar a civiles, sino que aquí la premisa es matar a esos civiles sin motivo aparente. 

Y si, mucho hablar de la violencia presente en escenas como las vistas en "Nada de ruso" de MW2 o el atentado a Londres con armas químicas en MW3 pero ¿acaso tengo que recordar la polémica e incluso censura que hubo por esas escenas? 

Unos comentarios mas atrás colgaron un video en el que un conocido Youtuber planteó una pregunta que da para pensar: [i]Si un amigo o familiar tuyo hubiese muerto en un atentado como el que presenta Hatred, ¿qué pensarías de este título?[/i]

Respeto quien encuentre atractiva la porpuesta, pero desde luego que [b]para mi[/b] han sobrepasado el limite.
  solo un par de cuestiones . Por que el cinismo de decir que gta te da una decision cuando en el fondo todo dios lo uso en su dia como un micromundo en el que matar por diversión era dibertido y macabro al igual que en este juego ya que si no recuerdo mal ouedes asesinar ancianas desde con penes de goma hasta con bazocas cosa que tooooodos con un gta entre las manos hemos echo hau dejo lo primero.
lo segundo es que es demagogo decir que esto afecta a bictimas del terrorismo al igual que gta puede afectar por regla de tres a victimas de violencia callegera o el counter a victimas de eta o payday a victimas de atracos . Hay dejo mis opiniones y como conclusión decir que menos cinismo y demagogia y mas tarse esto como lo que es . Un juego
Aclaremos las cosas. 

No es demagogo decir que esto afecta a determinado grupo de personas porque en este caso eres un tipo armado hasta los dientes que sale a la calle a matar civiles desarmados, situación que ha sido vista en muchas ocasiones en lugares como los Estados Unidos. 

La gente en esos lares está muy sensible con respecto a esa clase de temas, y que alguien salga con un videojuego en el que personifiquemos a un asesino de ese tipo es cuanto menos cuestionable. 

Seamos empáticos y piensa en esto: "Si saliera en España un juego como este, cuyo protagonista es un terrorista de ETA y el objetivo fuera poner bombas en el metro de Madrid, ¿Cómo te parecería la propuesta?"

Lo mismo pasa con la gente de Estados Unidos. 

No es ser demagogo, ni mucho menos, sino mirar las cosas desde la perspectiva de otros. Y reitero que yo no tengo nada contra las personas que apoyan Hatred, pero negar que el uso de la violencia en este título es desmedido es cuanto menos cuestionable.
EDITADO EL 16-12-2014 / 23:20 (EDITADO 1 VEZ)

Bafumet182Hace 9 años337

Como todo episodio de censura es lamentable, espero que puedan sacarlo en gog. Viendo toda la polémica y notoriedad que logró el juego, les convendría hacer una campaña en kicksarter.

Salomongrundy49Hace 9 años338

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Alex200282895Hace 9 años339

Vaya como que a algunos se le pegais lo de los autralianos no?  

Afraidcrescent13746Hace 9 años340

Mierda, le tenia unas ganas a este juego.

Etrius52Hace 9 años341

Me gustan los juegos y siempre he criticado la censura en ellos, pero con este no puedo.

Matar civiles indefensos por el simple hecho de crear muerte, en el contexto de ese juego no me parece bien.

Es como si sacasen un simulador de terrorismo y pudieses manejar un etarra y poner bombas o matar policias.

Hay cosas que no.

GATOQSECOMIO169Hace 9 años342

Resulta contradictorio, esta tirania del comportamiento (la que censura) es bastante mas "canival" que un juego, pq? pq se da en nuestras carnes, el juego es un resultado estetico virtual; moralizar lo "inconcedible" es parte de este esquema; pero se debe entender que siempre existe un paso "muy grande" entre una cosa y otra (real-virtual), acaso el condicionamiento social y la miseria no hace de las suyas? e infinitas cosas que no notamos? acaso lo que TERRIBLEMENTE notamos ( conscientes de las formas del juego) es peor?

ProGallo2591Hace 9 años343

@GangSWAGG 
Mostrar cita
@3Dani 
Mostrar cita
@GangSWAGG 
Mostrar cita
@3Dani 
Mostrar cita
Pues a mi, me parece genial que lo hayan quitado. Una cosa es un videojuego violento, y otra muy distinta uno que ralle la sociopatía a un nivel tan alto. Sé que a veces es complicado, pero hay que saber ver cuando algo se pasa de la raya. Debemos tener cierto criterio.
Oye que Manhunt entre otros no trataba de psicópatas, dejaros de chorradas que tener un argumento no hace más correcto un juego que otro, hacedme el favor, lo que tenéis es una doble "moral" interesante... ¿Si en vez de civiles fueran supuestos "delincuentes" desarmados que te pareceria?
No sé qué juego es Manhunt, la verdad, así que no te puedo contestar a eso, aunque por el nombre creo que me hago una idea. A mí me da igual que saquen o no el juego, no afecta a mi vida lo más mínimo. Es un juego de mal gusto se mire por donde se mire, comparadlo con todos los otros juegos violentos que queráis, que no va a hacer que sea más bonito. La diferencia en que haya argumento o no radica en torno a qué va a girar el juego. Si pones a un tío matando gente así porque sí, pues no me deja buen sabor de boca, la verdad... pero hayá cada uno con lo suyo. Valve es una empresa norteamericana, y en EEUU tienen muchos problemas con psicópatas qué hacen cosas así en la vida real; me parece normal que lo retiren por miedo a crear polémica, es su empresa y pueden hacer con ella lo que quieran. No están censurando el juego, simplemente se lavan las manos del asunto.
Dije lo del argumento porque es la excusa que estoy viendo a utilizar a muchos cuando no tiene ningún sentido, ahora, si hacen un juego en el que el argumento trate sobre manejar a un asesino en serie no les molesta pero esto sí, vamos, cero lógica, generalizo porque para mi es un tema muy cansino y solo veo a gente que no sabe ni por qué le parece mal este juego, solo repiten lo que dicen dos o tres que intentan argumentar sus puntos de vistas. 

Yo no digo que Valve haya censurado nada, es lógico que quieran evitar futuras represalias por los mismos de siempre pero me parece injusto, si retiran Hatred deberían retirar Carmageddon entre otros títulos.
Este tema me recuerda mucho al feminismo, solo se quiere igualdad cuando conviene, cuando no nada.
Pero es que no es lo mismo manejar a un asesino en serie englobado en una historia que lo justifique y tenga sentido, y que el tema se trate con cierto sentido del humor, que directamente ponerte a matar gente porque sí y punto. Una cosa es que te cuenten una historia que incluya un asesino en serie y otra muy distinta es que la diversión radique directamente en ser un asesino en serie. Son cosas diferentes. 

Pero claro, está de moda la libertad de expresión y creemos que no debe haber límites en la cultura. Pues os equivocáis. Como ya dije en un comentario anterior: ¿qué os parece un juego sobre un pederasta que secuestra niñas para violarlas? Decidme si es lo mismo meter a ese tio dentro de una historia con sentido o manejarlo directamente para simular que eres el pederasta. Defended eso.

Javitintin15132Hace 9 años344

@ProGallo Tio pero esas personas han estado trabajando en ese juego durante un tiempo, merece al menos la votacion de la gente, deberia estar en steam un tiempo(2 meses aproximadamente), y despues vemos las votaciones, y entonces decidimos. Pero que quiten un juego que ha costado un esfuerzo a la gente que ha estado trabajando en el es injusto.

IiREAL457Hace 9 años345

@Dani3po ..... OK 
Q salga en las q sea,  y cuanto antes mejor

GangSWAGG19082Hace 9 años346

@ProGallo 
Mostrar cita
@GangSWAGG 
Mostrar cita
@3Dani 
Mostrar cita
@GangSWAGG 
Mostrar cita
@3Dani 
Mostrar cita
Pues a mi, me parece genial que lo hayan quitado. Una cosa es un videojuego violento, y otra muy distinta uno que ralle la sociopatía a un nivel tan alto. Sé que a veces es complicado, pero hay que saber ver cuando algo se pasa de la raya. Debemos tener cierto criterio.
Oye que Manhunt entre otros no trataba de psicópatas, dejaros de chorradas que tener un argumento no hace más correcto un juego que otro, hacedme el favor, lo que tenéis es una doble "moral" interesante... ¿Si en vez de civiles fueran supuestos "delincuentes" desarmados que te pareceria?
No sé qué juego es Manhunt, la verdad, así que no te puedo contestar a eso, aunque por el nombre creo que me hago una idea. A mí me da igual que saquen o no el juego, no afecta a mi vida lo más mínimo. Es un juego de mal gusto se mire por donde se mire, comparadlo con todos los otros juegos violentos que queráis, que no va a hacer que sea más bonito. La diferencia en que haya argumento o no radica en torno a qué va a girar el juego. Si pones a un tío matando gente así porque sí, pues no me deja buen sabor de boca, la verdad... pero hayá cada uno con lo suyo. Valve es una empresa norteamericana, y en EEUU tienen muchos problemas con psicópatas qué hacen cosas así en la vida real; me parece normal que lo retiren por miedo a crear polémica, es su empresa y pueden hacer con ella lo que quieran. No están censurando el juego, simplemente se lavan las manos del asunto.
Dije lo del argumento porque es la excusa que estoy viendo a utilizar a muchos cuando no tiene ningún sentido, ahora, si hacen un juego en el que el argumento trate sobre manejar a un asesino en serie no les molesta pero esto sí, vamos, cero lógica, generalizo porque para mi es un tema muy cansino y solo veo a gente que no sabe ni por qué le parece mal este juego, solo repiten lo que dicen dos o tres que intentan argumentar sus puntos de vistas. 

Yo no digo que Valve haya censurado nada, es lógico que quieran evitar futuras represalias por los mismos de siempre pero me parece injusto, si retiran Hatred deberían retirar Carmageddon entre otros títulos.
Este tema me recuerda mucho al feminismo, solo se quiere igualdad cuando conviene, cuando no nada.
Pero es que no es lo mismo manejar a un asesino en serie englobado en una historia que lo justifique y tenga sentido, y que el tema se trate con cierto sentido del humor, que directamente ponerte a matar gente porque sí y punto. Una cosa es que te cuenten una historia que incluya un asesino en serie y otra muy distinta es que la diversión radique directamente en ser un asesino en serie. Son cosas diferentes. 

Pero claro, está de moda la libertad de expresión y creemos que no debe haber límites en la cultura. Pues os equivocáis. Como ya dije en un comentario anterior: ¿qué os parece un juego sobre un pederasta que secuestra niñas para violarlas? Decidme si es lo mismo meter a ese tio dentro de una historia con sentido o manejarlo directamente para simular que eres el pederasta. Defended eso.
Pero que por mucha historia que englobe sigues siendo un puñetero psicópata, yo no he hablado en ningún momento que el tema se trate con humor, solo he dicho que a muchos os ponen un juego en el que la trama os hace manejar a un psicópata sin darle ningún toque de humor a sus actos y me juego lo que quieras que no lo crucificaríais,si en realidad tuvieráiss un mínimo de moralidad, cosa que intentáis demostrar diciendo que este juego no debería existir, deberíais pensar lo mismo de cualquier juego en el que manejes a un psicópata, tenga trama o no y punto.

Lo que parece estar de moda es más bien sacar a relucir una falsa moralidad, si no está bien este juego, no está bien Manhunt y muchos otros, que os escudéis en que Manhunt tiene trama, pues oye, si no tuviera violencia y la gente no disfrutara de esa violencia sería un juego más del montón y eso no lo puedes negar, yo al menos reconozco las cosas, disfruté de Manhunt, disfrutaba reventando piernas en Soldier of Fortune y disfruto de este tipo de juegos, porque se separar la ficción de la realidad.

Pero bueno seguid crucificando a Hatred como si la gente no hubiese disfrutado antes de este tipo de violencia gratuita y haciendo comparaciones con juegos de pedofilia y violaciones.

ProGallo2591Hace 9 años347

@GangSWAGG 
Mostrar cita
@ProGallo 
Mostrar cita
@GangSWAGG 
Mostrar cita
@3Dani 
Mostrar cita
@GangSWAGG 
Mostrar cita
@3Dani 
Mostrar cita
Pues a mi, me parece genial que lo hayan quitado. Una cosa es un videojuego violento, y otra muy distinta uno que ralle la sociopatía a un nivel tan alto. Sé que a veces es complicado, pero hay que saber ver cuando algo se pasa de la raya. Debemos tener cierto criterio.
Oye que Manhunt entre otros no trataba de psicópatas, dejaros de chorradas que tener un argumento no hace más correcto un juego que otro, hacedme el favor, lo que tenéis es una doble "moral" interesante... ¿Si en vez de civiles fueran supuestos "delincuentes" desarmados que te pareceria?
No sé qué juego es Manhunt, la verdad, así que no te puedo contestar a eso, aunque por el nombre creo que me hago una idea. A mí me da igual que saquen o no el juego, no afecta a mi vida lo más mínimo. Es un juego de mal gusto se mire por donde se mire, comparadlo con todos los otros juegos violentos que queráis, que no va a hacer que sea más bonito. La diferencia en que haya argumento o no radica en torno a qué va a girar el juego. Si pones a un tío matando gente así porque sí, pues no me deja buen sabor de boca, la verdad... pero hayá cada uno con lo suyo. Valve es una empresa norteamericana, y en EEUU tienen muchos problemas con psicópatas qué hacen cosas así en la vida real; me parece normal que lo retiren por miedo a crear polémica, es su empresa y pueden hacer con ella lo que quieran. No están censurando el juego, simplemente se lavan las manos del asunto.
Dije lo del argumento porque es la excusa que estoy viendo a utilizar a muchos cuando no tiene ningún sentido, ahora, si hacen un juego en el que el argumento trate sobre manejar a un asesino en serie no les molesta pero esto sí, vamos, cero lógica, generalizo porque para mi es un tema muy cansino y solo veo a gente que no sabe ni por qué le parece mal este juego, solo repiten lo que dicen dos o tres que intentan argumentar sus puntos de vistas. 

Yo no digo que Valve haya censurado nada, es lógico que quieran evitar futuras represalias por los mismos de siempre pero me parece injusto, si retiran Hatred deberían retirar Carmageddon entre otros títulos.
Este tema me recuerda mucho al feminismo, solo se quiere igualdad cuando conviene, cuando no nada.
Pero es que no es lo mismo manejar a un asesino en serie englobado en una historia que lo justifique y tenga sentido, y que el tema se trate con cierto sentido del humor, que directamente ponerte a matar gente porque sí y punto. Una cosa es que te cuenten una historia que incluya un asesino en serie y otra muy distinta es que la diversión radique directamente en ser un asesino en serie. Son cosas diferentes. 

Pero claro, está de moda la libertad de expresión y creemos que no debe haber límites en la cultura. Pues os equivocáis. Como ya dije en un comentario anterior: ¿qué os parece un juego sobre un pederasta que secuestra niñas para violarlas? Decidme si es lo mismo meter a ese tio dentro de una historia con sentido o manejarlo directamente para simular que eres el pederasta. Defended eso.
Pero que por mucha historia que englobe sigues siendo un puñetero psicópata, yo no he hablado en ningún momento que el tema se trate con humor, solo he dicho que a muchos os ponen un juego en el que la trama os hace manejar a un psicópata sin darle ningún toque de humor a sus actos y me juego lo que quieras que no lo crucificaríais,si en realidad tuvieráiss un mínimo de moralidad, cosa que intentáis demostrar diciendo que este juego no debería existir, deberíais pensar lo mismo de cualquier juego en el que manejes a un psicópata, tenga trama o no y punto.

Lo que parece estar de moda es más bien sacar a relucir una falsa moralidad, si no está bien este juego, no está bien Manhunt y muchos otros, que os escudéis en que Manhunt tiene trama, pues oye, si no tuviera violencia y la gente no disfrutara de esa violencia sería un juego más del montón y eso no lo puedes negar, yo al menos reconozco las cosas, disfruté de Manhunt, disfrutaba reventando piernas en Soldier of Fortune y disfruto de este tipo de juegos, porque se separar la ficción de la realidad.

Pero bueno seguid crucificando a Hatred como si la gente no hubiese disfrutado antes de este tipo de violencia gratuita y haciendo comparaciones con juegos de pedofilia y violaciones.
¿Pero de verdad no ves la diferencia? Yo paso de discutir algo tan jodidamente básico. Y sí, lo comparo con la pedofilia y las violaciones. Dime por qué eso sí estaría mal y el Hatred no. ¿Donde ponemos el límite de la moralidad? Venga, ¿donde? ¿por qué si un juego de matar sin más sí y uno de violar niñas no? No escurras el tema diciendo que es una comparación absurda y ya.

Y por cierto, me entendiste mal, con lo del toque de humor me refería concretamente a GTAV. Sin embargo si metes un psicópata en una historia que lo justifique y te cuente algo da igual si es humor o no, es un juego con un trasfondo y un mensaje similar a películas del estilo. Lo que no puede ser, y lo siento mucho si no estás de acuerdo, es que se lance un juego cuyo atractivo sea que puedes simular ser un asesino en serie y nada más. Eso ni es un juego ni es nada.

Smoooth14Hace 9 años348

@-Corban- 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Para mi un juego censurable era Manhunt 1/2 y Cannis Canem Edit pues no aportaban nada bueno e incluso no pude acabar Manhunt debido a lo desagradable que me pareció.

También me parece censurable GTA... sobretodo por el trato a las mujeres.

No se como será este Hatred... pero si lo han retirado será por algo digo yo.
Pues por lo que acabo de leer (primera vez que me informo del juego). Algo bastante similar al manhunt, en vista cenital y matando civiles.
La principal diferencia es que en Manhunt matas asesinos, psicopatás, etc... Mientras que en Hatred matas civiles.

Ojo, que no  critico ni defiendo lo que hizo Valve, solo vengo a aclarar.

R1ter15Hace 9 años349

GOG

Splinterluis3401Hace 9 años350

Yo estoy de acuerdo con los qe dicen qe el echo de que manejar un psicopata es manejar un psicópata no importa la trama son juegos que no aportan NADA util ni bueno solo tripas sin el menor sentido que bueni que este tipo de juegos directamente se eliminen

Miguelux111Hace 9 años351

¡Que sigan que sigan! ¡cuanto más sigan más tirón tendrá! Hay gente que no sabe que un juego es un juego y nada más y el que le da mas vueltas es un tarado mental. Que retiren los telediarios de paso. 100% apoyo a Hatred .
EDITADO EL 17-12-2014 / 01:00 (EDITADO 1 VEZ)