Call of Duty: Advanced Warfare se convierte en el mayor lanzamiento de entretenimiento del año

Curialbellic15278Hace 9 años64

@Snaketheliquid 
Mostrar cita
Claro un juego para niños con todos los que hay, seguro porque el que es consciente no se compra algo que ya sabe lo que ofrece , nada de inovador y un online repetitivo con 2 cosas añadidas y niños ratas
La tipica frase de los niños ratas no es nada nueva, porque no dices algo mas original?

Manke981148Hace 9 años65

Oh no, una noticia positiva sobre Call of Duty, ahora es cuando llegan todos los haters de 3Djuegos...
[spoiler][/spoiler]

Sebastiaandreu1901Hace 9 años66

Es normal que ganen tanto dinero teniendo en cuenta la enorme cantidad de chicos rata que hay y que te clavan 15 euros por un misero mapa

GiorgiTsoukalos2167Hace 9 años67

Mayor entretenimiento para los niños ratas mas bien...

Nestorozz1057

Expulsado

Hace 9 años68

GRANDE  
EDITADO EL 20-11-2014 / 23:22 (EDITADO 1 VEZ)

Raiku8517274Hace 9 años69

Ya están los tontolaba de siempre con la canción de los niños rata... ¿Seguro que vosotros tenéis pelos en los huevos? Porque no lo parece viendo como insultáis a alguien por el simple e inofensivo hecho de jugar a algo.

Hacéroslo mirar, anda.

Juampi231797Hace 9 años70

@Cloudsnake 
Mostrar cita
@Juampi23 
Mostrar cita
@Cloudsnake 
Mostrar cita
Sencillamente increíble que tanto crítica como cierto sector de usuarios hayan decidido apoyar a este juego, y no me refiero comprándolo, si no diciendo que de veras parece un juego de nueva generación que si el online es la hostia, el cooperativo tal y cual.

Estoy apunto de terminar la campaña y habiendo probado el resto de los modos, - algo por encima, eso desde luego -, puedo decir con total seguridad que Advanced Warfare es un juego mediocre, especialmente en su infumable port de PC. Horrible optimizacion, misma basura palomitera pseudohollywoodiense de siempre, sin servidores dedicados, precio inflado, cooperativo insulso y, dicho sea de paso, bastante similar a lo visto en MW3...

Eso por no mecionar que técnicamente no es nada del otro mundo, y no solo eso, tiene carencias importantes que ya no son tan tolerables en un juego de supuesta next-gen. Nada de físicas (todo lo que explota en este puto juego viene acompañado de un tirón) a no ser que sean por scripts, no hay teselación, cantazos en muchas superficies, mapas pasilleros y que no presentan especial detalle... Se salvan las animaciones faciales y las caras, pero entre todo lo mencionado y la IA, que lleva sin evolucionar en esta saga desde hace más de 5 años, en fin, que cada uno juzgue por sí mismo.

CoD, como siempre en los últimos años, para olvidar, bajo mi punto de vista.
No ando con ganas de enrroscarme en largos y probablemente interminables debates, pero quiero centrarme en dos de los puntos que manejas, el resto lo dejo fuera de la conversación por lo mencionado al principio.

¿"[i][b]infumable port[/b][/i]"?, ¿"[b]horrible optimización[/b]"?, ¿a qué juego jugaste?, ¿en qué equipo lo jugaste?. Esas dos afirmaciones distan [b]MUCHÍSIMO[/b] de la realidad, opciones gráficas a patadas ( primer CoD con super sampling, por ejemplo ), soporte total para pad para quienes están acostumbrados a las consolas y un rendimiento irreprochable, a las pruebas me remito:



[spoiler]





[/spoiler]

Que si, que palomitero ( CoD siempre fue así, no es algo de ahora ), que mapas pasilleros ( idem anterior ), que la IA no pasa del "[i]correcto[/i]" y sigue prácticamente igual entrega tras entrega ( ya me citarás tu qué juegos del sector de Call of Duty o que compiten con CoD tienen una buena IA, que es un debe de la industria del video juego [b]EN GENERAL[/b], no solo de CoD ), etc, etc, etc, pero, ¿infumable port y horrible optimización?, ni por asomo.

Ya me contarás tu qué esperabas, ¿jugarlo con una GeForce TNT 2?, ¿con un Pentium II?. El juego en PC cumple de muy buena manera como en general ( salvo excepciones como Ghosts y CoD 2 en DirectX 9 que en el momento de su salida no sé cuántas personas lo habrán jugado con todo al máximo ) siempre lo ha hecho la saga, e incluso mejor. Lo de infumable port y horrible optimización se lo puedes adjudicar a CoD Ghosts, a Advanced Warfare [b]NO[/b].
¿Y en qué equipo lo has jugado tú, genio? Que en una 7850, un 3570k y 8gb de ram el juego tenga tirones repentinos a cada rato, que cada vez que tengas que cambiar los ajustes del juego tengas que volver a tragarte la puta escena de inicio que dura entre 30 y 60 segundos y no se puede pasar, que haya bugs por los que si tienes las texturas en ultra se te pongan en bajo, que no puedas hacer alt+tab porque el juego chupa hasta 5 gb de ram y se te ralentiza todo el puto ordenador... etc. Y eso solo me pasa con ese juego, así que obviamente culpa de mi PC no es, y como muchos otros han dicho, está optimizado como el culo, una verdad como un templo. Ah, ¿y lo de que ocupe 50 gb no cuenta dentro de la optimización? ¿Y lo de que se vea peor que cualquier otro juego next-gen como Shadow of Mordor?

¿Qué pollas te crees? ¿Que lo digo por decir, que me invento que me vaya mal y que lo juego en un Pentium IV? Así nos va, moviendo todos los juegos en alto o ultra sin ningún problema y ahora va a resultar que este "necesita un equipo a la altura". Me descojono.
Yo en un Core i7 4770 con 8 GB de RAM y una GTX 780 Lightning, pero no viene al caso, porque yo no te cité mi experiencia personal, que es 100% satisfactoria, libre de bugs y ralentizaciones, te cité [b]TRES FUENTES[/b] diferentes ( [b]gamegpu.ru[/b], [b]PortReport[/b] de [b]TotalBiscuit[/b] y [b]Digital Foundry[/b], que algo entienden del tema ) y las tres coinciden en que el juego está bien optimizado y funciona perfectamente.

Podría seguir citando ejemplos pero me parece que tres sitios diferentes son más que suficientes, Digital Foundry por ejemplo en el video que te dejé hizo el test con un [b]Core i3[/b] y una [b]GTX 750 Ti[/b] ( tarjeta que cuesta U$S 115 ).

-Los tirones no los tiene casi nadie, eres de los pocos "[i]desgraciados[/i]" por lo que veo.

-Lo de la escena que no puedes saltear es entendible que moleste, pero vamos a lo que es, uno invierte cierto tiempo en ver la configuración óptima del juego al principio y luego no tenemos por qué andar modificando, una vez que encontramos la configuración óptima nos dedicamos a jugar.

Y además, no es el primer ni último juego que lo hace así, CoD 4 [b]FUNCIONABA DE LA MISMA MANERA[/b], hacías cambios gráficos y volvía a cargar el nivel mostrándote el video. ¿Cuánta gente se quejó de ello o lo trató de "[i]infumable port[/i]" en su momento?, muy poca por no decir nadie, en aquella época no estaba de moda tirar mierda a todo lo que lleve el nombre "[b]Call of Duty[/b]".

-Lo de las texturas que se ven en bajo se sabe desde el lanzamiento y tiene solución, basta con deshabilitar un par de opciones que ahora no las recuerdo, creo que eran las que dicen [b]Cache Sun Shadow Maps[/b] y [b]Cache Spot Shadow Maps[/b] ( desconozco como aparecen estas opciones en español ).

-Lo del Alt Tab no me afectó en lo personal, lo hago seguido y todo funciona correctamente. Quizás es porque tengo un micro quad core con HT, no lo sé, pero no me pasa.

-Lo de los 50 GB ( 48.5 para ser exactos ) no lo critico porque no soy desarrollador de videojuegos como para saber si es una exageración o es acorde, el juego cuenta con muchas cinemáticas / videos que se sabe que ocupan mucho espacio, si es algo que pudieron haber comprimido o no, no lo sé y no critico sin saber, no opino desde afuera, pero lo cierto es que el espacio que ocupa en disco [b]LO SABES DE ANTE MANO PORQUE ESTÁ EN LOS REQUERIMIENTOS[/b], no es algo que necesites probar el juego para ver a cuántos FPS te va y en qué resolución, eso no varía, eso es lo que te dicen en los requerimientos y punto. Así que estás avisado.

Lo dicho, a las pruebas me remito, Advanced Warfare [i]"infumable port"[/i] y [i]"horriblemente optimizado"[/i], [b]NO[/b], lamento que hayas experimentado cosas que casi nadie ha experimentado, a veces pasa, me pasó con Battlefield 3 en el multipalyer.

Edito: Lo de los servidores dedicados es una decisión desde mi punto de vista equivocada pero que [b]NADA TIENE QUE VER[/b] con el año en el que estemos, Call of Duty tuvo servidores dedicados desde su lanzamiento ( 2003 ), [b]TODOS[/b] los CoD que salieron en PC hasta World at War tuvieron servidores dedicados, Modern Warfare 2 los quitó y Black Ops los volvió a incluír.

¿Es algo para quejarse?, si, por supuesto, la mejor época de CoD en PC fue cuando tenía servidores dedicados, pero no tiene sentido que digas eso de que es 2014 y no los ofrece, no es un tema de atraso en el tiempo o algo similar, es una decisión que no compartimos los jugadores de PC y punto.

Y finalmente decirte que leí que Advanced Warfare tiene servidores dedicados estilo [b]Black Ops II[/b], que son dedicados pero sin menú buscador, lo cual me parece horrible, pero, ¿hay migración de host en Black Ops II y Advanced Warfare?, te pregunto porque yo no he tocado el multi de AW y en BOII nunca me pasó.
EDITADO EL 20-11-2014 / 23:45 (EDITADO 3 VECES)

Aochiel597Hace 9 años71

Es el unico call of duty que me a gustado, me  alegro por ellos, este es el unico call of duty que muestra calidad de trabajo

Kaland837135Hace 9 años72

Que Call of Duty: AW es el juego del año? Y que pasó con Watch Dogs y Destiny?....ah es verdad! que fueron del género Hype! JAJAJA. 

Para gustos los colores, pues otros juegos que bien merecen ese título, son el Mario Kart 8, Far Cry 4, The Evil Within, hasta el Titanfall, que es el título copiado esta vez por los "originales" creadores de CoD, hasta el Dark Souls II, no siendo tan bueno como el 1º pero a la altura de lo que se esperaba. 

Sacan el juego en noviembre, lo meten en publicidad hasta el la sopa, y claro, toda su secta a comprarlo religiosamente , la campaña es una.......puag! y acabarás harto de Kevin Spacey. Y ahora 16 días después dicen que es el mejor juego de año!

El cuelgue de medallas me parece muy descarado, y sinceramente no han hecho un producto 100% original y merecedor juego del año, salvo porque vende como churros por llamarse Call of Duty.....pero como siempre, aunque sea algo diferente o continuista, o copio de aqui y de otro juego y pego todo junto....siempre estará en boca de todos...más por los niños rata, ya se les oye por los cascos quejándose de lo "malas" que son las armas.....de que me sonara eso? JAJAJAJA Lamentable

Starktak457

Expulsado

Hace 9 años73

Es mas niño rata el que insulta a alguien llamandolo niño rata por solo jugar COD.
EDITADO EL 20-11-2014 / 23:45 (EDITADO 1 VEZ)

Altair974509Hace 9 años74

Este CoD m jodio mi PS3 no les compro ni un CoD mas y sobre todo que ahora por su culps me tendre q comprar una 4 y con The Witcher 3, Far Cry 4,The Crew, The division, BF con 64 jugadores,... CoD esta muerto para mi.

NAC301415Hace 9 años75

@Altair97 
Mostrar cita
Este CoD m jodio mi PS3 no les compro ni un CoD mas y sobre todo que ahora por su culps me tendre q comprar una 4 y con The Witcher 3, Far Cry 4,The Crew, The division, BF con 64 jugadores,... CoD esta muerto para mi.
 si quieres lo juego por ti 

Cloudsnake2395Hace 9 años76

@Juampi23 
Mostrar cita
@Cloudsnake 
Mostrar cita
@Juampi23 
Mostrar cita
@Cloudsnake 
Mostrar cita
Sencillamente increíble que tanto crítica como cierto sector de usuarios hayan decidido apoyar a este juego, y no me refiero comprándolo, si no diciendo que de veras parece un juego de nueva generación que si el online es la hostia, el cooperativo tal y cual.

Estoy apunto de terminar la campaña y habiendo probado el resto de los modos, - algo por encima, eso desde luego -, puedo decir con total seguridad que Advanced Warfare es un juego mediocre, especialmente en su infumable port de PC. Horrible optimizacion, misma basura palomitera pseudohollywoodiense de siempre, sin servidores dedicados, precio inflado, cooperativo insulso y, dicho sea de paso, bastante similar a lo visto en MW3...

Eso por no mecionar que técnicamente no es nada del otro mundo, y no solo eso, tiene carencias importantes que ya no son tan tolerables en un juego de supuesta next-gen. Nada de físicas (todo lo que explota en este puto juego viene acompañado de un tirón) a no ser que sean por scripts, no hay teselación, cantazos en muchas superficies, mapas pasilleros y que no presentan especial detalle... Se salvan las animaciones faciales y las caras, pero entre todo lo mencionado y la IA, que lleva sin evolucionar en esta saga desde hace más de 5 años, en fin, que cada uno juzgue por sí mismo.

CoD, como siempre en los últimos años, para olvidar, bajo mi punto de vista.
No ando con ganas de enrroscarme en largos y probablemente interminables debates, pero quiero centrarme en dos de los puntos que manejas, el resto lo dejo fuera de la conversación por lo mencionado al principio.

¿"[i][b]infumable port[/b][/i]"?, ¿"[b]horrible optimización[/b]"?, ¿a qué juego jugaste?, ¿en qué equipo lo jugaste?. Esas dos afirmaciones distan [b]MUCHÍSIMO[/b] de la realidad, opciones gráficas a patadas ( primer CoD con super sampling, por ejemplo ), soporte total para pad para quienes están acostumbrados a las consolas y un rendimiento irreprochable, a las pruebas me remito:



[spoiler]





[/spoiler]

Que si, que palomitero ( CoD siempre fue así, no es algo de ahora ), que mapas pasilleros ( idem anterior ), que la IA no pasa del "[i]correcto[/i]" y sigue prácticamente igual entrega tras entrega ( ya me citarás tu qué juegos del sector de Call of Duty o que compiten con CoD tienen una buena IA, que es un debe de la industria del video juego [b]EN GENERAL[/b], no solo de CoD ), etc, etc, etc, pero, ¿infumable port y horrible optimización?, ni por asomo.

Ya me contarás tu qué esperabas, ¿jugarlo con una GeForce TNT 2?, ¿con un Pentium II?. El juego en PC cumple de muy buena manera como en general ( salvo excepciones como Ghosts y CoD 2 en DirectX 9 que en el momento de su salida no sé cuántas personas lo habrán jugado con todo al máximo ) siempre lo ha hecho la saga, e incluso mejor. Lo de infumable port y horrible optimización se lo puedes adjudicar a CoD Ghosts, a Advanced Warfare [b]NO[/b].
¿Y en qué equipo lo has jugado tú, genio? Que en una 7850, un 3570k y 8gb de ram el juego tenga tirones repentinos a cada rato, que cada vez que tengas que cambiar los ajustes del juego tengas que volver a tragarte la puta escena de inicio que dura entre 30 y 60 segundos y no se puede pasar, que haya bugs por los que si tienes las texturas en ultra se te pongan en bajo, que no puedas hacer alt+tab porque el juego chupa hasta 5 gb de ram y se te ralentiza todo el puto ordenador... etc. Y eso solo me pasa con ese juego, así que obviamente culpa de mi PC no es, y como muchos otros han dicho, está optimizado como el culo, una verdad como un templo. Ah, ¿y lo de que ocupe 50 gb no cuenta dentro de la optimización? ¿Y lo de que se vea peor que cualquier otro juego next-gen como Shadow of Mordor?

¿Qué pollas te crees? ¿Que lo digo por decir, que me invento que me vaya mal y que lo juego en un Pentium IV? Así nos va, moviendo todos los juegos en alto o ultra sin ningún problema y ahora va a resultar que este "necesita un equipo a la altura". Me descojono.
Yo en un Core i7 4770 con 8 GB de RAM y una GTX 780 Lightning, pero no viene al caso, porque yo no te cité mi experiencia personal, que es 100% satisfactoria, libre de bugs y ralentizaciones, te cité [b]TRES FUENTES[/b] diferentes ( [b]gamegpu.ru[/b], [b]PortReport[/b] de [b]TotalBiscuit[/b] y [b]Digital Foundry[/b], que algo entienden del tema ) y las tres coinciden en que el juego está bien optimizado y funciona perfectamente.

Podría seguir citando ejemplos pero me parece que tres sitios diferentes son más que suficientes, Digital Foundry por ejemplo en el video que te dejé hizo el test con un [b]Core i3[/b] y una [b]GTX 750 Ti[/b] ( tarjeta que cuesta U$S 115 ).

-Los tirones no los tiene casi nadie, eres de los pocos "[i]desgraciados[/i]" por lo que veo.

-Lo de la escena que no puedes saltear es entendible que moleste, pero vamos a lo que es, uno invierte cierto tiempo en ver la configuración óptima del juego al principio y luego no tenemos por qué andar modificando, una vez que encontramos la configuración óptima nos dedicamos a jugar.

Y además, no es el primer ni último juego que lo hace así, CoD 4 [b]FUNCIONABA DE LA MISMA MANERA[/b], hacías cambios gráficos y volvía a cargar el nivel mostrándote el video. ¿Cuánta gente se quejó de ello o lo trató de "[i]infumable port[/i]" en su momento?, muy poca por no decir nadie, en aquella época no estaba de moda tirar mierda a todo lo que lleve el nombre "[b]Call of Duty[/b]".

-Lo de las texturas que se ven en bajo se sabe desde el lanzamiento y tiene solución, basta con deshabilitar un par de opciones que ahora no las recuerdo, creo que eran las que dicen [b]Cache Sun Shadow Maps[/b] y [b]Cache Spot Shadow Maps[/b] ( desconozco como aparecen estas opciones en español ).

-Lo del Alt Tab no me afectó en lo personal, lo hago seguido y todo funciona correctamente. Quizás es porque tengo un micro quad core con HT, no lo sé, pero no me pasa.

-Lo de los 50 GB ( 48.5 para ser exactos ) no lo critico porque no soy desarrollador de videojuegos como para saber si es una exageración o es acorde, el juego cuenta con muchas cinemáticas / videos que se sabe que ocupan mucho espacio, si es algo que pudieron haber comprimido o no, no lo sé y no critico sin saber, no opino desde afuera, pero lo cierto es que el espacio que ocupa en disco [b]LO SABES DE ANTE MANO PORQUE ESTÁ EN LOS REQUERIMIENTOS[/b], no es algo que necesites probar el juego para ver a cuántos FPS te va y en qué resolución, eso no varía, eso es lo que te dicen en los requerimientos y punto. Así que estás avisado.

Lo dicho, a las pruebas me remito, Advanced Warfare [i]"infumable port"[/i] y [i]"horriblemente optimizado"[/i], [b]NO[/b], lamento que hayas experimentado cosas que casi nadie ha experimentado, a veces pasa, me pasó con Battlefield 3 en el multipalyer.

Edito: Lo de los servidores dedicados es una decisión desde mi punto de vista equivocada pero que [b]NADA TIENE QUE VER[/b] con el año en el que estemos, Call of Duty tuvo servidores dedicados desde su lanzamiento ( 2003 ), [b]TODOS[/b] los CoD que salieron en PC hasta World at War tuvieron servidores dedicados, Modern Warfare 2 los quitó y Black Ops los volvió a incluír.

¿Es algo para quejarse?, si, por supuesto, la mejor época de CoD en PC fue cuando tenía servidores dedicados, pero no tiene sentido que digas eso de que es 2014 y no los ofrece, no es un tema de atraso en el tiempo o algo similar, es una decisión que no compartimos los jugadores de PC y punto.

Y finalmente decirte que leí que Advanced Warfare tiene servidores dedicados estilo [b]Black Ops II[/b], que son dedicados pero sin menú buscador, lo cual me parece horrible, pero, ¿hay migración de host en Black Ops II y Advanced Warfare?, te pregunto porque yo no he tocado el multi de AW y en BOII nunca me pasó.
Pues fíjate si soy "desgraciado", que el famoso bug de las texturas lo solucionó para mí el último parche, lo de esas dos opciones no funcionaba, para variar. Y lo de los servidores dedicados sí que tiene que ver con el año, con los tiempos que corren debería de ser una opción casi indispensable en PC, y por tanto es una molestia, y sobre todo, una muestra de que no han trabajado una mierda en la adaptación a compatibles.

¿Que lo de los tirones nos pasa solo a unos pocos? Como quieras, pero que este juego ocupe 50 gb es un despropósito, que los ocupe Wolfenstein pase, pero este?, ni de coña, mala compresión e incompetencia, no hay más por donde mirarlo. Y tú, que lo jugaste en ultra (yo no puedo a ultra del todo porque me crashea, entre otras cosas), realmente te parece que este Call of Duty tenga algo de especial técnicamente? No lo creo.

Me reafirmo, port infumable y optimización horrible, ni el peor port de la historia ni el peor del año, pero sí uno bastante malo.

Paco28932534Hace 9 años77

¡Que pinche sorpresa! No me lo esperaba para nada...

Crixus93594Hace 9 años78

Que sorpresa...

Morfo19837380Hace 9 años79

Yo estoy con el y me tiene con un mono importante.Para los sucedaneos del gafapasteo mas hipocrita,comentarles que este call of duty da la talla,y lo hace practicamente en todos los apartados,pero especialmente son dos los motivos por lo que vende semejante cantidad de ejemplares:

Divierte y engancha(tremenda publicidad aparte)
Y es que,aun a dia de hoy,sigue siendo lo mas importante en un videojuego...nunca nos olvidemos de ello.

Saludos.