Warner no quería un juego basado en películas de El Hobbit

AdriM5858Hace 9 años16

CLaro que si... warner se guardará la licencia para sacar El hobbit como dios manda, es decir, distribuida por Activision y desarrollado por un estudio de 3 personas que te venderá un juego de PSX a precio de PS4... que ya nos conocemos...

Jordi761998Hace 9 años17

Normal. Comparado con las películas de la trilogía de el Señor de los anillos, las del hobbit hasta ahora son un auténtico truño o porquería.

XxDavicinxX1519

Expulsado

Hace 9 años18

@Kvach 
Mostrar cita
Pocos muy pocos juegos de peliculas suelen estar bien por lo general suelen ser cortos y de calidad baja con recortes de libertad mas que nada es un nombre para vender bien....sin duda una opcion mejor son videojuegos basados en el universo de la pelicula (o en este caso libro) o basados en sucesos antes de los relatos de la peli o mismo historias alternativas...y aun asi muchas veces solo es vender por el nombre obviamente este videojuego no es el caso
No se que pasa con la Warner que es de oro, si no me equivoco fue productora de El caballero oscuro  4ª mejor pelicula de la historia... cuando Batman ya estaba mas que visto, a mi no me gusto hasta que vi ese peliculon con el Jocker, con los juegos de Batman igual los desarrollo Rocksteady pero la Warner sabe lo que hace quiere calidad y (no se si es cosa mia) ya no es tan infantil o al menos no la veo tanto, si es cierto que juegos de peliculas.... pero bueno confio en esta gente y creo que debemos confiar jeje

Coloso9090930073Hace 9 años19

@GlaurungPower 
Mostrar cita
@Coloso90909 
Mostrar cita
@GlaurungPower 
Mostrar cita
@Coloso90909 
Mostrar cita
@GlaurungPower 
Mostrar cita
@Coloso90909 
Mostrar cita
Pero si el primer Arkham sino fuera por S-E no habría existido, ellos son los que pusieron la pasta para el juego y ahora ellos se aprovechan pero que morro tienen algunas compañías .
S-E?? Que es eso? Para que Batman Arkham Asylum haya existido fue posible gracias a [b]Warner Bros[/b] y [b]Eidos[/b].
Eidos empresa adquirida por S-E [b]me es lo mismo[/b].
[center][/center]

Eidos es [b]Eidos Montreal[/b] (Deus Ex: Human Revolution), [b]Crystal Dynamics[/b] (Tomb Raider) e [b]IO Interactive[/b] (Hitman: Absolution). No es lo mismo que esa empresucha de cuarta llamada S-E. Ser subsidiaro de algo implica tener autonomía e identidad distintiva y no una mera subalternidad autocomplaciente.
El problema es que Eidos como tal ya no existe, no es una empresa subsidiaria ni nada, ahora es S-E Europe nada más, no es como D3 Publiser que es subsidiaria de Bandai Namco o SCE y SOE subsidiarias de Sony. Ahora es una filial de S-E nada más que responde ante S-E:

[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Eidos_Interactive[/url]
Un horror que ese nombre mancille las divisiones de Eidos. Jurídicamente y legalmente "formará" parte, pero jamas en el imaginario colectivo del consumidor.
Lo que tú digas   .

Ivanucho17Hace 9 años20

An echo bien porque si batman lo ubieran echo como las peliculas ubiera sio 1 castaña de juego.por que ya se ven todo juego que sacan basado en pelicula no merecen la pena jugarlo por lo menos mi opinion xd

JuanFdez127Hace 9 años21

@Ivanucho 
Mostrar cita
An echo bien porque si batman lo ubieran echo como las peliculas ubiera sio 1 castaña de juego.por que ya se ven todo juego que sacan basado en pelicula no merecen la pena jugarlo por lo menos mi opinion xd
La H como que no está en tu abecedario, ¿no?

Izotzuhure9541Hace 9 años22

@Coloso90909 
Mostrar cita
@GlaurungPower 
Mostrar cita
@Coloso90909 
Mostrar cita
@GlaurungPower 
Mostrar cita
@Coloso90909 
Mostrar cita
Pero si el primer Arkham sino fuera por S-E no habría existido, ellos son los que pusieron la pasta para el juego y ahora ellos se aprovechan pero que morro tienen algunas compañías .
S-E?? Que es eso? Para que Batman Arkham Asylum haya existido fue posible gracias a [b]Warner Bros[/b] y [b]Eidos[/b].
Eidos empresa adquirida por S-E [b]me es lo mismo[/b].
[center][/center]

Eidos es [b]Eidos Montreal[/b] (Deus Ex: Human Revolution), [b]Crystal Dynamics[/b] (Tomb Raider) e [b]IO Interactive[/b] (Hitman: Absolution). No es lo mismo que esa empresucha de cuarta llamada S-E. Ser subsidiaro de algo implica tener autonomía e identidad distintiva y no una mera subalternidad autocomplaciente.
El problema es que Eidos como tal ya no existe, no es una empresa subsidiaria ni nada, ahora es S-E Europe nada más, no es como D3 Publiser que es subsidiaria de Bandai Namco o SCE y SOE subsidiarias de Sony. Ahora es una filial de S-E nada más que responde ante S-E:

[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Eidos_Interactive[/url]
De todas maneras Square Enix compró Eidos en 2009, unos pocos meses antes del lanzamiento de Batman: Arkham Asylum, por lo que tampoco creo que tuviese tanto efecto como para decir que se han aprovecharodo de ello.

Gonzerido108Hace 9 años23

@AdriM 
Mostrar cita
CLaro que si... warner se guardará la licencia para sacar El hobbit como dios manda, es decir, distribuida por Activision y desarrollado por un estudio de 3 personas que te venderá un juego de PSX a precio de PS4... que ya nos conocemos...
Mirate un momento el historial de la Warner en cuanto a videojuegos anda, que me parece que estás más perdido que Marco en el día de la madre. ¿La serie Batman Arkham te suena? ¿F.E.A.R? Me da que lo que mas ha capitalizado la Warner es la serie Lego, y Lego sinceramente es otro rollo, no se le puede poner en la misma categoría que al resto (Al menos a mi parecer). Antes de soltar bilis por la boca de una compañía infórmate de como funcionan y échale un vistazo a su curriculum.

Lagolos2028Hace 9 años24

@XxDavicinxX 
Mostrar cita
@Kvach 
Mostrar cita
Pocos muy pocos juegos de peliculas suelen estar bien por lo general suelen ser cortos y de calidad baja con recortes de libertad mas que nada es un nombre para vender bien....sin duda una opcion mejor son videojuegos basados en el universo de la pelicula (o en este caso libro) o basados en sucesos antes de los relatos de la peli o mismo historias alternativas...y aun asi muchas veces solo es vender por el nombre obviamente este videojuego no es el caso
No se que pasa con la Warner que es de oro, si no me equivoco fue productora de El caballero oscuro  4ª mejor pelicula de la historia... cuando Batman ya estaba mas que visto, a mi no me gusto hasta que vi ese peliculon con el Jocker, con los juegos de Batman igual los desarrollo Rocksteady pero la Warner sabe lo que hace quiere calidad y (no se si es cosa mia) ya no es tan infantil o al menos no la veo tanto, si es cierto que juegos de peliculas.... pero bueno confio en esta gente y creo que debemos confiar jeje
Ejem... 4º mejor pelicula de la historia? perdona es enserio? sera para ti porque madre mia hijo si a ti la mejor pelicula de la historia es la pelicula basada en una serie de comics en la que los personajes apenas se parecen a los del comic y se inventan su historia pues bien por ti, pero eso no es asi. En el resto estoy de acuerdo contigo

Ezael2772Hace 9 años25

La politica de los últimos años de warner a sido sublime. Películas de una calidad bastante alta (siempre hablando de entretenimiento) y dando mucha libertad y recurso a sus creativos.

Leonhard211579Hace 9 años26

Hay aclarar que eidos no trabaja gratis y fue adquirida por SE cuando el juego estaba prácticamente acabado. Es  una lastima que warner no lo aya comprado encaja mejor con ellos que con SE (que hoy viven de Eidos).

EikeSH85147Hace 9 años27

[b] Warner no quería un juego basado en películas de El Hobbit[/b]

[i]Porque ninguno leyó el libro[/i]

Vamos que han probado suerte y les ha funcionado, simple y llanamente. De ser otro ''juego del montón'', no tendríamos gente hablando en las noticias o si acaso del juego, ya nos conocemos.

Mostro197212581Hace 9 años28

Lo importante es que esten haciendo las cosas bien, un videojuego para gamers, no para cinefilos

EUKZ171Hace 9 años29

@XxDavicinxX 
Mostrar cita
No se que pasa con la Warner que es de oro, si no me equivoco fue productora de El caballero oscuro  4ª mejor pelicula de la historia...
4ª mejor película de la historia según quién? Está muy lejos de ser la 4ª mejor película de toda la historia del cine. Puede que sea la mejor o de las mejores de superhéroes (que son bastante malas), pero de la historia?

DarkCoolEdge5521Hace 9 años30

@XxDavicinxX 
Mostrar cita
@Kvach 
Mostrar cita
Pocos muy pocos juegos de peliculas suelen estar bien por lo general suelen ser cortos y de calidad baja con recortes de libertad mas que nada es un nombre para vender bien....sin duda una opcion mejor son videojuegos basados en el universo de la pelicula (o en este caso libro) o basados en sucesos antes de los relatos de la peli o mismo historias alternativas...y aun asi muchas veces solo es vender por el nombre obviamente este videojuego no es el caso
No se que pasa con la Warner que es de oro, si no me equivoco fue productora de El caballero oscuro  4ª mejor pelicula de la historia... cuando Batman ya estaba mas que visto, a mi no me gusto hasta que vi ese peliculon con el Jocker, con los juegos de Batman igual los desarrollo Rocksteady pero la Warner sabe lo que hace quiere calidad y (no se si es cosa mia) ya no es tan infantil o al menos no la veo tanto, si es cierto que juegos de peliculas.... pero bueno confio en esta gente y creo que debemos confiar jeje
No estoy nada de acuerdo con esa apreciación. No está ni entre las 20 mejores.
Por curiosidad, ¿cuáles te parecen las tres mejores?

Mushe10562Hace 9 años31

Y claro que no van a hacer otro juego de la misma película...


[img]http://cdn.akamai.steamstatic.com/steam/apps/285160/header.jpg?t=1397580201[/img]