Ubisoft se ve capaz de cambiar la industria del videojuego con Watch Dogs 2

Nico43086Hace 9 años80

Acaban de condenar la secuela de Watch Dogs a cadena perpetua. Con esas declaraciones consiguen elevar al máximo nivel las espectativas, y dudo mucho que las cumplan.

Dark-Thas2293Hace 9 años81

No empecéis con las falsas esperanzas, ya nos demostrasteis de qué pie cojeáis con el primer WD.

Belere21691

Expulsado

Hace 9 años82

Que aprendan un poquito de CD Projekt y no vendan tanto humo, que luego les sale el tiro por la culata como con el primer Watch Dogs.

Ya me veo un gameplay en el E3 2015 de Watch Dogs 2 ,movido en un PC de más de 1.000 euros, para luego meter la tijera de nuevo... 

-Roxas20-4446Hace 9 años83

Haber,con Watch Dogs,claro que se puede dar un paso adelante en la industria,Watch Dogs tenia(y aun se puede decir "tiene") la posibilidad de ser una gran IP,que seria recordada tiene tanto la posibilidad de hacer una muy buena saga,profunda,reflexionando y analizando la sociedad tecnologica actual o la hipocresia de Aiden Pearce,o ya con una baraja secundaria llamada jugablidad acompañada de innovacion,mas alla de lo que han entregado en su primera y esto es dar mas posibilidad de hackeo,una profundizacion mayor al sigilo y si fuera por mi convertir a Watch Dogs en una IP dedicada al sigilo,en general al de cambiar muchas cosas,y espero que esos "cambios radicales" que hablaban hace poco,sea para hacer WD algo unico y diferente en el mercado a la vez de ofrecer un argumento de calidad, asi si se puede cambiar la industria no lo que han ofrecido en su primera entrega.

WD 2 puede ser una gran obra maestra,si saben como pulir ese diamante,ya que tal y como es WD,con lo que pudo ofrecer,da bastante pena

Dejare el beneficio de la duda,a su secuela,ya que no es la primera vez que han hecha algo realmente grande en su secuela.
EDITADO EL 01-10-2014 / 18:33 (EDITADO 1 VEZ)

Tortugac7342

Expulsado

Hace 9 años84

Una historia acerca de hacking y las consecuencias, no la misma historia cliché que te lo encuentras a patadas

GamerGuy4911Hace 9 años85

El primer whatch dogs subió el hype por las nubes y fue un fiasco,espero que este no suba hype alguno y si lo hace que cumpla con lo prometido

Navigale415Hace 9 años86

Ya no les creeo UBI :C

Z374137Hace 9 años87

Ni lo creas ubisoft , No voy a caer de nuevo

Daafsigma3905Hace 9 años88

" tienes que pensar en que tienes que hacer todo mejor que la anterior vez." No es dificil si el anterior fue el juego mas deprimente que vi...ASCO con mayusculas
EDITADO EL 01-10-2014 / 18:21 (EDITADO 1 VEZ)

Kiba163611Hace 9 años89

Claro que si, y nos transportaremos en coches voladores y viviremos todos en pisos de cristal en rascacielos.


Bienvenidos a The Jetsons.

Surprise674Hace 9 años90

Hace unos años años, alguien me pregunta por Ubisoft y habría dicho que es una buena empresa, hoy día es con diferencia la empresa que más asco me da

Ginogamers17120Hace 9 años91

Espero que no repitan los errores de Watch Dogs

Maniac-c182381Hace 9 años92

Tengo que decirlo, WATCH DOGS es buen juego pero no lo suficiente para gancharme jugandolo mucho tiempo, la verdad yo lo termine vendiendo y es que el juego me gusto en si. Tiene buena jugabilidad, tiene un concepto interesante y a mi parecer tiene buenos gráficos, pero sus misiones no salen de lo mismo....MISIÓN: ve al punto restringido, localiza a un tipo que tiene una clave, somételo sin matarlo y escapa.... todas las misiones son iguales y eso fastidia la verdad, así que si quieren cambiar por favor utilicen mas su maza gris y varíen en su campaña y tipos de misiones que no dejar de ser PAN CON LO MISMO.

Smashbrawl71768Hace 9 años93

Que el primero no lo haya conseguido no significa que la secuela tampoco, Siempre queda una oportunidad y Ubisoft es una gran compañia, puede conseguirlo en mi opinion.  Pero antes de eso prefiero que se pongan a desarrollar juegos de otras de sus sagas. Rayman, Prince Of Persia, Splinter Cell, la secuela de Beyond Good And Evil...

HaloPecia4138Hace 9 años94

Les recomendaría a UbiSoft que tomaran nota de lo que ha hecho Monolith con Shadow of Mordor: hacer un gran juego sin grandes alardes en forma de declaraciones y hype prematuro. 

Cuando se es muy pretencioso y se habla más de la cuenta corres el riesgo de comerte tus palabras. Es bueno no poner el listón demasiado alto y no vender tanto humo, y dejar que el juego hable por ti cuando salga.

Dicho esto, decir que Watch Dogs me ofreció bastantes horas de diversión. Y todo gracias a que hice oídos sordos ante el hype y las discusiones surrealistas sobre su aspecto gráfico. Espero un Watch Dogs 2 notablemente superior al uno, gracias también al hecho de que no será un juego intergeneracional.

Anti-haters0122238Hace 9 años95

Y lo pueden, facilmente, si se proponen.

El punto es que Watch Dogs no fue creado para ser un juego que cumpla con las expectativas, ni mucho menos para resultar un producto atractivo y unico, fue presentado como ello, cierto, pero se lanzo con el unico fin de ganar dinero, tantos meses de retraso no explican como el juego tiene tantos bugs y glitches, y aun asi, por donde lo mires, Watch Dogs es mierda pura: [list]

[*] Una historia tipica, sin arco ni desarrollo de personajes, en donde pocos son carismaticos y el tiempo para cogerles cariño es nulo (aparecen en una escena y luego desaparecen), en donde abundan acciones injustificadas y un personaje indefinido. 
[*] Una jugabilidad sencilla, tipica, tosca, y generica. Un hackeo burdo y mediocre (aprieta cuadrado en unos objetivos del mapa y fin), una conduccion nefasta, comercio mal implementado, el mismo sigilo de AC, las coberturas de Splinter Cell....es que por dios, en este juego tomaron todo lo que habia en los sandbox actuales y trataron de licuarlo como pudieron, el resultado, aspiraba a tantas cosas, termino es una decepcion descomunal.
[/list]

Pudo haber sido la revolucion del genero, pudo haber sido un videojuego que implementaba el hackeo de una forma unica, no que todo se reduzca a tocar un par de mierdas en el escenario. Un juego tan ambicioso, que se quedo en nada. La culpa es de alguien? Si, de Ubisoft, de nadie mas, y con esa mentalidad de sacar juegos triple-A de calidad penosa solo para forrarse al mas puro estilo Activison, acaban de destruir un juego.

Esperemos que la secuela sea algo mas, porque siguiendo el esquema que no supo como desarrollarse en la primera entrega, puede salir algo grande.