Fast Racing Neo correrá a 60fps y 720p

Esixise46147Hace 9 años16

@Morfo1983 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
No vengan con los comentarios de "ahora las resoluciones y FPS son noticia" cuando antes de que saliera la "next gen" nos atacaban y bombardeaban conque eran un PC de gama alta hecho consola, ahora tienen las consecuencias de esas declaraciones, saber si de verdad llegan y son "PC de gama alta" y ya muchos comprobamos que no es cierto, he ahí el porqué de tantas noticias de resolución y FPS.
 
Que esto lo digas de sony & micro vale,por que es cierto,pero que lo menciones en una noticia de nintendo,carece de toda logica.Nintendo jamas sobrevaloro la potencia de wiiu en publico,es mas,fue bastante transparente sobre lo que iba a ofrecer,por eso todos la que la tenemos sabemos perfectamente lo que comprabamos
Un saludo.
Decir que Nintendo fue transparente con Wii U, cuándo fue la única de las 3 compañías que no dió especificaciones técnicas detalladas de su consola es absurdo.

Transparencia es hacer lo que hicieron Sony y Microsoft.

Prision-Breaker1238Hace 9 años17

@Esixise 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
No vengan con los comentarios de "ahora las resoluciones y FPS son noticia" cuando antes de que saliera la "next gen" nos atacaban y bombardeaban conque eran un PC de gama alta hecho consola, ahora tienen las consecuencias de esas declaraciones, saber si de verdad llegan y son "PC de gama alta" y ya muchos comprobamos que no es cierto, he ahí el porqué de tantas noticias de resolución y FPS.
 
Que esto lo digas de sony & micro vale,por que es cierto,pero que lo menciones en una noticia de nintendo,carece de toda logica.Nintendo jamas sobrevaloro la potencia de wiiu en publico,es mas,fue bastante transparente sobre lo que iba a ofrecer,por eso todos la que la tenemos sabemos perfectamente lo que comprabamos
Un saludo.
Decir que Nintendo fue transparente con Wii U, cuándo fue la única de las 3 compañías que no dió especificaciones técnicas detalladas de su consola es absurdo.

Transparencia es hacer lo que hicieron Sony y Microsoft.
tienes razón pero ninguna de las 3 fueron trasparentes cada una tiene sus fallas....nintendo fallo en las especificaciones, sony y microsoft fallaron en los 1080p/60fps......con esto queda que ninguna de las 3 es perfecta.....

Prision-Breaker1238Hace 9 años18

@BlackAsteroid 
Mostrar cita
..Y tampoco, correra a 1080 y 60f, como ellos dicen, en ps4 y en xbox one, es patetico que a estas alturas, algunos usuarios de estas consolas se crean, semejantes patrañas.... y que las compañias todavia utilicen ese reclamo, para vender...porteoscutres de pc, saludos
pero es mejor que corra a 60fps que a 30fps.....en un juego de carreras se nota mucho la diferencia.....

Esixise46147Hace 9 años19

@Prision-Breaker 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
No vengan con los comentarios de "ahora las resoluciones y FPS son noticia" cuando antes de que saliera la "next gen" nos atacaban y bombardeaban conque eran un PC de gama alta hecho consola, ahora tienen las consecuencias de esas declaraciones, saber si de verdad llegan y son "PC de gama alta" y ya muchos comprobamos que no es cierto, he ahí el porqué de tantas noticias de resolución y FPS.
 
Que esto lo digas de sony & micro vale,por que es cierto,pero que lo menciones en una noticia de nintendo,carece de toda logica.Nintendo jamas sobrevaloro la potencia de wiiu en publico,es mas,fue bastante transparente sobre lo que iba a ofrecer,por eso todos la que la tenemos sabemos perfectamente lo que comprabamos
Un saludo.
Decir que Nintendo fue transparente con Wii U, cuándo fue la única de las 3 compañías que no dió especificaciones técnicas detalladas de su consola es absurdo.

Transparencia es hacer lo que hicieron Sony y Microsoft.
tienes razón pero ninguna de las 3 fueron trasparentes cada una tiene sus fallas....nintendo fallo en las especificaciones, sony y microsoft fallaron en los 1080p/60fps......con esto queda que ninguna de las 3 es perfecta.....
Microsoft jamás prometió nada de eso. Sony dijo algo parecido, pero no, tampoco prometió eso. Nintendo tampoco prometió nada.

La diferencia es que Sony y Microsoft presentaron y mostraron detalladamente su hardware. Nintendo tapó casi todo, sólo desveló alguna cosilla. 

Así que vale que ninguna de las 3 perfecta, pero Nintendo en este sentido es mucho peor que las otras 2.

Morfo19837380Hace 9 años20

@Esixise 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
No vengan con los comentarios de "ahora las resoluciones y FPS son noticia" cuando antes de que saliera la "next gen" nos atacaban y bombardeaban conque eran un PC de gama alta hecho consola, ahora tienen las consecuencias de esas declaraciones, saber si de verdad llegan y son "PC de gama alta" y ya muchos comprobamos que no es cierto, he ahí el porqué de tantas noticias de resolución y FPS.
 
Que esto lo digas de sony & micro vale,por que es cierto,pero que lo menciones en una noticia de nintendo,carece de toda logica.Nintendo jamas sobrevaloro la potencia de wiiu en publico,es mas,fue bastante transparente sobre lo que iba a ofrecer,por eso todos la que la tenemos sabemos perfectamente lo que comprabamos
Un saludo.
Decir que Nintendo fue transparente con Wii U, cuándo fue la única de las 3 compañías que no dió especificaciones técnicas detalladas de su consola es absurdo.

Transparencia es hacer lo que hicieron Sony y Microsoft.
Claro que no las dio,solo menciono que seria una consola algo superior a ps3 para que sus futuros compradores supiesen por donde iban los tiros, evitando asi que todo dios se hiciese pajas mentales sobre que seria capaz o no wii u.Con ps4 y one nos intentaron hacer creer que moverian 4k y otras tantas lindezas,eso en mi pueblo es mentir,en el tuyo no se.Por cierto,a pesar de tener razones para hacerlo,evitare votarte por comentario divertido,sinceramente,no es mi forma de ser.

Felipe-Senin1513Hace 9 años21

Como dije en una noticia de Project Cars, No me importa la resolución, prefiero mejor fluidez en un juego de carreras

Esixise46147Hace 9 años22

@Morfo1983 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
No vengan con los comentarios de "ahora las resoluciones y FPS son noticia" cuando antes de que saliera la "next gen" nos atacaban y bombardeaban conque eran un PC de gama alta hecho consola, ahora tienen las consecuencias de esas declaraciones, saber si de verdad llegan y son "PC de gama alta" y ya muchos comprobamos que no es cierto, he ahí el porqué de tantas noticias de resolución y FPS.
 
Que esto lo digas de sony & micro vale,por que es cierto,pero que lo menciones en una noticia de nintendo,carece de toda logica.Nintendo jamas sobrevaloro la potencia de wiiu en publico,es mas,fue bastante transparente sobre lo que iba a ofrecer,por eso todos la que la tenemos sabemos perfectamente lo que comprabamos
Un saludo.
Decir que Nintendo fue transparente con Wii U, cuándo fue la única de las 3 compañías que no dió especificaciones técnicas detalladas de su consola es absurdo.

Transparencia es hacer lo que hicieron Sony y Microsoft.
Claro que no las dio,solo menciono que seria una consola algo superior a ps3 para que sus futuros compradores supiesen por donde iban los tiros, evitando asi que todo dios se hiciese pajas mentales sobre que seria capaz o no wii u.Con ps4 y one nos intentaron hacer creer que moverian 4k y otras tantas lindezas,eso en mi pueblo es mentir,en el tuyo no se.Por cierto,a pesar de tener razones para hacerlo,evitare votarte por comentario divertido,sinceramente,no es mi forma de ser.
¿Pero quién intentó vender cómo que movían 4K? Es que es una cuestión que ni se planteó. Si ni siquiera prometieron 1080p en todos los juegos. A veces confundís lo que dicen las compañías con lo que dicen sus fanboys.

Y no, Nintendo se limitó a decir que Wii U ''era lo suficientemente potente que debía ser'' y demás lindeces subjetivas y liantes, el único dato que dieron fue la cantidad de RAM. Sony y Microsoft en cambio, mostraron y explicaron su hardware al milímetro. Así que no hagas lo blanco negro. Nintendo fue y es una compañía opaca en todos los sentidos, y Sony y Microsoft al menos en ese aspecto fueron totalmente transparentes.

Vótame lo que te salga de los cojones, ¿Crees que me importa lo más mínimo?

Tavo-from-mexico50524Hace 9 años23

A estos tipos les deberían encargar el desarrollo de un nuevo F-Zero, han demostrado que son lo suficientemente competentes en cuanto a juegos de velocidad se refiere.

AnimegrooveV23902Hace 9 años24

Yo quiero ver un gameplay

AnimegrooveV23902Hace 9 años25

@Esixise 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
No vengan con los comentarios de "ahora las resoluciones y FPS son noticia" cuando antes de que saliera la "next gen" nos atacaban y bombardeaban conque eran un PC de gama alta hecho consola, ahora tienen las consecuencias de esas declaraciones, saber si de verdad llegan y son "PC de gama alta" y ya muchos comprobamos que no es cierto, he ahí el porqué de tantas noticias de resolución y FPS.
 
Que esto lo digas de sony & micro vale,por que es cierto,pero que lo menciones en una noticia de nintendo,carece de toda logica.Nintendo jamas sobrevaloro la potencia de wiiu en publico,es mas,fue bastante transparente sobre lo que iba a ofrecer,por eso todos la que la tenemos sabemos perfectamente lo que comprabamos
Un saludo.
Decir que Nintendo fue transparente con Wii U, cuándo fue la única de las 3 compañías que no dió especificaciones técnicas detalladas de su consola es absurdo.

Transparencia es hacer lo que hicieron Sony y Microsoft.
Claro que no las dio,solo menciono que seria una consola algo superior a ps3 para que sus futuros compradores supiesen por donde iban los tiros, evitando asi que todo dios se hiciese pajas mentales sobre que seria capaz o no wii u.Con ps4 y one nos intentaron hacer creer que moverian 4k y otras tantas lindezas,eso en mi pueblo es mentir,en el tuyo no se.Por cierto,a pesar de tener razones para hacerlo,evitare votarte por comentario divertido,sinceramente,no es mi forma de ser.
¿Pero quién intentó vender cómo que movían 4K? Es que es una cuestión que ni se planteó. Si ni siquiera prometieron 1080p en todos los juegos. A veces confundís lo que dicen las compañías con lo que dicen sus fanboys.

Y no, Nintendo se limitó a decir que Wii U ''era lo suficientemente potente que debía ser'' y demás lindeces subjetivas y liantes, el único dato que dieron fue la cantidad de RAM. Sony y Microsoft en cambio, mostraron y explicaron su hardware al milímetro. Así que no hagas lo blanco negro. Nintendo fue y es una compañía opaca en todos los sentidos, y Sony y Microsoft al menos en ese aspecto fueron totalmente transparentes.

Vótame lo que te salga de los cojones, ¿Crees que me importa lo más mínimo?
wow tienes razon sony y microsoft son transparente en este asunto  

DARKHAN1457Hace 9 años26

Decepcionante resolucion, deberia ir a 900 minimo, menos mal que tira a 60fps

Arlex01609Hace 9 años27

Mucha hablar y poco enseñar. Ya muestren un gameplay del juego para que podamos juzgarlos nosotros mismos.

Gigar2566Hace 9 años28

@DARKHAN 
Mostrar cita
Decepcionante resolucion, deberia ir a 900 minimo, menos mal que tira a 60fps
Si tanto como el modo mulplayer del Killzone: Shadow Fall
EDITADO EL 30-09-2014 / 20:48 (EDITADO 1 VEZ)

Esixise46147Hace 9 años29

@DARKHAN 
Mostrar cita
Decepcionante resolucion, deberia ir a 900 minimo, menos mal que tira a 60fps
Es un juego de Wii U. ¿Porque es decepcionante que vaya a 720p?

Carlosyukimura1273Hace 9 años30

Pues con palabras no aclararan nada, muestren un gameplay y ya.    

 

MugiwaraShaggy573Hace 9 años31

No se equivocan la fluidez es muy importante en este tipo de juegos, Nintendo deberia encargale a esta pequeña compañia la creación de un F-Zero para WiiU y que aproveche el gamepad, seria perfecto