Juez3801Expulsado
Hace 14 años784+1@OmarAntroSMostrar citaY mas o menos que tiene que ver la velocidad con el tocino... La RAM y la vRam son dos cosas que como tu sabes perfectamente, son distintas y no tiene nada que ver la una con la otra. El SO direcciona la RAM, la vRam la direcciona la GPU y el Driver... solo el driver podría "trabar" el uso de vRam y ni a ATI ni Nvidia les interesa hacer eso.@TasiogurriaMostrar citaPor como administra windows la memoria total.@OmarAntroSMostrar citaPorque??@TasiogurriaMostrar citaY seguramente tampoco aproveche toda la ram de la tarjeta gráfica.@JogglocustMostrar citaSabes que no estás aprovechando tus 4 gigas con el windows de 32 bits.?@Jor958Mostrar citaSistema Operativo: WINDOWS XP (SP3) (32BITS) es el mejor windows entre todos para jugar Procesador: INTEL CORE 2 DUO 3.0GHZ Memoria Ram: 4GB KINGSTON DDR2 800 Tarjeta Madre: FOXCONN Fuente de Poder: THERMALTAKE 600W Disco Duro: 500GB Sonido: REALTEK AUDIO HD Cornetas: CREATIVE 2.1 Monitor: SAMSUNG B2030 20" Video: XFX NVIDIA GEFORCE GTX 260 (LO MEJOR DE MI PC)
Tasiogurria9725Hace 14 años785No confundas memoria residente de sistema en base hardware, es decir por un lado la ram, por otro la vram, por otro caché, etc... a como administra windows la memoria TOTAL de sistema debido a sus 32bits (En este caso), no voy a entrar en el rollo técnico, es simple y me ofende que a estas alturas me saltes con que tiene que ver la velocidad con el tocino, cosa que debería yo responderte por semejante respuesta que te has colado tres pueblos. El sistema operativo manda, redirecciona tanto ram como vram, con o sin driver, una cosa es la teoría apliaca a software, de lo que estamos hablando y otra la teoría aplicada a hardware, lo que en parte comentas de que la GPU la direcciona. Y aunque sean cosas totalmente diferentes, el S.O. administra ambas. En un orden para que te hagas a la idea: Tarjeta gráfica direcciona el total de la vram que quiere dirigir (Parte hardware) y el sistema operativo (Parte software) decide cuanta quiere o necesita usar. Bueno al tema donde me refería yo: 32 bits= Redirección TOTAL hasta 3,5 mb máximo entre TODOS los elementos del sistema en base hardware. Como ejemplo el PC del que citamos, principales. Procesador: 6mb (Reservado100%) Placa base: 2mb (Reservado 100%) Disco duro: 16/32/64mb (Reservado 100%) Ram: 4000mb (Reservado 50-85% máximo si pasa del límite) Gráfica: 896mb (Reservado 50-85% máximo si pasa del límite) Ram y gráfica van a la par en reserva, en XP es como tirar un dado, he visto casos en los que daba preferencia a la ram y otros a la vram, sin embargo en windows 7 la preferencia va a la vram directamente si hay conflicto de extension bit al final, es decir, al límite de los 32bits. Lo cual dejaría realmente en un sistema de 32bits el inaprovechamiento total tanto de ram como de vram. Dos suposiciones, en teoría la primera es en base a Windows Xp y la segunda a Windwos 7 (El cual entre comillas mejoró esta característica para favorecer a la vram). Contando que añade toda la memoria de procesador, placa base y disco duro, quedaría añadir que parte de ram y gráfica. En ambos casos con extensión PAE a 36bits. XP 32bits = 3000mb ram (Desaprovechamos 1000mb) + 256 a 512mb vram (Desaprovechamos 300-600mb) 7 32bits = 2700mb ram (Desaprovechanmos 1300mb) + 896 mb vram (Aprovechamos el 100%) Y ahora pregunto yo, ¿Qué tendra que ver el tocino con la velocidad?@JuezMostrar cita+1@OmarAntroSMostrar citaY mas o menos que tiene que ver la velocidad con el tocino... La RAM y la vRam son dos cosas que como tu sabes perfectamente, son distintas y no tiene nada que ver la una con la otra. El SO direcciona la RAM, la vRam la direcciona la GPU y el Driver... solo el driver podría "trabar" el uso de vRam y ni a ATI ni Nvidia les interesa hacer eso.@TasiogurriaMostrar citaPor como administra windows la memoria total.@OmarAntroSMostrar citaPorque??@TasiogurriaMostrar citaY seguramente tampoco aproveche toda la ram de la tarjeta gráfica.@JogglocustMostrar citaSabes que no estás aprovechando tus 4 gigas con el windows de 32 bits.?@Jor958Mostrar citaSistema Operativo: WINDOWS XP (SP3) (32BITS) es el mejor windows entre todos para jugar Procesador: INTEL CORE 2 DUO 3.0GHZ Memoria Ram: 4GB KINGSTON DDR2 800 Tarjeta Madre: FOXCONN Fuente de Poder: THERMALTAKE 600W Disco Duro: 500GB Sonido: REALTEK AUDIO HD Cornetas: CREATIVE 2.1 Monitor: SAMSUNG B2030 20" Video: XFX NVIDIA GEFORCE GTX 260 (LO MEJOR DE MI PC)
OmarAntroS3924Hace 14 años786Pues nada... siguen comparando cosas que no tiene que ver... El SO no tiene poder sobre la vRam. Y la prueba es los muchos que usan 4GB + SLI/CrossFire sobre sistemas de 32Bit's... ya me dirás como es que alguien aprovecha toda la vRam de las Gráficas y 3,3GB de Ram si lo que dices tu es cierto.@TasiogurriaMostrar citaNo confundas memoria residente de sistema en base hardware, es decir por un lado la ram, por otro la vram, por otro caché, etc... a como administra windows la memoria TOTAL de sistema debido a sus 32bits (En este caso), no voy a entrar en el rollo técnico, es simple y me ofende que a estas alturas me saltes con que tiene que ver la velocidad con el tocino, cosa que debería yo responderte por semejante respuesta que te has colado tres pueblos. El sistema operativo manda, redirecciona tanto ram como vram, con o sin driver, una cosa es la teoría apliaca a software, de lo que estamos hablando y otra la teoría aplicada a hardware, lo que en parte comentas de que la GPU la direcciona. Y aunque sean cosas totalmente diferentes, el S.O. administra ambas. En un orden para que te hagas a la idea: Tarjeta gráfica direcciona el total de la vram que quiere dirigir (Parte hardware) y el sistema operativo (Parte software) decide cuanta quiere o necesita usar. Bueno al tema donde me refería yo: 32 bits= Redirección TOTAL hasta 3,5 mb máximo entre TODOS los elementos del sistema en base hardware. Como ejemplo el PC del que citamos, principales. Procesador: 6mb (Reservado100%) Placa base: 2mb (Reservado 100%) Disco duro: 16/32/64mb (Reservado 100%) Ram: 4000mb (Reservado 50-85% máximo si pasa del límite) Gráfica: 896mb (Reservado 50-85% máximo si pasa del límite) Ram y gráfica van a la par en reserva, en XP es como tirar un dado, he visto casos en los que daba preferencia a la ram y otros a la vram, sin embargo en windows 7 la preferencia va a la vram directamente si hay conflicto de extension bit al final, es decir, al límite de los 32bits. Lo cual dejaría realmente en un sistema de 32bits el inaprovechamiento total tanto de ram como de vram. Dos suposiciones, en teoría la primera es en base a Windows Xp y la segunda a Windwos 7 (El cual entre comillas mejoró esta característica para favorecer a la vram). Contando que añade toda la memoria de procesador, placa base y disco duro, quedaría añadir que parte de ram y gráfica. En ambos casos con extensión PAE a 36bits. XP 32bits = 3000mb ram (Desaprovechamos 1000mb) + 256 a 512mb vram (Desaprovechamos 300-600mb) 7 32bits = 2700mb ram (Desaprovechanmos 1300mb) + 896 mb vram (Aprovechamos el 100%) Y ahora pregunto yo, ¿Qué tendra que ver el tocino con la velocidad?@JuezMostrar cita+1@OmarAntroSMostrar citaY mas o menos que tiene que ver la velocidad con el tocino... La RAM y la vRam son dos cosas que como tu sabes perfectamente, son distintas y no tiene nada que ver la una con la otra. El SO direcciona la RAM, la vRam la direcciona la GPU y el Driver... solo el driver podría "trabar" el uso de vRam y ni a ATI ni Nvidia les interesa hacer eso.@TasiogurriaMostrar citaPor como administra windows la memoria total.@OmarAntroSMostrar citaPorque??@TasiogurriaMostrar citaY seguramente tampoco aproveche toda la ram de la tarjeta gráfica.@JogglocustMostrar citaSabes que no estás aprovechando tus 4 gigas con el windows de 32 bits.?@Jor958Mostrar citaSistema Operativo: WINDOWS XP (SP3) (32BITS) es el mejor windows entre todos para jugar Procesador: INTEL CORE 2 DUO 3.0GHZ Memoria Ram: 4GB KINGSTON DDR2 800 Tarjeta Madre: FOXCONN Fuente de Poder: THERMALTAKE 600W Disco Duro: 500GB Sonido: REALTEK AUDIO HD Cornetas: CREATIVE 2.1 Monitor: SAMSUNG B2030 20" Video: XFX NVIDIA GEFORCE GTX 260 (LO MEJOR DE MI PC)EDITADO EL 30-07-2010 / 03:44 (EDITADO 1 VEZ)
Tasiogurria9725Hace 14 años787Estás confundio, revisa tus conocimientos/fuentes. Ya quiero ver yo a esos muchos, porque un problema muy común que hubo fue con la 9800GX2, como ejemplo, en sistemas de 32bits donde sólo se aprovechaba la mitad, aparte, vaya a cualquier foro especializado en t. gráficas y pregúntelo, si así te saca de dudas. Edito para añadirte una cosita: Mark Russinovich (author of process explorer and a MS tech fellow and brain) has something interesting to say on his blog on this subject about ram and vram on 32bits systems:@OmarAntroSMostrar citaPues nada... siguen comparando cosas que no tiene que ver... El SO no tiene poder sobre la vRam. Y la prueba es los muchos que usan 4GB + SLI/CrossFire sobre sistemas de 32Bit's... ya me dirás como es que alguien aprovecha toda la vRam de las Gráficas y 3,3GB de Ram si lo que dices tu es cierto.@TasiogurriaMostrar citaNo confundas memoria residente de sistema en base hardware, es decir por un lado la ram, por otro la vram, por otro caché, etc... a como administra windows la memoria TOTAL de sistema debido a sus 32bits (En este caso), no voy a entrar en el rollo técnico, es simple y me ofende que a estas alturas me saltes con que tiene que ver la velocidad con el tocino, cosa que debería yo responderte por semejante respuesta que te has colado tres pueblos. El sistema operativo manda, redirecciona tanto ram como vram, con o sin driver, una cosa es la teoría apliaca a software, de lo que estamos hablando y otra la teoría aplicada a hardware, lo que en parte comentas de que la GPU la direcciona. Y aunque sean cosas totalmente diferentes, el S.O. administra ambas. En un orden para que te hagas a la idea: Tarjeta gráfica direcciona el total de la vram que quiere dirigir (Parte hardware) y el sistema operativo (Parte software) decide cuanta quiere o necesita usar. Bueno al tema donde me refería yo: 32 bits= Redirección TOTAL hasta 3,5 mb máximo entre TODOS los elementos del sistema en base hardware. Como ejemplo el PC del que citamos, principales. Procesador: 6mb (Reservado100%) Placa base: 2mb (Reservado 100%) Disco duro: 16/32/64mb (Reservado 100%) Ram: 4000mb (Reservado 50-85% máximo si pasa del límite) Gráfica: 896mb (Reservado 50-85% máximo si pasa del límite) Ram y gráfica van a la par en reserva, en XP es como tirar un dado, he visto casos en los que daba preferencia a la ram y otros a la vram, sin embargo en windows 7 la preferencia va a la vram directamente si hay conflicto de extension bit al final, es decir, al límite de los 32bits. Lo cual dejaría realmente en un sistema de 32bits el inaprovechamiento total tanto de ram como de vram. Dos suposiciones, en teoría la primera es en base a Windows Xp y la segunda a Windwos 7 (El cual entre comillas mejoró esta característica para favorecer a la vram). Contando que añade toda la memoria de procesador, placa base y disco duro, quedaría añadir que parte de ram y gráfica. En ambos casos con extensión PAE a 36bits. XP 32bits = 3000mb ram (Desaprovechamos 1000mb) + 256 a 512mb vram (Desaprovechamos 300-600mb) 7 32bits = 2700mb ram (Desaprovechanmos 1300mb) + 896 mb vram (Aprovechamos el 100%) Y ahora pregunto yo, ¿Qué tendra que ver el tocino con la velocidad?@JuezMostrar cita+1@OmarAntroSMostrar citaY mas o menos que tiene que ver la velocidad con el tocino... La RAM y la vRam son dos cosas que como tu sabes perfectamente, son distintas y no tiene nada que ver la una con la otra. El SO direcciona la RAM, la vRam la direcciona la GPU y el Driver... solo el driver podría "trabar" el uso de vRam y ni a ATI ni Nvidia les interesa hacer eso.@TasiogurriaMostrar citaPor como administra windows la memoria total.@OmarAntroSMostrar citaPorque??@TasiogurriaMostrar citaY seguramente tampoco aproveche toda la ram de la tarjeta gráfica.@JogglocustMostrar citaSabes que no estás aprovechando tus 4 gigas con el windows de 32 bits.?@Jor958Mostrar citaSistema Operativo: WINDOWS XP (SP3) (32BITS) es el mejor windows entre todos para jugar Procesador: INTEL CORE 2 DUO 3.0GHZ Memoria Ram: 4GB KINGSTON DDR2 800 Tarjeta Madre: FOXCONN Fuente de Poder: THERMALTAKE 600W Disco Duro: 500GB Sonido: REALTEK AUDIO HD Cornetas: CREATIVE 2.1 Monitor: SAMSUNG B2030 20" Video: XFX NVIDIA GEFORCE GTX 260 (LO MEJOR DE MI PC)[url]http://blogs.technet.com/b/markrussinovich/[/url] Otra fuente con comentarios de personas: [url]http://forums.nvidia.com/lofiversion/index.php?t147798.html[/url] [url]http://www.facepunch.com/showthread.php?t=922203[/url] Y podría seguir poniéndote cien más. Te quieres convertir en el nuevo padawan por lo que veo, vas por el camino de ElberussCita:Mostrar citaHowever, by the time Windows XP SP2 was under development, client systems with more than 4GB were foreseeable, so the Windows team started broadly testing Windows XP on systems with more than 4GB of memory. Windows XP SP2 also enabled Physical Address Extensions (PAE) support by default on hardware that implements no-execute memory because its required for Data Execution Prevention (DEP), but that also enables support for more than 4GB of memory. What they found was that many of the systems would crash, hang, or become unbootable because some device drivers, commonly those for video and audio devices that are found typically on clients but not servers, were not programmed to expect physical addresses larger than 4GB. As a result, the drivers truncated such addresses, resulting in memory corruptions and corruption side effects. Server systems commonly have more generic devices and with simpler and more stable drivers, and therefore hadn't generally surfaced these problems. The problematic client driver ecosystem lead to the decision for client SKUs to ignore physical memory that resides above 4GB, even though they can theoretically address it. The consumption of memory addresses below 4GB can be drastic on high-end gaming systems with large video cards. For example, I purchased one from a boutique gaming rig company that came with 4GB of RAM and 1GB video card. I hadn't specified the OS version and assumed that they'd put 64-bit Vista on it, but it came with the 32-bit version and as a result only 2.2GB of the memory was accessible by Windows.EDITADO EL 30-07-2010 / 17:15 (EDITADO 2 VECES)
OmarAntroS3924Hace 14 años788Me cagüen To!, te espero en la salida! Eso me asa por no estudiar bien el núcleo PAE ... la culpa es de MS por capar el núcleo PAE, y mía por no investigar a fondo y guiarme por lo que me dijo un sujeto hace años PD: Lo de padawan sobra@TasiogurriaMostrar citaEstás confundio, revisa tus conocimientos/fuentes. Ya quiero ver yo a esos muchos, porque un problema muy común que hubo fue con la 9800GX2, como ejemplo, en sistemas de 32bits donde sólo se aprovechaba la mitad, aparte, vaya a cualquier foro especializado en t. gráficas y pregúntelo, si así te saca de dudas. Edito para añadirte una cosita: Mark Russinovich (author of process explorer and a MS tech fellow and brain) has something interesting to say on his blog on this subject about ram and vram on 32bits systems:@OmarAntroSMostrar citaPues nada... siguen comparando cosas que no tiene que ver... El SO no tiene poder sobre la vRam. Y la prueba es los muchos que usan 4GB + SLI/CrossFire sobre sistemas de 32Bit's... ya me dirás como es que alguien aprovecha toda la vRam de las Gráficas y 3,3GB de Ram si lo que dices tu es cierto.@TasiogurriaMostrar citaNo confundas memoria residente de sistema en base hardware, es decir por un lado la ram, por otro la vram, por otro caché, etc... a como administra windows la memoria TOTAL de sistema debido a sus 32bits (En este caso), no voy a entrar en el rollo técnico, es simple y me ofende que a estas alturas me saltes con que tiene que ver la velocidad con el tocino, cosa que debería yo responderte por semejante respuesta que te has colado tres pueblos. El sistema operativo manda, redirecciona tanto ram como vram, con o sin driver, una cosa es la teoría apliaca a software, de lo que estamos hablando y otra la teoría aplicada a hardware, lo que en parte comentas de que la GPU la direcciona. Y aunque sean cosas totalmente diferentes, el S.O. administra ambas. En un orden para que te hagas a la idea: Tarjeta gráfica direcciona el total de la vram que quiere dirigir (Parte hardware) y el sistema operativo (Parte software) decide cuanta quiere o necesita usar. Bueno al tema donde me refería yo: 32 bits= Redirección TOTAL hasta 3,5 mb máximo entre TODOS los elementos del sistema en base hardware. Como ejemplo el PC del que citamos, principales. Procesador: 6mb (Reservado100%) Placa base: 2mb (Reservado 100%) Disco duro: 16/32/64mb (Reservado 100%) Ram: 4000mb (Reservado 50-85% máximo si pasa del límite) Gráfica: 896mb (Reservado 50-85% máximo si pasa del límite) Ram y gráfica van a la par en reserva, en XP es como tirar un dado, he visto casos en los que daba preferencia a la ram y otros a la vram, sin embargo en windows 7 la preferencia va a la vram directamente si hay conflicto de extension bit al final, es decir, al límite de los 32bits. Lo cual dejaría realmente en un sistema de 32bits el inaprovechamiento total tanto de ram como de vram. Dos suposiciones, en teoría la primera es en base a Windows Xp y la segunda a Windwos 7 (El cual entre comillas mejoró esta característica para favorecer a la vram). Contando que añade toda la memoria de procesador, placa base y disco duro, quedaría añadir que parte de ram y gráfica. En ambos casos con extensión PAE a 36bits. XP 32bits = 3000mb ram (Desaprovechamos 1000mb) + 256 a 512mb vram (Desaprovechamos 300-600mb) 7 32bits = 2700mb ram (Desaprovechanmos 1300mb) + 896 mb vram (Aprovechamos el 100%) Y ahora pregunto yo, ¿Qué tendra que ver el tocino con la velocidad?@JuezMostrar cita+1@OmarAntroSMostrar citaY mas o menos que tiene que ver la velocidad con el tocino... La RAM y la vRam son dos cosas que como tu sabes perfectamente, son distintas y no tiene nada que ver la una con la otra. El SO direcciona la RAM, la vRam la direcciona la GPU y el Driver... solo el driver podría "trabar" el uso de vRam y ni a ATI ni Nvidia les interesa hacer eso.@TasiogurriaMostrar citaPor como administra windows la memoria total.@OmarAntroSMostrar citaPorque??@TasiogurriaMostrar citaY seguramente tampoco aproveche toda la ram de la tarjeta gráfica.@JogglocustMostrar citaSabes que no estás aprovechando tus 4 gigas con el windows de 32 bits.?@Jor958Mostrar citaSistema Operativo: WINDOWS XP (SP3) (32BITS) es el mejor windows entre todos para jugar Procesador: INTEL CORE 2 DUO 3.0GHZ Memoria Ram: 4GB KINGSTON DDR2 800 Tarjeta Madre: FOXCONN Fuente de Poder: THERMALTAKE 600W Disco Duro: 500GB Sonido: REALTEK AUDIO HD Cornetas: CREATIVE 2.1 Monitor: SAMSUNG B2030 20" Video: XFX NVIDIA GEFORCE GTX 260 (LO MEJOR DE MI PC)[url]http://blogs.technet.com/b/markrussinovich/[/url] Otra fuente con comentarios de personas: [url]http://forums.nvidia.com/lofiversion/index.php?t147798.html[/url] [url]http://www.facepunch.com/showthread.php?t=922203[/url] Y podría seguir poniéndote cien más. Te quieres convertir en el nuevo padawan por lo que veo, vas por el camino de ElberussCita:Mostrar citaHowever, by the time Windows XP SP2 was under development, client systems with more than 4GB were foreseeable, so the Windows team started broadly testing Windows XP on systems with more than 4GB of memory. Windows XP SP2 also enabled Physical Address Extensions (PAE) support by default on hardware that implements no-execute memory because its required for Data Execution Prevention (DEP), but that also enables support for more than 4GB of memory. What they found was that many of the systems would crash, hang, or become unbootable because some device drivers, commonly those for video and audio devices that are found typically on clients but not servers, were not programmed to expect physical addresses larger than 4GB. As a result, the drivers truncated such addresses, resulting in memory corruptions and corruption side effects. Server systems commonly have more generic devices and with simpler and more stable drivers, and therefore hadn't generally surfaced these problems. The problematic client driver ecosystem lead to the decision for client SKUs to ignore physical memory that resides above 4GB, even though they can theoretically address it. The consumption of memory addresses below 4GB can be drastic on high-end gaming systems with large video cards. For example, I purchased one from a boutique gaming rig company that came with 4GB of RAM and 1GB video card. I hadn't specified the OS version and assumed that they'd put 64-bit Vista on it, but it came with the 32-bit version and as a result only 2.2GB of the memory was accessible by Windows.
Tasiogurria9725Hace 14 años789Joven padawan, aprender más has tú ;D1 VOTO
Peke3813Hace 14 años790Pues aqui va el nuevo mio, que hace tiempo que lo tengo y no he puesto nada. Procesador: AMD Phenom II x4 955BE OC@3,8Ghz Cooler: Zalman 9700NT Placa base: Gigabyte M720-US3 RAM: 4Gb Kingston 1066Mhz Tarjeta grafica: nVidia GeForce 8800GT OC Cooler de grafica: Artic Cooling S2 Discos duros: 1xSeagate 160Gb 7200rpm y 1xMaxtor 250Gb 7200rpm Tarjeta de sonido: Reaktek Audio HD 7.1 (integrada en la placa de base y no es ningun portento, pero me vale ) Unidad optica: es un lector grabador DVD de doble capa BenQ, pero no me acuerdo del nombre del modelo... Fuente: Antec de 400W Caja: Aerocool Extreme Engine 3T Sonido: conjunto 5.1 Creative Cambridge Soundworks Monitor: BenQ E2420HD Teclado: A4Tech X7 Raton: Logitech MX Revolution Y por supuesto mi adaptador Wifi Alfa 1W para poder enviar este mensaje EDITO: acabo de meterle 2Gb más de RAMEDITADO EL 14-08-2010 / 14:32 (EDITADO 2 VECES)
Fraam89Hace 14 años791SO: Windows 7 ultimate 64 bits. DISCO: 320 GB WD SataII MOTHER : MSI 785GM E51 PRO: Adm athlon II x4 635 2.9 Ghz RAM: 4 GB DDR3 1333mhz VIDEO: HD 5770 SONIDO: Salida 7.1 intregrada DISP. SONIDO: Logitech z5500 MONITOR: 20 LG teclado - uno normal qe tenia mi pc vieja JAJAJ con cualqier teclado puedo jugar tranqi mouse. HP tambien normal, ni se cual es O_O pero puedo jugar muy bien con mi mouse viejitoEDITADO EL 02-08-2010 / 01:35 (EDITADO 3 VECES)
AlgabirxD794Hace 14 años792Presumidos de mierda jajajaja.
Rubenic6413Hace 14 años793Hola mi maquinas ex esta -procesador:intel core 2 duo e8400 3ghz -disco duro:500gb sata -tarjeta de video:ati 5770 1gb xfx -fuente de poder:corsair 550w -ram:6gb 800mhz con oc 1066 -la tarjeta madres nose como se llama xd
Matias03x1278Hace 14 años794Esta es la mía ( costo pero valió la pena ) º Phenom II x4 º 4GB de RAM º Dos 9800GT 1GB SLI º LG 23" Full HD . Es lo que hay chicos . Desde acá hasta la nueva generación no cambio mi compu jeje, (aunque con muchas ganas de tener una placa DirectX 11 :-) )
Pequiderm115Hace 14 años795SO: Windows 7 Ultimate 64 Bits Mother: M4A785TD-V EVO Procesador: AMD Phenom II x4 925 2.8 Ram: 4GB DDR-3 1333MHz Kingston Tarjeta: MSI R5830 Twin Frozr II HDD: 500GB WD Fuente: Antec EarthWatts 650 Gabinete: Antec Six Hundred Monitor: Samsung B2030 20' Teclado, mouse, parlantes y una buena silla.EDITADO EL 19-08-2010 / 21:38 (EDITADO 1 VEZ)
Killbill305Hace 14 años796Placa base asus P5K Premium Procesador Intel core 2 duo e6850 3.0Ghz Ram 4GB Gráfica AtiHD 3870 500GB de disco duro Para esta generación ya tengo suficiente.
Nach05474Hace 14 años797Amd athlon X3 435 2.9GHZ Ram 4GB DDR3 1333 MHZ cada una Placa base: M4A785TD-V EVO ati radeon HD 5670 1GB ddr5 asi que vean ustedesEDITADO EL 25-08-2010 / 08:22 (EDITADO 2 VECES)
Arbimih530Hace 14 años798-Placa base: M2N-MX -Dual core 2.1GHz -Nvidia 9400GT -2Gb RAM SDRAM 800MHZ -160GB en dos discos.. PERO PRONTO: (Yo q sé qué placa base...) -GTX480 -i7 970 +3GHz.. -6GB RAM -1 o 2 TerabytesEDITADO EL 18-09-2010 / 00:30 (EDITADO 2 VECES)
Darkfox8887Hace 14 años799Aqui esta mi supermaquina... Intel pentium IV SO window xp 1.5 gb de ram ati 9600 100gb disco duro. Con esto corro el crysis vamos, en ultrahigh con todos los mods...EDITADO EL 29-08-2010 / 20:23 (EDITADO 1 VEZ)
Responder / Comentar
Subir
Foros > PC > Tu PC Como es?Hay 1148 respuestas en Tu PC Como es?, del foro de PC. Último comentario hace 7 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
