Dragon Age Inquisition descarta añadir nuevos personajes mediante DLCs

Dragoler1398Hace 10 años16

@Tigershark11 
Mostrar cita
@Dragoler 
Mostrar cita
@Tigershark11 
Mostrar cita
Bueno, de todas formas iba a ser simplemente una expansión. No me decepciona ni me hace sentir bien como algunos ultra-haters de los DLC...
Aprovecho para comentar que estoy totalmente de acuerdo con los DLC's, son simples expansiones, tu pagas si las quieres, pero no son necesarias. Como en los juegos de mesa, puedes tener una experiencia fantástica con el juego base, pero la puedes ampliar mediante expansiones. Hay mucha gente que dice que es para robar dinero, una cosa opcional...
Cuidado, no confundamos expansión propiamende dicha con DLC, que no es ni por asomo lo mismo. Pueden gustarte los DLCS, pero eso no hace que porque si sean Expansiones, cuidado que no es lo mismo, insisto.
Muéstrame la diferencia entonces entre una expansión y un DLC.
PD: Nunca he comprado un DLC, pero sí expansiones y creo que ambas cosas son lo mismo, solo que los DLC's son para videojuegos y las expansiones para juegos de mesa, otra cosa es que haya DLC's estúpidos como viene a ser Pack de mapas, pero no deja de ser una expansión opcional del juego.
El problema es que actualmente las expansiones estan siendo olvidadas.....pero un buen ejemplo de lo que es una expansión es el Reaper of Souls...fuera de las ideas de si es un diablo o no, continua la linea del juego anterior, la historia, añade personaje nuevo, varias muchas horas, mejoras, etc....los unicos DLCS que son expansiones como tal pero no se nombran asi, serian las campañas añadidas del Borderlands 1 y 2 (OJO, no los packs cazadores de cabezas ni nada por el estilo, sino las 4 campañas añadidas largas).

Eso, es una expansión...mucho contenido, mucho curro, precio en relación al contenido....las mierdas de los mapas, skins y demas, que son la mayoria de los DLCs no son expansiones, son añadidos cosmeticos cobrados a precio desorbitado.

Una expansión la del Titan Quest- Inmortal Throne. Una expansión, era Shevering Isles de Oblivion, una expansión es Dawn of War-Winter Assault/ Darkcrusade/ Soulstorm...o las del DoW 2-Retribution y Chaos Rising...eso, son Expansiones, contenido de calidad, con mejoras, nuevo, etc...no solo añadidos meramente anexos al titulo principal....o 4 chorradas mal puestas..o bien...depende....
No se si he conseguido que se vea la diferencia de Expansión y DLC.

Tigershark1114560Hace 10 años17

@Dragoler 
Mostrar cita
@Tigershark11 
Mostrar cita
@Dragoler 
Mostrar cita
@Tigershark11 
Mostrar cita
Bueno, de todas formas iba a ser simplemente una expansión. No me decepciona ni me hace sentir bien como algunos ultra-haters de los DLC...
Aprovecho para comentar que estoy totalmente de acuerdo con los DLC's, son simples expansiones, tu pagas si las quieres, pero no son necesarias. Como en los juegos de mesa, puedes tener una experiencia fantástica con el juego base, pero la puedes ampliar mediante expansiones. Hay mucha gente que dice que es para robar dinero, una cosa opcional...
Cuidado, no confundamos expansión propiamende dicha con DLC, que no es ni por asomo lo mismo. Pueden gustarte los DLCS, pero eso no hace que porque si sean Expansiones, cuidado que no es lo mismo, insisto.
Muéstrame la diferencia entonces entre una expansión y un DLC.
PD: Nunca he comprado un DLC, pero sí expansiones y creo que ambas cosas son lo mismo, solo que los DLC's son para videojuegos y las expansiones para juegos de mesa, otra cosa es que haya DLC's estúpidos como viene a ser Pack de mapas, pero no deja de ser una expansión opcional del juego.
El problema es que actualmente las expansiones estan siendo olvidadas.....pero un buen ejemplo de lo que es una expansión es el Reaper of Souls...fuera de las ideas de si es un diablo o no, continua la linea del juego anterior, la historia, añade personaje nuevo, varias muchas horas, mejoras, etc....los unicos DLCS que son expansiones como tal pero no se nombran asi, serian las campañas añadidas del Borderlands 1 y 2 (OJO, no los packs cazadores de cabezas ni nada por el estilo, sino las 4 campañas añadidas largas).

Eso, es una expansión...mucho contenido, mucho curro, precio en relación al contenido....las mierdas de los mapas, skins y demas, que son la mayoria de los DLCs no son expansiones, son añadidos cosmeticos cobrados a precio desorbitado.

Una expansión la del Titan Quest- Inmortal Throne. Una expansión, era Shevering Isles de Oblivion, una expansión es Dawn of War-Winter Assault/ Darkcrusade/ Soulstorm...o las del DoW 2-Retribution y Chaos Rising...eso, son Expansiones, contenido de calidad, con mejoras, nuevo, etc...no solo añadidos meramente anexos al titulo principal....o 4 chorradas mal puestas..o bien...depende....
No se si he conseguido que se vea la diferencia de Expansión y DLC.
Me has convencido, pero eso no quita que un DLC sea un complemento opcional, que no provoca ningún efecto negativo, simplemente amplia la experiencia de juego, como una expansión, pero que es mucho más ligero que ella. ¿Así nos ponemos de acuerdo? 

Lockturnal695Hace 10 años18

Si pero los trajecitos de colores y atajos de armas ya son otra historia ehh

     

Arkitekniko1708Hace 10 años19

@Tigershark11 
Mostrar cita
@Arkitekniko 
Mostrar cita
@Tigershark11 
Mostrar cita
Bueno, de todas formas iba a ser simplemente una expansión. No me decepciona ni me hace sentir bien como algunos ultra-haters de los DLC...
Aprovecho para comentar que estoy totalmente de acuerdo con los DLC's, son simples expansiones, tu pagas si las quieres, pero no son necesarias. Como en los juegos de mesa, puedes tener una experiencia fantástica con el juego base, pero la puedes ampliar mediante expansiones. Hay mucha gente que dice que es para robar dinero, una cosa opcional...
Yo no estoy en contra de los DLCs que añaden pero sí de los que recortan, ni todos los DLCs son sacacuartos ni todos DLCs son gloria bendita. En el caso de[b] Bioware[/b] tienen un antecedente un poco feo con personajes recortados, me refiero a [b]"From ashes"[/b], que incluía un personaje [b]imprescindible[/b] para comprender la trama principal y lo pusieron como DLC de pago por 800 MP (aunque a mí me vino incluido en la edición coleccionista).

Me alegro que en el caso de [b]DAI[/b] no repitan esa jugada (o la de Sebastian en [b]DA2[/b]), ya tendrán tiempo de añadir contenidos de calidad como [b]Awakening[/b] o [b]La canción de leliana[/b]. 

De momento todos los avances, noticias y vídeos relacionados con la tercera parte de [b]Dragon Age[/b] me parecen esperanzadores, creo que va a ser el juego que pondrá de acuerdo a los fans de Bioware y no dividirá como [b]DA2[/b] o el final de [b]ME3.[/b]

Por cierto, el otro día salió una información que no vi publicada en 3DJuegos: al parecer vamos a tener 40 finales diferentes dependiendo de nuestras acciones previas. Aquí dejo el enlace para el que le interese: [url]http://www.micromania.es/noticias/dragon-age-inquisition-40-finales[/url]
Buena contra, pero, según tú, ese DLC era [b]esencial[/b] para continuar, ¿no? ¿No lo convertiría esto en un juego Pay-to-Win? Entonces ya no estamos hablando de DLC como expansión, estamos hablando como un robo. más bien sería un personaje esencial que solo se puede obtener pagando, lo que decía, un P-T-W... Yo estoy de acuerdo respecto a los DLC's como simples expansiones, que vienen a ser la inmensa mayoría.
No hombre, no tiene nada que ver con un pay-to-win, el problema de ese DLC es que el personaje es esencial para entender la historia. A ver, tú te puedes terminar el juego sin ese DLC,  pero contiene información muy importante para entender el contexto de la trama. Un añadido se podría considerar el DLC de [b]Kasumi [/b]en [b]ME2[/b], o el de [b]Sebastian[/b] en [b]DA2,[/b]  pero en [b]From Ashes [/b]aparece un personaje que explica interrogantes que se vienen arrastrando desde la primera parte. No te quiero decir nada porque es un spoiler gordísimo, pero si lo juegas algún día entenderás a que me refiero.

Dragoler1398Hace 10 años20

@Tigershark11 
Mostrar cita
@Dragoler 
Mostrar cita
@Tigershark11 
Mostrar cita
@Dragoler 
Mostrar cita
@Tigershark11 
Mostrar cita
Bueno, de todas formas iba a ser simplemente una expansión. No me decepciona ni me hace sentir bien como algunos ultra-haters de los DLC...
Aprovecho para comentar que estoy totalmente de acuerdo con los DLC's, son simples expansiones, tu pagas si las quieres, pero no son necesarias. Como en los juegos de mesa, puedes tener una experiencia fantástica con el juego base, pero la puedes ampliar mediante expansiones. Hay mucha gente que dice que es para robar dinero, una cosa opcional...
Cuidado, no confundamos expansión propiamende dicha con DLC, que no es ni por asomo lo mismo. Pueden gustarte los DLCS, pero eso no hace que porque si sean Expansiones, cuidado que no es lo mismo, insisto.
Muéstrame la diferencia entonces entre una expansión y un DLC.
PD: Nunca he comprado un DLC, pero sí expansiones y creo que ambas cosas son lo mismo, solo que los DLC's son para videojuegos y las expansiones para juegos de mesa, otra cosa es que haya DLC's estúpidos como viene a ser Pack de mapas, pero no deja de ser una expansión opcional del juego.
El problema es que actualmente las expansiones estan siendo olvidadas.....pero un buen ejemplo de lo que es una expansión es el Reaper of Souls...fuera de las ideas de si es un diablo o no, continua la linea del juego anterior, la historia, añade personaje nuevo, varias muchas horas, mejoras, etc....los unicos DLCS que son expansiones como tal pero no se nombran asi, serian las campañas añadidas del Borderlands 1 y 2 (OJO, no los packs cazadores de cabezas ni nada por el estilo, sino las 4 campañas añadidas largas).

Eso, es una expansión...mucho contenido, mucho curro, precio en relación al contenido....las mierdas de los mapas, skins y demas, que son la mayoria de los DLCs no son expansiones, son añadidos cosmeticos cobrados a precio desorbitado.

Una expansión la del Titan Quest- Inmortal Throne. Una expansión, era Shevering Isles de Oblivion, una expansión es Dawn of War-Winter Assault/ Darkcrusade/ Soulstorm...o las del DoW 2-Retribution y Chaos Rising...eso, son Expansiones, contenido de calidad, con mejoras, nuevo, etc...no solo añadidos meramente anexos al titulo principal....o 4 chorradas mal puestas..o bien...depende....
No se si he conseguido que se vea la diferencia de Expansión y DLC.
Me has convencido, pero eso no quita que un DLC sea un complemento opcional, que no provoca ningún efecto negativo, simplemente amplia la experiencia de juego, como una expansión, pero que es mucho más ligero que ella. ¿Así nos ponemos de acuerdo? 
Si, pero no...me explico.

El problema de los DLCs es que proliferan un mercado en el cual se sacan productos a los cuales, en algunos casos, se les ha quitado o no se ha añadido un complemento concreto por ponerlo más tarde en un DLC...la prueva palpable de ello son los DLCs que vienen dentro de un juego bloqueados....existen DLCs que por ser simplemente opcionales y cosmeticos, no veo para nada negativa su aparición, pues no interfieren en las mecanicas del juego ni en la posible trama en caso de ser ofline o tener modo historia.

Ahora bien, DLCs de 4 mapas a precios abusivos, que afectan a la jugabilidad al hecharte un server de el por no tener dicho contenido, o DLCs para desbloquear antes armas como los famosos del Batttlefield 3 y 4 (descanse en paz la saga Battlefield como tal desde el 2...no digo nada del spin-off que es Bad Company, un muy buen juego)....pues como veras, ese tipo de contenidos estropean de cara al futuro el esfuerzo en perfeccionar un juego con todo el contenido posible...ya nos han estropeado la salida de juegos sin bugs (en algunos casos, como los Sandbox es completamente comprensible) con parches costantes que a veces no vienen a solventar nada o una nimiedad. Por ello, critico los DLCs....no los DLCs de calidad como los del Borderlands 2 (menos los de personaje, asi de claro y los de posibilidad de subir más nivel...aunque estos de oferta estan a un precio perfectamente asequible, sigue siendo en parte un robo de menor valor)...sino los DLCs del Battlefield y el CoD por ejemplo, o DLCs que añaden elementos al multijugador de forma que dan ventaja u otras maneras de jugar (GoW Ascension)....esos DLCs, los critico porque estropean, como he dicho, de cara al futuro el que los juegos se desarrollen todo lo plenamente posibles de lo que sean capaces. Adquirir dichos contenidos, es ayudar a que nos depedacen algunos titulos en el futuro de manera innecesaria.

No te critico a ti, que conste, sino los DLCs y te doy una exposión argumentada del porque.

Mesan80011765Hace 10 años21

Un poco más y publicáis la noticia después del lanzamiento del juego. 


Tiene ya sus semanas. 



Saludos

Shaboomm8020Hace 10 años22

@Arkitekniko 
Mostrar cita
@Tigershark11 
Mostrar cita
@Arkitekniko 
Mostrar cita
@Tigershark11 
Mostrar cita
Bueno, de todas formas iba a ser simplemente una expansión. No me decepciona ni me hace sentir bien como algunos ultra-haters de los DLC...
Aprovecho para comentar que estoy totalmente de acuerdo con los DLC's, son simples expansiones, tu pagas si las quieres, pero no son necesarias. Como en los juegos de mesa, puedes tener una experiencia fantástica con el juego base, pero la puedes ampliar mediante expansiones. Hay mucha gente que dice que es para robar dinero, una cosa opcional...
Yo no estoy en contra de los DLCs que añaden pero sí de los que recortan, ni todos los DLCs son sacacuartos ni todos DLCs son gloria bendita. En el caso de[b] Bioware[/b] tienen un antecedente un poco feo con personajes recortados, me refiero a [b]"From ashes"[/b], que incluía un personaje [b]imprescindible[/b] para comprender la trama principal y lo pusieron como DLC de pago por 800 MP (aunque a mí me vino incluido en la edición coleccionista).

Me alegro que en el caso de [b]DAI[/b] no repitan esa jugada (o la de Sebastian en [b]DA2[/b]), ya tendrán tiempo de añadir contenidos de calidad como [b]Awakening[/b] o [b]La canción de leliana[/b]. 

De momento todos los avances, noticias y vídeos relacionados con la tercera parte de [b]Dragon Age[/b] me parecen esperanzadores, creo que va a ser el juego que pondrá de acuerdo a los fans de Bioware y no dividirá como [b]DA2[/b] o el final de [b]ME3.[/b]

Por cierto, el otro día salió una información que no vi publicada en 3DJuegos: al parecer vamos a tener 40 finales diferentes dependiendo de nuestras acciones previas. Aquí dejo el enlace para el que le interese: [url]http://www.micromania.es/noticias/dragon-age-inquisition-40-finales[/url]
Buena contra, pero, según tú, ese DLC era [b]esencial[/b] para continuar, ¿no? ¿No lo convertiría esto en un juego Pay-to-Win? Entonces ya no estamos hablando de DLC como expansión, estamos hablando como un robo. más bien sería un personaje esencial que solo se puede obtener pagando, lo que decía, un P-T-W... Yo estoy de acuerdo respecto a los DLC's como simples expansiones, que vienen a ser la inmensa mayoría.
No hombre, no tiene nada que ver con un pay-to-win, el problema de ese DLC es que el personaje es esencial para entender la historia. A ver, tú te puedes terminar el juego sin ese DLC,  pero contiene información muy importante para entender el contexto de la trama. Un añadido se podría considerar el DLC de [b]Kasumi [/b]en [b]ME2[/b], o el de [b]Sebastian[/b] en [b]DA2,[/b]  pero en [b]From Ashes [/b]aparece un personaje que explica interrogantes que se vienen arrastrando desde la primera parte. No te quiero decir nada porque es un spoiler gordísimo, pero si lo juegas algún día entenderás a que me refiero.
Con el de Javik siempre he sospechado que formaba parte del juego original, pero lo cortaron en el último momento, pues como bien dices, explica cosas muy importantes para [spoiler]entender la sociedad proteana y la historia en su conjunto.[/spoiler]
EDITADO EL 11-04-2014 / 00:31 (EDITADO 1 VEZ)

Mazewaliztli3337Hace 10 años23

Si claro no les creo en nada a bioware, shale de dragon age origins, kasumi y zaeed masani de mass effect 2, sebastian de dragon age 2 y javik de mass effect 3 que ahi se pasaron de descarados, al menos el inquisition no lo trae pero seguro con los proximos DLCs si, simplemente mienten asi de simple, marketing para la salida en varios de este juego solo espero que sea mejor que la basura del dragon age 2

Amoya275Hace 10 años24

@Tigershark11 
Mostrar cita
Bueno, de todas formas iba a ser simplemente una expansión. No me decepciona ni me hace sentir bien como algunos ultra-haters de los DLC...
Aprovecho para comentar que estoy totalmente de acuerdo con los DLC's, son simples expansiones, tu pagas si las quieres, pero no son necesarias. Como en los juegos de mesa, puedes tener una experiencia fantástica con el juego base, pero la puedes ampliar mediante expansiones. Hay mucha gente que dice que es para robar dinero, una cosa opcional...
Incluso a unque el contenido ya este  en tu juego ?  incluso que tenga  que ver con la historia principal ?  yo estoy de acuerdo con los dlc que sean skin pero se supone  que ya pagaste por una historia y una experiecia . no te parece ?

Huistroyer1003Hace 10 años25

@Tigershark11

Las expansiones de Final Fantasy XIII-2 o Castlevania: Lords of shadow, las cuales explican y muestran el verdadero FINAL DEL JUEGO, y son vitales para entender sus secuelas, te saludan.

Arkitekniko1708Hace 10 años26

@Shaboomm 
Mostrar cita
@Arkitekniko 
Mostrar cita
@Tigershark11 
Mostrar cita
@Arkitekniko 
Mostrar cita
@Tigershark11 
Mostrar cita
Bueno, de todas formas iba a ser simplemente una expansión. No me decepciona ni me hace sentir bien como algunos ultra-haters de los DLC...
Aprovecho para comentar que estoy totalmente de acuerdo con los DLC's, son simples expansiones, tu pagas si las quieres, pero no son necesarias. Como en los juegos de mesa, puedes tener una experiencia fantástica con el juego base, pero la puedes ampliar mediante expansiones. Hay mucha gente que dice que es para robar dinero, una cosa opcional...
Yo no estoy en contra de los DLCs que añaden pero sí de los que recortan, ni todos los DLCs son sacacuartos ni todos DLCs son gloria bendita. En el caso de[b] Bioware[/b] tienen un antecedente un poco feo con personajes recortados, me refiero a [b]"From ashes"[/b], que incluía un personaje [b]imprescindible[/b] para comprender la trama principal y lo pusieron como DLC de pago por 800 MP (aunque a mí me vino incluido en la edición coleccionista).

Me alegro que en el caso de [b]DAI[/b] no repitan esa jugada (o la de Sebastian en [b]DA2[/b]), ya tendrán tiempo de añadir contenidos de calidad como [b]Awakening[/b] o [b]La canción de leliana[/b]. 

De momento todos los avances, noticias y vídeos relacionados con la tercera parte de [b]Dragon Age[/b] me parecen esperanzadores, creo que va a ser el juego que pondrá de acuerdo a los fans de Bioware y no dividirá como [b]DA2[/b] o el final de [b]ME3.[/b]

Por cierto, el otro día salió una información que no vi publicada en 3DJuegos: al parecer vamos a tener 40 finales diferentes dependiendo de nuestras acciones previas. Aquí dejo el enlace para el que le interese: [url]http://www.micromania.es/noticias/dragon-age-inquisition-40-finales[/url]
Buena contra, pero, según tú, ese DLC era [b]esencial[/b] para continuar, ¿no? ¿No lo convertiría esto en un juego Pay-to-Win? Entonces ya no estamos hablando de DLC como expansión, estamos hablando como un robo. más bien sería un personaje esencial que solo se puede obtener pagando, lo que decía, un P-T-W... Yo estoy de acuerdo respecto a los DLC's como simples expansiones, que vienen a ser la inmensa mayoría.
No hombre, no tiene nada que ver con un pay-to-win, el problema de ese DLC es que el personaje es esencial para entender la historia. A ver, tú te puedes terminar el juego sin ese DLC,  pero contiene información muy importante para entender el contexto de la trama. Un añadido se podría considerar el DLC de [b]Kasumi [/b]en [b]ME2[/b], o el de [b]Sebastian[/b] en [b]DA2,[/b]  pero en [b]From Ashes [/b]aparece un personaje que explica interrogantes que se vienen arrastrando desde la primera parte. No te quiero decir nada porque es un spoiler gordísimo, pero si lo juegas algún día entenderás a que me refiero.
Con el de Javik siempre he sospechado que formaba parte del juego original, pero lo cortaron en el último momento, pues como bien dices, explica cosas muy importantes para entender la sociedad proteana y la historia en su conjunto.
¿Sabes en que se nota también que fue un recorte de último momento? En los diálogos. Compara los diálogos que tiene Shepard con Kasumi y Zaeed en ME2 con los de Yavik en el 3, con los primeros no interactuamos, ellos nos hablan y nos cuentan sus anécdotas pero nosotros no les respondemos, por eso da la sensación de que son un añadido posterior. En cambio con Yavik existe una interacción, conversamos con él como con el resto de compañeros de la Normandía. 

A mí no me afectó porque vino incluído en la edición coleccionista, pero conozco gente que se ha quejado y con razón. También el DLC de Leviathan explica cosas importantes de la trama y del comienzo del "problema", pero por lo menos parece que está creado a posteriori.

Shaboomm8020Hace 10 años27

@Arkitekniko 
Mostrar cita
@Shaboomm 
Mostrar cita
@Arkitekniko 
Mostrar cita
@Tigershark11 
Mostrar cita
@Arkitekniko 
Mostrar cita
@Tigershark11 
Mostrar cita
Bueno, de todas formas iba a ser simplemente una expansión. No me decepciona ni me hace sentir bien como algunos ultra-haters de los DLC...
Aprovecho para comentar que estoy totalmente de acuerdo con los DLC's, son simples expansiones, tu pagas si las quieres, pero no son necesarias. Como en los juegos de mesa, puedes tener una experiencia fantástica con el juego base, pero la puedes ampliar mediante expansiones. Hay mucha gente que dice que es para robar dinero, una cosa opcional...
Yo no estoy en contra de los DLCs que añaden pero sí de los que recortan, ni todos los DLCs son sacacuartos ni todos DLCs son gloria bendita. En el caso de[b] Bioware[/b] tienen un antecedente un poco feo con personajes recortados, me refiero a [b]"From ashes"[/b], que incluía un personaje [b]imprescindible[/b] para comprender la trama principal y lo pusieron como DLC de pago por 800 MP (aunque a mí me vino incluido en la edición coleccionista).

Me alegro que en el caso de [b]DAI[/b] no repitan esa jugada (o la de Sebastian en [b]DA2[/b]), ya tendrán tiempo de añadir contenidos de calidad como [b]Awakening[/b] o [b]La canción de leliana[/b]. 

De momento todos los avances, noticias y vídeos relacionados con la tercera parte de [b]Dragon Age[/b] me parecen esperanzadores, creo que va a ser el juego que pondrá de acuerdo a los fans de Bioware y no dividirá como [b]DA2[/b] o el final de [b]ME3.[/b]

Por cierto, el otro día salió una información que no vi publicada en 3DJuegos: al parecer vamos a tener 40 finales diferentes dependiendo de nuestras acciones previas. Aquí dejo el enlace para el que le interese: [url]http://www.micromania.es/noticias/dragon-age-inquisition-40-finales[/url]
Buena contra, pero, según tú, ese DLC era [b]esencial[/b] para continuar, ¿no? ¿No lo convertiría esto en un juego Pay-to-Win? Entonces ya no estamos hablando de DLC como expansión, estamos hablando como un robo. más bien sería un personaje esencial que solo se puede obtener pagando, lo que decía, un P-T-W... Yo estoy de acuerdo respecto a los DLC's como simples expansiones, que vienen a ser la inmensa mayoría.
No hombre, no tiene nada que ver con un pay-to-win, el problema de ese DLC es que el personaje es esencial para entender la historia. A ver, tú te puedes terminar el juego sin ese DLC,  pero contiene información muy importante para entender el contexto de la trama. Un añadido se podría considerar el DLC de [b]Kasumi [/b]en [b]ME2[/b], o el de [b]Sebastian[/b] en [b]DA2,[/b]  pero en [b]From Ashes [/b]aparece un personaje que explica interrogantes que se vienen arrastrando desde la primera parte. No te quiero decir nada porque es un spoiler gordísimo, pero si lo juegas algún día entenderás a que me refiero.
Con el de Javik siempre he sospechado que formaba parte del juego original, pero lo cortaron en el último momento, pues como bien dices, explica cosas muy importantes para entender la sociedad proteana y la historia en su conjunto.
¿Sabes en que se nota también que fue un recorte de último momento? En los diálogos. Compara los diálogos que tiene Shepard con Kasumi y Zaeed en ME2 con los de Yavik en el 3, con los primeros no interactuamos, ellos nos hablan y nos cuentan sus anécdotas pero nosotros no les respondemos, por eso da la sensación de que son un añadido posterior. En cambio con Yavik existe una interacción, conversamos con él como con el resto de compañeros de la Normandía. 

A mí no me afectó porque vino incluído en la edición coleccionista, pero conozco gente que se ha quejado y con razón. También el DLC de Leviathan explica cosas importantes de la trama y del comienzo del "problema", pero por lo menos parece que está creado a posteriori.
Cierto, no me había percatado de ese detalle.

A mí también me vino en la edición coleccionista, pero no es justo para los demás puesto que se nota que Javik entraba en la historia, no sé si antes o después, pero entraba.

ToberXD61Hace 10 años28

Con lo facil que seria un: vamos a sacar el juego completo aunque nos atrasemos un poco, ¿y si hacemos nuevo contenido? pues DLCs gratis   pero va a ser que no...seguro 

UltraFlan43Hace 10 años29

@Arkitekniko 
Mostrar cita
@Tigershark11 
Mostrar cita
Bueno, de todas formas iba a ser simplemente una expansión. No me decepciona ni me hace sentir bien como algunos ultra-haters de los DLC...
Aprovecho para comentar que estoy totalmente de acuerdo con los DLC's, son simples expansiones, tu pagas si las quieres, pero no son necesarias. Como en los juegos de mesa, puedes tener una experiencia fantástica con el juego base, pero la puedes ampliar mediante expansiones. Hay mucha gente que dice que es para robar dinero, una cosa opcional...
Yo no estoy en contra de los DLCs que añaden pero sí de los que recortan, ni todos los DLCs son sacacuartos ni todos DLCs son gloria bendita. En el caso de[b] Bioware[/b] tienen un antecedente un poco feo con personajes recortados, me refiero a [b]"From ashes"[/b], que incluía un personaje [b]imprescindible[/b] para comprender la trama principal y lo pusieron como DLC de pago por 800 MP (aunque a mí me vino incluido en la edición coleccionista).

Me alegro que en el caso de [b]DAI[/b] no repitan esa jugada (o la de Sebastian en [b]DA2[/b]), ya tendrán tiempo de añadir contenidos de calidad como [b]Awakening[/b] o [b]La canción de leliana[/b]. 

De momento todos los avances, noticias y vídeos relacionados con la tercera parte de [b]Dragon Age[/b] me parecen esperanzadores, creo que va a ser el juego que pondrá de acuerdo a los fans de Bioware y no dividirá como [b]DA2[/b] o el final de [b]ME3.[/b]

Por cierto, el otro día salió una información que no vi publicada en 3DJuegos: al parecer vamos a tener 40 finales diferentes dependiendo de nuestras acciones previas. Aquí dejo el enlace para el que le interese: [url]http://www.micromania.es/noticias/dragon-age-inquisition-40-finales[/url]
Hay DLC's buenos y malos.... Se supone que un DLC's es un contenido extra por si querías algo más del juego. Ahora la gente lo usa para tirarte un juego totalmente incompleto y lo demás lo armas con DLC's, o como pasó con uno de PayDay, para darte cosas inútiles que simplemente podrían haber venido con el juego.

MicaelBarone107Hace 10 años30

@Tigershark11 
Mostrar cita
Por cierto, el otro día salió una información que no vi publicada en 3DJuegos: al parecer vamos a tener 40 finales diferentes dependiendo de nuestras acciones previas. Aquí dejo el enlace para el que le interese: [url]http://www.micromania.es/noticias/dragon-age-inquisition-40-finales[/url]
40 Finales!!! Guau, eso si que es la hostia en vinagre, aunque saliendo de micromania no sé si fiarme, aún guardo revistas suyas en las que bien podría haber firmado algún articulo Peter Molineaux
EDITADO EL 11-04-2014 / 00:01 (EDITADO 1 VEZ)

Lardez223607Hace 10 años31

A mi me parece bien, en realidad tanto personajes originales como los de los DLC's me parecieron bastante buenos, menos Sebastian.
@Tigershark11 
Mostrar cita
@Dragoler 
Mostrar cita
@Tigershark11 
Mostrar cita
Bueno, de todas formas iba a ser simplemente una expansión. No me decepciona ni me hace sentir bien como algunos ultra-haters de los DLC...
Aprovecho para comentar que estoy totalmente de acuerdo con los DLC's, son simples expansiones, tu pagas si las quieres, pero no son necesarias. Como en los juegos de mesa, puedes tener una experiencia fantástica con el juego base, pero la puedes ampliar mediante expansiones. Hay mucha gente que dice que es para robar dinero, una cosa opcional...
Cuidado, no confundamos expansión propiamende dicha con DLC, que no es ni por asomo lo mismo. Pueden gustarte los DLCS, pero eso no hace que porque si sean Expansiones, cuidado que no es lo mismo, insisto.
Muéstrame la diferencia entonces entre una expansión y un DLC.
PD: Nunca he comprado un DLC, pero sí expansiones y creo que ambas cosas son lo mismo, solo que los DLC's son para videojuegos y las expansiones para juegos de mesa, otra cosa es que haya DLC's estúpidos como viene a ser Pack de mapas, pero no deja de ser una expansión opcional del juego.
Un DLC es un contenido descargable, lo cual puede ser: Nuevos objetos, personajes, misiones y demás, mientras que una expansión es, normalmente, un juego aparte que contiene una historia distinta.
Por ejemplo, en Origins un DLC era El Prisionero de Piedra, que traía a Shale y unas misiones nuevas. Mientras que una expansión es Awakening, que traía otra nueva campaña, no relacionada con el Archidemonio ni durante la Quinta Ruina.
@Shaboomm 
Mostrar cita
@Arkitekniko 
Mostrar cita
@Tigershark11 
Mostrar cita
@Arkitekniko 
Mostrar cita
@Tigershark11 
Mostrar cita
Bueno, de todas formas iba a ser simplemente una expansión. No me decepciona ni me hace sentir bien como algunos ultra-haters de los DLC...
Aprovecho para comentar que estoy totalmente de acuerdo con los DLC's, son simples expansiones, tu pagas si las quieres, pero no son necesarias. Como en los juegos de mesa, puedes tener una experiencia fantástica con el juego base, pero la puedes ampliar mediante expansiones. Hay mucha gente que dice que es para robar dinero, una cosa opcional...
Yo no estoy en contra de los DLCs que añaden pero sí de los que recortan, ni todos los DLCs son sacacuartos ni todos DLCs son gloria bendita. En el caso de[b] Bioware[/b] tienen un antecedente un poco feo con personajes recortados, me refiero a [b]"From ashes"[/b], que incluía un personaje [b]imprescindible[/b] para comprender la trama principal y lo pusieron como DLC de pago por 800 MP (aunque a mí me vino incluido en la edición coleccionista).

Me alegro que en el caso de [b]DAI[/b] no repitan esa jugada (o la de Sebastian en [b]DA2[/b]), ya tendrán tiempo de añadir contenidos de calidad como [b]Awakening[/b] o [b]La canción de leliana[/b]. 

De momento todos los avances, noticias y vídeos relacionados con la tercera parte de [b]Dragon Age[/b] me parecen esperanzadores, creo que va a ser el juego que pondrá de acuerdo a los fans de Bioware y no dividirá como [b]DA2[/b] o el final de [b]ME3.[/b]

Por cierto, el otro día salió una información que no vi publicada en 3DJuegos: al parecer vamos a tener 40 finales diferentes dependiendo de nuestras acciones previas. Aquí dejo el enlace para el que le interese: [url]http://www.micromania.es/noticias/dragon-age-inquisition-40-finales[/url]
Buena contra, pero, según tú, ese DLC era [b]esencial[/b] para continuar, ¿no? ¿No lo convertiría esto en un juego Pay-to-Win? Entonces ya no estamos hablando de DLC como expansión, estamos hablando como un robo. más bien sería un personaje esencial que solo se puede obtener pagando, lo que decía, un P-T-W... Yo estoy de acuerdo respecto a los DLC's como simples expansiones, que vienen a ser la inmensa mayoría.
No hombre, no tiene nada que ver con un pay-to-win, el problema de ese DLC es que el personaje es esencial para entender la historia. A ver, tú te puedes terminar el juego sin ese DLC,  pero contiene información muy importante para entender el contexto de la trama. Un añadido se podría considerar el DLC de [b]Kasumi [/b]en [b]ME2[/b], o el de [b]Sebastian[/b] en [b]DA2,[/b]  pero en [b]From Ashes [/b]aparece un personaje que explica interrogantes que se vienen arrastrando desde la primera parte. No te quiero decir nada porque es un spoiler gordísimo, pero si lo juegas algún día entenderás a que me refiero.
Con el de Javik siempre he sospechado que formaba parte del juego original, pero lo cortaron en el último momento, pues como bien dices, explica cosas muy importantes para entender la sociedad proteana y la historia en su conjunto.
Oye, pero que si él no le dice nada sobre "From Ashes" para no spoilear al otro y tú vas y le resumes todo!   
EDITADO EL 11-04-2014 / 00:20 (EDITADO 1 VEZ)