Watch Dogs concreta sus requisitos mínimos y recomendados en PC

Darklord1640Hace 10 años816

Aprobado!!! Justo tengo el AMD FX 8350   Qué ganas de que llegue este juegazo.

PD: Id pensando en ampliar la RAM...  

Samuelsmash3468Hace 10 años817

@Darklord 
Mostrar cita
Aprobado!!! Justo tengo el AMD FX 8350   Qué ganas de que llegue este juegazo.

PD: Id pensando en ampliar la RAM...  
Hay que ver si es verdad que el juego pide tanta RAM, no sé porque creo que será lo mismo que paso con COD Ghost, tantos 8 gb RAM para que al final se pueda jugar con 4.

Asabus1222Hace 10 años818

Creo que el tema no se trata de que es mejor si la consola o el pc cada uno juega en lo que quiere 
Para mi el problema es la falta de optimización o "absorbencia programada" que existe en pc,
Si me digieras que para jugar al juego con gráficos en 20k precisas un mega ordenador con 4 titanes en sli fantástico: pero como requerimiento mínimo y como para jugarlo a "nivel consola" deberían pedir un ordenador comparable a una consola y a partir de ahí uno se configure el pc que quiera o pueda pero que exista un mínimo real que permita disfrutar de el juego bien.  y eso no pasa.
Pensar intentar explicar esto a alquilen fuera del mundillo que tenéis que actualizar tu pc que ya en su tiempo le te salió un dinero para jugar a los juegos next gen como este. Pero que  ese mismo juego este también para play3 xbox360 consolas mas años y evidentemente menos potencia que tu actual pc

Soulreaper9529704Hace 10 años819

Un procesador de gama alta y en cambio una grafica de gama baja? Me explica esto alguien?

Slayth4164Hace 10 años820

@AtOmYx 
Mostrar cita
@Slayth 
Mostrar cita
@Yoroto 
Mostrar cita
@DanteGTX3 
Mostrar cita
@Yoroto Claro que te va a funcionar bien, pero yo te recomendaría, meterle al menos a tu Pc 16 Gb de ram, hoy en día a la hora de comprar un pc creo que es lo mínimo que se le a de poner si es para gaming claro  cuando puedas a ser posible yo te lo recomiendo.
ok, pues cuando ahorre un poquito es lo primero que hare, ya que la economia no esta para gastar mucho mas (para mi por lo menos). Pero bueno que si los juegos que van a salir ahora me van a ir bien, no me preocupa mucho... ya habra tiempo de meterle mas RAM

gracias por responderme. te doy +1
Ponerle 16 GB hoy día es tirar dinero, ya comenté que no existe juego que aproveche más de 6 o así y son 3 o 4, quitando esos 3 o 4 ni 4GB los llenas.
Te aseguro que poner 16gb a un pc hoy en día no es para nada tirar el dinero, yo me he montado una configuración reciente y tenía más que claro que el PC iría con 16gb de ram mínimo (porque estuve pensando en meterle 32, pero al final lo descarté).

Fíjate ya lo que requiere este título ¿6 putos gb? dentro de nada, alcanzan los 8 y muchos de vosotros váis a esbozar una sonrisa nerviosa. Un PC montado hoy en día debe ir con 16gb de ram, meterle 8 es perder el tiempo.
Metro 2033 pide 8 GB de RAM, miras el administrador de tareas y consume 3 cuando más consume.

16 GB es tirar el dinero, ni petando el Skyrim de cientos de mods con texturas de ultrarresolución llenas 8. Cuando los juegos empiecen a pedir 16GB de verdad (y no lo que pone en la caja) yo esbozaré una sonrisa porque con lo que te has gastado tú yo me compraré una RAM varias veces mejor en su momento.

No te engañes, hoy día hay decenas de programas de software para comprobar lo que digo. Arranca Metro 2033, compruébalo y vuelves y nos cuentas 

Slayth4164Hace 10 años821

@Dicanio1 
Mostrar cita
Para los AAA de 2015 necesitarás mínimo una TITÁN para jugar.... enserio yo me rio,tanto leer que si en pc se ve mejor que en las nuevas consolas y luego el 80% de los que juegan en pc no pueden jugar a full, por lo tanto lo juegan igual o peor que en consola...

muchos este mismo año no podrán jugar a a full a muchos juegos,y tendrán que volverse a dejar un pastizal entre CPU y GPU... nada nuevo..
Yo tengo un Pc de hace 5 años, no juego a full los juegos, y el Tomb Raider y el Thief patean el culo de la XOne y se ve algo mejor que Ps4.

Que no se juegue a full no significa que juegues peor que en consola. De "todas las opciones gráficas a full" a la calidad consola hay montones de configuraciones por medio.

Seco4639657Hace 10 años822

@Soulreaper95 
Mostrar cita
Un procesador de gama alta y en cambio una grafica de gama baja? Me explica esto alguien?
Básicamente es porque usa muchos núcleos del procesador para que la ciudad este tan viva como vimos en el trailer de Chicago (o puede que tenga más, ya que ese trailer era de PS4), aún así con I5 como el que tengo yo (es un 3570K y tiene un rendimiento similar al FX-8350 que curiosamente aparece en recomendados) o uno más bajo será suficiente para tirar el juego a tope con una gráfica de gama media (como la R9 270x por ejemplo).

Asabus1222Hace 10 años823

La cosa es que cada uno lo juegue como quiera  yo  me compre el aparatito para jugar con ratón y teclado en consolas  (pues con mando soy un manco)  y estoy muy contento va mejor de lo que esperaba. y a disfrutar  

Duffman18778

Expulsado

Hace 10 años824

@Meracle19 
Mostrar cita
@Moderador5 
Mostrar cita
@Dicanio1 
Mostrar cita
Para los AAA de 2015 necesitarás mínimo una TITÁN para jugar.... enserio yo me rio,tanto leer que si en pc se ve mejor que en las nuevas consolas y luego el 80% de los que juegan en pc no pueden jugar a full, por lo tanto lo juegan igual o peor que en consola...

muchos este mismo año no podrán jugar a a full a muchos juegos,y tendrán que volverse a dejar un pastizal entre CPU y GPU... nada nuevo..
TITAN...¿Qué estás diciendo?

Ahórrense los consoleros intentar hablar sobre Hardware y el rendimiento de juegos en PC. Porque la mayoría de ustedes sólo sabe soltar burradas sobre esto.

Star Citizen, un juego independiente que utiliza CryEngine3, sale en 2015. Y no pide en mínimos ni recomendados una TITAN.
The Witcher 3 saldrá en 2015, un AAA, y dudo también que pida una TITAN.

Eso si uno quiere jugar con todo al máximo y PhysX incluido. Ahí es otro cantar.


Las consolas no mueven juegos al máximo, no mientas. Thief va a 1080p en PS4 y según algunos, funciona "al máximo".
Una comparación con lo que es Thief al máximo en PC y te quedas maravillado.

Las consolas no están hechas para ejecutar juegos en su máxima potencia gráfica, ni de broma.

Y algunos se empeñan en creer las burradas que sueltan grandes empresas y analistas.

Sobre la optimización del hardware cerrado, yo lo sigo viendo como puro humo y mentiras.
El nombre correcto sería: "Tijerazos."



@Meracle19 ¿Tú tienes un PC gamer? (además de la portátil)

Aún recuerdo cuando decías que tu hermano tenía uno de gama extrema y lo usaban tú y él...Hermosa mentira. Ya que en ningún momento quisiste mostrar una mínima prueba.

Y encima decías que jugaban a 4K. (3840x2160p)
Eso son leyendas no? no lo que yo dije... esto es como el juego del tren de palabras... al final dicen una que no tenía nada que ver con la primera.

El ordenador de mesa de mi hermano... es de mi hermano que vive solo ya... y a veces le veo jugar o me deja el un ratito.

Segundo... no va 4k... aunque quizás a día de hoy si pueda... pues mi hermano es un sibarita y va siempre a lo ultimo de lo ultimo... pero para que te hagas una idea... he visto en su casa Battlefield 4 en ultra a 1080p y 60 frames sin toser.

Si a ti te molesta... pues que quieres que le haga... yo también tengo envidia y no le muerdo las orejotas.
No hace falta tener lo mas de lo mas para mover B4 en esas condiciones, de hecho yo lo muevo a 1080p y 90 fps en ultra y no tengo lo ultimo de lo ultimo ni mucho menos

Stanjov1360Hace 10 años825

Vamos chicos que podemos llegar a los 1000 

Moderador57749Hace 10 años826

@Soulreaper95 
Mostrar cita
Un procesador de gama alta y en cambio una grafica de gama baja? Me explica esto alguien?
Los juegos de mundo abierto casi siempre suelen exigir más una mejor CPU que GPU. 
GTA IV por ejemplo.
@Leojp 
Mostrar cita
Vaya, pasamos de hablar de los requisitos mínimos y recomendados en PC para el [b]Watch dogs[/b] a la perdida de tiempo con discusiones  PC vs consolas que no tienen nada que ver con la noticia, el foro es como un Déjà vu constante. Lástima que la mayoria se olvida que es lo más importante de un videojuego (la jugabilidad, argumento y que entretenga), los gráficos son importantes pero está por debajo de todo esto, vamos a ver si [b]Watch dogs [/b] logra cumplir con todos esos puntos y superar a la competencia.
¿Los gráficos sólo importan cuando se muestra un gameplay de inFAMOUS: Second Son y The Order: 1886, no?

Invéntate otro chiste menos conveniente.



PD: Muchas son páginas de comentarios de usuarios de consola ya sea burlándose o dejándonos sus "exquisitos" gustos.
Si preferís una PS4 o XO, perfecto. Pero no vengan a intentar exponer sus gustos sobre los nuestros.

Dejando de lado eso, hasta me arrepiento de haber alimentado al troll del avatar de Zelda que intenta hacernos creer que la PS4 (que no entra ni sale en esta noticia.) es la opción más económica y la más recomendable [i]porque lo dice él[/i]. Una persona que juega desde hace 20 años y invirtió 1200 euros en un PC pre-montado. (Ojo, su vida lo hace "creíble".)

Luego los incendiarios somos los usuarios de PC que entramos a molestar en otras noticias...


@Labor En vez de llamarme fanboy, rebate mi comentario. Que es lo único por lo que estoy aquí, para debatir.
Si no puedes ni hacer eso, esta "conversación" terminó aquí.
EDITADO EL 07-04-2014 / 01:40 (EDITADO 1 VEZ)

Seco4639657Hace 10 años827

@Moderador5 
Mostrar cita
@Soulreaper95 
Mostrar cita
Un procesador de gama alta y en cambio una grafica de gama baja? Me explica esto alguien?
Los juegos de mundo abierto casi siempre suelen exigir más una mejor CPU que GPU. 
GTA IV por ejemplo.
@Leojp 
Mostrar cita
Vaya, pasamos de hablar de los requisitos mínimos y recomendados en PC para el [b]Watch dogs[/b] a la perdida de tiempo con discusiones  PC vs consolas que no tienen nada que ver con la noticia, el foro es como un Déjà vu constante. Lástima que la mayoria se olvida que es lo más importante de un videojuego (la jugabilidad, argumento y que entretenga), los gráficos son importantes pero está por debajo de todo esto, vamos a ver si [b]Watch dogs [/b] logra cumplir con todos esos puntos y superar a la competencia.
¿Los gráficos sólo importan cuando se muestra un gameplay de inFAMOUS: Second Son y The Order: 1886, no?

Invéntate otro chiste menos conveniente.



PD: Muchas son páginas de comentarios de usuarios de consola ya sea burlándose o dejándonos sus "exquisitos" gustos.
Si preferís una PS4 o XO, perfecto. Pero no vengan a intentar exponer sus gustos sobre los nuestros.

Dejando de lado eso, hasta me arrepiento de haber alimentado al troll del avatar de Zelda que intenta hacernos creer que la PS4 (que no entra ni sale en esta noticia.) es la opción más económica y la más recomendable [i]porque lo dice él[/i]. Una persona que juega desde hace 20 años y invirtió 1200 euros en un PC pre-montado. (Ojo, su vida lo hace "creíble".)

Luego los incendiarios somos los usuarios de PC que entramos a molestar en otras noticias...
Lo más curioso es que en el último vídeo presentado (ya sabes aquel que supuestamente era de PC y al final fue de PS4) dijo que el agua no era tan realista como la de GTA V (y que yo sepa eso era una noticia de watch dogs, no de GTA V).

Volviendo al tema de esta noticia, sigo sin ver los requisitos altos (y seguro que los demás jugadores de PC con algo de experiencía también pensarán lo mismo), aunque tal vez algo inflados, habrá que esperar al 27 de mayo para salir de dudas.

Una cosa más, como todos ya sabréis, la demo del E3 de 2012 usaba un I7 3770K y una GTX 680, así que bien estos requisitos podrían ser para jugarlo a una calidad cercana a la de esa demo.

Apalanke99152Hace 10 años828

No entiendo pk han bajado los gráficos en ps4 pk si la comparamos con un pc, cumpliria los requisitos recomendados salvo en la cpu, me equivoco??

Blaze93243Hace 10 años829

@Seco46 
Mostrar cita
@Moderador5 
Mostrar cita
@Soulreaper95 
Mostrar cita
Un procesador de gama alta y en cambio una grafica de gama baja? Me explica esto alguien?
Los juegos de mundo abierto casi siempre suelen exigir más una mejor CPU que GPU. 
GTA IV por ejemplo.
@Leojp 
Mostrar cita
Vaya, pasamos de hablar de los requisitos mínimos y recomendados en PC para el [b]Watch dogs[/b] a la perdida de tiempo con discusiones  PC vs consolas que no tienen nada que ver con la noticia, el foro es como un Déjà vu constante. Lástima que la mayoria se olvida que es lo más importante de un videojuego (la jugabilidad, argumento y que entretenga), los gráficos son importantes pero está por debajo de todo esto, vamos a ver si [b]Watch dogs [/b] logra cumplir con todos esos puntos y superar a la competencia.
¿Los gráficos sólo importan cuando se muestra un gameplay de inFAMOUS: Second Son y The Order: 1886, no?

Invéntate otro chiste menos conveniente.



PD: Muchas son páginas de comentarios de usuarios de consola ya sea burlándose o dejándonos sus "exquisitos" gustos.
Si preferís una PS4 o XO, perfecto. Pero no vengan a intentar exponer sus gustos sobre los nuestros.

Dejando de lado eso, hasta me arrepiento de haber alimentado al troll del avatar de Zelda que intenta hacernos creer que la PS4 (que no entra ni sale en esta noticia.) es la opción más económica y la más recomendable [i]porque lo dice él[/i]. Una persona que juega desde hace 20 años y invirtió 1200 euros en un PC pre-montado. (Ojo, su vida lo hace "creíble".)

Luego los incendiarios somos los usuarios de PC que entramos a molestar en otras noticias...
Lo más curioso es que en el último vídeo presentado (ya sabes aquel que supuestamente era de PC y al final fue de PS4) dijo que el agua no era tan realista como la de GTA V (y que yo sepa eso era una noticia de watch dogs, no de GTA V).

Volviendo al tema de esta noticia, sigo sin ver los requisitos altos (y seguro que los demás jugadores de PC con algo de experiencía también pensarán lo mismo), aunque tal vez algo inflados, habrá que esperar al 27 de mayo para salir de dudas.

Una cosa más, como todos ya sabréis, la demo del E3 de 2012 usaba un I7 3770K y una GTX 680, así que bien estos requisitos podrían ser para jugarlo a una calidad cercana a la de esa demo.
Iba a ponerlo ahora mismo. La verdad es que eso es lo que prometieron en un primer momento, un juego como el del E3 2012 pero no se yo, no me huele bien que todavia no hayan mostrado nada de PC a estas alturas.

Seco4639657Hace 10 años830

@Apalanke99 
Mostrar cita
No entiendo pk han bajado los gráficos en ps4 pk si la comparamos con un pc, cumpliria los requisitos recomendados salvo en la cpu, me equivoco??
Si, pero el problema es el cuello de botella que genera la CPU a la GPU de PS4 (todo esto es debido a que la CPU de la misma sería la equivalente a la CPU de una Tablet), a parte del que juego usa tecnología Nvidia en PC y las consolas son AMD.

Labor498

Expulsado

Hace 10 años831

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)