Comentarios del análisis de Thief

C234964892Hace 10 años144

Hasta que no lo den en el PS Plus...

George1313132483Hace 10 años145

Quizas no se leer, pero llevo ya unos cuantos analisis leidos de este juego y todos son iguales, el analista suena como si disfrutara del juego y lo recomendara pero en la nota final y de la nada le ponen una nota mediocre sin sentido. Aspectos como la inovacion se podrian criticar y mucho, que 3D Juegos ya se empieza a notar de que pie cojeas que con otros titulos que no inovan nada, muchos de ellos AAA, tienen las notas y la inovacion por las nubes aun siendo titulos sobrevalorados completamente.

A mi me parece que o los analistas se levantaron con el pie izquierdo, o al no ser un juego "mainstream" le ponemos una nota no muy alta para parecer prensa critica y objetiva. En cualquiera de los dos casos gracias, ahora mas que nunca tengo curiosidad por probar Thief.

Allusive179Hace 10 años146

Yo he podido probarlo y me ha gustado, lo veo muy parecido a bioshock infinite (creo que tiene el mismo motor) pero el juego es distinto sobre todo porque cargarte a dos guardias que te han visto y te atacan no es nada facil, son unas texturas demasiado oscuras y muy pocos recursos para matar ademas de que las pociones son muy escasas ( y lo he probado en modo ladron que es el 2º de 4) me ha gustado el detalle de que te puedes colar en una casa a robar pero son muchos tesoros y la mayoria solo te dan 10 g como mucho y para robar una casa casi que se te quitan las ganas, eso si me lo he pasado muy bien jugando sobre todo las ultimas misiones que he hecho porque el principio no es muy divertido yo sinceramente si el juego sigue como hasta donde he llegado se merece mucha nota porque me ha gustado y mucho

GannicusXbOx213Hace 10 años147

@Requiemsoul Nunca te fíes de un análisis, cada persona tiene sus gustos a mi por ejemplo no me gusta Skyrim y a la mayoría de la gente si. Yo creo que va a ser un juegazo sigilo, edad media y un asesino eso no puede fallar.

Nico43086Hace 10 años148

@FuneralBrute 
Mostrar cita
@Kodoku 
Mostrar cita
Un juego que a dado mucha bola en el cual se ha quedado en una canica.

Tenia duda de comprarlo pero va ha ser que no, un cutre por a las versiones Next Gen siendo un juego flojo a nivel grafico  veo Metal Gear Ground Zeroes e InFamous Second Son y me entra ganas de pegarle cabezazo a la pared. Un trabajo malo es quedarse corto.

La primera decepción del 2014 tiene nombre.

[b]Thief[/b]
La primera? Y Nack ? y Ryse ?
¿Qué te vas a esperar de un consolero?

Peter48613869Hace 10 años149

Me esperaré al análisis de los lectores, mucho más fiables. Después de ver 9.5 en AC4, un 6.5 en remember me (juegazo) y cods con 9 ya me espero cualquier cosa.

Gavirajp4008Hace 10 años150

@FuneralBrute 
Mostrar cita
@Kodoku 
Mostrar cita
Un juego que a dado mucha bola en el cual se ha quedado en una canica.

Tenia duda de comprarlo pero va ha ser que no, un cutre por a las versiones Next Gen siendo un juego flojo a nivel grafico  veo Metal Gear Ground Zeroes e InFamous Second Son y me entra ganas de pegarle cabezazo a la pared. Un trabajo malo es quedarse corto.

La primera decepción del 2014 tiene nombre.

[b]Thief[/b]
La primera? Y Nack ? y Ryse ?
Knack se olia desde lejos tio, Ryse más o menos se podía preveer

Alex-Jagger2460Hace 10 años151

@RiARuS

Este análisis no dice nada para mi... Me lo he comprado y me parece una valoración sin criterio, sobretodo viniendo de los mismos que le dieron un 10 a GTA V... Tengo las mismas ganas de jugarlo por lo siguiente:

1. Se trata de ¡THIEF!, quien compre este juego no busca liarse a mamporros, sino disfrutar del sigilo en su máximo esplendor, y el que las batallas sean casi imposibles le añade un punto extra de dificultad y de tensión a la hora de evitar ser descubierto. (En el Thief Gold, que por cierto estoy jugando, por mucho que tuvieses una "espadita", como te pillasen los guardias ya te podías despedir... en tres sablazos estabas muerto y eso en el nivel de dificultad normal...)

2. El análisis está hecho sin diferenciar entre versiones de la anterior gen y la actual en cuanto a la nota, lo que no tiene ni pies de cabeza ya no solo por las diferencias gráficas (que por lo que dice el análisis las hay sin duda), sino porque además el juego cuesta 18€ en PC y 60 en consolas.

3. Jugarlo en el modo old-school mejora notablemente la experiencia sin dudas, ya que se puede eliminar el HUD, las pistas, los check points, aumentar la dificultad etc etc

4. La duración me la trae bastante floja porque se dedican como de costumbre a valorarla en función del jugador medio de Call of Duty, que se dedica a correr por el escenario como si le fuesen a dar más puntos por pasar antes las misiones. El verdadero valor de un juego reside en apreciar los pequeños detalles, reunir coleccionables, explorar los escenarios, realizar las misiones secundarias y en definitiva pensar un poco antes de llevar a cabo una acción, ósea que mínimo durará el doble de lo que dicen. 

5. No han hecho ninguna mención al argumento de la historia, otro de los puntos claves del juego sin duda, ya que parece estar bastante mejor elaborada que la media y va a ser un punto a favor.

En fin, podría decir más cosas, pero me aburro. Quien quiera podrá ver un análisis realizado por mí en cuanto me lo pase. Un saludo.
EDITADO EL 24-02-2014 / 17:32 (EDITADO 1 VEZ)

Sneyks103Hace 10 años152

Pues no me parece una mala nota, hay ciertos puntos en el análisis que hacen que la nota pueda bajar notoriamente, pero no quiere decir que el juego no sea bueno, ahora las notas son una referencia nada más, pero definitivamente será un juego que jugaré, pero no de salida, esperaré a que baje su valor.

Pablofki7139Hace 10 años153

Pues a mi me sigue pareciendo muy buen juego, y desde luego está en mi lista de próximas compras.
Eso si no esperaba más de un 8´5, la nota no está nada mal, es un juego que hace muy bien su trabajo pero sin excesiva complejidad y con algunos fallos.
EDITADO EL 24-02-2014 / 17:15 (EDITADO 1 VEZ)

WALKINGDEAD66611251Hace 10 años154

[b]Una nota que le corresponde bastante. Es un juego que es realmente bueno, pero que esta un tanto sobrevalorado.

Y ahora va la gente a decir que un 7,5 significa que el juego es malo, y no dice eso ni de lejos.Significa que es un buenjuego sin ser lo más perfecto del mundo.

Pero la verdad es que de estos análisis yo mucho no me fiaría ya que es mejor la opinión personal del juego.[/b]

Firiox3567Hace 10 años155

Un 7,5 es buena nota.

LoboFHmod35146Hace 10 años156

No voy a criticar esta pobre nota hasta que no lo pruebe por mí mismo...la nota, que no el análisis, que me parece bastante bien argumentado y por eso canta algo la baja calificación que se ha llevado.

A este reboot de Thief le va a pesar mucho la visión nostálgica de algunos sobre lo que creen que debería tener un sucesor de la saga amada, diez años son muchos años en materia de desarrollo, conseguir los complejos e intrincados mapas del original con el detalle que exige actualmente la gente es imposible.

Si me ofrece un mundo oscuro, de desgarradora poesía, libertad para perderse por sus sombras y una buena historia que me lleve adelante, como consiguió Dishonored, me doy por contento, digan lo que digan los chicos de la prensa. El jueves por la noche comenzará un alucinado viaje insomne por los tejados de la desolada ciudad de Garrett.

Anibus3258Hace 10 años157

¿Qué pasa que todos en el cole sacabais 9 y 10 y cuando sacábais un 7.5 os poníais a llorar? Un 7.5 es una buena nota, un juego bueno pero con fallos en su jugabilidad que le impiden llegar a ser obra maestra, pero para nada es mala nota.

Viva-er-Betis2238Hace 10 años158

Como se habéis tangado 3DJuegos...
Este juego merece mucha más nota y lo sabéis.

Nico43086Hace 10 años159

@Alex-Jagger 
Mostrar cita
@RiARuS

Este análisis no dice nada para mi... Me lo he comprado y me parece una valoración sin criterio, sobretodo viniendo de los mismos que le dieron un 10 a GTA V... Tengo las mismas ganas de jugarlo por lo siguiente:

1. Se trata de ¡THIEF!, quien compre este juego no busca liarse a mamporros, sino disfrutar del sigilo en su máximo esplendor, y el que las batallas sean casi imposibles le añade un punto extra de dificultad y de tensión a la hora de evitar ser descubierto.

2. El análisis está hecho sin diferenciar entre versiones de la anterior gen y la actual en cuanto a la nota, lo que no tiene ni pies de cabeza ya no solo por las diferencias gráficas (que por lo que dice el análisis las hay sin duda), sino porque además el juego cuesta 18€ en PC y 60 en consolas.

3. Jugarlo en el modo old-school mejora notablemente la experiencia sin dudas, ya que se puede eliminar el HUD, las pistas, los check points, aumentar la dificultad etc etc

4. La duración me la trae bastante floja porque se dedican como de costumbre a valorarla en función del jugador medio de Call of Duty, que se dedica a correr por el escenario como si le fuesen a dar más puntos por pasar antes las misiones. El verdadero valor de un juego reside en apreciar los pequeños detalles, reunir coleccionables, explorar los escenarios, realizar las misiones secundarias y en definitiva pensar un poco antes de llevar a cabo una acción, ósea que mínimo durará el doble de lo que dicen. 

5. No han hecho ninguna mención al argumento de la historia, otro de los puntos claves del juego sin duda, ya que parece estar bastante mejor elaborada que la media y va a ser un punto a favor.

En fin, podría decir más cosas, pero me aburro. Quien quiera podrá ver un análisis realizado por mí en cuanto me lo pase. Un saludo.
Gracias por compartir tu opinión. Todo lo que has dicho es lo que yo buscaba en el nuevo Thief, y tienes razón sobre el análisis. ¿Qué se le va a hacer? Los juegos así demuestran la personalidad de cada uno.