GearBox explica por qué Psycho no formó parte de salida del plantel de personajes de Borderlands 2

ENF87578Hace 11 años32

@Koibas 
Mostrar cita
@ENF87 
Mostrar cita
Yo no se de que os quejáis. Al que no le guste el precio que no se lo compre, que nadie os obliga. Ellos hicieron un juego al 100 % y ahora están sacando añadidos, el que quiera jugarlos tendrá que pagar y el que no tiene 4 personajes a los que estoy seguro que no le sacó partido. La mejor forma de luchar contra los DLCs es no comprarlos, pero si la gente los consume no nos quejemos de que los sigan cobrando
Yo me quejo porque:

1.- Pagué 130 Eurazos por la "Edición del Cofre" más 60 Euros en un pasado por el juego primero + aprox. 30 Euros (en dlcs del primero en formato digital).
2.- Pagué 20 Euros por un formato físico de los dlc's del segundo.

[b]El juego no está completo[/b]: Están sacando contenidos del juego a CUENTAGOTAS (con la misma IP) para cobrar una cantidad [b]INDECENTE[/b] e [b]"INSULTANTE"[/b] a sus CLIENTES (incondicionales o casuales). 
No me parece correcto decir: EL JUEGO ORIGINAL ESTÁ COMPLETO cuando siguen explotando "ese juego pseudo-completo" con más material. "Cada uno hace con su cartera lo que quiera"... otra cosa es que se [b]ESTAFE[/b] (que es lo que hacen estos caballeros). 
Saludos!
Para que haya estafa tiene que haber engaño y por lo que leo la gente es bastante consciente de lo que pasa. Borderlands 2 es un juego completo, este personaje y todos los que salieron, mas las expansiones, no dejan de ser añadidos a un juego totalmente acabado.

Que te hayas comprado el 1 no tiene que ver con esto, mencionar el dinero que te has gastado en su primera parte peca de populista... es como si hablo del dinero que se llevaron por mi copia de aliens.

Son añadidos y, por lo tanto, no son necesarios para disfrutar la experiencia que ofrece Borderlands 2. Que sigan explotando el juego con contenido adicional habla bien de ellos, las políticas que usen para que los usuarios accedan a ese contenido es otra historia. Si tan indignado estas, no te lo compres.

Koibas1285Hace 11 años33

@ENF87 
Mostrar cita
@Koibas 
Mostrar cita
@ENF87 
Mostrar cita
Yo no se de que os quejáis. Al que no le guste el precio que no se lo compre, que nadie os obliga. Ellos hicieron un juego al 100 % y ahora están sacando añadidos, el que quiera jugarlos tendrá que pagar y el que no tiene 4 personajes a los que estoy seguro que no le sacó partido. La mejor forma de luchar contra los DLCs es no comprarlos, pero si la gente los consume no nos quejemos de que los sigan cobrando
Yo me quejo porque:

1.- Pagué 130 Eurazos por la "Edición del Cofre" más 60 Euros en un pasado por el juego primero + aprox. 30 Euros (en dlcs del primero en formato digital).
2.- Pagué 20 Euros por un formato físico de los dlc's del segundo.

[b]El juego no está completo[/b]: Están sacando contenidos del juego a CUENTAGOTAS (con la misma IP) para cobrar una cantidad [b]INDECENTE[/b] e [b]"INSULTANTE"[/b] a sus CLIENTES (incondicionales o casuales). 
No me parece correcto decir: EL JUEGO ORIGINAL ESTÁ COMPLETO cuando siguen explotando "ese juego pseudo-completo" con más material. "Cada uno hace con su cartera lo que quiera"... otra cosa es que se [b]ESTAFE[/b] (que es lo que hacen estos caballeros). 
Saludos!
Para que haya estafa tiene que haber engaño y por lo que leo la gente es bastante consciente de lo que pasa. Borderlands 2 es un juego completo, este personaje y todos los que salieron, mas las expansiones, no dejan de ser añadidos a un juego totalmente acabado.

Que te hayas comprado el 1 no tiene que ver con esto, mencionar el dinero que te has gastado en su primera parte peca de populista... es como si hablo del dinero que se llevaron por mi copia de aliens.

Son añadidos y, por lo tanto, no son necesarios para disfrutar la experiencia que ofrece Borderlands 2. Que sigan explotando el juego con contenido adicional habla bien de ellos, las políticas que usen para que los usuarios accedan a ese contenido es otra historia. Si tan indignado estas, no te lo compres.
Existe ENGAÑO porque no te compras [b]el juego completo[/b]: si existen en el mercado expansiones que necesitan la copia del "juego principal" para poder jugarlo (como es el caso) son [b]parte del juego[/b] (excluido o añadido a posterioridad), es decir: FORMAN EL JUEGO. Otra cosa muy distinta es lo que pasó con Far Cry 3: Blood Dragon, que es un caso que explota la IP de un juego, pero no requiere copia del anterior. Por ello sigo afirmando que el tema de los DLC's es (para mí) un FRAUDE ([b]un engaño con premeditación y alevosía[/b]). Es una estrategia comercial de dudosa ética que debe ser eliminada de raíz.

Te expuse las "cifras de mi indignación": [b]no hice populismo[/b]. Puse el tema del Borderlands (primero) porque forma parte de la mini-saga que inició esta práctica de dudosa moralidad y que culminó con la segunda entrega [b]en total descaro[/b]. En ningún caso quise ser [i]populista[/i], si no aportarte [b]datos económicos[/b].

Explotar el juego está bien... pero es que esto ya es SOBREEXPLOTACIÓN (es posible que no lo veas... pero si mucha gente protesta: algo habrá que esté mal ¿o no?). La postura de defender a ese tipo de actividades comerciales es complicada y tienes mucho valor (que admiro en lo que leo en tus posts) en posicionarte a favor de ellos... PERO [b]¿ser más papista que el Papa?[/b]  

Estoy indignado y perderán a un ferviente seguidor de la saga si no cambian ya. 
Mis respetos, un apretón de manos y una "sonrisa de complicidad"! 

Juanaugustolopez16385Hace 11 años34

Aaaahhhhh!!! y yo que pense que era solo ganas de vender algo   ......


alguien recuerda algo que haya sido gratis el ultimo año aparte de los del redkit que salio ayer?? porque joder!! no logro recordar un DLC en un AAA gratuito en el ultimo año!   

Haaank3578Hace 11 años35

@Darkblade-CC9 
Mostrar cita
@ENF87 
Mostrar cita
Yo no se de que os quejáis. Al que no le guste el precio que no se lo compre, que nadie os obliga. Ellos hicieron un juego al 100 % y ahora están sacando añadidos, el que quiera jugarlos tendrá que pagar y el que no tiene 4 personajes a los que estoy seguro que no le sacó partido. La mejor forma de luchar contra los DLCs es no comprarlos, pero si la gente los consume no nos quejemos de que los sigan cobrando
Si el problema no es eso, sino el que no esté incluido en el pase de temporada. Lo que han dicho es una tontería, no estorba el personaje, y habrá gente que se lo coja y gente que no, pero si ya has pagado por acceder a todos los descargables...
JOOOODEEER!
Gearbox ya dijo antes de que saliera el juego que el Season Pass solo incluira las expansiones de historia. 
No dijeron nada sobre extras. 
Y dejad ya de quejaros,vale que sea solo un personaje,pero no es un personaje de Tekken o Street Fighter. SON 120 HORAS MAS DE JUEGO! Me he comprado a Krieg y el personaje es bastante bueno,una bestia y ademas tiene 2 personalidades,la pacifica y la que esta totalmente LOCA.

ENF87578Hace 11 años36

@Koibas 
Mostrar cita
@ENF87 
Mostrar cita
@Koibas 
Mostrar cita
@ENF87 
Mostrar cita
Yo no se de que os quejáis. Al que no le guste el precio que no se lo compre, que nadie os obliga. Ellos hicieron un juego al 100 % y ahora están sacando añadidos, el que quiera jugarlos tendrá que pagar y el que no tiene 4 personajes a los que estoy seguro que no le sacó partido. La mejor forma de luchar contra los DLCs es no comprarlos, pero si la gente los consume no nos quejemos de que los sigan cobrando
Yo me quejo porque:

1.- Pagué 130 Eurazos por la "Edición del Cofre" más 60 Euros en un pasado por el juego primero + aprox. 30 Euros (en dlcs del primero en formato digital).
2.- Pagué 20 Euros por un formato físico de los dlc's del segundo.

[b]El juego no está completo[/b]: Están sacando contenidos del juego a CUENTAGOTAS (con la misma IP) para cobrar una cantidad [b]INDECENTE[/b] e [b]"INSULTANTE"[/b] a sus CLIENTES (incondicionales o casuales). 
No me parece correcto decir: EL JUEGO ORIGINAL ESTÁ COMPLETO cuando siguen explotando "ese juego pseudo-completo" con más material. "Cada uno hace con su cartera lo que quiera"... otra cosa es que se [b]ESTAFE[/b] (que es lo que hacen estos caballeros). 
Saludos!
Para que haya estafa tiene que haber engaño y por lo que leo la gente es bastante consciente de lo que pasa. Borderlands 2 es un juego completo, este personaje y todos los que salieron, mas las expansiones, no dejan de ser añadidos a un juego totalmente acabado.

Que te hayas comprado el 1 no tiene que ver con esto, mencionar el dinero que te has gastado en su primera parte peca de populista... es como si hablo del dinero que se llevaron por mi copia de aliens.

Son añadidos y, por lo tanto, no son necesarios para disfrutar la experiencia que ofrece Borderlands 2. Que sigan explotando el juego con contenido adicional habla bien de ellos, las políticas que usen para que los usuarios accedan a ese contenido es otra historia. Si tan indignado estas, no te lo compres.
Existe ENGAÑO porque no te compras [b]el juego completo[/b]: si existen en el mercado expansiones que necesitan la copia del "juego principal" para poder jugarlo (como es el caso) son [b]parte del juego[/b] (excluido o añadido a posterioridad), es decir: FORMAN EL JUEGO. Otra cosa muy distinta es lo que pasó con Far Cry 3: Blood Dragon, que es un caso que explota la IP de un juego, pero no requiere copia del anterior. Por ello sigo afirmando que el tema de los DLC's es (para mí) un FRAUDE ([b]un engaño con premeditación y alevosía[/b]). Es una estrategia comercial de dudosa ética que debe ser eliminada de raíz.

Te expuse las "cifras de mi indignación": [b]no hice populismo[/b]. Puse el tema del Borderlands (primero) porque forma parte de la mini-saga que inició esta práctica de dudosa moralidad y que culminó con la segunda entrega [b]en total descaro[/b]. En ningún caso quise ser [i]populista[/i], si no aportarte [b]datos económicos[/b].

Explotar el juego está bien... pero es que esto ya es SOBREEXPLOTACIÓN (es posible que no lo veas... pero si mucha gente protesta: algo habrá que esté mal ¿o no?). La postura de defender a ese tipo de actividades comerciales es complicada y tienes mucho valor (que admiro en lo que leo en tus posts) en posicionarte a favor de ellos... PERO [b]¿ser más papista que el Papa?[/b]  

Estoy indignado y perderán a un ferviente seguidor de la saga si no cambian ya. 
Mis respetos, un apretón de manos y una "sonrisa de complicidad"! 
Estas confundiendo muchas cosas. Las expansiones (que se han convertido en los dlcs famosos) siempre necesitaron del juego original para ser instaladas y no por ello son necesarias para disfrutar de un juego. Ellos te vendieron un juego completo y ahora están añadiendo extras para que la gente pueda estirar su experiencia, pero en ningún caso son necesarios (hay que ser realistas, no te están vendiendo el final en un dlc, son añadidos). En el caso de Far cry 3: Blood Dragon se puede decir que es un spin-off, que hasta sus creadores dijeron que estaban pensando en crear una saga aparte. Sobre la política de crear esos Dlcs... no me voy a meter porque es imposible defenderlos, pero hay que reconocer que si añade horas de juego y tiene un precio razonable tampoco nos debería molestar gastarnos el dinero (las expansiones del uno fueron buenísimas y con precios razonables).
El primer borderlands fue todo un ejemplo de como crear contenido adicional y que mereciese la pena pagar por el. No puedes sumar el dinero que te has gastado en la saga para justificar que son unos ladrones, porque estás hablando de dos juegos diferentes y, por mucho que te duela, has pecado de populista (sólo en ese aspecto, no lo digo con ánimo de ofender).

No defiendo la política de los Dlcs, pero si que defiendo que se debe pagar por una expansión o un contenido que realmente aporte a continuar una experiencia jugable que te ha gustado. Cada Dlc tiene sus horas de trabajo y no me parece mal que se paguen, pero hay que tener criterio a la hora de comprar. Si te venden una tontería por 20 €... la culpa no es de ellos, eres tu el que les está pagando (y seguirán así mientras compren).

No es cuestión de ser papista, pero considero que Gearbox no es la mejor compañía para tachar de estafadora al hablar de DLCs. En este caso me parece abusivo el precio, pero tampoco te está privando de disfrutar el juego... vamos, que no es una compra obligatoria... no lo compréis y cuando lo pongan más barato os lo pensais.

Koibas1285Hace 11 años37

@ENF87 
Mostrar cita
@Koibas 
Mostrar cita
@ENF87 
Mostrar cita
@Koibas 
Mostrar cita
@ENF87 
Mostrar cita
Yo no se de que os quejáis. Al que no le guste el precio que no se lo compre, que nadie os obliga. Ellos hicieron un juego al 100 % y ahora están sacando añadidos, el que quiera jugarlos tendrá que pagar y el que no tiene 4 personajes a los que estoy seguro que no le sacó partido. La mejor forma de luchar contra los DLCs es no comprarlos, pero si la gente los consume no nos quejemos de que los sigan cobrando
Yo me quejo porque:

1.- Pagué 130 Eurazos por la "Edición del Cofre" más 60 Euros en un pasado por el juego primero + aprox. 30 Euros (en dlcs del primero en formato digital).
2.- Pagué 20 Euros por un formato físico de los dlc's del segundo.

[b]El juego no está completo[/b]: Están sacando contenidos del juego a CUENTAGOTAS (con la misma IP) para cobrar una cantidad [b]INDECENTE[/b] e [b]"INSULTANTE"[/b] a sus CLIENTES (incondicionales o casuales). 
No me parece correcto decir: EL JUEGO ORIGINAL ESTÁ COMPLETO cuando siguen explotando "ese juego pseudo-completo" con más material. "Cada uno hace con su cartera lo que quiera"... otra cosa es que se [b]ESTAFE[/b] (que es lo que hacen estos caballeros). 
Saludos!
Para que haya estafa tiene que haber engaño y por lo que leo la gente es bastante consciente de lo que pasa. Borderlands 2 es un juego completo, este personaje y todos los que salieron, mas las expansiones, no dejan de ser añadidos a un juego totalmente acabado.

Que te hayas comprado el 1 no tiene que ver con esto, mencionar el dinero que te has gastado en su primera parte peca de populista... es como si hablo del dinero que se llevaron por mi copia de aliens.

Son añadidos y, por lo tanto, no son necesarios para disfrutar la experiencia que ofrece Borderlands 2. Que sigan explotando el juego con contenido adicional habla bien de ellos, las políticas que usen para que los usuarios accedan a ese contenido es otra historia. Si tan indignado estas, no te lo compres.
Existe ENGAÑO porque no te compras [b]el juego completo[/b]: si existen en el mercado expansiones que necesitan la copia del "juego principal" para poder jugarlo (como es el caso) son [b]parte del juego[/b] (excluido o añadido a posterioridad), es decir: FORMAN EL JUEGO. Otra cosa muy distinta es lo que pasó con Far Cry 3: Blood Dragon, que es un caso que explota la IP de un juego, pero no requiere copia del anterior. Por ello sigo afirmando que el tema de los DLC's es (para mí) un FRAUDE ([b]un engaño con premeditación y alevosía[/b]). Es una estrategia comercial de dudosa ética que debe ser eliminada de raíz.

Te expuse las "cifras de mi indignación": [b]no hice populismo[/b]. Puse el tema del Borderlands (primero) porque forma parte de la mini-saga que inició esta práctica de dudosa moralidad y que culminó con la segunda entrega [b]en total descaro[/b]. En ningún caso quise ser [i]populista[/i], si no aportarte [b]datos económicos[/b].

Explotar el juego está bien... pero es que esto ya es SOBREEXPLOTACIÓN (es posible que no lo veas... pero si mucha gente protesta: algo habrá que esté mal ¿o no?). La postura de defender a ese tipo de actividades comerciales es complicada y tienes mucho valor (que admiro en lo que leo en tus posts) en posicionarte a favor de ellos... PERO [b]¿ser más papista que el Papa?[/b]  

Estoy indignado y perderán a un ferviente seguidor de la saga si no cambian ya. 
Mis respetos, un apretón de manos y una "sonrisa de complicidad"! 
Estas confundiendo muchas cosas. Las expansiones (que se han convertido en los dlcs famosos) siempre necesitaron del juego original para ser instaladas y no por ello son necesarias para disfrutar de un juego. Ellos te vendieron un juego completo y ahora están añadiendo extras para que la gente pueda estirar su experiencia, pero en ningún caso son necesarios (hay que ser realistas, no te están vendiendo el final en un dlc, son añadidos). En el caso de Far cry 3: Blood Dragon se puede decir que es un spin-off, que hasta sus creadores dijeron que estaban pensando en crear una saga aparte. Sobre la política de crear esos Dlcs... no me voy a meter porque es imposible defenderlos, pero hay que reconocer que si añade horas de juego y tiene un precio razonable tampoco nos debería molestar gastarnos el dinero (las expansiones del uno fueron buenísimas y con precios razonables).
El primer borderlands fue todo un ejemplo de como crear contenido adicional y que mereciese la pena pagar por el. No puedes sumar el dinero que te has gastado en la saga para justificar que son unos ladrones, porque estás hablando de dos juegos diferentes y, por mucho que te duela, has pecado de populista (sólo en ese aspecto, no lo digo con ánimo de ofender).

No defiendo la política de los Dlcs, pero si que defiendo que se debe pagar por una expansión o un contenido que realmente aporte a continuar una experiencia jugable que te ha gustado. Cada Dlc tiene sus horas de trabajo y no me parece mal que se paguen, pero hay que tener criterio a la hora de comprar. Si te venden una tontería por 20 €... la culpa no es de ellos, eres tu el que les está pagando (y seguirán así mientras compren).

No es cuestión de ser papista, pero considero que Gearbox no es la mejor compañía para tachar de estafadora al hablar de DLCs. En este caso me parece abusivo el precio, pero tampoco te está privando de disfrutar el juego... vamos, que no es una compra obligatoria... no lo compréis y cuando lo pongan más barato os lo pensais.
Buenas!       
No estoy confundiendo, estoy "diseccionando" el eufemismo "DLC" (Downloadable Content) que se está convirtiendo en una "práctica fea" (si me lo permites). Siendo el término "contenido" un pilar de mi argumentación: es el contenido que pertenece al juego (y que fue en muchos casos excluido del juego y vendido a parte). El caso de Borderlands 2 fue "cantoso" ya que (creo recordar) al mes de su lanzamiento tuvo su primer DLC (quedando en entredicho la "honorabilidad" de este tipo de prácticas y estirándolos ahora en el tiempo para evitar la "evidencia"). 
Hoy en día es posible comprar "SEASON PASS" para juegos. Esto deja "al monito con el culito al aire": PAGA APARTE LO QUE HEMOS EXCLUIDO (y/o vamos a aumentar) Y [b]GARANTIZA LA EXPIRIENCIA COMPLETA[/b] DEL JUEGO. Compras el "SEASON PASS" y "¡TACHÁAAAN!": [b]sacamos dlc's no incluídos en ese pase. Reservado el derecho de suministrarte los contenidos que creamos convenientes.[/b] Hay una ESTAFA y un engaño en todo esto. 
Si alguien saca una foto a la moto, la cuelga por internet y la vende por 3.000 €, se la pagan y entrega una "miniatura a escala real"... el sentido común nos dice que existe una estafa. Que haya gente que defienda este tipo de práctica no excluye que "éticamente sea rechazable". Esto es lo que pasa hoy en día con los juegos: te ofrecen un producto y venden los complementos por separado y  "a cuentagotas": 
Es INCUESTIONABLE que se cobre por un trabajo, pero es de [b]canallas[/b] cobrar por un trabajo intencionalmente incompleto (y cobrar en concepto de "extras" la totalidad). Cuando se vende DLC's se saltan a muchos intermediaros (sin "reparto de beneficios"): aumentando el beneficio neto de un producto (porque lo vende un precio como si hubiese esos "intermediarios"). Por esa misma razón tampoco compro juegos de descarga digital (a no ser que me llame MUCHO la atención y no exista un formato físico en el mercado).
Gearbox y 2K hicieron un gran trabajo pero pierden parte del reconocimiento que deberían recibir al hacer una práctica de dudosa moralidad!
Saludo!
(Me encantó leerte)
P.D.: Perdona los "edit"! 
EDITADO EL 16-05-2013 / 15:21 (EDITADO 3 VECES)

Bigfuckingun1631Hace 11 años38

@Aguilucho 
Mostrar cita
[b]"En segundo lugar, sabíamos que, en el momento de terminar la construcción de Psycho, sería bien entrado el 2013 y el juego ya llevaría a la venta durante bastante tiempo. Sabíamos que nuestros fans que siguen jugando el juego en ese momento iban a ser los jugadores más dedicados y experimentados."[/b]

Vale.....esto puede ser.....pero entonces que me expliquen otra cosa, ¿por qué no está incluido dentro del Season Pass?

Al final estas justificaciones no cuelan, están cogidas con alfileres. 

Quieren dinero, dinero, dinero, dinero y punto.
Lo que tendrian que haber hecho si tanto se preocupan por los clientes es ponerlo como actualización/parche gratuito, y punto. Como bien dices quieren dinero nada mas.

Silver-z-500818Hace 10 años39

@Koibas 
Mostrar cita
@ENF87 
Mostrar cita
@Koibas 
Mostrar cita
@ENF87 
Mostrar cita
@Koibas 
Mostrar cita
@ENF87 
Mostrar cita
Yo no se de que os quejáis. Al que no le guste el precio que no se lo compre, que nadie os obliga. Ellos hicieron un juego al 100 % y ahora están sacando añadidos, el que quiera jugarlos tendrá que pagar y el que no tiene 4 personajes a los que estoy seguro que no le sacó partido. La mejor forma de luchar contra los DLCs es no comprarlos, pero si la gente los consume no nos quejemos de que los sigan cobrando
Yo me quejo porque:

1.- Pagué 130 Eurazos por la "Edición del Cofre" más 60 Euros en un pasado por el juego primero + aprox. 30 Euros (en dlcs del primero en formato digital).
2.- Pagué 20 Euros por un formato físico de los dlc's del segundo.

[b]El juego no está completo[/b]: Están sacando contenidos del juego a CUENTAGOTAS (con la misma IP) para cobrar una cantidad [b]INDECENTE[/b] e [b]"INSULTANTE"[/b] a sus CLIENTES (incondicionales o casuales). 
No me parece correcto decir: EL JUEGO ORIGINAL ESTÁ COMPLETO cuando siguen explotando "ese juego pseudo-completo" con más material. "Cada uno hace con su cartera lo que quiera"... otra cosa es que se [b]ESTAFE[/b] (que es lo que hacen estos caballeros). 
Saludos!
Para que haya estafa tiene que haber engaño y por lo que leo la gente es bastante consciente de lo que pasa. Borderlands 2 es un juego completo, este personaje y todos los que salieron, mas las expansiones, no dejan de ser añadidos a un juego totalmente acabado.

Que te hayas comprado el 1 no tiene que ver con esto, mencionar el dinero que te has gastado en su primera parte peca de populista... es como si hablo del dinero que se llevaron por mi copia de aliens.

Son añadidos y, por lo tanto, no son necesarios para disfrutar la experiencia que ofrece Borderlands 2. Que sigan explotando el juego con contenido adicional habla bien de ellos, las políticas que usen para que los usuarios accedan a ese contenido es otra historia. Si tan indignado estas, no te lo compres.
Existe ENGAÑO porque no te compras [b]el juego completo[/b]: si existen en el mercado expansiones que necesitan la copia del "juego principal" para poder jugarlo (como es el caso) son [b]parte del juego[/b] (excluido o añadido a posterioridad), es decir: FORMAN EL JUEGO. Otra cosa muy distinta es lo que pasó con Far Cry 3: Blood Dragon, que es un caso que explota la IP de un juego, pero no requiere copia del anterior. Por ello sigo afirmando que el tema de los DLC's es (para mí) un FRAUDE ([b]un engaño con premeditación y alevosía[/b]). Es una estrategia comercial de dudosa ética que debe ser eliminada de raíz.

Te expuse las "cifras de mi indignación": [b]no hice populismo[/b]. Puse el tema del Borderlands (primero) porque forma parte de la mini-saga que inició esta práctica de dudosa moralidad y que culminó con la segunda entrega [b]en total descaro[/b]. En ningún caso quise ser [i]populista[/i], si no aportarte [b]datos económicos[/b].

Explotar el juego está bien... pero es que esto ya es SOBREEXPLOTACIÓN (es posible que no lo veas... pero si mucha gente protesta: algo habrá que esté mal ¿o no?). La postura de defender a ese tipo de actividades comerciales es complicada y tienes mucho valor (que admiro en lo que leo en tus posts) en posicionarte a favor de ellos... PERO [b]¿ser más papista que el Papa?[/b]  

Estoy indignado y perderán a un ferviente seguidor de la saga si no cambian ya. 
Mis respetos, un apretón de manos y una "sonrisa de complicidad"! 
Estas confundiendo muchas cosas. Las expansiones (que se han convertido en los dlcs famosos) siempre necesitaron del juego original para ser instaladas y no por ello son necesarias para disfrutar de un juego. Ellos te vendieron un juego completo y ahora están añadiendo extras para que la gente pueda estirar su experiencia, pero en ningún caso son necesarios (hay que ser realistas, no te están vendiendo el final en un dlc, son añadidos). En el caso de Far cry 3: Blood Dragon se puede decir que es un spin-off, que hasta sus creadores dijeron que estaban pensando en crear una saga aparte. Sobre la política de crear esos Dlcs... no me voy a meter porque es imposible defenderlos, pero hay que reconocer que si añade horas de juego y tiene un precio razonable tampoco nos debería molestar gastarnos el dinero (las expansiones del uno fueron buenísimas y con precios razonables).
El primer borderlands fue todo un ejemplo de como crear contenido adicional y que mereciese la pena pagar por el. No puedes sumar el dinero que te has gastado en la saga para justificar que son unos ladrones, porque estás hablando de dos juegos diferentes y, por mucho que te duela, has pecado de populista (sólo en ese aspecto, no lo digo con ánimo de ofender).

No defiendo la política de los Dlcs, pero si que defiendo que se debe pagar por una expansión o un contenido que realmente aporte a continuar una experiencia jugable que te ha gustado. Cada Dlc tiene sus horas de trabajo y no me parece mal que se paguen, pero hay que tener criterio a la hora de comprar. Si te venden una tontería por 20 €... la culpa no es de ellos, eres tu el que les está pagando (y seguirán así mientras compren).

No es cuestión de ser papista, pero considero que Gearbox no es la mejor compañía para tachar de estafadora al hablar de DLCs. En este caso me parece abusivo el precio, pero tampoco te está privando de disfrutar el juego... vamos, que no es una compra obligatoria... no lo compréis y cuando lo pongan más barato os lo pensais.
Buenas!       
No estoy confundiendo, estoy "diseccionando" el eufemismo "DLC" (Downloadable Content) que se está convirtiendo en una "práctica fea" (si me lo permites). Siendo el término "contenido" un pilar de mi argumentación: es el contenido que pertenece al juego (y que fue en muchos casos excluido del juego y vendido a parte). El caso de Borderlands 2 fue "cantoso" ya que (creo recordar) al mes de su lanzamiento tuvo su primer DLC (quedando en entredicho la "honorabilidad" de este tipo de prácticas y estirándolos ahora en el tiempo para evitar la "evidencia"). 
Hoy en día es posible comprar "SEASON PASS" para juegos. Esto deja "al monito con el culito al aire": PAGA APARTE LO QUE HEMOS EXCLUIDO (y/o vamos a aumentar) Y [b]GARANTIZA LA EXPIRIENCIA COMPLETA[/b] DEL JUEGO. Compras el "SEASON PASS" y "¡TACHÁAAAN!": [b]sacamos dlc's no incluídos en ese pase. Reservado el derecho de suministrarte los contenidos que creamos convenientes.[/b] Hay una ESTAFA y un engaño en todo esto. 
Si alguien saca una foto a la moto, la cuelga por internet y la vende por 3.000 €, se la pagan y entrega una "miniatura a escala real"... el sentido común nos dice que existe una estafa. Que haya gente que defienda este tipo de práctica no excluye que "éticamente sea rechazable". Esto es lo que pasa hoy en día con los juegos: te ofrecen un producto y venden los complementos por separado y  "a cuentagotas": 
Es INCUESTIONABLE que se cobre por un trabajo, pero es de [b]canallas[/b] cobrar por un trabajo intencionalmente incompleto (y cobrar en concepto de "extras" la totalidad). Cuando se vende DLC's se saltan a muchos intermediaros (sin "reparto de beneficios"): aumentando el beneficio neto de un producto (porque lo vende un precio como si hubiese esos "intermediarios"). Por esa misma razón tampoco compro juegos de descarga digital (a no ser que me llame MUCHO la atención y no exista un formato físico en el mercado).
Gearbox y 2K hicieron un gran trabajo pero pierden parte del reconocimiento que deberían recibir al hacer una práctica de dudosa moralidad!
Saludo!
(Me encantó leerte)
P.D.: Perdona los "edit"!