ZizouTenoya8264Hace 11 años129El problema de las optimizaciones de PC están en los niveles altos y ultra de gráficos, los niveles bajos, que suelen ser el equivalente a la versión de consola suelen estar bien optimizado e ir a nivel de consola (720p y 30 fps) con gráficas similares en potencia a las de las consolas (19xx, 79xx, 8600, 9500 gt, 220 gt, etc...) Lo único que esta realmente optimizado en las consolas son sus exclusivos, los multis no@SiegfriendMostrar citaBueno pero eso es algo bueno, ya que sera casi como un pc gama media quiere decir que tendran optimizaciones mucho mejores que las de ahora. Por que algunas optimizaciones de pc ahora son una verguenza.EDITADO EL 25-04-2013 / 17:29 (EDITADO 1 VEZ)
¿Os imagináis los gráficos que se podrían conseguir con una consola de 1000€ optimizando como se hace para ellas?Sea240903Hace 11 años130
Para mi gusto un derroche de dinero, yo actualmente tengo una 690 es completamente sufiente para cualquier juego lo otro bien por amd si es una bestia de vga .Marcos6687854Hace 11 años131
Kuroimato5071Hace 11 años132De precio tampoco es que vaya a haber mucha diferencia entre un PC similar a las nuevas consolas y ellas, pero lo de la refrigeración si que es cierto, que se pongan las pilas porque la tasa de muertes de esta generación por calentamiento es inaceptable@CszMorpheusMostrar cita@Siegfriend Será bueno por eso y porque facilitará mucho la programación, después de la INMENSA cagada de sony durante esta generación. Será malo porque millones de personas en el mundo se comprarán un chisme que tiene dentro componentes que valen menos por separado, montados como el culo, con una deficiente refrigeración y seguirán diciendo que "es más barato y sencillo".
[i]Crysis 3 a una resolución de 4k.[/i] Eso ya es dejar el trailer de battlefield 4 muy abajo, Santo cieloCszMorpheus2272Hace 11 años133
@ZizouTenoya
Una persona con ese avatar no puede ser tan tonto...
Que las consolas no van con magia, los resultados serian los mismos o peores por una peor gestión de temperatura y voltaje.
[i]-Peeero lah conzolah no tienen zihtema operativoh y no gahtan recurzos...[/i]
Ah ¿no? Pues juraría que hay un SO cada vez que enciendo la play. Y el botoncito ese de compartir, ¿eso no gasta recursos? Además, ¿creeis que quien se gasta 1000 euros en una gráfica no tiene el SO limpio como una patena y a la última? ¿O que lo que consume en segundo plano es significativo, cuando la gráfica ya monta más ram que la que usaría en winrar comprimiendo mi colección de porno?
3 VOTOSChromepad9395Hace 11 años134900 euros? Dame 4.Phibrizzo420Hace 11 años135
LoboFHmod35146Hace 11 años136Muchas veces estas tarjetas se compran para realizar cálculos cientificos ya que son una alternativa barata a las tarjetas dedicadas, como son las NVidia Tesla. La verdad que para esos temas si que son una alternativa bastante "asequible". Para jugar, pues bueno, a mi me parece tirar el dinero, total ningún juego va a sacar partido de esa potencia...@BortnayfMostrar cita919 euros??? en serio??? El que la compre tiene que ser o muy rico o muy tonto , o puede que las 2 cosas
Siegfriend2606Hace 11 años137No me hace falta tener una marca para estar atento a las noticias que hablan de incompatibilidades serias con AMD de muchos juegos en sus lanzamientos y que tardan más que en la competencia en ser resueltas. O que juegos que hagan un uso intensivo de PhysX no lucen tan bien en ellas. No cerreis los ojos a la realidad, que a no ser que me falte información estas grandes empresas no nos pagan comisión a ninguno de nosotros.@RiARuSMostrar cita@LoboFHmod No entremos en polémicas lobo... que tu mismo admitiste que no habías usado una AMD. Han cambiado las cosas bastante desde entonces. Lo que si se puede achacar a AMD es que tarda muchísimo en sacar los drivers, pero creo recordar que Nvidia ha tenido problemas con los últimos juegos lanzados, tales como Tomb Raider, Crysis 3 o Bioshock Infinite. Y lo dice alguien que esta encantado con ambas marcas. Nvidia me dio resultados cojonudos y ahora le toca a AMD.
1 VOTOOrbis41565Pero si la 690 esta mas cara que esta 7990@Sea240Mostrar citaPara mi gusto un derroche de dinero, yo actualmente tengo una 690 es completamente sufiente para cualquier juego lo otro bien por amd si es una bestia de vga .
MisterPollo155Hace 11 años139Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)
A quién no le gustaría tener un pequeño reactor nuclear en el pc??CszMorpheus2272Hace 11 años140
1 VOTOOrbis41565Nadie. Por eso no las fabrican. Oh, wait...@Orbis4Mostrar citaJajajaja quien se va comprar una tarjeta de 1000 euracos...
Marcos6687854Hace 11 años142No es que están haciendo colas para comprarlas@CszMorpheusMostrar citaNadie. Por eso no las fabrican. Oh, wait...@Orbis4Mostrar citaJajajaja quien se va comprar una tarjeta de 1000 euracos...
3 VOTOSChromepad9395Hace 11 años143Cada día te superas......... Estas tarjetas sólo las usa la gente para jugar en tri monitor o resoluciones muy bestias, por supuesto a 60 fps o 3D con una tasa de fps estables y no los 896x504 @ 20 fps del uncharted 3 en 3D Aparte que las texturas de los juegos de PC muchas veces no son las mismas, tenemos un LOD en condiciones, mejores efectos luminosos, suma y sigue@Orbis4Mostrar citaJajajaja quien se va comprar una tarjeta de 1000 euracos solo para jugar los mismo que hace un consola por la mitad de precio, ya saben nenes; si quieres jugar bien y tener exclusivas a mogollón váyanse para consolas, consejo. Saludos
4 VOTOSMe quedo con esto: [b]una tarjeta de 1000 euracos solo para jugar los mismo que hace un consola[/b] .... Anda a dormir la mona.@Orbis4Mostrar citaJajajaja quien se va comprar una tarjeta de 1000 euracos solo para jugar los mismo que hace un consola por la mitad de precio, ya saben nenes; si quieres jugar bien y tener exclusivas a mogollón váyanse para consolas, consejo. Saludos
Hay 332 respuestas en Radeon HD 7990 se convierte en la "tarjeta gráfica más rápida del mundo" para AMD, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 10 años.