¿liga Argentina en FIFA 14?

BoedoManda112Hace 10 años144

@MATIAS-ARG 
Mostrar cita
@BoedoManda 
Mostrar cita
Seria comico que esten equipos como Argentinnos jr, Belgrano, y no San Lorenzo e Independiente!
Lamentablemente va hacer asi amigo
jaja que triste ,no? igual esta confirmado esto?

pd: para los fiferos que no conocen a Argentinos jrs, aca les dejo su mitico estadio :
http://aquichacarita.files.wordpress.com/2010/04/estadio-argentinos.jpg
EDITADO EL 27-07-2013 / 21:03 (EDITADO 1 VEZ)

Charlydizeo297Hace 10 años145

@9Dahl 
Mostrar cita
@ELBUenisimo98 
Mostrar cita
@9Dahl 
Mostrar cita
@ELBUenisimo98 
Mostrar cita
@9Dahl 
Mostrar cita
@Saiper 
Mostrar cita
@9Dahl 
Mostrar cita
@BoedoManda @ChrisCABJ 
Hola a los 2! vengo a traeros de vuelta al mundo real y recordaros que en la final de champions no habia ningun latinoamericano en los 11 iniciales y que la final del mundial la jugaron 2 selecciones europeas. De nada por traeros de vuelta  
Y yo te recuerdo que los 2 mejores jugadores de la historia son de sudamérica... Que brasil es pentacampeón del mundo cuando apenas ganaste un mundial el de sudáfrica 2010. 

Argentina, Brasil y Francia, las únicas selecciones que han ganado todos los titulos oficiales de selecciones mayores de la fifa.

Que españa solo tiene 4 titulos por fifa... Cuando Uruguay tiene 19, Argentina 17, Brasil 17...

Que el mejor jugador de la historia del Madrid es Di stefano, nacido en argentina, se fue a españa a los 27 años..
El del Barcelona, es Messi, o casualidad Argentino
Valencia, Kempes, a cierto me acuerdo tambien argentino...

Digo no... Volviendote al mundo real... España tiene excelentes jugadores, y todos se merecen tener sus ligas...
me hablas de historia??? el nottingham forest o el estrella roja son campeones de champions, el malmo o eintracht subcampeones y que?? ahora son equipos bastante mediocres, yo hablo del presente, no me des lecciones de historia no las necesito.

y yo no estoy en contra de que este la liga argentina, estoy a favor, lo que no me parece acertado es creerse que sois la potencia futbolistica, ya no es asi, hace 1 siglo como tu t remontas si, ahora españa y alemania en cuanto a futbolistas estan un paso por delante de las demas
Su historia internacional no tiene mas de 10 años , y sin el dinero no serian nada ..
Hablas de la seleccion nacional? desde cuando hace falta dinero para ser español? porque nosotros jugamos con jugadores españoles no con jugadores a golpe de talonario, que por otro lado tu puedes pagar 500 millones, pero con argentina solo pueden jugar argentinos y con españa españoles, no entiendo tu logica
En que no tienen historia me referia a su seleccion y luego a su liga  
a ver la historia como bien dije antes, es historia, creo que cuando usas el argumento historico para vivir de la gloria del pasado a falta de existos presentes demuestra que no tienes argumentos para defender que ahora estais por debajo futbolisticamente, porque historicamente el nottingham forest tiene mas titulos que el city, y que? es historia solo eso, ademas la seleccion que mas titulos internacionales tiene es europea, es alemania, asi que ni por ahi ganais el debate pero bueno...

y lo del dinero muy bien, pero vuelvo a repetir que en los 2 finalistas de champions, y por tanto los 2 mejores equipos de europa, solo militaba dante como jugador americano en los 11 titulares, y no es argentino precisamente, asi que si con dinero, pero sin latinoamericanos, eso demuestra que con dinero o sin el, europa esta por encima futbolisticamente que sudamerica.
A ver, actualmente es innegable que España es potencia y una de las mejores selecciones del mundo, pero tambien no se puede discutir que Argentina sigue siendo una potencia ( por ejemplo Uruguay es bicampeon mundial y tiene 15 copas americas pero hoy no es potencia). Ahora la historia es tambien muy importante y en eso la diferencia es abismal a favor de Argentina, la cual esta claramente ubicada el la cuarta posicion mundial sin duda alguna y España puede discutir el sexto o septimo lugar. Paso a enumerar:
Mundiales obtenidos: Argentina 2, España 1.
Finales mundialistas: Argentina 4, España 1.
Copa confederaciones: Argentina 1, España 0
Titulos continentales: Argentina 15, España 3 ( aca reconozco que no tienen el mismo valor porque primero en sudamerica se jugaron muchas mas ediciones y segundo es mucho mas dificil ganar una Eurocopa que una copa America).
A nivel juveniles Argentina es seis veces campeon mundial sub20 y España solo uno.
Por ultimo Argentina es Bicampeon olimpico y España solo uno.
Es evidente que Argentina historicamente es mucho mas grande que España, y actualmente esta mejor España, pero ambas son potencias, de eso no hay dudas.

9Dahl1296Hace 10 años146

@Charlydizeo 
Mostrar cita
@9Dahl 
Mostrar cita
@ELBUenisimo98 
Mostrar cita
@9Dahl 
Mostrar cita
@ELBUenisimo98 
Mostrar cita
@9Dahl 
Mostrar cita
@Saiper 
Mostrar cita
@9Dahl 
Mostrar cita
@BoedoManda @ChrisCABJ 
Hola a los 2! vengo a traeros de vuelta al mundo real y recordaros que en la final de champions no habia ningun latinoamericano en los 11 iniciales y que la final del mundial la jugaron 2 selecciones europeas. De nada por traeros de vuelta  
Y yo te recuerdo que los 2 mejores jugadores de la historia son de sudamérica... Que brasil es pentacampeón del mundo cuando apenas ganaste un mundial el de sudáfrica 2010. 

Argentina, Brasil y Francia, las únicas selecciones que han ganado todos los titulos oficiales de selecciones mayores de la fifa.

Que españa solo tiene 4 titulos por fifa... Cuando Uruguay tiene 19, Argentina 17, Brasil 17...

Que el mejor jugador de la historia del Madrid es Di stefano, nacido en argentina, se fue a españa a los 27 años..
El del Barcelona, es Messi, o casualidad Argentino
Valencia, Kempes, a cierto me acuerdo tambien argentino...

Digo no... Volviendote al mundo real... España tiene excelentes jugadores, y todos se merecen tener sus ligas...
me hablas de historia??? el nottingham forest o el estrella roja son campeones de champions, el malmo o eintracht subcampeones y que?? ahora son equipos bastante mediocres, yo hablo del presente, no me des lecciones de historia no las necesito.

y yo no estoy en contra de que este la liga argentina, estoy a favor, lo que no me parece acertado es creerse que sois la potencia futbolistica, ya no es asi, hace 1 siglo como tu t remontas si, ahora españa y alemania en cuanto a futbolistas estan un paso por delante de las demas
Su historia internacional no tiene mas de 10 años , y sin el dinero no serian nada ..
Hablas de la seleccion nacional? desde cuando hace falta dinero para ser español? porque nosotros jugamos con jugadores españoles no con jugadores a golpe de talonario, que por otro lado tu puedes pagar 500 millones, pero con argentina solo pueden jugar argentinos y con españa españoles, no entiendo tu logica
En que no tienen historia me referia a su seleccion y luego a su liga  
a ver la historia como bien dije antes, es historia, creo que cuando usas el argumento historico para vivir de la gloria del pasado a falta de existos presentes demuestra que no tienes argumentos para defender que ahora estais por debajo futbolisticamente, porque historicamente el nottingham forest tiene mas titulos que el city, y que? es historia solo eso, ademas la seleccion que mas titulos internacionales tiene es europea, es alemania, asi que ni por ahi ganais el debate pero bueno...

y lo del dinero muy bien, pero vuelvo a repetir que en los 2 finalistas de champions, y por tanto los 2 mejores equipos de europa, solo militaba dante como jugador americano en los 11 titulares, y no es argentino precisamente, asi que si con dinero, pero sin latinoamericanos, eso demuestra que con dinero o sin el, europa esta por encima futbolisticamente que sudamerica.
A ver, actualmente es innegable que España es potencia y una de las mejores selecciones del mundo, pero tambien no se puede discutir que Argentina sigue siendo una potencia ( por ejemplo Uruguay es bicampeon mundial y tiene 15 copas americas pero hoy no es potencia). Ahora la historia es tambien muy importante y en eso la diferencia es abismal a favor de Argentina, la cual esta claramente ubicada el la cuarta posicion mundial sin duda alguna y España puede discutir el sexto o septimo lugar. Paso a enumerar:
Mundiales obtenidos: Argentina 2, España 1.
Finales mundialistas: Argentina 4, España 1.
Copa confederaciones: Argentina 1, España 0
Titulos continentales: Argentina 15, España 3 ( aca reconozco que no tienen el mismo valor porque primero en sudamerica se jugaron muchas mas ediciones y segundo es mucho mas dificil ganar una Eurocopa que una copa America).
A nivel juveniles Argentina es seis veces campeon mundial sub20 y España solo uno.
Por ultimo Argentina es Bicampeon olimpico y España solo uno.
Es evidente que Argentina historicamente es mucho mas grande que España, y actualmente esta mejor España, pero ambas son potencias, de eso no hay dudas.
no entiendo a que me estas contestando con esto, yo dije que ALEMANIA es la seleccion con mas titulos internacionales no ESPAÑA, ademas yo no pongo en duda que argentina sea historicamente una potencia futbolistica, incluso el mejor jugador de la historia es de alli, pero a dia de hoy europa esta mejor que sudamerica futbolisticamente, y si la historia esta muy bien, el Estrella Roja tiene mas copas de europa que el Manchester City, Dinamarca mas eurocopas que Inglaterra etc etc etc.... Pero hoy en dia nadie le escucho discutir que el Estrella Roja es comparable al City solo por tener mas titulos

Leanbocaoro12143Hace 10 años147

Estaba leyendo y disen q el torneo argentino va a estar y q si surge un impedimento q para restos del mundo esta otro equipo confirmado el equipo va a ser belgrano de cordoba

Charlydizeo297Hace 10 años148

@9Dahl 
Mostrar cita
@Charlydizeo 
Mostrar cita
@9Dahl 
Mostrar cita
@ELBUenisimo98 
Mostrar cita
@9Dahl 
Mostrar cita
@ELBUenisimo98 
Mostrar cita
@9Dahl 
Mostrar cita
@Saiper 
Mostrar cita
@9Dahl 
Mostrar cita
@BoedoManda @ChrisCABJ 
Hola a los 2! vengo a traeros de vuelta al mundo real y recordaros que en la final de champions no habia ningun latinoamericano en los 11 iniciales y que la final del mundial la jugaron 2 selecciones europeas. De nada por traeros de vuelta  
Y yo te recuerdo que los 2 mejores jugadores de la historia son de sudamérica... Que brasil es pentacampeón del mundo cuando apenas ganaste un mundial el de sudáfrica 2010. 

Argentina, Brasil y Francia, las únicas selecciones que han ganado todos los titulos oficiales de selecciones mayores de la fifa.

Que españa solo tiene 4 titulos por fifa... Cuando Uruguay tiene 19, Argentina 17, Brasil 17...

Que el mejor jugador de la historia del Madrid es Di stefano, nacido en argentina, se fue a españa a los 27 años..
El del Barcelona, es Messi, o casualidad Argentino
Valencia, Kempes, a cierto me acuerdo tambien argentino...

Digo no... Volviendote al mundo real... España tiene excelentes jugadores, y todos se merecen tener sus ligas...
me hablas de historia??? el nottingham forest o el estrella roja son campeones de champions, el malmo o eintracht subcampeones y que?? ahora son equipos bastante mediocres, yo hablo del presente, no me des lecciones de historia no las necesito.

y yo no estoy en contra de que este la liga argentina, estoy a favor, lo que no me parece acertado es creerse que sois la potencia futbolistica, ya no es asi, hace 1 siglo como tu t remontas si, ahora españa y alemania en cuanto a futbolistas estan un paso por delante de las demas
Su historia internacional no tiene mas de 10 años , y sin el dinero no serian nada ..
Hablas de la seleccion nacional? desde cuando hace falta dinero para ser español? porque nosotros jugamos con jugadores españoles no con jugadores a golpe de talonario, que por otro lado tu puedes pagar 500 millones, pero con argentina solo pueden jugar argentinos y con españa españoles, no entiendo tu logica
En que no tienen historia me referia a su seleccion y luego a su liga  
a ver la historia como bien dije antes, es historia, creo que cuando usas el argumento historico para vivir de la gloria del pasado a falta de existos presentes demuestra que no tienes argumentos para defender que ahora estais por debajo futbolisticamente, porque historicamente el nottingham forest tiene mas titulos que el city, y que? es historia solo eso, ademas la seleccion que mas titulos internacionales tiene es europea, es alemania, asi que ni por ahi ganais el debate pero bueno...

y lo del dinero muy bien, pero vuelvo a repetir que en los 2 finalistas de champions, y por tanto los 2 mejores equipos de europa, solo militaba dante como jugador americano en los 11 titulares, y no es argentino precisamente, asi que si con dinero, pero sin latinoamericanos, eso demuestra que con dinero o sin el, europa esta por encima futbolisticamente que sudamerica.
A ver, actualmente es innegable que España es potencia y una de las mejores selecciones del mundo, pero tambien no se puede discutir que Argentina sigue siendo una potencia ( por ejemplo Uruguay es bicampeon mundial y tiene 15 copas americas pero hoy no es potencia). Ahora la historia es tambien muy importante y en eso la diferencia es abismal a favor de Argentina, la cual esta claramente ubicada el la cuarta posicion mundial sin duda alguna y España puede discutir el sexto o septimo lugar. Paso a enumerar:
Mundiales obtenidos: Argentina 2, España 1.
Finales mundialistas: Argentina 4, España 1.
Copa confederaciones: Argentina 1, España 0
Titulos continentales: Argentina 15, España 3 ( aca reconozco que no tienen el mismo valor porque primero en sudamerica se jugaron muchas mas ediciones y segundo es mucho mas dificil ganar una Eurocopa que una copa America).
A nivel juveniles Argentina es seis veces campeon mundial sub20 y España solo uno.
Por ultimo Argentina es Bicampeon olimpico y España solo uno.
Es evidente que Argentina historicamente es mucho mas grande que España, y actualmente esta mejor España, pero ambas son potencias, de eso no hay dudas.
no entiendo a que me estas contestando con esto, yo dije que ALEMANIA es la seleccion con mas titulos internacionales no ESPAÑA, ademas yo no pongo en duda que argentina sea historicamente una potencia futbolistica, incluso el mejor jugador de la historia es de alli, pero a dia de hoy europa esta mejor que sudamerica futbolisticamente, y si la historia esta muy bien, el Estrella Roja tiene mas copas de europa que el Manchester City, Dinamarca mas eurocopas que Inglaterra etc etc etc.... Pero hoy en dia nadie le escucho discutir que el Estrella Roja es comparable al City solo por tener mas titulos
Lo que quiero aclarar es que tu comparacion es ridicula con la del Estrella roja o Dinamarca, contra el City, no se puede comparar a la de Argentina con España. Primero porque Los titulos de Argentina son muchisimo mayores a los de esos equipos y segundo porque Argentina jamas dejo de ser potencia mundial y peleo siempre los primeros lugares ( salvo excepciones como el mundial del 2002), cuando esos dos que nombras ( estrella roja y Dinamarca) tuvieron algunos años buenos ( Dinamarca solo bueno, porque en mundiales no llego ni a semifinales) y hoy en dia son de segundo o tercer nivel por lo menos ( siendo bueno, porque Estrella roja no esta ni por asomo en un tercer nivel hoy en europa y Dinamarca con mucha suerte entra en el tercer nivel)

9Dahl1296Hace 10 años149

@Charlydizeo 
Mostrar cita
@9Dahl 
Mostrar cita
@Charlydizeo 
Mostrar cita
@9Dahl 
Mostrar cita
@ELBUenisimo98 
Mostrar cita
@9Dahl 
Mostrar cita
@ELBUenisimo98 
Mostrar cita
@9Dahl 
Mostrar cita
@Saiper 
Mostrar cita
@9Dahl 
Mostrar cita
@BoedoManda @ChrisCABJ 
Hola a los 2! vengo a traeros de vuelta al mundo real y recordaros que en la final de champions no habia ningun latinoamericano en los 11 iniciales y que la final del mundial la jugaron 2 selecciones europeas. De nada por traeros de vuelta  
Y yo te recuerdo que los 2 mejores jugadores de la historia son de sudamérica... Que brasil es pentacampeón del mundo cuando apenas ganaste un mundial el de sudáfrica 2010. 

Argentina, Brasil y Francia, las únicas selecciones que han ganado todos los titulos oficiales de selecciones mayores de la fifa.

Que españa solo tiene 4 titulos por fifa... Cuando Uruguay tiene 19, Argentina 17, Brasil 17...

Que el mejor jugador de la historia del Madrid es Di stefano, nacido en argentina, se fue a españa a los 27 años..
El del Barcelona, es Messi, o casualidad Argentino
Valencia, Kempes, a cierto me acuerdo tambien argentino...

Digo no... Volviendote al mundo real... España tiene excelentes jugadores, y todos se merecen tener sus ligas...
me hablas de historia??? el nottingham forest o el estrella roja son campeones de champions, el malmo o eintracht subcampeones y que?? ahora son equipos bastante mediocres, yo hablo del presente, no me des lecciones de historia no las necesito.

y yo no estoy en contra de que este la liga argentina, estoy a favor, lo que no me parece acertado es creerse que sois la potencia futbolistica, ya no es asi, hace 1 siglo como tu t remontas si, ahora españa y alemania en cuanto a futbolistas estan un paso por delante de las demas
Su historia internacional no tiene mas de 10 años , y sin el dinero no serian nada ..
Hablas de la seleccion nacional? desde cuando hace falta dinero para ser español? porque nosotros jugamos con jugadores españoles no con jugadores a golpe de talonario, que por otro lado tu puedes pagar 500 millones, pero con argentina solo pueden jugar argentinos y con españa españoles, no entiendo tu logica
En que no tienen historia me referia a su seleccion y luego a su liga  
a ver la historia como bien dije antes, es historia, creo que cuando usas el argumento historico para vivir de la gloria del pasado a falta de existos presentes demuestra que no tienes argumentos para defender que ahora estais por debajo futbolisticamente, porque historicamente el nottingham forest tiene mas titulos que el city, y que? es historia solo eso, ademas la seleccion que mas titulos internacionales tiene es europea, es alemania, asi que ni por ahi ganais el debate pero bueno...

y lo del dinero muy bien, pero vuelvo a repetir que en los 2 finalistas de champions, y por tanto los 2 mejores equipos de europa, solo militaba dante como jugador americano en los 11 titulares, y no es argentino precisamente, asi que si con dinero, pero sin latinoamericanos, eso demuestra que con dinero o sin el, europa esta por encima futbolisticamente que sudamerica.
A ver, actualmente es innegable que España es potencia y una de las mejores selecciones del mundo, pero tambien no se puede discutir que Argentina sigue siendo una potencia ( por ejemplo Uruguay es bicampeon mundial y tiene 15 copas americas pero hoy no es potencia). Ahora la historia es tambien muy importante y en eso la diferencia es abismal a favor de Argentina, la cual esta claramente ubicada el la cuarta posicion mundial sin duda alguna y España puede discutir el sexto o septimo lugar. Paso a enumerar:
Mundiales obtenidos: Argentina 2, España 1.
Finales mundialistas: Argentina 4, España 1.
Copa confederaciones: Argentina 1, España 0
Titulos continentales: Argentina 15, España 3 ( aca reconozco que no tienen el mismo valor porque primero en sudamerica se jugaron muchas mas ediciones y segundo es mucho mas dificil ganar una Eurocopa que una copa America).
A nivel juveniles Argentina es seis veces campeon mundial sub20 y España solo uno.
Por ultimo Argentina es Bicampeon olimpico y España solo uno.
Es evidente que Argentina historicamente es mucho mas grande que España, y actualmente esta mejor España, pero ambas son potencias, de eso no hay dudas.
no entiendo a que me estas contestando con esto, yo dije que ALEMANIA es la seleccion con mas titulos internacionales no ESPAÑA, ademas yo no pongo en duda que argentina sea historicamente una potencia futbolistica, incluso el mejor jugador de la historia es de alli, pero a dia de hoy europa esta mejor que sudamerica futbolisticamente, y si la historia esta muy bien, el Estrella Roja tiene mas copas de europa que el Manchester City, Dinamarca mas eurocopas que Inglaterra etc etc etc.... Pero hoy en dia nadie le escucho discutir que el Estrella Roja es comparable al City solo por tener mas titulos
Lo que quiero aclarar es que tu comparacion es ridicula con la del Estrella roja o Dinamarca, contra el City, no se puede comparar a la de Argentina con España. Primero porque Los titulos de Argentina son muchisimo mayores a los de esos equipos y segundo porque Argentina jamas dejo de ser potencia mundial y peleo siempre los primeros lugares ( salvo excepciones como el mundial del 2002), cuando esos dos que nombras ( estrella roja y Dinamarca) tuvieron algunos años buenos ( Dinamarca solo bueno, porque en mundiales no llego ni a semifinales) y hoy en dia son de segundo o tercer nivel por lo menos ( siendo bueno, porque Estrella roja no esta ni por asomo en un tercer nivel hoy en europa y Dinamarca con mucha suerte entra en el tercer nivel)
Lo que es ridiculo es que quieras hacerme pensar que argentina esta al nivel de españa, holanda o alemania solo por que hace mil años ganaba mundiales, bienvenido al presente, alemania en el ultimo mundial os metio 1 saco.
Que argentina tiene muy buena seleccion, y mucha historia correcto, al igual de correcto que hoy en dia europa esta muy por encima de su nivel especialmente en clubs
EDITADO EL 28-07-2013 / 16:28 (EDITADO 1 VEZ)

Charlydizeo297Hace 10 años150

@9Dahl 
Mostrar cita
@Charlydizeo 
Mostrar cita
@9Dahl 
Mostrar cita
@Charlydizeo 
Mostrar cita
@9Dahl 
Mostrar cita
@ELBUenisimo98 
Mostrar cita
@9Dahl 
Mostrar cita
@ELBUenisimo98 
Mostrar cita
@9Dahl 
Mostrar cita
@Saiper 
Mostrar cita
@9Dahl 
Mostrar cita
@BoedoManda @ChrisCABJ 
Hola a los 2! vengo a traeros de vuelta al mundo real y recordaros que en la final de champions no habia ningun latinoamericano en los 11 iniciales y que la final del mundial la jugaron 2 selecciones europeas. De nada por traeros de vuelta  
Y yo te recuerdo que los 2 mejores jugadores de la historia son de sudamérica... Que brasil es pentacampeón del mundo cuando apenas ganaste un mundial el de sudáfrica 2010. 

Argentina, Brasil y Francia, las únicas selecciones que han ganado todos los titulos oficiales de selecciones mayores de la fifa.

Que españa solo tiene 4 titulos por fifa... Cuando Uruguay tiene 19, Argentina 17, Brasil 17...

Que el mejor jugador de la historia del Madrid es Di stefano, nacido en argentina, se fue a españa a los 27 años..
El del Barcelona, es Messi, o casualidad Argentino
Valencia, Kempes, a cierto me acuerdo tambien argentino...

Digo no... Volviendote al mundo real... España tiene excelentes jugadores, y todos se merecen tener sus ligas...
me hablas de historia??? el nottingham forest o el estrella roja son campeones de champions, el malmo o eintracht subcampeones y que?? ahora son equipos bastante mediocres, yo hablo del presente, no me des lecciones de historia no las necesito.

y yo no estoy en contra de que este la liga argentina, estoy a favor, lo que no me parece acertado es creerse que sois la potencia futbolistica, ya no es asi, hace 1 siglo como tu t remontas si, ahora españa y alemania en cuanto a futbolistas estan un paso por delante de las demas
Su historia internacional no tiene mas de 10 años , y sin el dinero no serian nada ..
Hablas de la seleccion nacional? desde cuando hace falta dinero para ser español? porque nosotros jugamos con jugadores españoles no con jugadores a golpe de talonario, que por otro lado tu puedes pagar 500 millones, pero con argentina solo pueden jugar argentinos y con españa españoles, no entiendo tu logica
En que no tienen historia me referia a su seleccion y luego a su liga  
a ver la historia como bien dije antes, es historia, creo que cuando usas el argumento historico para vivir de la gloria del pasado a falta de existos presentes demuestra que no tienes argumentos para defender que ahora estais por debajo futbolisticamente, porque historicamente el nottingham forest tiene mas titulos que el city, y que? es historia solo eso, ademas la seleccion que mas titulos internacionales tiene es europea, es alemania, asi que ni por ahi ganais el debate pero bueno...

y lo del dinero muy bien, pero vuelvo a repetir que en los 2 finalistas de champions, y por tanto los 2 mejores equipos de europa, solo militaba dante como jugador americano en los 11 titulares, y no es argentino precisamente, asi que si con dinero, pero sin latinoamericanos, eso demuestra que con dinero o sin el, europa esta por encima futbolisticamente que sudamerica.
A ver, actualmente es innegable que España es potencia y una de las mejores selecciones del mundo, pero tambien no se puede discutir que Argentina sigue siendo una potencia ( por ejemplo Uruguay es bicampeon mundial y tiene 15 copas americas pero hoy no es potencia). Ahora la historia es tambien muy importante y en eso la diferencia es abismal a favor de Argentina, la cual esta claramente ubicada el la cuarta posicion mundial sin duda alguna y España puede discutir el sexto o septimo lugar. Paso a enumerar:
Mundiales obtenidos: Argentina 2, España 1.
Finales mundialistas: Argentina 4, España 1.
Copa confederaciones: Argentina 1, España 0
Titulos continentales: Argentina 15, España 3 ( aca reconozco que no tienen el mismo valor porque primero en sudamerica se jugaron muchas mas ediciones y segundo es mucho mas dificil ganar una Eurocopa que una copa America).
A nivel juveniles Argentina es seis veces campeon mundial sub20 y España solo uno.
Por ultimo Argentina es Bicampeon olimpico y España solo uno.
Es evidente que Argentina historicamente es mucho mas grande que España, y actualmente esta mejor España, pero ambas son potencias, de eso no hay dudas.
no entiendo a que me estas contestando con esto, yo dije que ALEMANIA es la seleccion con mas titulos internacionales no ESPAÑA, ademas yo no pongo en duda que argentina sea historicamente una potencia futbolistica, incluso el mejor jugador de la historia es de alli, pero a dia de hoy europa esta mejor que sudamerica futbolisticamente, y si la historia esta muy bien, el Estrella Roja tiene mas copas de europa que el Manchester City, Dinamarca mas eurocopas que Inglaterra etc etc etc.... Pero hoy en dia nadie le escucho discutir que el Estrella Roja es comparable al City solo por tener mas titulos
Lo que quiero aclarar es que tu comparacion es ridicula con la del Estrella roja o Dinamarca, contra el City, no se puede comparar a la de Argentina con España. Primero porque Los titulos de Argentina son muchisimo mayores a los de esos equipos y segundo porque Argentina jamas dejo de ser potencia mundial y peleo siempre los primeros lugares ( salvo excepciones como el mundial del 2002), cuando esos dos que nombras ( estrella roja y Dinamarca) tuvieron algunos años buenos ( Dinamarca solo bueno, porque en mundiales no llego ni a semifinales) y hoy en dia son de segundo o tercer nivel por lo menos ( siendo bueno, porque Estrella roja no esta ni por asomo en un tercer nivel hoy en europa y Dinamarca con mucha suerte entra en el tercer nivel)
Lo que es ridiculo es que quieras hacerme pensar que argentina esta al nivel de españa, holanda o alemania solo por que hace mil años ganaba mundiales, bienvenido al presente, alemania en el ultimo mundial os metio 1 saco.
Que argentina tiene muy buena seleccion, y mucha historia correcto, al igual de correcto que hoy en dia europa esta muy por encima de su nivel especialmente en clubs
No te quiero hacer pensar nada, pero es obvio que Argentina esta al nivel de España o Alemania hoy en dia, o te pensas que porque en el ultimo mundial fueron campeones nadie va a estar a su nivel, tambien decian que Brasil no estaba al nivel de España o Alemania y mira que paso en la cpa confederaciones, y eso que Brasil no venia bien, pero de ahi a decir que no esta al nivel de España hoy en dia es ridiculo. A nivel clubes esta claro que economicamente es casi imposible competir con europa ( Es impensado poder retener a jugadores como Messi, Aguero, Higuain, Di maria, o en Brasil a Kaka, Dani alves o el propio Neymar que dentro de todo lo pudieron aguantar bastante), asi y todo en la unica competicion en la que se pueden medir europeos y americanos es en el mundial de clubes y tan mal no esta sudamerica, es mas el ultimo mundial de clubes lo gano el corinthians y salvo la paliza del Barca al Santos en el 2011 las definiciones estuvieron parejas, incluso en el 2009 Estudiantes casi le gana al Barcelona ( seguramente el mejor equipo de la historia) y recien se lo dio vuelta en el suplementario.

MATIAS-ARG133Hace 10 años151

Amigos no nos desvirtuemos del tema, alguna novedad nueva?¿

Toomy9670Hace 10 años152

Es verdad, no hay que desvirtuar el tema por lo tanto hay que terminar esta discusión. para ello veamos que dice la fifa:

Según el ranking de la fifa actualmente España es la mejor selección pero argentina esta cuarta. Seamos sinceros, la diferencia no es muy amplia; argentina pude ganarle a España, como España pude ganarle a Argentina. Fuente:[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Clasificaci%C3%B3n_mundial_de_la_FIFA[/url]
 
Segun la IFFHS (Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol) equipos sudamericanos como el Corinthians esta por encima del Barcelona, y Boca jrs esta por encima del Madrid. 
Fuente:[url]http://www.iffhs.de/?10f42e00fa2d17f73702fa3016e23c17f7370eff3702bb1c2bbb6f28f53512[/url]

A lo que quiero llegar es que España no es tan superior, y Sudamérica tiene grandes clubes y también grandes jugadores. Pero no olvidemos algo, esto es fútbol, donde el mejor equipo del mundo puede perder con el peor, en el fútbol lo que esta en el papel es muy relativo y dentro de la cancha pueden influir otros factores como el azar.
Basta de discusiones y centrémonos en lo que nos importa que es el juego que tanto disfrutamos.    

Ionel25249Hace 10 años154

Jojo   

ChrisCABJ4Hace 10 años155

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Ionel25249Hace 10 años156

Amigo tranquilo no tienes que insultar