Comentarios del análisis de God of War: Ascension

Maurojcm597Hace 11 años464

Bueno, pues seria una pena ver morir a kratos en god of war 3, pues una saga como esta esta dificil de crear, debemos resaltar que god of war, aunque  aun debatiendose como mejor representante del genero, dejo su huella, porque fue especial,mostro algo bueno e interesante.

si les digo, yo no esperaba este como mejor de la saga, es mas, siquiera le habria incluido el multijugador, aparte de ser un spin off, el multijugador mataba mas en lo que pudiera ser la historia original de la saga, pero a donde iba,no es el mejor puesto que, como recordaran, el gow 3 es el cierre de la trilogia que tanto seguiamos y tanto esperabamos, es la venganza de kratos y muerte de los dioses, y eso no lo puede superar ninguna historia secundaria de la misma saga,es como hablar de gta san andres por ejemplo, que saquen una historia(ejemplo recuerden) de carl cuando era mas joven y mas mafioso, podran sacar mil historias de su vida, pero no seran mejores que el propio juego original de san andres, donde teniamos todo y la historia principal claro, asi ocurre como ya dije en gow 3, es el final, el gran cierre,si algun juego pudiera ser mejor que ese capitulo, quiza el gow 4, mostrando nueva innovacion, y una superioridad y nueva implementacion en todo, hay podriamos decir que a superado al anterior

Bumbpiest7Hace 11 años465

Acá en Chile ya salio el juego y lo único malo es que lo encontré muy corto a lo mas 6 horas y 30         

Death9209Hace 11 años466

@Maurojcm 
Mostrar cita
Bueno, pues seria una pena ver morir a kratos en god of war 3, pues una saga como esta esta dificil de crear, debemos resaltar que god of war, aunque  aun debatiendose como mejor representante del genero, dejo su huella, porque fue especial,mostro algo bueno e interesante.

si les digo, yo no esperaba este como mejor de la saga, es mas, siquiera le habria incluido el multijugador, aparte de ser un spin off, el multijugador mataba mas en lo que pudiera ser la historia original de la saga, pero a donde iba,no es el mejor puesto que, como recordaran, el gow 3 es el cierre de la trilogia que tanto seguiamos y tanto esperabamos, es la venganza de kratos y muerte de los dioses, y eso no lo puede superar ninguna historia secundaria de la misma saga,es como hablar de gta san andres por ejemplo, que saquen una historia(ejemplo recuerden) de carl cuando era mas joven y mas mafioso, podran sacar mil historias de su vida, pero no seran mejores que el propio juego original de san andres, donde teniamos todo y la historia principal claro, asi ocurre como ya dije en gow 3, es el final, el gran cierre,si algun juego pudiera ser mejor que ese capitulo, quiza el gow 4, mostrando nueva innovacion, y una superioridad y nueva implementacion en todo, hay podriamos decir que a superado al anterior
concuerdo por una parte y por otra discrepo, me parece que en su tercera entrega le dieron un muy mal final y considero que es mejor dejarla morir en paz y con su gloria intacta a intentar sacar un GOW4 con argumentos aleatorios y sin sentidos. porque que vendría ahora kratos contra los dioses nórdicos,egipcios por favor y si llegan a sacar un GOW sin kratos no seria GOW

LoboFHmod35146Hace 11 años467

@Bolty 
Mostrar cita
@AMINOGAINER 
Mostrar cita
[groaaaar]
No tiene nada que ver que una saga tenga más antiguedad. Es el clásico error de las personas mayores que miran a sus hijos y les dicen "soy mayor asi que no podes saber más que yo"... El Fifa es más viejo que el PES y el clásico Winning Eleven, pero se copió muchas cosas del juego de Konami porque, aunque era más joven, era mejor. No lo jugué pero dicen que el nuevo Tomb Raider tomó cosas de Uncharted, y salieron a decir los fanaticos que eso es ridiculo porque el Tomb Raider es viejisimo comparado con Uncharted... y? y qué? Si Uncharted comparte un poco el género e incorporó cosas nuevas que estan buenas y funcionan... por qué es ridiculo que la saga más vieja tome cosas de ahi?
Efectivamente, se ve claro que no lo jugaste puesto que el nuevo Tomb Raider se limita a seguir su propia estela y de tomar cosas de Uncharted nada de nada. Uncharted existe porque existió Tomb Raider primero, puesto que en este caso la influencia si es clara, no es una crítica ni mucho menos, solo un hecho objetivo.

Por cierto, que alguien le diga al troll y multicuentas admirador del pésimo actor hiperhormonado que interpreta a ese terrible personaje llamado Rambo que le ignoro y paso de alimentarlo, así que resulta un poco patético verle una y otra vez tratatando de mendigar mi atención con sus citaciones chorras.

Ichi4671Hace 11 años468

@Alejo1983 
Mostrar cita
Cuando otros juegos no innovan o no avanzan en su idea, se ganan puros 7 y a lo mucho uno que otro 8; no vaya ser un juego con nombre y $$ que le dan de 9 para arriba, que lastima con eso, por que este GOW solo se ve mas de lo mismo calcado de los demas juegos de la saga.
  

DarkWaters1295Hace 11 años469

@Leojp 
Mostrar cita
@DarkWaters 
Mostrar cita
@PichaBravita 
Mostrar cita
@DarkWaters 
Mostrar cita
@Diemos 
Mostrar cita
@DarkWaters 
Mostrar cita
@Diemos.
Tipico de los fan-boy sin cabeza, votar por divertido ya que no tiene argumentos para defender sus palabras.
Rectifico, ahora das pena y asco.
Votame otra vez por divertido, y quedaras aun peor. Encima yo me llevo un voto   .
Pero haber, tú te inventas tu propio mundo o que??? Si el que no ha dado argumentos has sido tú, diciendo que que comentario mas asqueroso y tal, que argumento es ese?? Yo he escrito 40 lineas, que coño hablas??? Otro voto por divertido macho, es que los buscas.
Y otro votooo! toma!!
En fin, repito, viva la objetividad.
Tú debes fumar algo perjudicial, porque el que no ha dado argumentos has sido tú. Darkgumental.
[b]God of War: 5/8 horas.
Darksiders II: 25 horas.

God of War: lineal.
Darsiders II: Open World.

God of War: 0 personalizacion.
Darksiders II: ............... no se sabe ni el numero x´D.

God of War: Historia y se acabo.
Darksiders II: misioens secundarias a cascoporro y muy interesantes.

God of War: variedad 0.
Darksiders II: solo leete los analisis.

Quieres mas argumentos¿? o con eso basta¿? Puedo estar asi dias.[/b]
No entiendo porque siempre en los analisis , videos y noticias del God of war terminamos comparandolo con el Darksiders , pero bueno acá te dejo mi opinión y difiero totalmente con lo que has dicho.  

[b]God of War: [/b]10 a 12 hora [b]pero épicas [/b]
[b]Darksiders II [/b]: 25 horas pero si analizamos bien posee : 10 horas de caminatas aburridas recorriendo una y otra vez los mismo escenarios hasta habilitar una nueva area , historia y misiones principales deben se aproximadamente unas 15 horas  , así que esas 10 horas son para rellenar 

[b]God of War:[/b] lineal.
[b]Darsiders II[/b]: open world

[b]God of War:[/b] Historia y se acabo pero rejugable 
[b]Darksiders II: [/b]Historia y se acabo , dudo que vuelvas a perder 10 horas de misiones secundarias solo para mejorar al personaje.y sus habilidades 

[b]God of War :[/b] si jugastes a las anteriores entregas el juego te ofrece  acción, plataforma , puzzles, combates , mejoras de armamento , habilidad y ahora multijugador  si eso no es variedad ¿qué es?
[b]Darksiders II:[/b] lo mismo es muy variado 

[b]God of war [/b]: gráficos impresionantes 
[b]Darksiders 2[/b] : buenos pero no destacan, lo salva el diseño artístico del entorno y los personajes 

[b]God of war [/b]: supo tener su propia personalidad y llevar al género a otro nivel 
[b]Darksiders 2[/b] : Toma prestado de juegos como  Prince of persia , shadow of colossus , God of war , Zelda , soul reaver , etc, esto es malo , no pero al sacar de distintos juegos pierde personalidad. 

Con respecto a las comparaciones de notas : Es dificil superar al [b]God of war 3 [/b]hasta ahora ningún Darksiders con su libertad, ningún  DMC , ni el Castlevania lord of shadow , ni el bayonetta lograron superarlo , entonces este [b]God of war ascension[/b] entre las comparaciones y [u]el peso de la entrega anterior [/u]se le hace mucho más dificil a la hora de analizarlo, de todos modos y pese a tener unas notas mas bajas que el God of war 3 es un juegazo que ningún fan de la saga se debería perder
Es tu opinion.
Muy poco objetiva y dificil de tomarse en serio viendo tu perfil y tus comentarios de defensa a Sony.
25 horas y 10 de ellas andando...... en todo caso 25 horas + 10 horas andando, osea 35 horas(dependiendo de lo inteligente que seas).
En cuanto al revolucionario god of war, te lo has sacado de la manga, ya que salio en 2005 el primero y ya existia este genero.

Pd: god of war 3 me duro 8 horas en su maximo nivel de dificultad. Y tan solo me lo pase 3 veces: 
1º en normal---------> 6 horas.
2º en dificil------------> 8horas.
3º para completar el platino---------> no lo llegue a completar entero, unas 3 horas.
Total: 17 horas. Y me gaste 70€ en el..... en fin, duele, duele y mucho.
Darksiders II: 24€ y 60 horas de juego. 
Saca tus propias conslusiones.
EDITADO EL 09-03-2013 / 12:02 (EDITADO 2 VECES)

DaniG9422307Hace 11 años470

@Soap-price 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@Soap-price 
Mostrar cita
[spoiler]
@DaniG94 
Mostrar cita
@Soap-price 
Mostrar cita
@FernandouxD 
Mostrar cita
@Elektro23 
Mostrar cita
El comienzo de una historia de venganza,traición,injusticia,muerte,y Leyenda,Kratos,el fantasma de Esparta y el Dios de la Guerra,El mejor personaje de la historia Griega y de los videojuegos de Ps2 y Ps3  



P.d:El mejor Hack and Slash de esta generacion,la pasada y quien dice la siguiente 

P.d:6 de innovacion y Ac3 8     
[b]El 6 en innovación esta mas que bastante justificado, para los que ya tenemos el juego nos podemos dar cuenta que es siempre el God of war 3 solo que con diferentes mapas (que parecen llenos de vida), gráficos mas pulidos pero kratos técnicamente siempre se usa de la misma manera y el multijugador a pesar de que es un añadido no le sube en nada a la innovación... Pero si a lo tecnológico en casi todos los aspectos.

AC3 a mejorado mucho en la parte de la innovación por la gran forma en la que nos permite pelear/luchar con nuestros adversarios ademas de la inclusión de los navíos!  yo en lo personal le hubiera puesto un 7.8 o 7.5 pero el GOW Ascension con lo que e jugado y creo que me falta poco para terminarlo tiene mas que justo ese 6!
[/b]
No digo que este juego innove, pero yo creo bastante más que BOII (que creo que se llevó la misma o más) es
Basicamente la innovacion del BO2 se come con patatas a este GOW porque segun el analisis (estoy juzgando de momento segun lo que he leido) es casi clavado a su predecesor, salvo que le meten un multijugador con calzador. No me vale eso de que hay mejoras graficas (que las hay), porque si haces una comparacion con el 3 las diferencias son minimas, tratan algo mejor la iluminacion y poco mas. El Bo2 al menos intenta innovar en una saga estancadisima como el COD cambiando la ambientacion poniendo algun que otro nuevo sistema para el multi, etc. Creo que me he pasado con lo de se come con patatas , Si fuera por mi en innovacion de 5 no pasaban.

Por lo que estoy viendo tambien 3DJuegos ha hinchado la nota bastante segun lo que iba escribiendo porque con su analisis no le hubiera clavado semejante nota. Creo yo que han puesto esta nota para contentar a la hinchada bien conocida por todos. No me creo que todas las revistas especializadas salvo 4 pongan notas de entre 70 - 80. Yo lo resumiria que es un juego que se debe pillar cuando este a unos 20 - 30 eurillos, por lo de continuista y de su nulo guion (segun el analisis y me parece bastante razonable).
[/spoiler]
Espero que sea sarcasmo, eso no te lo crees ni tu 
Por favor dime de que me estas hablando para poder debatir porque si me sueltas sin mas este comentario no se de que parte del texto me estas hablando.
Básicamente porque todo lo que has dicho es al revés:
1- El online de GOW Ascension no esta metido con calzador, es muy bueno, completo en todos sitios y vicia (aún así no llega a la altura de la campaña, lógico), además, tiene mejor conexión que cierto juego que yo me se  
2- La ambientación de BOII tampoco es que cambie mucho, es más, para ser futurista es una mierda y muy poco original, es muy parecido a la ambientación moderna normal, las armas hay unas cuantas que son mismas algo cambiadas, nada fuera de lo normal, en cambio la ambientación de GOW Ascension es una pasada y muy épica.
3- GOW Ascension si hablaras objetivamente se ve muy claro que a mejorado muchísimo desde GOW III, y a nivel artístico a mi gusto es superior (a GOW III me refiero, a COD ya ni te cuento), y BOII en gráficos si que no mejora en gráficos, son decentillos y ya esta
4- El sistema del multi de BOII es exactamente igual de malo que en todos
5- Y no puedes decir que este GOW Ascension no innova en nada, si con solo ver el video análisis se ve que ha cambiado muchísimo en la campaña (en el multi en todo, ya que no traía  ), hay muchos puzzles (típicos de la saga), plataformeo, momentos de bajadas muy buenos y todo lo bueno de GOW pero mejorado y cambiado
Una pregunta porque hablas de lo que he dicho como si fuera falso porque tu mismo me das la razon 

Usare tus puntos para comentarlo:

1. Te guste o no el online del GOW esta metido con calzador lo mires por donde lo mires, basicamente los de Sony Santa Monica han querido hacer online por la moda pasajera que corre ahora de meter online en todas partes sin ton ni son. Segun he leido yo en el analisis de 3DJuegos el online deja bastante que desear, es decir que no ha terminado de cuajar pese que era la apuesta basicamente de este juego, porque en cuanto a historia dicen que el guion es nulo.  La conexion que tenga o deje de tener a mi me da igual lo del online lo he pasado por encima, no era una cosa que quisiera entretenerme mucho 

2. Me estas diciendo que la innovacion visual (o ambientacion) viene dada de la mano con lo epica que sea la ambientacion?? Por favor no digas chorradas, cogiendo los dos juegos y analizandolos objetivamente, el BO2 cambia visualmente hacia un futuro cercano que da un poco de aire a la saga aunque tampoco es para tirar cohetes pero el GOW no hace ni eso, es exactamente igual de ambientacion que todos los GOW que hay almenos en sobremesa (lo digo porque tengo los 3 primeros) la epica no añade innovacion, son cosas distintas.

3. Hablo muy objetivamente el diseño artistico no ha mejorado muchisimo des del primero incluso 3DJuegos lo dice que muchos enemigos andan faltos de imaginacion y la tira de bestias son iguales a sus predecesores aunque puede que le cambie la textura como en el primer single que enseñaron que el Ciclope era clavado al del 3 pero con otra textura. Vuelvo a repetir que coño tiene que ver la innovacion con que el diseño artistico sea superior?? En ningun momento he hablado de la potencia grafica del COD simplemente lo he usado como ejemplo porque el compañero lo habia usado porque decia que el GOW merecia mas innovacion. Graficamente los dos son continuistas unos cambian el diseño de los modelados hacia algo mas futurista (BO2) y los otros mejoran un poco la iluminacion y algunas texturas (GOW).

4. Este punto no se muy bien a que viene porque yo en ningun momento estoy hablando del multi de los CODs y su calidad es mas yo des del 5 no he visto nada nuevo en esta saga y ademas el online de esta a la larga es aburrido. Por cierto criticar el online de COD no te va a dar mas poder de conviccion en tus argumentos porque es un añadido que poco sentido lo veo en lo que estamos debatiendo.

5. Este punto es cuando sacas tu vena mas fanboy, en la campaña ha cambiado muchisimo dices yo despues de leer el analisis se ve que es una historia con un guion pauperrimo y que basicamente se reducira ha hacer combates epicos como se viene viendo con el 3, es decir matanza pero sin guion con sentido. Perdona, que hay muchos puzzles que innovacion es esta y mas diciendo detras "tipicos de la saga", es como decir en el tennis, la raqueta es innovacion porque es "tipica de la saga". El plataformeo ya existia asi que de innovacion nada. Momentos de bajada??!!! Que coño es esto . Finalmente dices todo lo bueno de GOW mejorado y yo te pregunto por ultima vez que innovacion es esta??? Es como decir que la revision del Polo nuevo para ponerle 20 caballos mas al motor es innovacion, eso no es innovacion sino que es mejora del modelo. Lo unico diferente del conjunto del juego es el multi y asi lo dicen los medios e incluso los que han cascado un 9 como 3DJuegos. 

p.d: antes de darme una respuesta piensatelo bien porque decir "Es innovador porque es [b]como[/b] el 3 pero mejor" para hablar de innovacion es una argumento [i]argo[/i] estupido.

AMINOGAINER2804Hace 11 años471

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Bolty 
Mostrar cita
@AMINOGAINER 
Mostrar cita
[groaaaar]
No tiene nada que ver que una saga tenga más antiguedad. Es el clásico error de las personas mayores que miran a sus hijos y les dicen "soy mayor asi que no podes saber más que yo"... El Fifa es más viejo que el PES y el clásico Winning Eleven, pero se copió muchas cosas del juego de Konami porque, aunque era más joven, era mejor. No lo jugué pero dicen que el nuevo Tomb Raider tomó cosas de Uncharted, y salieron a decir los fanaticos que eso es ridiculo porque el Tomb Raider es viejisimo comparado con Uncharted... y? y qué? Si Uncharted comparte un poco el género e incorporó cosas nuevas que estan buenas y funcionan... por qué es ridiculo que la saga más vieja tome cosas de ahi?
Efectivamente, se ve claro que no lo jugaste puesto que el nuevo Tomb Raider se limita a seguir su propia estela y de tomar cosas de Uncharted nada de nada. Uncharted existe porque existió Tomb Raider primero, puesto que en este caso la influencia si es clara, no es una crítica ni mucho menos, solo un hecho objetivo.

Por cierto, que alguien le diga al troll y multicuentas admirador del pésimo actor hiperhormonado que interpreta a ese terrible personaje llamado Rambo que le ignoro y paso de alimentarlo, así que resulta un poco patético verle una y otra vez tratatando de mendigar mi atención con sus citaciones chorras.
No me ofendo por tan poco Lo menos que puede hacer uno cuando menciona a alguien es citarle no dejar el comentario suelto por estos andares y aclarar multicuentas? Yo no vivo de esto esta es y sera mi unica cuenta Nos vemos coronel truman

Nikotigre262018Hace 11 años472

Lo siento por la saga gow,xro sigue siendo una saga que no me ha llegado nunca,se que es un grande y a mi la historia griega y de mitologia me a gustado siempre pero es que no me ha llegado nunca este hackn slash de mata mata y no creo q tenga tanto plataformeo como muchos dicen.

Yo he disfrutado mucho mas con darksiders nose xq.

Creo q la saga Gow esta hechando demasiado refrito como ocurre con los cod,los assasin creed etc. y esta entrega del inicio a los fans si,xro al publico general no va a notar innovacion,siempre pelea contra todo tipo de bestias gigantes etc. No dudo de su calidad xro creo q esta entrega es refrito.

Solo es una opinion 

Disputa1889Hace 11 años473

[spoiler]
@Pablofki 
Mostrar cita
@NecGMC 
Mostrar cita
@Pablofki pues yo tampoco entendí que pusieras sarcasmo refiriendote a la falta de ortografía, creo que es la primera vez que una persona haga eso  yo lo interpretaba mas bien a esto otro que escribiste "ES un nota eselente para un juego eselnte. Grande Sony,los mejores esclusivos" pero me refiero a lo quiere decir eso no a como esta escrito
 Esta hecho aposta, sino lo entendeis no es mi problema. Hay gente que escribe asi, justo lo de los "escelentes esclusivos". Entiendo y veo normal que no entendais el sarcasmo, pero sino lo entendeis es porque os paseais poco por estos lares. Que no es nada malo ni nada eeh . 

Un saludo.
[/spoiler]

Te gusta tocar las pelotas eeh... Si no sabes escribír aprende.  Porque con el comentario que te acabas de marcar, hay bastantes faltas de ortografía, y no cuesta nada escribír bien...

PCS3GAMES379Hace 11 años474

@SaNx3z-666 
Mostrar cita
@PCS3GAMES 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
Es realmente cómico escuchar a ciertos personajes echándole mierda a otros exponentes del género cuando los datos objetivos son crueles, fríos y descarnados:

DmC, [url=http://www.metacritic.com/game/xbox-360/dmc-devil-may-cry]86[/url] en metacritic.
Darksiders 2, [url=http://www.metacritic.com/game/playstation-3/darksiders-ii]84[/url] en metacritic.
Metal Gear Rising: Revengeance, [url=http://www.metacritic.com/game/xbox-360/metal-gear-rising-revengeance]82[/url] en metacritic.
...
God of War: Ascension, [url=http://www.metacritic.com/game/playstation-3/god-of-war-ascension]79[/url] en metacritic.

Si, ya lo sabemos, Ascension es mejor [i]porque vosotros lo valeis[/i], como es habitual con vosotros, o [i]las notas no valen[/i] cuando no le dan la razón al exclusivo de turno, claro. Pero la jerarquía está clara, asumid la puñetera verdad.
Perdona mi ignorancia, pero...Creo que God of War III tuvo un 92 en Metacritic. Por lo tanto si nos ceñimos a la puntuación de Metacritic, es probablemente el Hack and Slash con nota más alta en esa Web. No sé si hubo algún Hack and Slash con nota más alta en esa web de Metacritic. Luego cada uno tendrá sus gustos, eso ya es opinable y respetable.
 God of War, el original, tiene un 94 en Metacritic. Al igual que el primer Devil May Cry, también un 94  
Si, pero en esta generación, Creo que God of war III, ha sido el Hack and Slash con mayor puntuación que ha obtenido en la web de Metacritic.

BenjaminBarker8475Hace 11 años475

@Chromepad 
Mostrar cita
Siendo sinceros no veo nada de novedoso en el juego que no hayamos visto ya y me parece que como suele ocurrir con otros juegos, ejemplo Assassins Creed III, el nombre ha ayudado a mejorar la nota pues en los demás reviews dicen esto .....



Abajito de su competidor Darksiders II. Curioso .... hmmm
En este caso es como en los gráficos, la nota no importa, importa cuando alguno de sus exclusivos favoritos está por encima en nota de alguno que no le gusta a él, como el caso de God of War 3 con respecto a Darksiders 2, que bien fue presumiendo de la nota de GoW 3 cuando vimos que Darksiders 2 no lo superaba. Pero cuando su exclusivo favorito está por debajo de alguno que no le gusta, entonces la nota da igual. Veleta pero de manera descarada, oiga.

Lucas-roller193Hace 11 años476

Larga vida al dios KRATOS !!  Nunca defraudo la compra de un GOW. Este tambien promete !

Bismarck2410Hace 11 años477

No hallo las horas por jugarlo! pero tendre que esperar una semana mas   , lo bueno que ya lo reserve  

Pablofki7139Hace 11 años478

@Disputa 
Mostrar cita
[spoiler]
@Pablofki 
Mostrar cita
@NecGMC 
Mostrar cita
@Pablofki pues yo tampoco entendí que pusieras sarcasmo refiriendote a la falta de ortografía, creo que es la primera vez que una persona haga eso  yo lo interpretaba mas bien a esto otro que escribiste "ES un nota eselente para un juego eselnte. Grande Sony,los mejores esclusivos" pero me refiero a lo quiere decir eso no a como esta escrito
 Esta hecho aposta, sino lo entendeis no es mi problema. Hay gente que escribe asi, justo lo de los "escelentes esclusivos". Entiendo y veo normal que no entendais el sarcasmo, pero sino lo entendeis es porque os paseais poco por estos lares. Que no es nada malo ni nada eeh . 

Un saludo.
[/spoiler]

Te gusta tocar las pelotas eeh... Si no sabes escribír aprende.  Porque con el comentario que te acabas de marcar, hay bastantes faltas de ortografía, y no cuesta nada escribír bien...
¿Pero se puede saber que no entiendes de mi explicación? Ya te he dicho que lo hice aposta. No se que clase de problema tienes, yo se escribir perfectamente y todas esas "faltas de ortografía" eran puestas aposta. Asi que dejalo ya, que el mensaje estaba muy claro.

Y si te refieres a las tildes ni te molestes en contestar, escribo con un movil y no es nada comodo poner tildes. Ademas de las posibles letras que se me escapen, de hecho antes de enviar este mensaje he tenido que correjir bastante porque es mas dificil escribir desde el movil que desde un teclado.
EDITADO EL 09-03-2013 / 16:23 (EDITADO 2 VECES)

AMINOGAINER2804Hace 11 años479

@Bismarck24 
Mostrar cita
No hallo las horas por jugarlo! pero tendre que esperar una semana mas   , lo bueno que ya lo reserve  
Este lunes disfrutaremos de el