Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de PC

Responder / Comentar
Foro PC

Benchmarck's para comparar potencia gráfica. (Actualizandose)

Gtx770sli651Hace 10 años1456
@QueMeDa
Mostrar cita
@Gtx770sli
Mostrar cita
Con 61 mhz el core clok.osea 1072 de clock [img][URL=/i/n4zs29p][/URL][/img]
Ojo, que no es correcto lo que dices: [i]But meet the EVGA GeForce GTX 770 SC (SuperClocked) edition from EVGA, this is the 2GB version comes factory overclocked for you at 1111 MHz (Ref 1046) with a Boost clock of 1163 MHz (Ref 1085). The GTX 770 series memory clock has been kept at an effective data-rate of 7010 MHz.[/i] Si subes 61, estás trabajando a 1172/1224. Aún así, se puede apretar bastante más, prueba a llevarlas a 1200 de base clock!.
Me liao con tanto mhz
Gtx770sli651Hace 10 años1457
@Bigboss0310 nose xq subio esa..es anterior
JUAN-JO1673Hace 10 años1458
@QueMeDa
Mostrar cita
@JUAN-JO
Mostrar cita
Desvirtuando un poco, @QueMeDa he estado buscando y no encuentro nada, ¿Me podrías decir exactamente donde le doy a Dxtory exactamente para capar a 50?
Una imagen vale más que mil palabras: La última opción. Ojo, Msi afterburner no arrancado, son programas incompatibles.
Gracias, en serio, te debo un beso
Pedrocrack349Hace 10 años1459

Mensaje eliminado por moderación.(Spam y desvirtúa el tema original)

EDITADO EL 26-08-2013 / 08:40 (EDITADO 1 VEZ)
Bigboss0310873Hace 10 años1460
Mensaje eliminado?? 
ArdillaProduct1363Hace 10 años1461
Qué envidia me dáis.

 No tengo dinero.

Puta crisis...
XVIOLADORx250Hace 10 años1462
@Bigboss0310
Mostrar cita
Mensaje eliminado??
Moriré sin saber que dijo
Bigboss0310873Hace 10 años1463
@XVIOLADORx
Mostrar cita
@Bigboss0310
Mostrar cita
Mensaje eliminado??
Moriré sin saber que dijo
Lo mismo digo
Gtx770sli651Hace 10 años1464
Era publicidad  
Legohon1050Hace 10 años1465
@QueMeDa por eso lo decia en mi post, no entiendo como simplemente por haber formateado (y quitado el raid0 de los hdd) pude haber aumentado... Único que haya sido al actualizar los drivers de amd, que es lo mas probable realmente. Pero si, está correcta. Todo de stock.
Bigboss0310873Hace 10 años1466
@Legohon
Mostrar cita
@QueMeDa por eso lo decia en mi post, no entiendo como simplemente por haber formateado (y quitado el raid0 de los hdd) pude haber aumentado... Único que haya sido al actualizar los drivers de amd, que es lo mas probable realmente. Pero si, está correcta. Todo de stock.
Los drivers hacen mas de lo que uno piensa.
1 VOTO
Trastete2es2456Hace 10 años1467
Dejo este que en el otro ni me actualizasteis en la lista, mamones  



Y lo entiendo, me cuelo con una 660 cuando hay gente aquí con SLIs de 770 o de 780  
1 VOTO
Bigboss0310873Hace 10 años1468
@Trastete2es
Mostrar cita
Dejo este que en el otro ni me actualizasteis en la lista, mamones Y lo entiendo, me cuelo con una 660 cuando hay gente aquí con SLIs de 770 o de 780
Esta muy bien el resultado, de verdad
1 VOTO
Trastete2es2456Hace 10 años1469
@Bigboss0310
Mostrar cita
@Trastete2es
Mostrar cita
Dejo este que en el otro ni me actualizasteis en la lista, mamones Y lo entiendo, me cuelo con una 660 cuando hay gente aquí con SLIs de 770 o de 780
Esta muy bien el resultado, de verdad
Y estoy pensando en subir más el proce. Es fácil de poner el 960t en 4GHz sin subir mucho el voltaje, el problema es que ya de 3 a 3,5 se me pone en esto [spoiler][/spoiler], así que ni me quiero imaginar que va a pasar si lo subo más. Y es por éso que cada día estoy más descontento con AMD, pero bueno, tampoco se le puede exigir más a un procesador de ese precio, supongo
Bigboss0310873Hace 10 años1470
@Trastete2es
Mostrar cita
@Bigboss0310
Mostrar cita
@Trastete2es
Mostrar cita
Dejo este que en el otro ni me actualizasteis en la lista, mamones Y lo entiendo, me cuelo con una 660 cuando hay gente aquí con SLIs de 770 o de 780
Esta muy bien el resultado, de verdad
Y estoy pensando en subir más el proce. Es fácil de poner el 960t en 4GHz sin subir mucho el voltaje, el problema es que ya de 3 a 3,5 se me pone en esto [spoiler][/spoiler], así que ni me quiero imaginar que va a pasar si lo subo más. Y es por éso que cada día estoy más descontento con AMD, pero bueno, tampoco se le puede exigir más a un procesador de ese precio, supongo
Yo es que soy de intel, que quieres que te diga
QueMeDa12867
Expulsado
Hace 10 años1471
@Bigboss0310
Mostrar cita
@Trastete2es
Mostrar cita
@Bigboss0310
Mostrar cita
@Trastete2es
Mostrar cita
Dejo este que en el otro ni me actualizasteis en la lista, mamones Y lo entiendo, me cuelo con una 660 cuando hay gente aquí con SLIs de 770 o de 780
Esta muy bien el resultado, de verdad
Y estoy pensando en subir más el proce. Es fácil de poner el 960t en 4GHz sin subir mucho el voltaje, el problema es que ya de 3 a 3,5 se me pone en esto [spoiler][/spoiler], así que ni me quiero imaginar que va a pasar si lo subo más. Y es por éso que cada día estoy más descontento con AMD, pero bueno, tampoco se le puede exigir más a un procesador de ese precio, supongo
Yo es que soy de intel, que quieres que te diga
AMD en gráfica está haciendo un trabajo digamos... "aceptable", pero en procesadores es [i]lamentabla[/i]
1 VOTO
Responder / Comentar
Subir
Foros > PC > Benchmarck's para comparar potencia gráfica. (Actualizandose)

Hay 2898 respuestas en Benchmarck's para comparar potencia gráfica. (Actualizandose), del foro de PC. Último comentario hace 4 años.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL