Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de PC

Responder / Comentar
Foro PC

Benchmarck's para comparar potencia gráfica. (Actualizandose)

Lalumetra3031Hace 9 años2432
@QueMeDa
Mostrar cita
@Lalumetra
Mostrar cita
@Locoteca
Mostrar cita
@Lalumetra
Mostrar cita
@Locoteca
Mostrar cita
@JUAN-JO
Mostrar cita
@Lalumetra
Mostrar cita
Ya e otra XFX R9 290 para hacer cross, @JUAN-JO vete preparando y haber si mi fuente soporta el golpe.....
Madre mía, queremos ver eso en 4K.
30 fps .. @lalumetra por 500 euros han salido ya monitores 4K 60 fps TN LED
Jeje el 4k es para capturas y toquetear uno que otro juego para ver que tal luce y eso, mi meta final sera los 1600P@60fps
Mujer con dos 290 podras jugar a 4k sin problemas superando los 30 fps ... El problema esta en la fuente .. Te precipitaste comprando el monitor tan pronto.
Sobre los 30fps estoy segura, incluso ahora hay juegos que los corro en ultra a 4K sobre los 60fps. Ayer mismo estuve jugando Hawx 2 y es una delicia en 4k ultra y a pesar de que iba capado a 30 fps se veía de lo mas fluido y cómodo a la vista (fraps me marcaba mas de 60fps). Mi intención nunca fue jugar seriamente en 4k, fue mas para probar y eso (no te sorprendas si mañana vendo este y compro otro que funcione por DP, soy así de impredecible) aunque claro seguiré jugando en 4k pero esta no sera mi resolución principal, ahora mismo lo es 1400p y alguno que otro a 1600p siempre y cuando supere los 50Fps en ultra. La fuente en teoría, debería soportar. Ojala no me fallen los cálculos. Según guru3D: Power consumption AMD Radeon R9-290X 2-way Crossfire System in IDLE = 130W System Wattage with GPU in FULL Stress = 661W Difference (GPU load) = 531W Add average IDLE wattage ~20W Subjective obtained GPU power consumption = ~ 551 Watts Tomando en cuenta que tengo 2 290 (sin X) y que mi micro es de bajo consumo, pues en teoría debería bastar mi fuente. [url]http://www.guru3d.com/articles_pages/radeon_r9_290x_crossfire_vs_sli_review_benchmarks,4.htmll[/url] @QueMeDa
Jeje me mencionas para darme envidia? He estado viendola review, y es increíble lo cerca que está el SLI de 780 (no Ti) del cross de 290x, teniendo en total 1024 shaders menos
Jeje no, es por que el otro día me hablabas de la fuente, era para conocer tu opinión. Aquí encontré una tabla de mis 290: Power consumption AMD Radeon R9-290 2-way Crossfire System in IDLE = 130W System Wattage with GPU in FULL Stress = 603W Difference (GPU load) = 473W Add average IDLE wattage ~20W Subjective obtained GPU power consumption = ~ 493 WattsWatts [url]http://www.guru3d.com/articles_pages/radeon_r9_290_crossfire_review_benchmarks,4.html[/url]
QueMeDa12867
Expulsado
Hace 9 años2433
@Lalumetra
Mostrar cita
@QueMeDa
Mostrar cita
@Lalumetra
Mostrar cita
@Locoteca
Mostrar cita
@Lalumetra
Mostrar cita
@Locoteca
Mostrar cita
@JUAN-JO
Mostrar cita
@Lalumetra
Mostrar cita
Ya e otra XFX R9 290 para hacer cross, @JUAN-JO vete preparando y haber si mi fuente soporta el golpe.....
Madre mía, queremos ver eso en 4K.
30 fps .. @lalumetra por 500 euros han salido ya monitores 4K 60 fps TN LED
Jeje el 4k es para capturas y toquetear uno que otro juego para ver que tal luce y eso, mi meta final sera los 1600P@60fps
Mujer con dos 290 podras jugar a 4k sin problemas superando los 30 fps ... El problema esta en la fuente .. Te precipitaste comprando el monitor tan pronto.
Sobre los 30fps estoy segura, incluso ahora hay juegos que los corro en ultra a 4K sobre los 60fps. Ayer mismo estuve jugando Hawx 2 y es una delicia en 4k ultra y a pesar de que iba capado a 30 fps se veía de lo mas fluido y cómodo a la vista (fraps me marcaba mas de 60fps). Mi intención nunca fue jugar seriamente en 4k, fue mas para probar y eso (no te sorprendas si mañana vendo este y compro otro que funcione por DP, soy así de impredecible) aunque claro seguiré jugando en 4k pero esta no sera mi resolución principal, ahora mismo lo es 1400p y alguno que otro a 1600p siempre y cuando supere los 50Fps en ultra. La fuente en teoría, debería soportar. Ojala no me fallen los cálculos. Según guru3D: Power consumption AMD Radeon R9-290X 2-way Crossfire System in IDLE = 130W System Wattage with GPU in FULL Stress = 661W Difference (GPU load) = 531W Add average IDLE wattage ~20W Subjective obtained GPU power consumption = ~ 551 Watts Tomando en cuenta que tengo 2 290 (sin X) y que mi micro es de bajo consumo, pues en teoría debería bastar mi fuente. [url]http://www.guru3d.com/articles_pages/radeon_r9_290x_crossfire_vs_sli_review_benchmarks,4.htmll[/url] @QueMeDa
Jeje me mencionas para darme envidia? He estado viendola review, y es increíble lo cerca que está el SLI de 780 (no Ti) del cross de 290x, teniendo en total 1024 shaders menos
Jeje no, es por que el otro día me hablabas de la fuente, era para conocer tu opinión. Aquí encontré una tabla de mis 290: Power consumption AMD Radeon R9-290 2-way Crossfire System in IDLE = 130W System Wattage with GPU in FULL Stress = 603W Difference (GPU load) = 473W Add average IDLE wattage ~20W Subjective obtained GPU power consumption = ~ 493 WattsWatts [url]http://www.guru3d.com/articles_pages/radeon_r9_290_crossfire_review_benchmarks,4.html[/url]
Pues hombre, yo creo que en principio si será suficiente la fuente...
1 VOTO
Aj93290Hace 9 años2434
Ya estoy aqui otra vez.

Bueno, anteriormente puse una puntuacion de mi PC sin tocar nada en absoluto.

Ahora traigo una nueva puntuacion con todo actualizado en cuanto drivers y Bios, realize un formateo del PC que le vino bastante bien y me descargue otra vez el Unigine Valley... y esta es mi nueva puntuacion... 

Una imagen comparativa con la anterior puntuacion: (Izquierda Nueva, Derecha Vieja)



Como se puede observar el formateo y actualizacion del ordenador en general la verdad a supuesto una gran ventaja. Ademas de darle un ligerisimo empujon al CPU, pero muy muy poco

Aun me toca hacerle un Overclock extremo pero bueno, poco a poco  
EDITADO EL 03-07-2014 / 22:43 (EDITADO 4 VECES)
4 VOTOS
Gudu55830Hace 9 años2435
@Aj93
Mostrar cita
Ya estoy aqui otra vez. Bueno, anteriormente puse una puntuacion de mi PC sin tocar nada en absoluto. Ahora traigo una nueva puntuacion con todo actualizado en cuanto drivers y Bios, realize un formateo del PC que le vino bastante bien y me descargue otra vez el Unigine Valley... y esta es mi nueva puntuacion... Una imagen comparativa con la anterior puntuacion: (Izquierda Nueva, Derecha Vieja) Como se puede observar el formateo y actualizacion del ordenador en general la verdad a supuesto una gran ventaja. Ademas de darle un ligerisimo empujon al CPU, pero muy muy poco
mucho mejor resultado xdd ¡¡¡
Juance221810Hace 9 años2436
@Aj93

Increible esos 10fps de mas! Tenias drives muy viejos?
Roque-vx4037Hace 9 años2437
@JUAN-JO asi esta bien configurado?





Lo se doy pena  
1 VOTO
Aj93290Hace 9 años2438
@Juance22
Mostrar cita
@Aj93 Increible esos 10fps de mas! Tenias drives muy viejos?
No se que pasaba para que me diera al principio tan mal resultado, pero bueno, por suerte el formateo y actualización completa le fue bien. Ahora ya lo tengo con OC y tengo que postear la captura cuando pueda, pero sin prisas
Gudu55830Hace 9 años2439
@Aj93
Mostrar cita
@Juance22
Mostrar cita
@Aj93 Increible esos 10fps de mas! Tenias drives muy viejos?
No se que pasaba para que me diera al principio tan mal resultado, pero bueno, por suerte el formateo y actualización completa le fue bien. Ahora ya lo tengo con OC y tengo que postear la captura cuando pueda, pero sin prisas
muy buen resultado ya ¡¡ un autentico tarjeton enhorabuena ¡¡¡
JUAN-JO1673Hace 9 años2440
@Roque-vx
Mostrar cita
@JUAN-JO asi esta bien configurado? Lo se doy pena
Este no sé si es el que tenemos. Pone V3. Aun así es sencillo, revisa todo y ponlo todo al máximo, no hay mas! Exacto, he revisado y tienes que bajarte la V4. Y haz también el Valley; el primero de todos. Y vemos que tal va esa 560 ti!
EDITADO EL 12-07-2014 / 18:03 (EDITADO 1 VEZ)
Juance221810Hace 9 años2441
Bueno, paso a dejar el resultado de mi humilde PC.

Está todo stock aclaro:

Asus R9 270 (no X) Direct cu II



De temperatura no supero los 65°
EDITADO EL 12-07-2014 / 23:19 (EDITADO 1 VEZ)
1 VOTO
Locoteca3612
Expulsado
Hace 9 años2442
Hola chic@S  por fin tengo un rato libre para pasar unos cuantos bench con la GTX 780TI EVGA Classified , la verdad es que por temas de drivers no estoy muy seguro de si las puntuaciones son buenas o malas .. ya que si instalo unos gano FPS en los juegos y pierdo entre 100-150 puntos en los bench y si instalo otros saco mas puntos en los bench pero pierdo algun FPS en los juegos ,, pero como lo que mas me importa es jugar sigo con los últimos WHQL que me van de putamadre una media de 100fps en btf 4  

ahí van las puntuaciones : 

[b]GTX 780 TI CLASSIFIED STOCK[/b]

    
 
 
 


[b]GTX 780 TI CLASSIFIED OC[/b]

con OC la verdad noto mas estabilidad en unos benchmark  en algunos como el heaven 4.0    muy inestable ..    

ojo con las imágenes las capture con el monitor y la TV a la vez y pesan  un huevo . 
[spoiler]  
 
 
 [/spoiler]
4 VOTOS
Veilsidebr7Hace 9 años2443
Sigue el mi score utilizando un Setup SLI GTX 670:

[b]FPS: 
125.4 

Score: 
5245 

Min FPS: 
38.4 

Max FPS: 
185.3 
[/b]

System

Platform: 
Windows 8 (build 9200) 64bit 

CPU model: 
Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz (3400MHz) x4 

GPU model: 
NVIDIA GeForce GTX 670 9.18.13.3788/Intel(R) HD Graphics 3000 9.17.10.2932 (2108MB) x2 


Settings

Render: 
Direct3D11 

Mode: 
1920x1080 fullscreen 

Preset 
Custom 

Quality 
High
Dieenter501Hace 9 años2444
@Veilsidebr
Mostrar cita
Sigue el mi score utilizando un Setup SLI GTX 670: [b]FPS: 125.4 Score: 5245 Min FPS: 38.4 Max FPS: 185.3 [/b] System Platform: Windows 8 (build 9200) 64bit CPU model: Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz (3400MHz) x4 GPU model: NVIDIA GeForce GTX 670 9.18.13.3788/Intel(R) HD Graphics 3000 9.17.10.2932 (2108MB) x2 Settings Render: Direct3D11 Mode: 1920x1080 fullscreen Preset Custom Quality High
Si pones la calidad en ultra, nos sera mas facil comparar. Saludos.
Xarlieh89424Hace 9 años2445
[URL=http://www.subirimagenes.com/imagen-valley-8999434.html][/URL]

[URL=http://www.subirimagenes.com/imagen-heaven-8999435.html][/URL]
Nfontgar1012Hace 9 años2446
Buenas! actualizo mis resultados con mi nuevo cacharro!

decir que el valley esta mucho mas lejos que los resultados de @gudu55, puede ser eso por el proce?(@JUAN-JO) el tenia un i7 4770k
aun me estoy haciendo a la grafica y me queda mucho por toquetear, esto con nvidia no pasaba!   
[URL=http://www.subirimagenes.com/otros-resultados-9000534.html][/URL]

[img][/img] 

subida de nuevo @juan-jo, 7990 con i5 2500k
EDITADO EL 21-07-2014 / 19:11 (EDITADO 2 VECES)
Gudu55830Hace 9 años2447
@Nfontgar
Mostrar cita
Buenas! actualizo mis resultados con mi nuevo cacharro! decir que el valley esta mucho mas lejos que los resultados de @gudu55, puede ser eso por el proce?(@JUAN-JO) el tenia un i7 4770k aun me estoy haciendo a la grafica y me queda mucho por toquetear, esto con nvidia no pasaba! [URL=http://www.subirimagenes.com/otros-resultados-9000534.html][/URL]
procesador o fuente de alimentacion ....la psu con las duales o crossfire es muy importante ...probaste a hacer algo de oc¿
Responder / Comentar
Subir
Foros > PC > Benchmarck's para comparar potencia gráfica. (Actualizandose)

Hay 2898 respuestas en Benchmarck's para comparar potencia gráfica. (Actualizandose), del foro de PC. Último comentario hace 4 años.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL