LoboFHmod35146Hace 11 años1927 VOTOSVuestros análisis [b]nostálgicos y trasnochados[/b] de esta generación en comparación con las anteriores siempre me dejan ojiplático. En la época de los 90 lo que primaba era lo que resultaba posible en el marco temporal concreto, con un hardware específico, ¿qué te crees, que sus creadores no hubiesen tratado de hacer lo mismo con los gráficos de Crysis si hubiesen tenido las herramientas?...y en aquella época nos parecía la rehostia gráfica, ¿o cómo os creeis que lucía Half Life en el 98 para gente que puede que empezara con el Manic Miner de ZX Spectrum, con sprites de 16 colores y estridentes melodías midi?, yo te aseguro que cuando vi la cinematográfica entrada en el monorrail de Black Mesa quedé con la mandíbula dislocada por su poderío visual y atmosférico, ahora nos parece que ha envejecido pura y simplemente porque nuestros ojos se han acostumbrado a la evolución de catorce años en un medio efervescente con una progresión tecnológica frenética. Esta generación nos ha dado una pila de títulos que ya están en la historia de los videojuegos, dejad de soltar tópicos de abuelo legionario. Los creadores siempre han buscado lo mismo, lo que cambian son las herramientas a su disposición.@YazlozMostrar citaEl 90% de los juegos de hoy en día son así, ya que se han dado cuenta de que unos gráficos bonitos venden mucho más que una buena jugabilidad, la cual es muy difícil de mostrar al usuario en un simple trailer. En la época de los 90 (década de Half Life, Quake, Unreal Tournamet, Diablo, etc), lo que primaba era la jugabilidad, ya que los gráficos no habían avanzado demasiado y prácticamente todos los juegos tenían los gráficos similares, unos más avanzados que otros, pero todos muy parecidos, por ello la importancia del juego radicaba en el sistema jugable y es por eso precisamente por lo que la época de los 90 es mucho mejor que esta en juegos y por ello juegos como Counter Strike (que no es de los 90, pero casi) se siguen hoy jugando, porque su jugabilidad es buena, equilibrada y muy cuidada, algo que no pueden decir la mayoría de los juegos de hoy en día. Los productos de hoy en día no serán jugados durante muchos años como los de antes, ya que antes se concebía el juego como un arte, y hoy se concibe como un producto, lo cual no es ni parecido, el arte se centra en sacar 1 sola cosa de mucha calidad y el producto en sacar muchos para rentabilizar el coste.
NicoMicha153Hace 11 años193Jaja superará al Crysis 1 en gráficos? el mejor juego de la saga
Xanty881621Hace 11 años1941 VOTOSeria estupendo que el juego in-game se viera asi@Cogoyfabian1Mostrar cita@Hacker-19Mostrar cita@VaraneBalondeOroMostrar citaEn el caso de PS3 Killzone 3, mismamente.@Hacker-19Mostrar citaJuegos que lucieron gráficamente mejor que Crysis 2... ¿Como por ejemplo?@VaraneBalondeOroMostrar citaY de nuevo los bocazas alemanes... con Crysis 2 se pasaron meses diciendo lo mismo, para que al final hubiera juegos que lucieran mejor.
...
¿En serio?
[b]Decias[/b] 
Yazloz6571Expulsado
Hace 11 años195Ya somos dos, bulgar y aburrido. Crysis 2 solo tiene buenos gráficos, el resto deja mucho que desear.@DrakecitoMostrar citaPues a mi Crysis 2 me pareció más bien bulgar...@3DJuegosMostrar cita[b]Crytek: "Crysis 3 exprime totalmente las consolas actuales, no les queda ni un 1%"[/b] "Ningún juego va a lucir mejor técnicamente que Crysis 3 en las consolas actuales", señala Crytek. [url=https://www.3djuegos.com/noticia/130153/0/crysis-3/crytek/tecnologia/]Pulsa aquí para leer la noticia completa[/url]EDITADO EL 12-12-2012 / 17:34 (EDITADO 1 VEZ)
Cogoyfabian1791Hace 11 años196Claro que se ve asi, tambien puede pasar que como no lo has jugado no sabes como se ve.@Xanty88Mostrar citaSeria estupendo que el juego in-game se viera asi@Cogoyfabian1Mostrar cita@Hacker-19Mostrar cita@VaraneBalondeOroMostrar citaEn el caso de PS3 Killzone 3, mismamente.@Hacker-19Mostrar citaJuegos que lucieron gráficamente mejor que Crysis 2... ¿Como por ejemplo?@VaraneBalondeOroMostrar citaY de nuevo los bocazas alemanes... con Crysis 2 se pasaron meses diciendo lo mismo, para que al final hubiera juegos que lucieran mejor.EDITADO EL 12-12-2012 / 17:37 (EDITADO 1 VEZ)
Hacker-195848Hace 11 años1973 VOTOSA esas imágenes se las llama [b]"artworks"[/b] (conceptos artísticos previos a la realización del videojuego o imágenes retocadas por ordenador que nada tienen que ver con lo que se ve in-game). O extraídas de cinemáticas...@Cogoyfabian1Mostrar cita[spoiler]@Hacker-19Mostrar cita@VaraneBalondeOroMostrar citaEn el caso de PS3 Killzone 3, mismamente.@Hacker-19Mostrar citaJuegos que lucieron gráficamente mejor que Crysis 2... ¿Como por ejemplo?@VaraneBalondeOroMostrar citaY de nuevo los bocazas alemanes... con Crysis 2 se pasaron meses diciendo lo mismo, para que al final hubiera juegos que lucieran mejor.
Meracle1917213Hace 11 años198Creo que te molesta que una chica sea mejor que tu... el juego es ridículamente fácil.@Erdrick-RotoMostrar citaPues que raro, yo lo jugue en maxima dificultad y me mataban bastante la verdad, era cierto que la IA no era buena, pero si algo tenia es que eran bien montoneros, wow cada dia confirmo que eres un guru de los juegos... Mis felicitaciones...@Meracle19Mostrar citaLo he dicho muchas veces... Crytek tiene el síndrome del "yo" Son unos prepotentes... espero que se dejen de tanta gráfica y que se curren el juego... porque Crysis 2... no era muy bueno que digamos! y con una IA penosa! me puse el juego en la máxima dificultad y morí menos de 4 veces! eran tontos!
Miguline2422Hace 11 años1991 VOTOPues la verdad es que la idea del traje podría haberse explotado mucho mejor y es mucho mejor traje el del Crysis 1 con super velocidad, super fuerza, y si los enemigos fuesen mas variados, como minimo tendrían que haberlos mezclado con los del uno ademas de poner jefes finales de verdad como en el crysis 1 x ke en crysis 2 los enemigos eran muy aburridos y repetitivos@YazlozMostrar citaYa somos dos, bulgar y aburrido. Crysis 2 solo tiene buenos gráficos, el resto deja mucho que desear.@DrakecitoMostrar citaPues a mi Crysis 2 me pareció más bien bulgar...@3DJuegosMostrar cita[b]Crytek: "Crysis 3 exprime totalmente las consolas actuales, no les queda ni un 1%"[/b] "Ningún juego va a lucir mejor técnicamente que Crysis 3 en las consolas actuales", señala Crytek. [url=https://www.3djuegos.com/noticia/130153/0/crysis-3/crytek/tecnologia/]Pulsa aquí para leer la noticia completa[/url]EDITADO EL 12-12-2012 / 17:54 (EDITADO 2 VECES)
Yazloz6571Expulsado
Hace 11 años200No estoy de acuerdo. En la época de Half Life, desde luego sus gráficos eran avanzados para ese momento, pero comparas Half Life, con Unreal Tournament y sus gráficos no son tan distintos, y lo mismo pasaba con otros muchos juegos de la época, y como tu dices Lobo, el que no tuvieran la tecnología de hoy en términos gráficos, no hacía posible el destacar tanto sobre los demás, lo que nos lleva a que los desarrolladores busquen la diferenciación de su producto en la jugabilidad y no en los gráficos, y es por eso por lo que los juegos de antes eran mejor jugablemente hablando y por eso duran tantos años. Te repito lo de antes, mira Counter Strike y mira la lista de juegos más jugados de Steam, seguro que en ella no aparece un Crysis 2 entre los 5 primeros, sin embargo ahí tienes a Counter Strike con gráficos nefastos hoy en día, pero de los más jugados. Esta época ha sido increíble en lo que a gráficos se refiere, pero en jugabilidad me quedo con la época de los noventa, no creo que haya dicho ningún disparate de viejos ni nada por el estilo.@LoboFHmodMostrar citaVuestros análisis [b]nostálgicos y trasnochados[/b] de esta generación en comparación con las anteriores siempre me dejan ojiplático. En la época de los 90 lo que primaba era lo que resultaba posible en el marco temporal concreto, con un hardware específico, ¿qué te crees, que sus creadores no hubiesen tratado de hacer lo mismo con los gráficos de Crysis si hubiesen tenido las herramientas?...y en aquella época nos parecía la rehostia gráfica, ¿o cómo os creeis que lucía Half Life en el 98 para gente que puede que empezara con el Manic Miner de ZX Spectrum, con sprites de 16 colores y estridentes melodías midi?, yo te aseguro que cuando vi la cinematográfica entrada en el monorrail de Black Mesa quedé con la mandíbula dislocada por su poderío visual y atmosférico, ahora nos parece que ha envejecido pura y simplemente porque nuestros ojos se han acostumbrado a la evolución de catorce años en un medio efervescente con una progresión tecnológica frenética. Esta generación nos ha dado una pila de títulos que ya están en la historia de los videojuegos, dejad de soltar tópicos de abuelo legionario. Los creadores siempre han buscado lo mismo, lo que cambian son las herramientas a su disposición.@YazlozMostrar citaEl 90% de los juegos de hoy en día son así, ya que se han dado cuenta de que unos gráficos bonitos venden mucho más que una buena jugabilidad, la cual es muy difícil de mostrar al usuario en un simple trailer. En la época de los 90 (década de Half Life, Quake, Unreal Tournamet, Diablo, etc), lo que primaba era la jugabilidad, ya que los gráficos no habían avanzado demasiado y prácticamente todos los juegos tenían los gráficos similares, unos más avanzados que otros, pero todos muy parecidos, por ello la importancia del juego radicaba en el sistema jugable y es por eso precisamente por lo que la época de los 90 es mucho mejor que esta en juegos y por ello juegos como Counter Strike (que no es de los 90, pero casi) se siguen hoy jugando, porque su jugabilidad es buena, equilibrada y muy cuidada, algo que no pueden decir la mayoría de los juegos de hoy en día. Los productos de hoy en día no serán jugados durante muchos años como los de antes, ya que antes se concebía el juego como un arte, y hoy se concibe como un producto, lo cual no es ni parecido, el arte se centra en sacar 1 sola cosa de mucha calidad y el producto en sacar muchos para rentabilizar el coste.
Erazor2070Hace 11 años201Algo parecido dijeron cuando salió Crysis 2, bla bla bla, no digo que no sea bueno, que lo será, pero se les da muy bien vender humo.
Indigo11528Hace 11 años202Se convertirá de nuevo en el "best looking game", Estos alemanes son los reyes en tecnologia gráfica. En físicas, luces y efectos están muy por delante de los demás.4 VOTOSEDITADO EL 12-12-2012 / 17:43 (EDITADO 1 VEZ)
Riki1895718Hace 11 años203[spoiler]4 VOTOS[/spoiler] Sabemos que vives en una dimensión paralela donde el poder del cell ha sido totalmente destapado, pero resulta que esta es otra. Si en esa dimensión existen los PC's, pruebalos, te aseguro que no muerden (al menos en la nuestra), entonces nos vuelves a contar que Killzone es superior "graficamente", por que si hablamos de otras cosas ni te cuento...@Cogoyfabian1Mostrar citaClaro que se ve asi, tambien puede pasar que como no lo has jugado no sabes como se ve.@Xanty88Mostrar citaSeria estupendo que el juego in-game se viera asi@Cogoyfabian1Mostrar cita@Hacker-19Mostrar cita@VaraneBalondeOroMostrar citaEn el caso de PS3 Killzone 3, mismamente.@Hacker-19Mostrar citaJuegos que lucieron gráficamente mejor que Crysis 2... ¿Como por ejemplo?@VaraneBalondeOroMostrar citaY de nuevo los bocazas alemanes... con Crysis 2 se pasaron meses diciendo lo mismo, para que al final hubiera juegos que lucieran mejor.EDITADO EL 12-12-2012 / 17:44 (EDITADO 1 VEZ)
Xanty881621Hace 11 años204No lo he jugado... más de media hora. Yo estaría en la parte cutre del juego entonces.@Cogoyfabian1Mostrar cita[spoiler][/spoiler] Claro que se ve asi, tambien puede pasar que como no lo has jugado no sabes como se ve.@Xanty88Mostrar citaSeria estupendo que el juego in-game se viera asi@Cogoyfabian1Mostrar cita@Hacker-19Mostrar cita@VaraneBalondeOroMostrar citaEn el caso de PS3 Killzone 3, mismamente.@Hacker-19Mostrar citaJuegos que lucieron gráficamente mejor que Crysis 2... ¿Como por ejemplo?@VaraneBalondeOroMostrar citaY de nuevo los bocazas alemanes... con Crysis 2 se pasaron meses diciendo lo mismo, para que al final hubiera juegos que lucieran mejor.
LoboFHmod35146Hace 11 años2051 VOTOBueno, esa es tu opinión y tu preferencia personal que como todas es discutible, el avance tecnológico nos ha traido cosas que antes eran imposibles y que han aportado muchas cosas a la jugabilidad, ¿o acaso no aporta que tengamos juegos con complejos sistemas de físicas (Half Life 2 por ejemplo), sistemas de destrucción (Red Faction Guerrilla, Battlefield, etc), PhysX (Borderlands 2, Batman, etc) por no hablar que la mejora gráfica redunda en la mayor inmersión que otorgan esas experiencias... ...dime que no has gozado inmensamente del mod Black Mesa, ¿qué tal sienta jugar una obra maestra como es Half Life 1 con unos gráficos puestos al día y la mejora en físicas que trae utilizar un motor más avanzado?@YazlozMostrar citaNo estoy de acuerdo. En la época de Half Life, desde luego sus gráficos eran avanzados para ese momento, pero comparas Half Life, con Unreal Tournament y sus gráficos no son tan distintos, y lo mismo pasaba con otros muchos juegos de la época, y como tu dices Lobo, el que no tuvieran la tecnología de hoy en términos gráficos, no hacía posible el destacar tanto sobre los demás, lo que nos lleva a que los desarrolladores busquen la diferenciación de su producto en la jugabilidad y no en los gráficos, y es por eso por lo que los juegos de antes eran mejor jugablemente hablando y por eso duran tantos años. Te repito lo de antes, mira Counter Strike y mira la lista de juegos más jugados de Steam, seguro que en ella no aparece un Crysis 2 entre los 5 primeros, sin embargo ahí tienes a Counter Strike con gráficos nefastos hoy en día, pero de los más jugados. Esta época ha sido increíble en lo que a gráficos se refiere, pero en jugabilidad me quedo con la época de los noventa, no creo que haya dicho ningún disparate de viejos ni nada por el estilo.EDITADO EL 12-12-2012 / 17:49 (EDITADO 1 VEZ)
Yazloz6571Expulsado
Hace 11 años2061 VOTOA mi dame un buen apartado jugable y quedate tu con los gráficos, que los gráficos te duran media hora, lo que tardas en acostumbrarte, pero la buena jugabilidad dura años.@Indigo1Mostrar citaSe convertirá de nuevo en el "best looking game", Estos alemanes son los reyes en tecnologia gráfica. En físicas, luces y efectos están muy por delante de los demás.Si te digo la verdad, en su día me pase Half Life 1 como unas 10 veces, y al jugarlo con esos gráficos de Black Mesa Source, me sorprendió, pero como te digo en este mismo comentario, los gráficos duran lo que tardan tus ojos en acostumbrarse, una vez pasado el impacto inicial, te acostumbras y los gráficos acaban no teniendo tanto peso. De hecho Black Mesa lo tengo a medias, me está volviendo a gustar, pero al haberlo jugado tantas veces, me acaba cansando un poco, eso sí, tiene muchos detalles que te recuerdan a antaño y te entra nostalgia@LoboFHmodMostrar citaBueno, esa es tu opinión y tu preferencia personal que como todas es discutible, el avance tecnológico nos ha traido cosas que antes eran imposibles y que han aportado muchas cosas a la jugabilidad, ¿o acaso no aporta que tengamos juegos con complejos sistemas de físicas (Half Life 2 por ejemplo), sistemas de destrucción (Red Faction Guerrilla, Battlefield, etc), PhysX (Borderlands 2, Batman, etc) por no hablar que la mejora gráfica redunda en la mayor inmersión que otorgan esas experiencias... ...dime que no has gozado inmensamente del mod Black Mesa, ¿qué tal sienta jugar una obra maestra como es Half Life 1 con unos gráficos puestos al día y la mejora en físicas que trae utilizar un motor más avanzado?@YazlozMostrar citaNo estoy de acuerdo. En la época de Half Life, desde luego sus gráficos eran avanzados para ese momento, pero comparas Half Life, con Unreal Tournament y sus gráficos no son tan distintos, y lo mismo pasaba con otros muchos juegos de la época, y como tu dices Lobo, el que no tuvieran la tecnología de hoy en términos gráficos, no hacía posible el destacar tanto sobre los demás, lo que nos lleva a que los desarrolladores busquen la diferenciación de su producto en la jugabilidad y no en los gráficos, y es por eso por lo que los juegos de antes eran mejor jugablemente hablando y por eso duran tantos años. Te repito lo de antes, mira Counter Strike y mira la lista de juegos más jugados de Steam, seguro que en ella no aparece un Crysis 2 entre los 5 primeros, sin embargo ahí tienes a Counter Strike con gráficos nefastos hoy en día, pero de los más jugados. Esta época ha sido increíble en lo que a gráficos se refiere, pero en jugabilidad me quedo con la época de los noventa, no creo que haya dicho ningún disparate de viejos ni nada por el estilo.EDITADO EL 12-12-2012 / 17:51 (EDITADO 1 VEZ)
Superjefazo39352Hace 11 años207@Cogoyfabian1 @Hacker-19 ¿Seríais tan amables de dejar de llenar el hilo con citas kilométricas porque no sabéis meter esas imágenes, que en un 99% son puros artworks o seriamente editadas, en un spoiler? Gracias.6 VOTOSResponder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Crytek: "Crysis 3 exprime totalmente las consolas actuales, no les queda ni un 1%"Hay 430 respuestas en Crytek: "Crysis 3 exprime totalmente las consolas actuales, no les queda ni un 1%", del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 11 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
