[Hilo Unico] Tenis (ATP, WTA, Copa Davis...)

Marrano1234562406Hace 10 años1296

[i]Que sucede ¿? un único post que habla de la sonada derrota de Nadal y alguien lo sepulta con dos docenas de [i]mensajes ? por favor, demos prioridad a lo que -aunque no guste- tiene cierto valor analítico, abajo el spam.[/i]



"Antes Rosol ahora Darcys...jugadores desconocidos que le juegan de igual a igual y con actitud ganadora = la cryptonita de Nadal  

Nadal no los conoce y por tanto no conoce su juego, para peor cuando espera que mentalmente decaigan y comiencen a cometer mayor número de errores no forzados, ve que esto no sucede, y el juego psicológico se invierte..

Nadal suele comerles la cabeza a "el Nº100" común y corriente, pero cuando le toca enfrentar a un Nº100 inspirado y del tipo de Rosol o Darcys el proceso se invierte y el que no puede evitar desesperanzarse es el, al verse abajo en el marcador y que el novato se agranda aún más

En el caso de Rosol eran sus poderosos y certeros saques, con Darcys su agresivo revés cortado y su punzante drive, pero sobre todo, la actitud inspirada de ambos, y su escaso número de errores no forzados, algo de que lo que se suele nutrir Nadal siempre que atraviesa malos momentos

Puede que igual Nadal no descienda en el Rankin, pero sin dudas muchos puntos se le han escapado de las manos..

Seguramente Darcys perderá pronto con cualquiera, es la Ley de Morphy...   

Comparando a Rosol con Darcys...me quedo con este último, todavía podria ser que ganara otro partido, dependiendo quien le toque.."

Curioso resulta que mientras Nadal le suele ganar con relativa facilidad a Federer, en ocasiones de este tipo, luego pierde con jugadores con los que Federer supuestamente no perderia: la respuesta está en los estilos de juego tan diferentes entre Nadal y el suizo, Roger suele tener la piel más dura contra este tipo de jugador advenedizo, aunque tampoco está libre de tropezones y caídas..
EDITADO EL 25-06-2013 / 17:45 (EDITADO 1 VEZ)

Shadowww32226Hace 10 años1297

@Marrano123456 simplemente comento el torneo en general. Nadal ha perdido; puede ser por lo que dices combinado con molestias fisicas y que la hierba no es su fuerte.

Pero el torneo sigue. Yo al menos no me voy a quedar solo con la derrota de Nadal.

PD: Perdió Albert Ramos en 3Sets contra Delpo.

Marrano1234562406Hace 10 años1298

@Shadowww 
Mostrar cita
@Marrano123456 simplemente comento el torneo en general. Nadal ha perdido; puede ser por lo que dices combinado con molestias fisicas y que la hierba no es su fuerte.

Pero el torneo sigue. Yo al menos no me voy a quedar solo con la derrota de Nadal.

PD: Perdió Albert Ramos en 3Sets contra Delpo.
No digo que nadie se quede con eso, pero con barrerlo debajo de la alfombra no ganamos nada. Es de suponer que la importancia de un hilo de tennis se basa en analizar torneos, partidos y jugadores, "relatar" lo hace cualquiera y buscar resultados recientes más aún. Ahora que opiniones personales con fundamento será lo que siempre escasee y por tanto cotiza más.
No creo que ningún foro aliente la idea de que cada forero postee dos docenas de post uno a continuación del otro.
Entiendo que se quiera olvidar el trago amargo, pero con pensar en otra cosa basta, y no impedir la información personalizada del que si la puede apreciar.
Sobre las molestias, son algo permanente en él, sin embargo no es casualidad que el cercano paráte de Rafa se produjo inmediatamente después de perder con Rosol y ahora otro tanto    si sabe que la hierva no le sienta, pues...

-Ashitaka-13255Hace 10 años1299

David Ferrer “Ferru” ha ganado no sin apuros a el argentino Martín Alund, 101 del mundo y debutante en el torneo, por 6-1, 4-6, 7-5 y 6-2 en dos horas y ocho minutos.

@Shadowww esto te interesa men 

Shadowww32226Hace 10 años1300

1ª rond de españoles = Pasan:

David Ferrer
Roberto Bautista
Nico Almagro
Feliciano López
Tommy Robredo
Fernando Verdasco
-
Mª Teresa Torro
G. Muguruza
Carla Suarez
Silvia Soler

No pasan

Rafa Nadal
Albert Ramos
Marcel Granollers
D. Gimeno Traver
Albert Montañes
G. García López 
Pablo Andujar
-
Anabel Medina
Lourdes Domínguez
Estrella Cabeza
Laura Arruabarrena

Y esto es todo en 1ª ronda. Luego pongo las sorpresas.

Shadowww32226Hace 10 años1301

Partidos de 2ª ronda a destacar:

J. Janowizc vS Radek Stepanek
Robredo vS Mahut
Verdasco vS Benetau
Tsonga vS Gulbis
Ferrer vS Bautista
Feliciano vS Matiheu
Llodra vS Seppi.

También están los partidos de Federer, Djokovic y Murray contra tenistas desconocidos para casi todos.

_

WTA: 

Muguruza vS Makarova
Suárez vS Baroni
Soler vS Puig
S. Williams vS Caroline García
Kerber vS Kanepi
Liscki vS Vesina
Torro vS Cibulkova
Halep vS Na Li

Y los partidos de Sharapova, Azarenka y A. Randwanska contra tenistas desconocidas para casi todos.

Shadowww32226Hace 10 años1302

En ATP = Isner se tuvo que retirar por lesion por lo tanto el frances Mannarino pasa a 3º ronda

Troicki esta a un set de pasar a 3ª ronda.


En WTA = Carla Suárez acaba de empatar el partido a 1 set frente a Baroni.

Silvia Soler perdió el 1º set y emata a 3 en el 2º

Shadowww32226Hace 10 años1303

Azarenka lesionada se retira, al igual que Stepanek haciendo que Penetta y Janowizc pasen respectivamente a 3º ronda.

Silvia Soler empata a 2 sets y Carla Suárez gana el 3º para ser la primera española en 3º ronda.

Darcis tampoco se presento y Kubot avanza de ronda.

En juego el Verdasco vS Benetaou y el Almagro vS Rufin.

El primer jugador de ATP que pasa a 3º ronda por medios propios es Troicki que derroto en 3 sets a Kuznetsov

Shadowww32226Hace 10 años1304

! Tsonga se retira por lesion! Este torneo no lo acaba ni Federer 

Contra las cuerdas Sharapova que tras perder el 1º set esta 4-3 perdiendo en el segundo con saque de su rival

Shadowww32226Hace 10 años1305

7 tenistas retirados hoy por lesion... Madre mía...

Shadowww32226Hace 10 años1306

7 tenistas lesionados. Adiós a Nadal y ahora si Federer quiere pasar tiene que irse al 5º set ya que pierde 2-1.

Murray esta dando palmas...

Shadowww32226Hace 10 años1307

Stakhovsky acaba de perder una bola de partido... Federer contra las cuerdas. Y tanto. FEDERER ELIMINADO EN 4 SETS DE WIMBLEDON!!

Nadal, Sharapova y ahora Federer... ¿Que pasa en Wimbledon!!?

Marrano1234562406Hace 10 años1308

Si querés que te analice este batacazo, esperá que vea luego el replay y te cuento    lo tengo grabado pero solo vi algunos fragmentos

Realmente este Wimby dará que hablar y hará historia...nuevo Sponsor = la Cruz Roja  

Shadowww32226Hace 10 años1309

@Marrano123456 
Mostrar cita
Si querés que te analice este batacazo, esperá que vea luego el replay y te cuento    lo tengo grabado pero solo vi algunos fragmentos

Realmente este Wimby dará que hablar y hará historia...nuevo Sponsor = la Cruz Roja  
! 

Veras que el rival de Federer ha sido bastante bueno (en los 2 ultimos sets) 

Federer ademas no ha estado a su mejor nivel.

Marrano1234562406Hace 10 años1310

@Shadowww 
Mostrar cita
@Marrano123456 
Mostrar cita
Si querés que te analice este batacazo, esperá que vea luego el replay y te cuento    lo tengo grabado pero solo vi algunos fragmentos

Realmente este Wimby dará que hablar y hará historia...nuevo Sponsor = la Cruz Roja  
! 

Veras que el rival de Federer ha sido bastante bueno (en los 2 ultimos sets) 

Federer ademas no ha estado a su mejor nivel.
No sé si jugó bien o regular, te daré mi opinión una vez que me haga un tiempo para ver el partido completo, ahora que...mal no jugó, eso cantado.
En el caso de Rafa tampoco, no hay que quitar mérito a los oponentes.
Lo que sucede que en Tennis, juegas tan bien como tu oponente te deje..la cantidad de reveses paralelos cortados de Darcis, mantuvieron a raya a Nadal y le impidieron atacar, mientras hacia estragos con su saque y drive.
En cuanto a Federer, su oponente hizo un juego brillantemente agresivo y contundente, que poco márgen dejó para el brillo del suizo


El rumano luego del partido dijo que hizo su partido perfecto, hizo todo lo que tenia que hacer y le salió todo, y agregó "y aún asi casi pierdo"

En cuanto a  Nadal, esta vez no puede quejarse, perdió ante un jugador lesionado    alguien qeu podía haberse retirado luego de sentirse el hombro en la "palomita" que hizo frente a la red, en cuanto a Rafa, no se si pierde cuando está lesionado o se lesiona cuando pierde, pero se repite lo de Rosol.

El tema de "esta nueva hierva" es todo un tema: es muy resbalosa, pero no se puede mejorar la adherencia del calzado porque sino rompería el césped.
Tal parece que entre el buen estado de la hierva y la salud de los jugadores, ha ganado lo primero    

Mejor jugador del día:  el médico.

Mejor jugada: el masaje del entretiempo

 
EDITADO EL 26-06-2013 / 23:04 (EDITADO 1 VEZ)

Marrano1234562406Hace 10 años1311

Bueno, acabo de ver el replay del partido de Federer...IMPRESIONANTE !!

Un video que vale la pena atesorar y darle una mirada una vez por año... seguro que no cansa..

Y hasta me animaría a decir que lo que hace tan increíble este partido fue el juego de Stakhovsky, como que me aprendí su apellido por puro respeto

Una perfomance realmente expectacular del ucraniano: lo notable de su CONSISTENCIA
Su impresionante VOLEA (hasta me hizo recordar una Final (semi o cuartos) entre Rafter y Edberg) aunque con diferente estilo que estos dos

Lo mejor del ucraniano la forma como cubre la red...como parece que no va a llegar..que está lejos aún de la red, pero en esa fracción de segundo cubre la distancia faltante y volea como los dioses, poniéndola o bien muerta apenas traspase la red, o muy angulada e inalcanzable o muy profunda a el rincon de las arañas...

Continuación casi ineludible de su portentoso Servicio, muy regular, confiable, con mucho efecto, colocación y velocidad

Pero todo eso es simple técnica...algo carente totalmente de valor si no se poseen la mas importantes caracteristicas que priman sobre todo ello:

la NATURALIDAD...la CONFIANZA...el positivismo...la inteligencia y fluidez de IDEAS..( totalmente a la par en esto con el mismo Federer) la estrategia clara y estudiada...y una realización impecable..

Erró si, sin embargo...tampoco la pavada. Nadie está diciendo que jugó "perfecto" ni mucho menos, cometió algunos ENF, los "normales" diría yo (o tal vez algunos menos de lo normal) para un partido y un oponente de la envergadura de Federer y una segunda ronda de Wimby

Un detalle que destacaria es que la calidad de sus tanto no envidiaban para nada los del suizo...hasta tal vez lo contrario. Una realidad que sin duda no le fue fácil de asimilar al suizo.

Un revés a una mano impecable, con un gesto corto pero preciso, dando estocadas tanto de ataque con muy poco top o cortados, los drive exigentes y agresivos, el saque desvastador, la volea presionando constantemente al rival y provocando fallos constantes en los intentos de pase fallidos o pelotas enganchadas.

Porque "este Federer", el de estos tiempos, es el Federer de los dos enganches por game, de los reveses duvitativos, no aquel rey de la consistencia y regularidad, este ya no es el Federer de su época dorada, los años pasan y hace mucho que Roger añora aquella consistencia de otrora..
Su estilo y gestos técnicos tan "elegantes" para muchos, encierran engañosamente algunos "exesos", por ej en dejar de mirar la pelota antes o despues
Esa cabeza mirando a 45º en el revés, (en contraste con un Haas o el mismo Stakhovsky)  puede que parezca "elegante" pero no brinda seguridad al tiro sino lo contrario, los enganches no vienen solos... "no quitarle la vista a la pelota ni antes ni despues del golpe" lo dice en la tapa del libro..

Stakhovsky un crack...pero es que además..veía su cara durante el partido y la sensación era que parecia no existir esa cualidad tan importante en este deporte: la "psicología"...
No solo no hacía gestos... no daba "indicios"...no reflejaba el marcador...no era una "cara de pocker" vulgar...sin duda muy concentrado pero lo que mostraba hacia fuera era felicidad...diversión...disfrute

El ucraniano estaba "en zona" y eso se podía apreciar tanto viendo su juego como mirándolo simplemente a él

Mal Roger, los pelotazos al cuerpo con mala intención...y un "vuela cabeza" que le tiró, sin la menor disculpa, sino aún peor, con mirada de impotente cabreo luego de ejecutarlo. Ese no es el Roger "caballeroso" que nos han vendido...cualquiera puede ser "gentil" mientra gana, lo no tan fácil es lo otro..

Enfín...en su disculpa, digamos que al menos perdió en segunda ronda no en primera, y dió muchísimo expectáculo en un memorable partido a cuatro sets, no en primera y perdiendo en sets corridos, pero...  

"Fue mágico. No puedo jugar mejor que hoy. Jugué lo que necesitaba y quería. Mi volea estuvo increíblemente bien hoy. Fue un día fantástico", remató el ucraniano, con una sonrisa tremenda.

Me hubiera gusta que en lugar de un Nº112 fuera un jugador nóvel de 18 a 20 años y poder seguir su trayectoria y hacerme fan, pero bueno..
Solo recordar qeu Roger bajará al Nº5 por detrás de Ferru y Nadaly y 6º si el Checo ganara Wimbledon.
EDITADO EL 27-06-2013 / 09:35 (EDITADO 3 VECES)