Amenazar con un cuchillo o un machete ya no será motivo de detención en el País Vasco

La dirección de la Ertzaintza envía una circular interna en la que ordena solo identificar al portador y levantar un acta de infracción https://www.eldebate.com/espana/20240826/amenazar-cuchillo-machete-no-sera-motivo-detencion-pais-vasco_222406.html Unos hechos como los sucedidos el pasado sábado en la localidad pacense de Fregenal de la Sierra, donde un joven amenazó con un cuchillo de grandes dimensiones a dos agentes de la Guardia Civil si intentaban detenerlo, no pasaría de una simple falta leve que no implicaría detención si hubiera ocurrido en cualquier localidad del País Vasco. La dirección de la Ertzaintza, según adelanta el periódico El Correo, difundió a nivel interno el pasado viernes una orden en la que afirma que «el mero porte o exhibición de armas y objetos potencialmente peligrosos es un delito leve de amenazas que no lo convierte en un delito grave, sino atendiendo a las circunstancias del hecho, el contexto del mismo y la credibilidad de que se vaya a llevar a cabo sobre dicha amenaza». En estos casos, los agentes tan solo podrán identificar al autor de las amenazas para levantar un acta de infracción, siempre y cuando haya una denuncia por parte de la víctima, y despojarle del arma. Además, deja en manos de los agentes la responsabilidad de valorar si otros posibles delitos que rodeen las circunstancias son suficientes como para, en ese caso, sí detener al poseedor del cuchillo o machete. La dirección de la Ertzaintza se basa, aseguran, en la jurisprudencia. «En instancias judiciales se viene declarando reiteradamente que la diferencia entre amenazas de carácter grave o leve radica principalmente en un aspecto cualitativo y cuantitativo», explica el documento. Ya el pasado miércoles se levantó una gran polémica por una orden en los mismos términos pero que se limitaba a la provincia de Álava. La Ertzaintza de Vizcaya y de Guipúzcoa se apresuraron a resaltar que esa orden solo afectaba a una provincia. Sin embargo, dos días después, ese mandato llegaba también a las otras dos provincias, extendiéndose así a la totalidad del País Vasco.

PaYs vasco, Cuchillos machetes pais vasco y Ertzaintza

@LeonardoRoman

MARRUECOS VACÍA SUS CÁRCELES EN ESPAÑA. 28.000 RECLUSOS PELIGROSOS El tirano de Marruecos declaró una amnistía y los reos que ha soltado están en España. Pero también es culpa del gobierno que tenemos por lo que hizo con el Sáhara al regalárselo.... Que lo echen fuera y cierren fronteras!

EDITADO EL 27-08-2024 / 09:26 (EDITADO 1 VEZ)

«el mero porte o exhibición de armas y objetos potencialmente peligrosos es un delito leve de amenazas que no lo convierte en un delito grave, sino atendiendo a las circunstancias del hecho, el contexto del mismo y la credibilidad de que se vaya a llevar a cabo sobre dicha amenaza» Es bastante lógico. Toda amenaza a la vida de otra persona con un arma pasa por la exhibición de la misma. Pero no toda exhibición de un arma pasa por una amenaza directa e intencionada de la vida de otra persona. Se me ocurre una persona marginada de la sociedad con problemas mentales en un brote psicótico portando un arma de manera defensiva. (Lo cual, sí, puede ocasionar un daño involuntario a un tercero, pero no es lo mismo que una persona consciente en pose amenazante y con una clara intención ofensiva) "deja en manos de los agentes la responsabilidad de valorar si otros posibles delitos que rodeen las circunstancias son suficientes como para, en ese caso, sí detener al poseedor del cuchillo o machete." Sin embargo dejar en manos de unos agentes de policía decidir si el delito es grave o leve me parece una tomadura de pelo. Y no detener preventivamente a la persona a la espera de que un juez o alguien "presuntamente" capacitado dictamine como proceder es otra tomadura de pelo. Abre la puerta a corrupción policial.

Y bueno la noticia y el titular son pura propaganda, claro: Coges una orden de la Ertzaintza con bastante sentido donde se pide evaluar cada situación de manera individual antes de proceder a la detención. Posteriormente coges el ejemplo mediático del atacante con machete o cuchillo, extrapolas la remota posibilidad de que un agente valore como leve a un tipo con un machete atacando y, aún así, en lugar de redactar algo como "Orden de la Ertzaintza abre la posibilidad a la no detención de una persona que amenaza con un machete si así lo opina el agente de policía." directamente lo convierten en la única posibilidad y lo que va a suceder a partir de ahora: "Amenazar con un machete ya no será motivo de detención". Solo un estúpido de remate leería una noticia así y no vería que están manipulando su opinión de manera sentimental cual nene de 5 años.