Diferencia de jugar con 2 o 3 de química??

En otros fifas nunca me ha importado, y en este tampoco, el llevar a un jugador sin el full de química (menos los 2 centrales y a los 2 del medio) que esos tengo la manía de siempre llevarlos a full, porque considero que son las posiciones más clave de un equipo estaba mirándome un equipo y el central, van dijk se me quedaría con 2. y como este año incluso con full química los centrales hacen cosas súper absurdas, mucho más en general que otros años, que si se van del balón, se caen solos, fallan pases a 3 metros (bueno que voy a contaros jajaja) etc... me da miedo que por no llevarlo al máximo eso se pueda acentuar más aún asi que mi pregunta es que si alguien lleva con 2 alguno, si se nota diferencia entre 2 y 3 ???? quería preguntarlo antes de hacer el equipo. https://www.futbin.com/23/squad/2782344 (aqui lo tenéis por si a alguien le interesa ver el equipo, todo es intrans y no suelo jugar demasiado este año, así que no tengo tampoco gran cosa)

EDITADO EL 06-01-2023 / 03:56 (EDITADO 2 VECES)

Es que la química, aunque inconscientemente pensamos que afecta al equipo en general, solo afecta a la subida o bajada de estadísticas de los jugadores, este año ya no afecta a la bajada, ya que cualquier jugador sin química simplemente va a tener sus estadísticas básicas, por lo que la única función de la química es que los jugadores suban más o menos sus estadísticas. No hay que darle más vueltas, un defensor con 3 de química no va a rendir mejor que uno sin química a paridad de estadísticas. Tener el equipo en 33 de química o en 3 es indiferente para el funcionamiento global.

EDITADO EL 06-01-2023 / 04:34 (EDITADO 1 VEZ)

Algo yo creo q se notará, porque al fin y al cabo con menos química menos estadística tien, y hay cosas de los que dices como lo de robos y eso que si influye... de ahí a que no rente o se note mucho... ya más criterio y gusto de cada uno pero notarse algo al menos se debería de notar.

De jugar con química a sin ella notarse se nota bastante, puede dejarte a un jugador de inservible en "jugable" o convertírtele en bueno. Hasta 8-9 te puede subir la velocidad y aceleración, que no es poco. Obviamente, ya entre 2 y 3 de química el salto es mucho menor. Yo personalmente no cambiaría un equipo entero por meter a determinado jugador con toda su química como muchos suelen hacer. Al final es cuestión de mirar las estadísticas (las reales no las de la carta) y ver la diferencia entre diferentes químicas o compararlo con otro jugador y sobre todo probarlo jugando. Por ejemplo a mi me compensaba más usar a Márquez con 3 de química (87 aceleración y 85 velocidad punta) que a un Van Dijk sin química (68 aceleración y 91 velocidad punta) y al que tenía que cambiar otros 3 jugadores para meterle el 76 aceleración y 99 velocidad punta. Ahora de momento contento con Maldini y meto a Marquez cuando me apetece meter una defensa más contundente. En igualdad de condiciones el holandés da mil vueltas al mejicano pero entre química o no y tu sistema de juego cambia bastante la historia.

EDITADO EL 06-01-2023 / 20:44 (EDITADO 1 VEZ)

Pues yo, personalmente, sí lo noto mucho... aunque yo creo que es por la manera de jugar. Si juegas más por las bandas, un +8 en ritmo se nota mucho. Ahora que los laterales son 90+ de RIT no es lo mismo 96, 92 que 90 (siendo RIT 88 de base). Es la diferencia entre ganar línea de fondo y no ganarla. Si vas más por el centro y utilizas bien las skills se nota menos. En cada bicicleta sacas ese boost que te daría la química... Pero como ya han dicho en otros comentarios, tampoco cambiar medio equipo por un +1 sino intentar que no sea diferencial donde lo pierdas.

FIFA 23: Ultimate Team: Diferencia de jugar con 2 o 3 de química??