Microsoft defiende su compra alegando que los juegos de Activision Blizzard no tienen nada "único"

Ruby123454615Hace 1 año64

Tiene razón. Hay varios juegos rivales en el mercado.

Shadowman69761Hace 1 año65

@Kvnfabian7 
Mostrar cita
Muchos lloros, cuando los juegos de Activision seguirán siendo multiplataforma, muy diferente a Sony que se adueña de juegos como spiderman y final fantasy.

Quién pensaría que esta compra tiene nerviosa a Sony.
Microsoft es de las tres compañías la que más facilidades ha dado para jugar sus juegos en diferentes plataformas, sacando algunas de sus producciones en Nintendo Switch y hasta en PS4, como Cuphead.
Por muy nintendero que yo sea, reconozco que Microsoft es de las tres compañías la que más se preocupa por sus consumidores, así que me parece totalmente injusto que se quejen por COD, que incluso seguramente será multiplataformas (COD daría mucho dinero a Microsoft vendiendo en todas las plataformas, así como pasa con Minecraft)
Un aplauso por Microsoft.

Shadowman69761Hace 1 año66

Primero fue el Halo Killer, después el Forza Kller...a ver si no sacan un Call of duty Killer 

Sack69299Hace 1 año67

Suelo defender a Microsoft siempre pero... En esta ocasión se les fue la olla con el comentario. 
Los Call Of Duty son muy únicos. 
Ni Battlefield ni Medal Of Honor tienen sus campañas y su gran comunidad online.

Griffter92st21547Hace 1 año68

@Valiant3d 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
@Rikkifrikki 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
@Rikkifrikki 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Nada, nada, Call of Duty es una saga sin importancia, casi nadie la conoce...

Que esta compra seguirá para delante seguramente, pero entre los de Sony diciendo que GamePass no tiene rival y Xbox diciendo que la compra de Activision no tiene nada "único", telita eh.
Me da que lo de que no tienen nada "[b][i]único[/i][/b]", se refiere a que no tienen nada especial que no pueda hacer o desarrollar otro estudio (de ahí el entrecomillado del "[b][i]único[/i][/b]". Ya no entro en la popularidad, pero sí que es cierto que nada impide a otros estudios desarrollar "su propio CoD".
La generación de PS3 y XBOX 360 es recordada por que el género Shooter fue el más extendido. La cantidad de juegos de dicho género fue apabullante y no fueron pocos que intentaron imitar a CoD y fracasaron. 

Lo que menciona Sony en el articulo de Brasil lo explica mejor:

[url]https://www.videogameschronicle.com/news/sony-says-it-believes-xbox-owning-call-of-duty-could-influence-users-console-choice/[/url]

“[b]Each anual Call of Duty release takes around 3-5 years to develop[/b]. As Activision releases [b][u]one Call of Duty game per year, this equates to an annual investment of hundreds of millions of dollars[/u][/b],” it explained.

“[b]Approximately 1,200 people work on each version and another 1,500 are involved in publishing and distribution[/b]. Thus, [u]Call of Duty alone has more developers than most game companies employ across its entire development portfolio, including AAA studios[/u].

“Also, given its plans to [b]recruit 2,000 additional developers by 2021[/b], Activision probably expects Call of Duty to become even more successful in the future.



Todo el  "esfuerzo" que pone Activision en CoD , es MUY complicado que otra compañía lo imite para intentar tener su propia franquicia Shooter vende consolas.
Como digo, al margen de la calidad de los "rivales" que pueda tener CoD, no se impide que otro estudio pueda crear su propio shooter, que es a lo que se refiere con la palabra entrecomillada "[i]único[/i]". CoD no tiene una tecnología que impida la realización total de un nuevo shooter, es una expresión utilizada para hacer ver que cualquiera podría tener su propio CoD (independientemente de la calidad).
Cualquiera puede hacer un título como CoD pero , casi ninguno llegará a tener ni la mitad de éxito,  fama y nombre ; que la saga Shooter de Activision-Blizzard.
Battlefield  , el rival que consiguió hacerle algo de "daño" a CoD , ni siquiera pudo opacar la famosa saga Shooter de Activision. 

Todo lo que tiene CoD actualmente , es MUY difícil de conseguir por que le ha llevado mucho dinero , tiempo y esfuerzo a Activision-Blizzard y a Infinity Ward , Treyarch , SledgeHammer y Raven Software. 
Lo que suelen hacer las compañías son acuerdos de exclusividad o la adquisición de esa IP , que ya es un éxito asegurado (pues la inversión y tiempo para conseguir eso , ya se ha hecho) básicamente lo que han hecho Sony y Microsoft.
Lo que dices de que ningún título podrá superar a CoD es una afirmación falsa o incorrecta, por el simple hecho de que no conoces el futuro. No puedes asegurar cómo vá a ser el escenario de aquí a unos pocos años.

Las derivas van y vienen. Hoy estás arriba, y nada te asegura que mañana puedas estar abajo y que otros te pasen por la derecha si hacen bien su trabajo. Ejemplos hay muchos en cualquier ámbito (ya han comentado lo de Medal of Honor). Si Battlefield por ejemplo en lugar de cagarla en sus últimos títulos hubiera seguido la línea del 3 y 4, hoy quizás el escenario sería diferente. Nada impide la competencia. Incluso el propio CoD podría venirse abajo por sí solo, por cambio de dinámicas en los juegos y en las preferencias de los jugadores de aquí a pocos años, por malas decisiones empresariales, porque la inversión no le sale rentable a MS o porque prefiere poner a los estudios a trabajar también en otras cosas y no enfocarse solo en CoD, etc. 

Hace 6 años Xbox estaba bien hundida en el pozo y hoy casi rivaliza en ventas de consolas con PS. Nintendo abajo con WiiU y la rompió con la portátil. Las afirmaciones que se hacían por aquél entonces con respecto a Playstation eran muy parecidas a las que tú haces ahora sobre CoD (que nadie podrá superarla...). Eso no se puede saber.

Que hoy Sony tenga [b]CoDependencia[/b] no quiere decir que siempre vaya a ser así (y lo normal, de hecho, es que paulatinamente deje de tenerla).
CoD lleva siendo uno de los titulos mas vendidos anualmente desde hace 15 años (CoD4: Modern Warfare de 2007) en la generacion  de PS3/XBOX 360 , prolifero el genero Shooter sobre los demas (y un gran numero de titulos intentando imitar la formula de CoD) y aun no ha llegado alguien que rivalice en ventas e importancia , con el Shooter de Activision.

No digo que sea imposible desarrollar algo como CoD:

"Cualquiera puede hacer un título como CoD pero , casi ninguno llegará a tener ni la mitad de éxito,  fama y nombre ; que la saga Shooter de Activision-Blizzard."

Pero es casi imposible que consiga el exito y magnitud de dicha saga. No por nada se menciona a Call of Duty , siempre que se habla de la compra de ACTIVISION-BLIZZARD por parte de MICROSOFT (aun teniendo la primera mencionada otras sagas miticas como World of Warcraft o DIablo). Ni siquiera en la propia XBOX pasa desapercibido ,siendo uno de los titulos mas vendidos cada año y ni siquiera Halo , la saga emblematica de la marca , consigue taparlo.




Lo que dices aqui:

"CoD podría venirse abajo por sí solo, por cambio de dinámicas en los juegos y en las [b]preferencias de los jugadores[/b] de aquí a pocos años, por [b]malas decisiones empresariales[/b], porque [b]la inversión no le sale rentable a MS[/b] o porque [b]prefiere poner a los estudios a trabajar también en otras cosas y no enfocarse solo en CoD[/b], etc."


Lo dudo mucho , nadie se gasta casi 70.000 millones y luego lo reestructura (cambia) si sabe que lo adquirido ya funciona (y de ahi la compra). El objetivo de Microsoft es centrarlo todo en Game Pass y ¿que mejor añadido para el servicio que incorporar una de las sagas mas vendidas e influyentes de la industria?
Lo mas seguro es que se centraran en Warzone , que es basicamente lo que querian (nivel de exito) con el multi de Halo Infinite y dejaran la rama principal intercalandose con Halo y  Gears of War.

RevolutionRmK962Hace 1 año69

@Jhor7 
Mostrar cita
@EgoPatern 
Mostrar cita
@Reiwa 
Mostrar cita
@A7xgunslinger 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@A7xgunslinger 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@A7xgunslinger 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Nada, nada, Call of Duty es una saga sin importancia, casi nadie la conoce...

Que esta compra seguirá para delante seguramente, pero entre los de Sony diciendo que GamePass no tiene rival y Xbox diciendo que la compra de Activision no tiene nada "único", telita eh.
Y que tal Sony diciendo que COD es una franquicia popular similar a Harry Potter y el Señor de los Anillos, y no menciona a Spiderman (franquicia que sale exclusivamente en Playstation).... Telita también ¿No? 

¿Que diferencia hay entre ambas franquicias? Ambas son muy populares, Spiderman incluso trasciende la industria del videojuego, gente que JAMAS ha tocado un juego sabe quién es Spiderman.

La única diferencia entre ambas es que Xbox continuará lanzando COD en Playstation, pero Spiderman jamás saldrá en Xbox ¿Te parece justo? 

Claro que te parece justo, siempre y cuando sea a Xbox a quien se le excluya te va a parecer justo
Ehhh, no, en los videojuegos Call of Duty es una franquicia mucho más grande que Spiderman y es que no hay ni punto de comparación. 

Y es que Sony no tiene la exclusividad de Spiderman en los videojuegos, Spiderman sale en otros juegos más allá de PlayStation. Estuvo en Marvel Ultimate 3 y estará en Midnight Suns. El Spiderman de Insomniac es exclusivo de Sony porque fueron ellos los que lo hicieron. Sin ellos no existiría y seguramente no estaríamos recibiendo todos estos juegos basados en Marvel hoy en día. Igual que Bayonetta 3 no existiría sin Nintendo, así que me parece bien que sea exclusivo. Sí me parecen mal los exclusivos de sagas multiplataformas como FF XVI, MH Rise o Ark II, por ejemplo.

Pero aun así, es un solo juego, no es lo mismo a, no sé, comprar no una, sino DOS editoras completas y hacer exclusivas decenas de sagas que antes eran multiplataformas. Pero la verdad, a estas alturas de la película si alguien no ve la diferencia es que no quiere verla o bien que es un poquito... ejem, así que no voy a perder el tiempo explicando una diferencia que es obvia.

Pero en fin, esto es lo que hay ahora y a esto hemos llegado, a una industria que está en las manos de tres o cuatro jugadores.
La misma SONY fue quien menciono a Harry Potter y el Señor de los Anillos ¿Cuántos juegos al año sacan esas franquicias? 

La diferencia PRINCIPAL aquí, y que tú de nuevo vuelves a OMITIR CONVENIENTEMENTE es que COD continuará saliendo en Playstation, Spiderman jamás saldrá en Xbox, tu solo ves lo que te conviene y OMITES lo demás que no te conviene ver. 

¿Ves a algún fan de Xbox quejarse por qué Sony es dueña de Destiny?  Nadie se queja, por qué el juego seguirá siendo multiplataofrma, cómo COD seguirá siendo multiplataforma.
Sí, COD [b]dicen[/b] (que de Spencer me fio cero) que será multiplataforma. ¿Y Crash Bandicoot? ¿Spyro? ¿Va a ser TES multiplataforma? ¿Y los nuevos Fallout?

Que parece que solo están comprando COD, pero no es así.

Y de nuevo, Spiderman no es una licencia de Sony en los videojuegos, la han tomado prestada igual que ha hecho EA con Black Panther o Square con los Vengadores. No es lo mismo y creo que cualquier puede verlo.
Jajaja que conveniente, ahora escudarse en qué uno es una licencia y otro es una IP, y al final siempre regresamos a dónde mismo.... Uno seguirá siendo multiplataforma y otro es exclusivo, esa es la única diferencia. 

No te fias de Phil Spencer pero si te fias de JIMBO  el tipo que ha cambiado de parecer como 6 veces en los últimos años, de acuerdo, ya veo.
¿Conveniente de qué? Spider-Man es exclusivo de Sony porque tiene un acuerdo con Marvel, mañana mismo Marvel podría mandar a tomar por culo a Sony y esos títulos podrían salir en cualquier otra plataforma.

Nada que ver con ser dueño de una de las IP más rentables de la Historia.

Y luego está el tema de que seguirá siendo multiplataforma, ¿tú te crees de verdad que Microsoft se va a gastar 70.000 millones para dejar esas franquicias multiplataforma?  
Pues más les vale que sea multi COD siempre.
El juego tiene su mayor base de jugadores en PlayStation. Y no todos se pasarán a Xbox
O duplicas o triplicas tu base de suscriptores de GP, o lo dejas multi para sacar ventas de la competencia.
Eso si quieres que sea rentable desarrollar un juego que cuesta tanta pasta desarrollar.
O lo mismo se la suda la pasta perdida....pero vamos, son empresas, no hermanitas de la caridad. Están para ganar pasta, no para contentar a X foreros
Es que si hay 20 millones de jugadores de COD en PlayStation no se van a pasar a Xbox esos 20 millones ni de coña,habrá algunos que si lo hagan pero esos jugadores no solamente jugarán a COD,habrá otros juegos a los que les dediquen tiempo. De todos modos nunca se sabe que puede pasar,la cosa se va poner interesante y Sony va a tener que trabajar como una cabrona y eso favorece a los jugadores de PlayStation sin ninguna duda.
Dudo que sea exclusivo pero si lo hacen, les conviene esperar hasta la prox generación de consolas, anunciar la exclusividad en el cambio de generación va a hacer que la mayoría de los fan de COD se pase a xbox.

A7xgunslinger613Hace 1 año70

@Sack6 
Mostrar cita
Suelo defender a Microsoft siempre pero... En esta ocasión se les fue la olla con el comentario. 
Los Call Of Duty son muy únicos. 
Ni Battlefield ni Medal Of Honor tienen sus campañas y su gran comunidad online.
¿Que tiene de único? Juegos ambientados en una guerra, en dónde disparas a enemigos, con juego Online, eso no es nada UNICO. 

UNICO sería juegos como Halo, que tienen un lore y universo profundo, con razas, idiomas, planetas, naves, personajes UNICOS y creados desde cero.

UNICO sería Destiny también por lo mismo, un universo ficticio creado desde cero.

UNICO sería Titanfall, por su universo, lote y Titanes...

Call of Duty es un shooter ambientado en una guerra, Medal Of Honor, Highway to Hell, Battlefield etc.... Todos esos juegos son Shooters ambientados en Guerra, no tienen nada de UNICOS
EDITADO EL 01-08-2022 / 22:08 (EDITADO 1 VEZ)

A7xgunslinger613Hace 1 año71

@Sack6 
Mostrar cita
Suelo defender a Microsoft siempre pero... En esta ocasión se les fue la olla con el comentario. 
Los Call Of Duty son muy únicos. 
Ni Battlefield ni Medal Of Honor tienen sus campañas y su gran comunidad online.
Nadie impide que Sony haga un Shooter en primera persona con multijugador, pero Básicamente Sony lo que NO quiere es competir, ellos quieren "ganar" sin competir. 

Microsoft no tiene nada similar a Uncharted, una saga reconocida y exitosa ¿Quien le impide a Xbox que cree una saga similar? NADIE, talvez no logré el mismo éxito, pero de eso se trata la competencia, de intentar lograr algo mejor que los demás.

Kroji568Hace 1 año72

Es gracioso, si ellos mismos piensan así de lo suyo... 

Fuera de coñas, en realidad tienen razón, los juegos en sí no tienen nada de especial como para hablar de monopolizar la industria. Pero la suma de las masas detrás de ellos, junto con la de las demás IP que han comprado estos años, les da un poder especial para moldear el mercado que pocos actores tienen. Me parece que Microsoft ya ha alcanzado el límite de lo que puede comprar sin que las autoridades de competencia se pongan más serias.

Griffter92st21547Hace 1 año73

@A7xgunslinger 
Mostrar cita
@Sack6 
Mostrar cita
Suelo defender a Microsoft siempre pero... En esta ocasión se les fue la olla con el comentario. 
Los Call Of Duty son muy únicos. 
Ni Battlefield ni Medal Of Honor tienen sus campañas y su gran comunidad online.
Nadie impide que Sony haga un Shooter en primera persona con multijugador, pero Básicamente Sony lo que NO quiere es competir, ellos quieren "ganar" sin competir. 

Microsoft no tiene nada similar a Uncharted, una saga reconocida y exitosa ¿Quien le impide a Xbox que cree una saga similar? NADIE, talvez no logré el mismo éxito, pero de eso se trata la competencia, de intentar lograr algo mejor que los demás.
"[b]Microsoft no tiene nada similar a Uncharted[/b], una saga reconocida y exitosa [b]¿Quien le impide a Xbox que cree una saga similar? NADIE[/b], talvez no logré el mismo éxito, pero de eso se trata la competencia, de intentar lograr algo mejor que los demás."




[url]https://www.3djuegos.com/noticia/145837/0/rise-tomb-raider/exclusiva-xbox-one/uncharted-ps4/[/url]

Microsoft piensa en Rise of the Tomb Raider como en [b]su Uncharted de Xbox One[/b]

[b]Phil Spencer[/b] comentó en el medio británico Eurogamer su sensación al respecto del anuncio y su experiencia en la Gamescom confesando ser "un gran fan de Uncharted" y confirmando que [b]"deseaba tener un juego de acción de ese mismo estilo"[/b].

Según el americano "comenzamos a trabajar en algo y entonces nos fijamos en ellos. Pero no tenemos uno hoy que sea de esa calidad. El presente es una oportunidad"






[url]https://vandal.elespanol.com/noticia/1350735128/microsoft-queria-que-dead-rising-4-fuese-su-the-last-of-us-pero-capcom-lo-impidio/[/url]


Tal y como se cuentan extrabajadores del estudio en el documental, [b]Capcom Vancouver estaba teniendo problemas para desarrollar Dead Rising 3[/b], sobre todo por la arquitectura de PS3. En ese momento [b]Microsoft se interesó por el proyecto y decidió invertir dinero en él para hacerlo exclusivo de Xbox One[/b]. Con esa inyección de capital Capcom Vancouver pudo culminar el desarrollo satisfactoriamente y Microsoft quedó tan contenta con el resultado que quería seguir teniendo cerca a esa saga.


[b]Microsoft quería que el siguiente juego de la saga compitiera directamente con The Last of Us[/b], así que junto a Capcom Vancouver se pusieron a trabajar en un [b]Dead Rising 4[/b] mucho más oscuro y realista que las anteriores entregas, con [b]un tono más serio similar al del juego de Naughty Dog[/b]. Sin embargo, cuando [b]Capcom Japan recibió el proyecto en 2014 para darle luz verde la compañía lo echó para atrás indicando que no seguía los cánones de la franquicia[/b]. Capcom Vancouver pasó a trabajar en un juego con un tono más similar al del resto de entregas de Dead Rising.

Panchosxe1088Hace 1 año74

Me da risa al ver como Sony llora por CoD y como MS quiere quitarle el peso que tiene la saga, obviamente ambas velando por sus propios beneficios.

Lp-7163Hace 1 año75

@GzR0 
Mostrar cita
@Lp-71 
Mostrar cita
@GzR0 
Mostrar cita
Nada único, solo tienen la franquicia más exitosa en la historia de los videojuegos, vaya cosa de nada  
Creo que te has confundido, Mario, Pokémon y GTA no son de Activision.
Creo que tú te has confundido, ninguna de esas franquicias por más populares que sean, han vendido lo que ha vendido Call of Duty que se acerca a los 500 millones de copias vendidas. 
Y mira que yo prefiero cualquier juego de las franquicias que has mencionado pero al César lo que es del César…
Ok. COD tiene 425 millones de ventas (a fecha de junio de 2022). Mario lleva 776 millones, creo que COD está un poco lejos, no se 

Incluso Pokémon sigue por delante de con 450 millones.

A7xgunslinger613Hace 1 año76

@Griffter92st 
Mostrar cita
@A7xgunslinger 
Mostrar cita
@Sack6 
Mostrar cita
Suelo defender a Microsoft siempre pero... En esta ocasión se les fue la olla con el comentario. 
Los Call Of Duty son muy únicos. 
Ni Battlefield ni Medal Of Honor tienen sus campañas y su gran comunidad online.
Nadie impide que Sony haga un Shooter en primera persona con multijugador, pero Básicamente Sony lo que NO quiere es competir, ellos quieren "ganar" sin competir. 

Microsoft no tiene nada similar a Uncharted, una saga reconocida y exitosa ¿Quien le impide a Xbox que cree una saga similar? NADIE, talvez no logré el mismo éxito, pero de eso se trata la competencia, de intentar lograr algo mejor que los demás.
"[b]Microsoft no tiene nada similar a Uncharted[/b], una saga reconocida y exitosa [b]¿Quien le impide a Xbox que cree una saga similar? NADIE[/b], talvez no logré el mismo éxito, pero de eso se trata la competencia, de intentar lograr algo mejor que los demás."




[url]https://www.3djuegos.com/noticia/145837/0/rise-tomb-raider/exclusiva-xbox-one/uncharted-ps4/[/url]

Microsoft piensa en Rise of the Tomb Raider como en [b]su Uncharted de Xbox One[/b]

[b]Phil Spencer[/b] comentó en el medio británico Eurogamer su sensación al respecto del anuncio y su experiencia en la Gamescom confesando ser "un gran fan de Uncharted" y confirmando que [b]"deseaba tener un juego de acción de ese mismo estilo"[/b].

Según el americano "comenzamos a trabajar en algo y entonces nos fijamos en ellos. Pero no tenemos uno hoy que sea de esa calidad. El presente es una oportunidad"






[url]https://vandal.elespanol.com/noticia/1350735128/microsoft-queria-que-dead-rising-4-fuese-su-the-last-of-us-pero-capcom-lo-impidio/[/url]


Tal y como se cuentan extrabajadores del estudio en el documental, [b]Capcom Vancouver estaba teniendo problemas para desarrollar Dead Rising 3[/b], sobre todo por la arquitectura de PS3. En ese momento [b]Microsoft se interesó por el proyecto y decidió invertir dinero en él para hacerlo exclusivo de Xbox One[/b]. Con esa inyección de capital Capcom Vancouver pudo culminar el desarrollo satisfactoriamente y Microsoft quedó tan contenta con el resultado que quería seguir teniendo cerca a esa saga.


[b]Microsoft quería que el siguiente juego de la saga compitiera directamente con The Last of Us[/b], así que junto a Capcom Vancouver se pusieron a trabajar en un [b]Dead Rising 4[/b] mucho más oscuro y realista que las anteriores entregas, con [b]un tono más serio similar al del juego de Naughty Dog[/b]. Sin embargo, cuando [b]Capcom Japan recibió el proyecto en 2014 para darle luz verde la compañía lo echó para atrás indicando que no seguía los cánones de la franquicia[/b]. Capcom Vancouver pasó a trabajar en un juego con un tono más similar al del resto de entregas de Dead Rising.
¿Y que tiene que ver Tom Raider con mi comentario? Creo que no entendiste mi mensaje, por un lado tenemos a Uncharted, juego excelente, exitoso de Sony, Xbox no tiene nada similar sin embargo NADIE impide que Xbox haga un juego similar, y que intente competir.

Lo mismo aplica con COD, es un juego exitoso, establecido, que ahora será propiedad de Xbox, Playstation NO tiene nada similar, sin embargo NADIE le impide a Sony crear un juego similar e intentar competir.

El problema es que SONY [b]NO quiere competir, no quiere invertir dinero en crear un shooter exitoso, simplemente quiere que las cosas sigan como están (Sony teniendo los derechos de publicidad y recibiendo cuantiosas sumas de dinero en ingresos)[/b] y justo por eso NO quiere que Xbox adquiera a Activision. 

Lo mismo pasa con Gamepass, a Sony le es más fácil ACUSAR al servicio de competencia desleal por ofrecer cientos de juegos por una suscripcion, en vez de crear un servicio propio para COMPETIR.

Sony no quiere competir, no quiere que su rival sea fuerte, incluso GOOGLE,  en sus respuestas al mismo informe, se mostró más VALIENTE y dispuestos a competir, diciendo que no tenían ningún problema y que habían más estudios en el mercado.

SoulsFan1689Hace 1 año77

@SuperSonicJam 
Mostrar cita
Tanto miedo tiene Sony a Microsoft que no saben que hacer. Hace años jodieron a Sega, llegó el momento de pagar sus culpas y aceptar lo que les pase.
.

Leo tu comentario, leo tu nombre de usuario, veo tu foto de perfil y el chiste se cuenta solo  
EDITADO EL 01-08-2022 / 22:59 (EDITADO 1 VEZ)

SoulsFan1689Hace 1 año78

Cuanto resentido hay en esta noticia madre mia, parece que hay cosas del pasado que aún siguen doliendo  

Napalm19951195Hace 1 año79

Es lo que ya dijeron, seguirán saliendo en consolas de Sony y Nintendo, pero la ventaja de Microsoft será que esos juegos estarán en el Game Pass día uno sin tener que pagar 60 euros.