Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de Noticias y actualidad

Responder / Comentar
Foro Noticias y actualidad

Microsoft defiende su compra alegando que los juegos de Activision Blizzard no tienen nada "único"

Griffter92st21547Hace 1 año48
@Rikkifrikki
Mostrar cita
@Griffter92st
Mostrar cita
@Rikkifrikki
Mostrar cita
@Macija
Mostrar cita
Nada, nada, Call of Duty es una saga sin importancia, casi nadie la conoce... Que esta compra seguirá para delante seguramente, pero entre los de Sony diciendo que GamePass no tiene rival y Xbox diciendo que la compra de Activision no tiene nada "único", telita eh.
Me da que lo de que no tienen nada "[b][i]único[/i][/b]", se refiere a que no tienen nada especial que no pueda hacer o desarrollar otro estudio (de ahí el entrecomillado del "[b][i]único[/i][/b]". Ya no entro en la popularidad, pero sí que es cierto que nada impide a otros estudios desarrollar "su propio CoD".
La generación de PS3 y XBOX 360 es recordada por que el género Shooter fue el más extendido. La cantidad de juegos de dicho género fue apabullante y no fueron pocos que intentaron imitar a CoD y fracasaron. Lo que menciona Sony en el articulo de Brasil lo explica mejor: [url]https://www.videogameschronicle.com/news/sony-says-it-believes-xbox-owning-call-of-duty-could-influence-users-console-choice/[/url] “[b]Each anual Call of Duty release takes around 3-5 years to develop[/b]. As Activision releases [b][u]one Call of Duty game per year, this equates to an annual investment of hundreds of millions of dollars[/u][/b],” it explained. “[b]Approximately 1,200 people work on each version and another 1,500 are involved in publishing and distribution[/b]. Thus, [u]Call of Duty alone has more developers than most game companies employ across its entire development portfolio, including AAA studios[/u]. “Also, given its plans to [b]recruit 2,000 additional developers by 2021[/b], Activision probably expects Call of Duty to become even more successful in the future. Todo el "esfuerzo" que pone Activision en CoD , es MUY complicado que otra compañía lo imite para intentar tener su propia franquicia Shooter vende consolas.
Como digo, al margen de la calidad de los "rivales" que pueda tener CoD, no se impide que otro estudio pueda crear su propio shooter, que es a lo que se refiere con la palabra entrecomillada "[i]único[/i]". CoD no tiene una tecnología que impida la realización total de un nuevo shooter, es una expresión utilizada para hacer ver que cualquiera podría tener su propio CoD (independientemente de la calidad).
Cualquiera puede hacer un título como CoD pero , casi ninguno llegará a tener ni la mitad de éxito, fama y nombre ; que la saga Shooter de Activision-Blizzard. Battlefield , el rival que consiguió hacerle algo de "daño" a CoD , ni siquiera pudo opacar la famosa saga Shooter de Activision. Todo lo que tiene CoD actualmente , es MUY difícil de conseguir por que le ha llevado mucho dinero , tiempo y esfuerzo a Activision-Blizzard y a Infinity Ward , Treyarch , SledgeHammer y Raven Software. Lo que suelen hacer las compañías son acuerdos de exclusividad o la adquisición de esa IP , que ya es un éxito asegurado (pues la inversión y tiempo para conseguir eso , ya se ha hecho) básicamente lo que han hecho Sony y Microsoft.
Blackleo771505Hace 1 año49
Blizzard tiene a warcraft, diablo y starcraft, 3 ips verdaderamente ÚNICAS, hoy estan lejos de su momento de gloria pero las 3 en su momento fueron las mejores en su género por muy lejos. 
Y wow fue el mejor mmo de la historia
A7xgunslinger613Hace 1 año50
@Eldesu
Mostrar cita
@A7xgunslinger
Mostrar cita
@Macija
Mostrar cita
Nada, nada, Call of Duty es una saga sin importancia, casi nadie la conoce... Que esta compra seguirá para delante seguramente, pero entre los de Sony diciendo que GamePass no tiene rival y Xbox diciendo que la compra de Activision no tiene nada "único", telita eh.
Y que tal Sony diciendo que COD es una franquicia popular similar a Harry Potter y el Señor de los Anillos, y no menciona a Spiderman (franquicia que sale exclusivamente en Playstation).... Telita también ¿No? ¿Que diferencia hay entre ambas franquicias? Ambas son muy populares, Spiderman incluso trasciende la industria del videojuego, gente que JAMAS ha tocado un juego sabe quién es Spiderman. La única diferencia entre ambas es que Xbox continuará lanzando COD en Playstation, pero Spiderman jamás saldrá en Xbox ¿Te parece justo? Claro que te parece justo, siempre y cuando sea a Xbox a quien se le excluya te va a parecer justo
Se le ofreció a Microsoft y no quisieron, no me vengas con el cuento ahora [url]https://kotaku.com/spider-man-microsoft-xbox-sony-playstation-arkham-asylu-1848963273[/url] ''[b]Marvel Games had been shopping the Spider-Man IP to other major publishers. Taking on an external IP didn’t fit with Microsoft’s business strategy at the time, and they declined.[/b]''
¿Tu crees que si Sony hubiera tenido la oportunidad y capital para adquirir Activision/Blizzard no lo hubieran hecho? Si intentaron comprar Bethesda, y estoy seguro que Sony no hubiera sido tan benevolente, hubieran hecho todo exclusivo. Otra cosa, aquí nadie está llorando, el único que se comporta como niño eres tu.
1 VOTO
EgoPatern236Hace 1 año51
@Reiwa
Mostrar cita
@A7xgunslinger
Mostrar cita
@Macija
Mostrar cita
@A7xgunslinger
Mostrar cita
@Macija
Mostrar cita
@A7xgunslinger
Mostrar cita
@Macija
Mostrar cita
Nada, nada, Call of Duty es una saga sin importancia, casi nadie la conoce... Que esta compra seguirá para delante seguramente, pero entre los de Sony diciendo que GamePass no tiene rival y Xbox diciendo que la compra de Activision no tiene nada "único", telita eh.
Y que tal Sony diciendo que COD es una franquicia popular similar a Harry Potter y el Señor de los Anillos, y no menciona a Spiderman (franquicia que sale exclusivamente en Playstation).... Telita también ¿No? ¿Que diferencia hay entre ambas franquicias? Ambas son muy populares, Spiderman incluso trasciende la industria del videojuego, gente que JAMAS ha tocado un juego sabe quién es Spiderman. La única diferencia entre ambas es que Xbox continuará lanzando COD en Playstation, pero Spiderman jamás saldrá en Xbox ¿Te parece justo? Claro que te parece justo, siempre y cuando sea a Xbox a quien se le excluya te va a parecer justo
Ehhh, no, en los videojuegos Call of Duty es una franquicia mucho más grande que Spiderman y es que no hay ni punto de comparación. Y es que Sony no tiene la exclusividad de Spiderman en los videojuegos, Spiderman sale en otros juegos más allá de PlayStation. Estuvo en Marvel Ultimate 3 y estará en Midnight Suns. El Spiderman de Insomniac es exclusivo de Sony porque fueron ellos los que lo hicieron. Sin ellos no existiría y seguramente no estaríamos recibiendo todos estos juegos basados en Marvel hoy en día. Igual que Bayonetta 3 no existiría sin Nintendo, así que me parece bien que sea exclusivo. Sí me parecen mal los exclusivos de sagas multiplataformas como FF XVI, MH Rise o Ark II, por ejemplo. Pero aun así, es un solo juego, no es lo mismo a, no sé, comprar no una, sino DOS editoras completas y hacer exclusivas decenas de sagas que antes eran multiplataformas. Pero la verdad, a estas alturas de la película si alguien no ve la diferencia es que no quiere verla o bien que es un poquito... ejem, así que no voy a perder el tiempo explicando una diferencia que es obvia. Pero en fin, esto es lo que hay ahora y a esto hemos llegado, a una industria que está en las manos de tres o cuatro jugadores.
La misma SONY fue quien menciono a Harry Potter y el Señor de los Anillos ¿Cuántos juegos al año sacan esas franquicias? La diferencia PRINCIPAL aquí, y que tú de nuevo vuelves a OMITIR CONVENIENTEMENTE es que COD continuará saliendo en Playstation, Spiderman jamás saldrá en Xbox, tu solo ves lo que te conviene y OMITES lo demás que no te conviene ver. ¿Ves a algún fan de Xbox quejarse por qué Sony es dueña de Destiny? Nadie se queja, por qué el juego seguirá siendo multiplataofrma, cómo COD seguirá siendo multiplataforma.
Sí, COD [b]dicen[/b] (que de Spencer me fio cero) que será multiplataforma. ¿Y Crash Bandicoot? ¿Spyro? ¿Va a ser TES multiplataforma? ¿Y los nuevos Fallout? Que parece que solo están comprando COD, pero no es así. Y de nuevo, Spiderman no es una licencia de Sony en los videojuegos, la han tomado prestada igual que ha hecho EA con Black Panther o Square con los Vengadores. No es lo mismo y creo que cualquier puede verlo.
Jajaja que conveniente, ahora escudarse en qué uno es una licencia y otro es una IP, y al final siempre regresamos a dónde mismo.... Uno seguirá siendo multiplataforma y otro es exclusivo, esa es la única diferencia. No te fias de Phil Spencer pero si te fias de JIMBO el tipo que ha cambiado de parecer como 6 veces en los últimos años, de acuerdo, ya veo.
¿Conveniente de qué? Spider-Man es exclusivo de Sony porque tiene un acuerdo con Marvel, mañana mismo Marvel podría mandar a tomar por culo a Sony y esos títulos podrían salir en cualquier otra plataforma. Nada que ver con ser dueño de una de las IP más rentables de la Historia. Y luego está el tema de que seguirá siendo multiplataforma, ¿tú te crees de verdad que Microsoft se va a gastar 70.000 millones para dejar esas franquicias multiplataforma?
Pues más les vale que sea multi COD siempre. El juego tiene su mayor base de jugadores en PlayStation. Y no todos se pasarán a Xbox O duplicas o triplicas tu base de suscriptores de GP, o lo dejas multi para sacar ventas de la competencia. Eso si quieres que sea rentable desarrollar un juego que cuesta tanta pasta desarrollar. O lo mismo se la suda la pasta perdida....pero vamos, son empresas, no hermanitas de la caridad. Están para ganar pasta, no para contentar a X foreros
Rabit44445150Hace 1 año52
Por supuesto que no lo tienen, que dejen de molestar y se fijen en sus propios juegos, que son muy buenos y venden bien.
Kvnfabian73674Hace 1 año53
Muchos lloros, cuando los juegos de Activision seguirán siendo multiplataforma, muy diferente a Sony que se adueña de juegos como spiderman y final fantasy.

Quién pensaría que esta compra tiene nerviosa a Sony.
6 VOTOS
Hasami--Age6465
Expulsado
Hace 1 año54
Se vender pañuelos.
EDITADO EL 01-08-2022 / 20:20 (EDITADO 1 VEZ)
Yukeitor90Hace 1 año55
Sony diría lo mismo si cada COD viniera con "un periodo" de exclusividad con Xbox?
Hay que tener personalidad, joder.
Reiwa1850Hace 1 año56
@EgoPatern
Mostrar cita
@Reiwa
Mostrar cita
@A7xgunslinger
Mostrar cita
@Macija
Mostrar cita
@A7xgunslinger
Mostrar cita
@Macija
Mostrar cita
@A7xgunslinger
Mostrar cita
@Macija
Mostrar cita
Nada, nada, Call of Duty es una saga sin importancia, casi nadie la conoce... Que esta compra seguirá para delante seguramente, pero entre los de Sony diciendo que GamePass no tiene rival y Xbox diciendo que la compra de Activision no tiene nada "único", telita eh.
Y que tal Sony diciendo que COD es una franquicia popular similar a Harry Potter y el Señor de los Anillos, y no menciona a Spiderman (franquicia que sale exclusivamente en Playstation).... Telita también ¿No? ¿Que diferencia hay entre ambas franquicias? Ambas son muy populares, Spiderman incluso trasciende la industria del videojuego, gente que JAMAS ha tocado un juego sabe quién es Spiderman. La única diferencia entre ambas es que Xbox continuará lanzando COD en Playstation, pero Spiderman jamás saldrá en Xbox ¿Te parece justo? Claro que te parece justo, siempre y cuando sea a Xbox a quien se le excluya te va a parecer justo
Ehhh, no, en los videojuegos Call of Duty es una franquicia mucho más grande que Spiderman y es que no hay ni punto de comparación. Y es que Sony no tiene la exclusividad de Spiderman en los videojuegos, Spiderman sale en otros juegos más allá de PlayStation. Estuvo en Marvel Ultimate 3 y estará en Midnight Suns. El Spiderman de Insomniac es exclusivo de Sony porque fueron ellos los que lo hicieron. Sin ellos no existiría y seguramente no estaríamos recibiendo todos estos juegos basados en Marvel hoy en día. Igual que Bayonetta 3 no existiría sin Nintendo, así que me parece bien que sea exclusivo. Sí me parecen mal los exclusivos de sagas multiplataformas como FF XVI, MH Rise o Ark II, por ejemplo. Pero aun así, es un solo juego, no es lo mismo a, no sé, comprar no una, sino DOS editoras completas y hacer exclusivas decenas de sagas que antes eran multiplataformas. Pero la verdad, a estas alturas de la película si alguien no ve la diferencia es que no quiere verla o bien que es un poquito... ejem, así que no voy a perder el tiempo explicando una diferencia que es obvia. Pero en fin, esto es lo que hay ahora y a esto hemos llegado, a una industria que está en las manos de tres o cuatro jugadores.
La misma SONY fue quien menciono a Harry Potter y el Señor de los Anillos ¿Cuántos juegos al año sacan esas franquicias? La diferencia PRINCIPAL aquí, y que tú de nuevo vuelves a OMITIR CONVENIENTEMENTE es que COD continuará saliendo en Playstation, Spiderman jamás saldrá en Xbox, tu solo ves lo que te conviene y OMITES lo demás que no te conviene ver. ¿Ves a algún fan de Xbox quejarse por qué Sony es dueña de Destiny? Nadie se queja, por qué el juego seguirá siendo multiplataofrma, cómo COD seguirá siendo multiplataforma.
Sí, COD [b]dicen[/b] (que de Spencer me fio cero) que será multiplataforma. ¿Y Crash Bandicoot? ¿Spyro? ¿Va a ser TES multiplataforma? ¿Y los nuevos Fallout? Que parece que solo están comprando COD, pero no es así. Y de nuevo, Spiderman no es una licencia de Sony en los videojuegos, la han tomado prestada igual que ha hecho EA con Black Panther o Square con los Vengadores. No es lo mismo y creo que cualquier puede verlo.
Jajaja que conveniente, ahora escudarse en qué uno es una licencia y otro es una IP, y al final siempre regresamos a dónde mismo.... Uno seguirá siendo multiplataforma y otro es exclusivo, esa es la única diferencia. No te fias de Phil Spencer pero si te fias de JIMBO el tipo que ha cambiado de parecer como 6 veces en los últimos años, de acuerdo, ya veo.
¿Conveniente de qué? Spider-Man es exclusivo de Sony porque tiene un acuerdo con Marvel, mañana mismo Marvel podría mandar a tomar por culo a Sony y esos títulos podrían salir en cualquier otra plataforma. Nada que ver con ser dueño de una de las IP más rentables de la Historia. Y luego está el tema de que seguirá siendo multiplataforma, ¿tú te crees de verdad que Microsoft se va a gastar 70.000 millones para dejar esas franquicias multiplataforma?
Pues más les vale que sea multi COD siempre. El juego tiene su mayor base de jugadores en PlayStation. Y no todos se pasarán a Xbox O duplicas o triplicas tu base de suscriptores de GP, o lo dejas multi para sacar ventas de la competencia. Eso si quieres que sea rentable desarrollar un juego que cuesta tanta pasta desarrollar. O lo mismo se la suda la pasta perdida....pero vamos, son empresas, no hermanitas de la caridad. Están para ganar pasta, no para contentar a X foreros
Pues claro, pero es que para eso han comprado a Activision-Blizzard, para llenar de contenido el Gamepass (y encima cada año, que Microsoft no te va a sacar un Halo o un Gears cada año). En cuanto Microsoft llegue a un determinado número de suscriptores le van a dar por culo a los lanzamientos en PlayStation.
Valiant3d2458Hace 1 año57
@Griffter92st
Mostrar cita
@Rikkifrikki
Mostrar cita
@Griffter92st
Mostrar cita
@Rikkifrikki
Mostrar cita
@Macija
Mostrar cita
Nada, nada, Call of Duty es una saga sin importancia, casi nadie la conoce... Que esta compra seguirá para delante seguramente, pero entre los de Sony diciendo que GamePass no tiene rival y Xbox diciendo que la compra de Activision no tiene nada "único", telita eh.
Me da que lo de que no tienen nada "[b][i]único[/i][/b]", se refiere a que no tienen nada especial que no pueda hacer o desarrollar otro estudio (de ahí el entrecomillado del "[b][i]único[/i][/b]". Ya no entro en la popularidad, pero sí que es cierto que nada impide a otros estudios desarrollar "su propio CoD".
La generación de PS3 y XBOX 360 es recordada por que el género Shooter fue el más extendido. La cantidad de juegos de dicho género fue apabullante y no fueron pocos que intentaron imitar a CoD y fracasaron. Lo que menciona Sony en el articulo de Brasil lo explica mejor: [url]https://www.videogameschronicle.com/news/sony-says-it-believes-xbox-owning-call-of-duty-could-influence-users-console-choice/[/url] “[b]Each anual Call of Duty release takes around 3-5 years to develop[/b]. As Activision releases [b][u]one Call of Duty game per year, this equates to an annual investment of hundreds of millions of dollars[/u][/b],” it explained. “[b]Approximately 1,200 people work on each version and another 1,500 are involved in publishing and distribution[/b]. Thus, [u]Call of Duty alone has more developers than most game companies employ across its entire development portfolio, including AAA studios[/u]. “Also, given its plans to [b]recruit 2,000 additional developers by 2021[/b], Activision probably expects Call of Duty to become even more successful in the future. Todo el "esfuerzo" que pone Activision en CoD , es MUY complicado que otra compañía lo imite para intentar tener su propia franquicia Shooter vende consolas.
Como digo, al margen de la calidad de los "rivales" que pueda tener CoD, no se impide que otro estudio pueda crear su propio shooter, que es a lo que se refiere con la palabra entrecomillada "[i]único[/i]". CoD no tiene una tecnología que impida la realización total de un nuevo shooter, es una expresión utilizada para hacer ver que cualquiera podría tener su propio CoD (independientemente de la calidad).
Cualquiera puede hacer un título como CoD pero , casi ninguno llegará a tener ni la mitad de éxito, fama y nombre ; que la saga Shooter de Activision-Blizzard. Battlefield , el rival que consiguió hacerle algo de "daño" a CoD , ni siquiera pudo opacar la famosa saga Shooter de Activision. Todo lo que tiene CoD actualmente , es MUY difícil de conseguir por que le ha llevado mucho dinero , tiempo y esfuerzo a Activision-Blizzard y a Infinity Ward , Treyarch , SledgeHammer y Raven Software. Lo que suelen hacer las compañías son acuerdos de exclusividad o la adquisición de esa IP , que ya es un éxito asegurado (pues la inversión y tiempo para conseguir eso , ya se ha hecho) básicamente lo que han hecho Sony y Microsoft.
Lo que dices de que ningún título podrá superar a CoD es una afirmación falsa o incorrecta, por el simple hecho de que no conoces el futuro. No puedes asegurar cómo vá a ser el escenario de aquí a unos pocos años. Las derivas van y vienen. Hoy estás arriba, y nada te asegura que mañana puedas estar abajo y que otros te pasen por la derecha si hacen bien su trabajo. Ejemplos hay muchos en cualquier ámbito (ya han comentado lo de Medal of Honor). Si Battlefield por ejemplo en lugar de cagarla en sus últimos títulos hubiera seguido la línea del 3 y 4, hoy quizás el escenario sería diferente. Nada impide la competencia. Incluso el propio CoD podría venirse abajo por sí solo, por cambio de dinámicas en los juegos y en las preferencias de los jugadores de aquí a pocos años, por malas decisiones empresariales, porque la inversión no le sale rentable a MS o porque prefiere poner a los estudios a trabajar también en otras cosas y no enfocarse solo en CoD, etc. Hace 6 años Xbox estaba bien hundida en el pozo y hoy casi rivaliza en ventas de consolas con PS. Nintendo abajo con WiiU y la rompió con la portátil. Las afirmaciones que se hacían por aquél entonces con respecto a Playstation eran muy parecidas a las que tú haces ahora sobre CoD (que nadie podrá superarla...). Eso no se puede saber. Que hoy Sony tenga [b]CoDependencia[/b] no quiere decir que siempre vaya a ser así (y lo normal, de hecho, es que paulatinamente deje de tenerla).
2 VOTOS
ProtossopXD161Hace 1 año58
Basicamente le dijeron a Sony:
Vas a llorar? 
3 VOTOS
Jhor71661Hace 1 año59
No si ahora resulta que han gastado 70.000 millones en un estudio indie jajaja.
Bueno vamos a ver,Sony lo que tiene que hacer es seguir con esos shooter que está creando ( Firewalk, Deviation,Firesprite y quizá Guerrilla ) y una vez que esos juegos estén para salir promocionarlos como solo la propia Sony sabe hacer.
Yo no me asustaría tanto,es más a mi personalmente me importa una mierda COD porque siempre es la misma historia con distinta ambientación.
Sony acaba de comprar a Bungie,una Bungie que aspira a ser un estudio de más de dos mil trabajadores y que parece que están afrontando varios proyectos,pues ahí está la clave para encarar esta situación. Sony tiene Destiny,y aunque Destiny 2 va seguir recibiendo soporte en Xbox nadie más sabe que puede pasar con una tercera parte,el tema es que Sony debe crear shooter que tengan su propio público,atraer a otros jugadores distintos a los de COD que los hay y muchos vamos, véase Apex o Fornite entre otros y si la cosa se pone fea hacer exclusivo Destiny para precisamente llevarse a los jugadores de otras consolas a su plataforma,pero lo idóneo sería que Bungie y Sony hiciesen un FPS de gran presupuesto que hiciese que a la gente se le cayesen los huevos al suelo y quisieran jugarlo si o si,y es que en este mundo del videojuego nunca se sabe quién va pegar el próximo pelotazo y eso es algo que Sony tiene que tener entre ceja y ceja.
Además todos los juegos tienen su público,R6S, Apex,Warzone,Insurgency,Arma 3, Battlefield y otros shooter que juegan miles de jugadores, Sony simplemente tiene que crear un juego con su propia comunidad y listo. Tienen varios shooter en proceso,que los hagan como es debido y la recompensa llegará.
Jhor71661Hace 1 año60
@Kvnfabian7
Mostrar cita
Muchos lloros, cuando los juegos de Activision seguirán siendo multiplataforma, muy diferente a Sony que se adueña de juegos como spiderman y final fantasy. Quién pensaría que esta compra tiene nerviosa a Sony.
Spiderman fué ofrecido primero a Xbox y ésta lo rechazó,si no sabemos de lo que hablamos es mejor no hablar. De nada .
2 VOTOS
Kvnfabian73674Hace 1 año61
@Jhor7
Mostrar cita
No si ahora resulta que han gastado 70.000 millones en un estudio indie jajaja. Bueno vamos a ver,Sony lo que tiene que hacer es seguir con esos shooter que está creando ( Firewalk, Deviation,Firesprite y quizá Guerrilla ) y una vez que esos juegos estén para salir promocionarlos como solo la propia Sony sabe hacer. Yo no me asustaría tanto,es más a mi personalmente me importa una mierda COD porque siempre es la misma historia con distinta ambientación. Sony acaba de comprar a Bungie,una Bungie que aspira a ser un estudio de más de dos mil trabajadores y que parece que están afrontando varios proyectos,pues ahí está la clave para encarar esta situación. Sony tiene Destiny,y aunque Destiny 2 va seguir recibiendo soporte en Xbox nadie más sabe que puede pasar con una tercera parte,el tema es que Sony debe crear shooter que tengan su propio público,atraer a otros jugadores distintos a los de COD que los hay y muchos vamos, véase Apex o Fornite entre otros y si la cosa se pone fea hacer exclusivo Destiny para precisamente llevarse a los jugadores de otras consolas a su plataforma,pero lo idóneo sería que Bungie y Sony hiciesen un FPS de gran presupuesto que hiciese que a la gente se le cayesen los huevos al suelo y quisieran jugarlo si o si,y es que en este mundo del videojuego nunca se sabe quién va pegar el próximo pelotazo y eso es algo que Sony tiene que tener entre ceja y ceja. Además todos los juegos tienen su público,R6S, Apex,Warzone,Insurgency,Arma 3, Battlefield y otros shooter que juegan miles de jugadores, Sony simplemente tiene que crear un juego con su propia comunidad y listo. Tienen varios shooter en proceso,que los hagan como es debido y la recompensa llegará.
La misma sony en su comunicado oficial dice que no tienen un solo estudio o juego que pueda sacar un juego que le compita al call of duty y tú dices esto. leo mucho lloro.
Jhor71661Hace 1 año62
@EgoPatern
Mostrar cita
@Reiwa
Mostrar cita
@A7xgunslinger
Mostrar cita
@Macija
Mostrar cita
@A7xgunslinger
Mostrar cita
@Macija
Mostrar cita
@A7xgunslinger
Mostrar cita
@Macija
Mostrar cita
Nada, nada, Call of Duty es una saga sin importancia, casi nadie la conoce... Que esta compra seguirá para delante seguramente, pero entre los de Sony diciendo que GamePass no tiene rival y Xbox diciendo que la compra de Activision no tiene nada "único", telita eh.
Y que tal Sony diciendo que COD es una franquicia popular similar a Harry Potter y el Señor de los Anillos, y no menciona a Spiderman (franquicia que sale exclusivamente en Playstation).... Telita también ¿No? ¿Que diferencia hay entre ambas franquicias? Ambas son muy populares, Spiderman incluso trasciende la industria del videojuego, gente que JAMAS ha tocado un juego sabe quién es Spiderman. La única diferencia entre ambas es que Xbox continuará lanzando COD en Playstation, pero Spiderman jamás saldrá en Xbox ¿Te parece justo? Claro que te parece justo, siempre y cuando sea a Xbox a quien se le excluya te va a parecer justo
Ehhh, no, en los videojuegos Call of Duty es una franquicia mucho más grande que Spiderman y es que no hay ni punto de comparación. Y es que Sony no tiene la exclusividad de Spiderman en los videojuegos, Spiderman sale en otros juegos más allá de PlayStation. Estuvo en Marvel Ultimate 3 y estará en Midnight Suns. El Spiderman de Insomniac es exclusivo de Sony porque fueron ellos los que lo hicieron. Sin ellos no existiría y seguramente no estaríamos recibiendo todos estos juegos basados en Marvel hoy en día. Igual que Bayonetta 3 no existiría sin Nintendo, así que me parece bien que sea exclusivo. Sí me parecen mal los exclusivos de sagas multiplataformas como FF XVI, MH Rise o Ark II, por ejemplo. Pero aun así, es un solo juego, no es lo mismo a, no sé, comprar no una, sino DOS editoras completas y hacer exclusivas decenas de sagas que antes eran multiplataformas. Pero la verdad, a estas alturas de la película si alguien no ve la diferencia es que no quiere verla o bien que es un poquito... ejem, así que no voy a perder el tiempo explicando una diferencia que es obvia. Pero en fin, esto es lo que hay ahora y a esto hemos llegado, a una industria que está en las manos de tres o cuatro jugadores.
La misma SONY fue quien menciono a Harry Potter y el Señor de los Anillos ¿Cuántos juegos al año sacan esas franquicias? La diferencia PRINCIPAL aquí, y que tú de nuevo vuelves a OMITIR CONVENIENTEMENTE es que COD continuará saliendo en Playstation, Spiderman jamás saldrá en Xbox, tu solo ves lo que te conviene y OMITES lo demás que no te conviene ver. ¿Ves a algún fan de Xbox quejarse por qué Sony es dueña de Destiny? Nadie se queja, por qué el juego seguirá siendo multiplataofrma, cómo COD seguirá siendo multiplataforma.
Sí, COD [b]dicen[/b] (que de Spencer me fio cero) que será multiplataforma. ¿Y Crash Bandicoot? ¿Spyro? ¿Va a ser TES multiplataforma? ¿Y los nuevos Fallout? Que parece que solo están comprando COD, pero no es así. Y de nuevo, Spiderman no es una licencia de Sony en los videojuegos, la han tomado prestada igual que ha hecho EA con Black Panther o Square con los Vengadores. No es lo mismo y creo que cualquier puede verlo.
Jajaja que conveniente, ahora escudarse en qué uno es una licencia y otro es una IP, y al final siempre regresamos a dónde mismo.... Uno seguirá siendo multiplataforma y otro es exclusivo, esa es la única diferencia. No te fias de Phil Spencer pero si te fias de JIMBO el tipo que ha cambiado de parecer como 6 veces en los últimos años, de acuerdo, ya veo.
¿Conveniente de qué? Spider-Man es exclusivo de Sony porque tiene un acuerdo con Marvel, mañana mismo Marvel podría mandar a tomar por culo a Sony y esos títulos podrían salir en cualquier otra plataforma. Nada que ver con ser dueño de una de las IP más rentables de la Historia. Y luego está el tema de que seguirá siendo multiplataforma, ¿tú te crees de verdad que Microsoft se va a gastar 70.000 millones para dejar esas franquicias multiplataforma?
Pues más les vale que sea multi COD siempre. El juego tiene su mayor base de jugadores en PlayStation. Y no todos se pasarán a Xbox O duplicas o triplicas tu base de suscriptores de GP, o lo dejas multi para sacar ventas de la competencia. Eso si quieres que sea rentable desarrollar un juego que cuesta tanta pasta desarrollar. O lo mismo se la suda la pasta perdida....pero vamos, son empresas, no hermanitas de la caridad. Están para ganar pasta, no para contentar a X foreros
Es que si hay 20 millones de jugadores de COD en PlayStation no se van a pasar a Xbox esos 20 millones ni de coña,habrá algunos que si lo hagan pero esos jugadores no solamente jugarán a COD,habrá otros juegos a los que les dediquen tiempo. De todos modos nunca se sabe que puede pasar,la cosa se va poner interesante y Sony va a tener que trabajar como una cabrona y eso favorece a los jugadores de PlayStation sin ninguna duda.
1 VOTO
Jhor71661Hace 1 año63
@Kvnfabian7
Mostrar cita
@Jhor7
Mostrar cita
No si ahora resulta que han gastado 70.000 millones en un estudio indie jajaja. Bueno vamos a ver,Sony lo que tiene que hacer es seguir con esos shooter que está creando ( Firewalk, Deviation,Firesprite y quizá Guerrilla ) y una vez que esos juegos estén para salir promocionarlos como solo la propia Sony sabe hacer. Yo no me asustaría tanto,es más a mi personalmente me importa una mierda COD porque siempre es la misma historia con distinta ambientación. Sony acaba de comprar a Bungie,una Bungie que aspira a ser un estudio de más de dos mil trabajadores y que parece que están afrontando varios proyectos,pues ahí está la clave para encarar esta situación. Sony tiene Destiny,y aunque Destiny 2 va seguir recibiendo soporte en Xbox nadie más sabe que puede pasar con una tercera parte,el tema es que Sony debe crear shooter que tengan su propio público,atraer a otros jugadores distintos a los de COD que los hay y muchos vamos, véase Apex o Fornite entre otros y si la cosa se pone fea hacer exclusivo Destiny para precisamente llevarse a los jugadores de otras consolas a su plataforma,pero lo idóneo sería que Bungie y Sony hiciesen un FPS de gran presupuesto que hiciese que a la gente se le cayesen los huevos al suelo y quisieran jugarlo si o si,y es que en este mundo del videojuego nunca se sabe quién va pegar el próximo pelotazo y eso es algo que Sony tiene que tener entre ceja y ceja. Además todos los juegos tienen su público,R6S, Apex,Warzone,Insurgency,Arma 3, Battlefield y otros shooter que juegan miles de jugadores, Sony simplemente tiene que crear un juego con su propia comunidad y listo. Tienen varios shooter en proceso,que los hagan como es debido y la recompensa llegará.
La misma sony en su comunicado oficial dice que no tienen un solo estudio o juego que pueda sacar un juego que le compita al call of duty y tú dices esto. leo mucho lloro.
Lloro ninguno,yo desde el año 2015 no he vuelto a comprar otro Call of Duty,asique amigo con ese relato a otro lado. Simplemente digo lo que tiene que hacer Sony,que es currar como una cabrona y buscar hacer sus propios shooter y crear sus propias comunidades ¿ Eso es llorar ? ¿ Tú cuando lees entiendes algo de lo que está escrito o vas como un pollo sin cabeza escribiendo tonterías?
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Microsoft defiende su compra alegando que los juegos de Activision Blizzard no tienen nada "único"

Hay 99 respuestas en Microsoft defiende su compra alegando que los juegos de Activision Blizzard no tienen nada "único", del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 1 año.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL