Spartacus confirmado: PS Plus Extra y Premium, detalles, precio y fecha del Game Pass de PlayStation

Macija31141

Expulsado

Hace 2 años144

@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Andy444 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Pues lo que se venía rumoreando vamos, y el precio creo que está bastante bien. Habrá que ver el catálogo de juegos retro y si se podrán comprar por separado que es lo que más me interesa, además de la lista de juegos, pero no me parece un mal servicio.
De verdad que 17 euros al mes te parece bien? Por retrocompatibilidad de pago,  cuando deberia ser gratuita? 
No se... Creo que eres extremadamente conformista si esto te parece bien.
A ver, [b]esto no es retrocompatibilidad[/b], es un catálogo de juegos como es el GamePass o cualquier otro servicio. Estaría genial que PS5 fuese retrocompatible con PS1, PS2, PSP y PS3 pero eso es algo distinto. De hecho PS5 no es capaz de leer siquiera juegos físicos de PS1 y PSP, así que nunca va a poder tener retrocompatibilidad real con esas consolas.

En cuanto al servicio, te están dando acceso a +750 juegos por 120 euros al mes (que es más barato que esos 17 euros al mes) además de otras ventajas. A mí no me parece mal precio, igual que el PSNow no me parecía mal servicio aunque no me interesase. Como digo, dependerá de la lista de juegos, pero no veo que así de primeras sea un mal servicio.

Y en ese mismo comentario he dicho que lo que más me interesa es comprar los juegos por separado.
Pero pq no está al reves? Es que no lo entiendo, si "a nadie le interesa la retro" pq losjuegos de ps1, ps2 y psp estan en la versión más cara y no en la basica? Pq han visto filón. Es rastrero, independientemente de lo que cueste.
Obviamente lo de que a nadie le interesa la retro es una idiotez que se merece una visita de Will Smith.

Israelmova15679001Hace 2 años145

Algún día pondrán retrocompatibilidad completa con todas las consolas de Sony, porque ahora mismo si me pillo una PS5 tengo 100 y pico juegos totalmente inútiles a menos que arregle o la PS2 o la PS3

Migovi11858Hace 2 años146

@Mikewan 
Mostrar cita
@Migovi 
Mostrar cita
@Mikewan 
Mostrar cita
Microsoft apuesta todo al game pass y Sony aún no. No es solo microsoft, Netflix, amazon, disney, todos sacan sus productos día 1 en sus servicios. Sony lo terminara haciendo y este es un paso previo para tenerlo preparado y para ir cambiando el discurso de "el gamepass es insostenible" a "los servicios son el futuro"
Los servicios serán el futuro en videojuegos cuando la gente estemos dispuestos a pagar bastante más de lo que se paga ahora. Y bastante más es bastante, mucho más.
Este año he jugado con el gamepass al Rainbow six siege, al Back4blood y al Tunic y fuera del gamepass al Pokemon Arceus y al Sifu. Y con los dos juegos de fuera del gamepass me he gastado 90€, bastante más de lo que me ha costado el gamepass. Creo que las matemáticas no engañan.
Precisamente por eso las suscripciones aun no son el futuro, porque no les permiten ingresar más dinero que con los juegos de compra habitual. Las empresas no van a renunciar a lo que pagas ahora por un juego completo. Tarde o temprano tienen que subir el precio por los juegos de lanzamiento en suscripciones, sino irán a pérdida siempre.

JavierdelosRios4087Hace 2 años147

Pasando, conservo la PS, PS2 y PS3 para disfrutar de los juegos en su hardware original y PS Vita para disfrutar de los de PSP, pasando de suscripciones.

Guy-Fawkes1393Hace 2 años148

@Eldesu 
Mostrar cita
@Namsel 
Mostrar cita
17€ por tener al fin retrocompatibilidad con generaciones anteriores, sin servir los juegos que ya compraste, y por… demos. Sin exclusivos de lanzamiento en ninguna de sus versiones.

CINCO años han tardado en inventarse una "respuesta a XBOX GAME PASS" y esto es lo que nos ofrecen. Menos atractivo y más caro. [i]Classic[/i].
@ZombiesMayCry 
Mostrar cita
El año de GPU me sale más o menos en 45 euros (Xbox Live Gold, Xbox y PC Gamepass, EA Play y xCloud).

Ese servicio no tiene pies ni cabeza, ¿Gamepass killer? Mis huevos. El plan premium no incluye juegos de PS3 ni PSVita y no dan trofeos, ¿hasta cuándo seguirán escupiendo hacia arriba? Siempre que se mofan de Xbox, va y les pasa algo peor, y hablo de los fanboys y haters...

Pues nada, al que le guste, sírvase.
Lo dije hace unos días que esto iba a pasar, que las revistas lleváis meses con el cuento de que esto era el GamePass de PlayStation, cuando ni lo es ni lo intenta, ahora, como dije, vienen las comparaciones y críticas por un producto que es lo que es, no aprendemos



El titular de la noticia era ''[b]PlayStation presentará [i][u]su alternativa a Xbox Game Pass[/u][/i], Spartacus, muy pronto según Bloomberg[/b]''

[url]https://www.3djuegos.com/noticias-ver/221048/playstation-presentara-su-alternativa-a-xbox-game-pass/[/url]

Creando falsas expectativas por algo que ni PlayStation ni Sony habían anunciado oficialmente, el servicio este es lo que es, quien lo quiera bien, quien no, pues se queda igual.

En fin, que cansancio este tipo de situaciones
No estoy de acuerdo en lo más mínimo. Estás interpretando el término [i]alternativa[/i] como te conviene, sacando de la ecuación la característica más querida del servicio ofrecido por Xbox. Claro que es la alternativa directa de la competencia directa. Lo es. El problema es que esa competencia no tiene la capacidad económica para ofrecer juegos exclusivos o [i]third[/i] el día de lanzamiento. Es una alternativa, solo que de menor calidad. Con ese mismo criterio, podríamos decir que no son alternativas porque el GamePass no ofrece un servicio de juegos por [i]streaming[/i] (o eso creo, tampoco estoy tan seguro). Como con cualquier servicio o producto que sea competencia de otro, cada uno tendrá sus ventajas y desventajas.
EDITADO EL 29-03-2022 / 16:18 (EDITADO 1 VEZ)

Juanhola1701304

Expulsado

Hace 2 años149

Vamosssss con esos usuarios de now. Lo pille en octubre por 30 pavos 1 año.
Y voy a tener plus y juegazos hasta octubre de 2022.

Entre esto y con elden y horizon, este año sólo cae Silksong o Hogwarts.

Marshall-Banana5582Hace 2 años150

@Andy444 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Andy444 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Pues lo que se venía rumoreando vamos, y el precio creo que está bastante bien. Habrá que ver el catálogo de juegos retro y si se podrán comprar por separado que es lo que más me interesa, además de la lista de juegos, pero no me parece un mal servicio.
De verdad que 17 euros al mes te parece bien? Por retrocompatibilidad de pago,  cuando deberia ser gratuita? 
No se... Creo que eres extremadamente conformista si esto te parece bien.
A ver, [b]esto no es retrocompatibilidad[/b], es un catálogo de juegos como es el GamePass o cualquier otro servicio. Estaría genial que PS5 fuese retrocompatible con PS1, PS2, PSP y PS3 pero eso es algo distinto. De hecho PS5 no es capaz de leer siquiera juegos físicos de PS1 y PSP, así que nunca va a poder tener retrocompatibilidad real con esas consolas.

En cuanto al servicio, te están dando acceso a +750 juegos por 120 euros al mes (que es más barato que esos 17 euros al mes) además de otras ventajas. A mí no me parece mal precio, igual que el PSNow no me parecía mal servicio aunque no me interesase. Como digo, dependerá de la lista de juegos, pero no veo que así de primeras sea un mal servicio.

Y en ese mismo comentario he dicho que lo que más me interesa es comprar los juegos por separado.
Pero vamos a ver. Te estan diciendo lo siguiente.:
"Ey, en Ps5 se pueden jugar juegos de ps2 y ps3, algunos nativamente otros con streaming, sisi, se puede, como que tu tienes el disco? Ah pues no, tienes que pagar de nuevo, porque? Porque lo digo yo"
Esto te parece normal? Vamos a ser coherentes y a exigir un poquito mas que creo que como usuarios nos lo merecemos no? 
Gamepass tiene juegos de anteriores generaciones, claro, pero tambien puedes poner el disco y el juego funciona eh.
Te doy la razon en todo excepto en lo de meter el disco en xbox y que funcione. No funciona, se descarga la versión digital pero te obliga a dejar dentro el disco, no es retro "real". Prueba de ello es q juegos como metro 2033 no son retro aunque metas el disco de 360, a pesar de que la versión digital si te la venden, supongo q por no llegar a un acuerdo con la distribuidora. Es una retro falsa y condicionada, que está sujeta a contratos de licencia en muchos casos, pero al menos es mejor q esta porquería que ofrece sony
EDITADO EL 29-03-2022 / 16:27 (EDITADO 1 VEZ)

RpgStation239Hace 2 años151

ESTO ES UN ROBO EN TODA REGLA. Para esta m*****, prefiero que mantengan el plus y el now por separado, y cada cual escoja CON LIBERTAD.

Mikewan967Hace 2 años152

@Migovi 
Mostrar cita
@Mikewan 
Mostrar cita
@Migovi 
Mostrar cita
@Mikewan 
Mostrar cita
Microsoft apuesta todo al game pass y Sony aún no. No es solo microsoft, Netflix, amazon, disney, todos sacan sus productos día 1 en sus servicios. Sony lo terminara haciendo y este es un paso previo para tenerlo preparado y para ir cambiando el discurso de "el gamepass es insostenible" a "los servicios son el futuro"
Los servicios serán el futuro en videojuegos cuando la gente estemos dispuestos a pagar bastante más de lo que se paga ahora. Y bastante más es bastante, mucho más.
Este año he jugado con el gamepass al Rainbow six siege, al Back4blood y al Tunic y fuera del gamepass al Pokemon Arceus y al Sifu. Y con los dos juegos de fuera del gamepass me he gastado 90€, bastante más de lo que me ha costado el gamepass. Creo que las matemáticas no engañan.
Precisamente por eso las suscripciones aun no son el futuro, porque no les permiten ingresar más dinero que con los juegos de compra habitual. Las empresas no van a renunciar a lo que pagas ahora por un juego completo. Tarde o temprano tienen que subir el precio por los juegos de lanzamiento en suscripciones, sino irán a pérdida siempre.
Netflix, amazon, disney, paramount +, hbo max, spotify, apple, google, microsoft... todas estas empresas tienen suscripciones, cosa que antes muchas de ellas no tenían. Así que no se que información tienes, pero lo que estamos viendo es lo contrario a lo que estas diciendo.

Berberecho31128Hace 2 años153

Queda claro que están tirando toalla. Una pena.

Cazadordealma441Hace 2 años154

Una vez mas le volvemos a importar una mierda a sony.
Usureros
EDITADO EL 29-03-2022 / 16:27 (EDITADO 1 VEZ)

BIG-BOSS-28982Hace 2 años155

Hay algo que no entiendo: un catálogo de títulos muy queridos por la comunidad de la PlayStation original, PS2 y PSP, disponibles para jugar vía streaming o para descargar. Pero luego dicen: Ofrece acceso en streaming a juegos de PlayStation, PS2, PSP ylos títulos de PS4 ofrecidos en los modelos Extra y Premium. Osea es solo streaming o se pueden descargar ?

Krayee1337Hace 2 años156

Teniendo en cuenta que GP Ultimate vale 12-13€, te incluye el online de pago, EA Access, mejor catálogo y lanzamientos día 1 ves estos precios y lo que ofrecen los de Sony y parece que te están tomando por tonto. 

Lo único que me llama es si esos juegos de PS2/PS3 que básicamente es el PS Now van a ampliarlo de lanzamiento sacando muchos más juegos que faltaban en este servicio o directamente van a hacer un copia y pega. Ahí no descarto un par de meses suscrito por la nostalgia y tal igual me preocupa si luego esos juegos el guardado en la nube me garantiza guardar las partidas de algunos de esos juegos pero siendo Sony a saber... Si con el PS Now no había guardado consola-PC que era como si iniciases el juego como nuevo miedo me da.

-Nukem-9127Hace 2 años157

Estos de Sony le han dado al frasco, no me jodas.

Danirrr153Hace 2 años158

@Nafaman Mediamarkt. Despues pagué 10 mas por el upgrade a ps5

S-15HD33417Hace 2 años159

@VINCENT5 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@VINCENT5 
Mostrar cita
Imagina pagar por la retrocompatibilidad. La verdad es que no me sorprende que sea tan cutre, como tampoco me sorprende al par de fanboys de la web defendiéndolo mientras lo aplauden.
No pagas por la retrocompatibilidad, pagas por el acceso a una biblioteca de juegos. Pero esto no hace que puedas jugar a tus juegos originales.

Es como en la Switch, que pagar por el online no te da ningún tipo de retrocompatibilidad, sino un acceso a una biblioteca de juegos clásicos.
Es cierto, es incluso peor, porque tienes que volver a pagar para jugar juegos que ya tienes. No hay por donde coger esto.
Es que a nivel de retrocompatibilidad no se esperaba nada y esta suscripción no supone nada en cuanto a eso. Al menos mejora en cuanto a que podremos tener acceso a una biblioteca de juegos si estamos suscritos, pero todavía no sabemos qué juegos serán exactamente.

Pero no le veo mucho sentido a criticar una supuesta retrocompatibilidad de pago en un servicio que no tiene que ver, y al ejemplo de Nintendo me remito.