Especial: Los videojuegos de 2022 que más esperamos en la redacción de 3DJuegos: ¡Va a ser un gran año!

Griffter92st21547Hace 2 años224

@Wiewpoint 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TUKU92 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
Starfield, sin duda alguna el juego más importante desde hace  años.
Un juego que no ha salido es el más importante de los últimos años, no? okay
Podrá ser el más importante cuando salga, hasta ahora si acaso será el anuncio más importante.
Pero no has visto con quién hablas? Evidentemente para la bancada verde que lleva de sequía peregrinando por el desierto durante años es lo más importante, aún a pesar de no haberse visto nada y de que su desarrolladora venga de un fiasco con mayúsculas como lo fue Falete 76.
Fallout 76 no lo hizo realmente Bethesda, todos los lanzamientos de cualquier generacion de Bethesda son sin lugar a dudas de los acontecimientos mas importantes de la industria, inclusive Fallout 4 que no me gusto tanto ha sido uno de los juegos mas vendidos y jugados en todas las plataformas, ni que hablar de las obras maestras que le antecedieron. 



No hay que ser fan de Xbox para darse cuenta de la importancia del estudio, y si dicen que Starfield sera el juego con mas ambicion de la desarrolladora y que todavia cambiaron de motor...
Error. Falete 76 es un juego de Bethesda Game Studios del primero al último píxel
Y la basura de killzone shadow fall también es de guerrilla hasta el ultimo pixel, y de esa bien que no dudas, eso es como decir que Messi es un paquete por que juegue mal un partido, bethesda ya a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables, tampoco es extraño que la gente espere un nuevo juego suyo

También te digo una cosa, la mayor culpa de fallout 76 fue el momento económico que pasaba la compañía, al borde de la quiebra durante bastante tiempo, pero eso es un problema que ya se soluciono
Pero señor Viewpoint, te acabas de ir muy atrás saltándote el patrón. Guerrilla viene de hacer Horizon Zero Dawn que sí fue muy bueno y además ya hemos visto Forbidden West que pinta muy bien. De Starfield por el contrario? No lo hemos visto todavía  así que ahora mismo queda en entredicho.
Y?, guerrilla antes de killzone shadow fall tambien hizo algunos juegos buenos, ninguna desarrolladora tiene un orden ascendente por que de ser asi todas sacarían juegos de 10, todas tienen altibajos en el caso de bethesda era por cuestiones económicas, ¿quien te asegura a ti que este horizon sea mejor que el anterior por mucho gameplay que enseñen?, te vuelvo a repetir no puedes decir que messi es un paquete por hacer un partido malo cuando tienes cientos que son una maravilla, si me dijeses oye llevan 3 o 4 juegos cuesta abajo como puede ser gran turismo, pero coño decir que va a ser una mierda por un juego malo y teniendo en cuenta que fue cuestion de unos problemas que ya se han solucionado es una estupidez, ¿de verdad te crees tu que lo proximo de cdproject va a ser peor que cyberpunk?

Pero bueno, viendo que tu imagen de perfil y que perteneces al grupito de los sonyers doy por sentado que cualquier cosa que te diga te vale verga por que todo va de colores y fanatismos, asi que...

Tambien veo que muchos usan el comodin de cyberpunk cuando les interesa, cyberpunk para el que no lo recuerde venia de un juego memorable anteriormente, y que despues de muchos gameplays y hasta el mismo dia de lanzamiento todos lo ponian como el mejor juego del año y de la generación incluso, resumiendo que jamas te puedes fiar de lo que muestren ni del ultimo juego que han sacado, mis espectativas y las de mucha gente van por la situacion actual de la compañia y su historia, que ya me haya demostrado de lo que es capaz, y bethesda ya me a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables y su situacion actual es la mejor de los ultimos 10 años
No estoy de acuerdo ni con él, ni contigo. 
Horizon por ejemplo tienes muchísimas más garantías, por ser una secuela directa, sabes que va a ser más de lo mismo pero mejorado, igual que gow. 

Ciberpunk no es the Witcher 4,igual que starfield no es tes6, ni fallout5. 
Es como empezar de cero, por lo que no tienes ninguna garantía.
Aún así soy optimista, son gente con mucha experiencia y si algo se les da bien es hacer mundos abiertos que da gusto explorar, pero por la ambientación trae muchas novedades y cosas nuevas a implementar con lo que éso conlleva y ahí está el ejemplo de ciberpunk. 

Yo solo digo que no me vendría muy arriba, no son Rockstar para tener ésa confianza ciega.
La única garantía es que va a salir un buen juego, pero por currículum nadie te asegura hasta que punto y si va a ser uno de los grandes de la generación, que es lo que se está creyendo la gente.
Parece mentira que digas eso cuando en ese mismo texto pongo a killzone como ejemplo, ¿no era killzone shadow fall una secuela?, de hecho horizon fue la consecuencia de abandonar dicha secuela, en que quedamos entonces ¿es bueno o malo?, por muchos ejemplos que pongas hacer una secuela suele ser incluso mas dificil por que ya no tienes el factor sorpresa y es cuando te toca demostrar, la mayoria suele hacer un mas de lo mismo pero mejor evidentemente pero eso a mi no me vale, yo cuando veo los trailers de god of war se me quitan las ganas por que parece una puñetera expansion, que será mas y mejor, pues seguramente pero me da igual eso y la nota de metacritic, para mi objetivamente farcry 6 es el mejor farcry, ahora bien ni por asomo se le acerca a la experiencia que yo vivi cuando jugué por primera vez el 3, no se si entiendes a lo que quiero llegar..., a mi las secuelas sin ambición se las pueden ahorrar

Te diria incluso que prefiero un starfiled a un tes6 para que realmente partan de cero y hagan lo que quieren hacer, si una desarrolladora se compromete y tiene buenas ideas va a hacer bien cualquier cosa, si por el contrario no lo estan o no tienen ideas van a hacer una mierda sea secuela o no, al final todo esto de las espectativas es cosa de cada uno por que hay casos de todas clases que demuestran cualquier hipotesis, pero es normal que la gente las tenga con starfield por la historia de la compañia y por su situacion actual, lo de que su ultimo juego es malo es una chorrada, sobre todo teniendo en cuenta que ese juego es consecuencia de una situación ya solventada
Como dato, Horizon se empezó a desarrollar en 2010, antes incluso de lanzar Killzone 3 (2011) pero entre los desarrollos de este y que Sony quería un título potente para el lanzamiento de PS4 (Killzone Shadow Fall) se dejó de lado hasta que no salió el último Killzone.


Y me hace gracia que digas esto:

"yo cuando veo los trailers de god of war se me quitan las ganas por que parece una puñetera expansión"

Por qué se puede aplicar a cualquier saga, Halo, Gears, Forza, etc.





Yo tengo curiosidad por Starfield, pero estoy viendo a muchos usuarios irse por las nubes con el juego y eso no siempre es bueno. El título será un buen juego, de eso estoy seguro, pero no sé si cumplira las expectativas tan altas que se está formando la gente. Sumale que es una Nueva IP y eso suele conllevar riesgos.
El que faltaba xd

1. Todo eso de que un estudio hizo uno y otro aquel me la trae al pairo, osea lo de killzone me lo estás intentando justificar, pero claro luego fallout 76 no se puede justificar, ese es una mierda por que el estudio es una mierda claro que si..., intenta comprender lo que estoy diciendo antes de venirme con historias

2. Y uff el tema de god of war, no se ni la de veces que te lo he explicado y me vuelves a venir con la misma cantinela, por estas cosas pienso que más que usuarios sois bots defensores de Sony, como ya te dije una secuela no tiene por qué ser una copia del anterior, se pueden añadir mecánicas, cambiar el motor gráfico y mil cosas, y como ya te puse el ejemplo si veo cosas nuevas en el horizon, en cambio en god of war en lo mostrado hasta ahora es una copia 1:1 del primero, es que no vi ni la más mínima innovación, si no pillas eso no es mi problema pero como ya vistes mucha gente piensa exactamente igual y no solo haters como tú quieres hacernos creer, en fin, no se ni para que pierdo el tiempo explicando a alguien que no quiere entender...

Así que si vas a pasar de lo que te diga, para eso no me vuelvas a citar con lo mismo, que entiendo que lo haces por que va en contra de tu querida Sony, pero ahórratelo a la próxima si puede ser que es ya muy cansino
Básicamente entiendes lo que quieres... (y lo de "el que faltaba" lo tendría que decir yo, ya que siempre estás con las mismas historias).

En ningún momento mencione Fallout 76 ni hable mal de Bethesda, eso te los has sacado tú no se de donde... Hablo de Horizon, para aclarar que la saga nació mientras Guerrilla todavía estaba con Killzone, no después como tú dices.

Segundo, como norma general, las sagas suelen tener una base jugable que no varía entre entregas (salvo que sean reboots como el caso de God of War) y eso hace que parezcan "lo mismo".
La diferencia está en que GoW 2018 hizo muchos cambios que se convirtieron en la base jugable y parece que el estudio se centro en terminar y dar un final a la saga nórdica, más que en hacer cambios o meter novedades importantes (y aún así, se vieron cosas nuevas). Mientras que Guerrilla, si introdujo cambios y mejoras respecto el juego original.

Sigues tachandome de fanboy cuanto a ti se te ha visto de ese palo no pocas veces...






A ver si así, dejas ese aire de superioridad.

TRagnark497Hace 2 años225

@Drakecito De hecho si, lo peor de Tlou 2 es la historia y su narrativa, porque sus fallos no solo merman a su mensaje sino su punto más fuerte que es el gameplay. Otra cosa es que el acting sea acojonante y parezca de una calidad superior a la que realmente es. Si usamos los premios y prensa especializada como vara de medir, precisamente Cyberpunk no es tan castaña con las notas infladas que recibió por parte de dichos sectores.

Resistencia699Hace 2 años226

Vaya postureo q se marca alguno jaja

Wiewpoint1190Hace 2 años227

@Griffter92st 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TUKU92 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
Starfield, sin duda alguna el juego más importante desde hace  años.
Un juego que no ha salido es el más importante de los últimos años, no? okay
Podrá ser el más importante cuando salga, hasta ahora si acaso será el anuncio más importante.
Pero no has visto con quién hablas? Evidentemente para la bancada verde que lleva de sequía peregrinando por el desierto durante años es lo más importante, aún a pesar de no haberse visto nada y de que su desarrolladora venga de un fiasco con mayúsculas como lo fue Falete 76.
Fallout 76 no lo hizo realmente Bethesda, todos los lanzamientos de cualquier generacion de Bethesda son sin lugar a dudas de los acontecimientos mas importantes de la industria, inclusive Fallout 4 que no me gusto tanto ha sido uno de los juegos mas vendidos y jugados en todas las plataformas, ni que hablar de las obras maestras que le antecedieron. 



No hay que ser fan de Xbox para darse cuenta de la importancia del estudio, y si dicen que Starfield sera el juego con mas ambicion de la desarrolladora y que todavia cambiaron de motor...
Error. Falete 76 es un juego de Bethesda Game Studios del primero al último píxel
Y la basura de killzone shadow fall también es de guerrilla hasta el ultimo pixel, y de esa bien que no dudas, eso es como decir que Messi es un paquete por que juegue mal un partido, bethesda ya a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables, tampoco es extraño que la gente espere un nuevo juego suyo

También te digo una cosa, la mayor culpa de fallout 76 fue el momento económico que pasaba la compañía, al borde de la quiebra durante bastante tiempo, pero eso es un problema que ya se soluciono
Pero señor Viewpoint, te acabas de ir muy atrás saltándote el patrón. Guerrilla viene de hacer Horizon Zero Dawn que sí fue muy bueno y además ya hemos visto Forbidden West que pinta muy bien. De Starfield por el contrario? No lo hemos visto todavía  así que ahora mismo queda en entredicho.
Y?, guerrilla antes de killzone shadow fall tambien hizo algunos juegos buenos, ninguna desarrolladora tiene un orden ascendente por que de ser asi todas sacarían juegos de 10, todas tienen altibajos en el caso de bethesda era por cuestiones económicas, ¿quien te asegura a ti que este horizon sea mejor que el anterior por mucho gameplay que enseñen?, te vuelvo a repetir no puedes decir que messi es un paquete por hacer un partido malo cuando tienes cientos que son una maravilla, si me dijeses oye llevan 3 o 4 juegos cuesta abajo como puede ser gran turismo, pero coño decir que va a ser una mierda por un juego malo y teniendo en cuenta que fue cuestion de unos problemas que ya se han solucionado es una estupidez, ¿de verdad te crees tu que lo proximo de cdproject va a ser peor que cyberpunk?

Pero bueno, viendo que tu imagen de perfil y que perteneces al grupito de los sonyers doy por sentado que cualquier cosa que te diga te vale verga por que todo va de colores y fanatismos, asi que...

Tambien veo que muchos usan el comodin de cyberpunk cuando les interesa, cyberpunk para el que no lo recuerde venia de un juego memorable anteriormente, y que despues de muchos gameplays y hasta el mismo dia de lanzamiento todos lo ponian como el mejor juego del año y de la generación incluso, resumiendo que jamas te puedes fiar de lo que muestren ni del ultimo juego que han sacado, mis espectativas y las de mucha gente van por la situacion actual de la compañia y su historia, que ya me haya demostrado de lo que es capaz, y bethesda ya me a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables y su situacion actual es la mejor de los ultimos 10 años
No estoy de acuerdo ni con él, ni contigo. 
Horizon por ejemplo tienes muchísimas más garantías, por ser una secuela directa, sabes que va a ser más de lo mismo pero mejorado, igual que gow. 

Ciberpunk no es the Witcher 4,igual que starfield no es tes6, ni fallout5. 
Es como empezar de cero, por lo que no tienes ninguna garantía.
Aún así soy optimista, son gente con mucha experiencia y si algo se les da bien es hacer mundos abiertos que da gusto explorar, pero por la ambientación trae muchas novedades y cosas nuevas a implementar con lo que éso conlleva y ahí está el ejemplo de ciberpunk. 

Yo solo digo que no me vendría muy arriba, no son Rockstar para tener ésa confianza ciega.
La única garantía es que va a salir un buen juego, pero por currículum nadie te asegura hasta que punto y si va a ser uno de los grandes de la generación, que es lo que se está creyendo la gente.
Parece mentira que digas eso cuando en ese mismo texto pongo a killzone como ejemplo, ¿no era killzone shadow fall una secuela?, de hecho horizon fue la consecuencia de abandonar dicha secuela, en que quedamos entonces ¿es bueno o malo?, por muchos ejemplos que pongas hacer una secuela suele ser incluso mas dificil por que ya no tienes el factor sorpresa y es cuando te toca demostrar, la mayoria suele hacer un mas de lo mismo pero mejor evidentemente pero eso a mi no me vale, yo cuando veo los trailers de god of war se me quitan las ganas por que parece una puñetera expansion, que será mas y mejor, pues seguramente pero me da igual eso y la nota de metacritic, para mi objetivamente farcry 6 es el mejor farcry, ahora bien ni por asomo se le acerca a la experiencia que yo vivi cuando jugué por primera vez el 3, no se si entiendes a lo que quiero llegar..., a mi las secuelas sin ambición se las pueden ahorrar

Te diria incluso que prefiero un starfiled a un tes6 para que realmente partan de cero y hagan lo que quieren hacer, si una desarrolladora se compromete y tiene buenas ideas va a hacer bien cualquier cosa, si por el contrario no lo estan o no tienen ideas van a hacer una mierda sea secuela o no, al final todo esto de las espectativas es cosa de cada uno por que hay casos de todas clases que demuestran cualquier hipotesis, pero es normal que la gente las tenga con starfield por la historia de la compañia y por su situacion actual, lo de que su ultimo juego es malo es una chorrada, sobre todo teniendo en cuenta que ese juego es consecuencia de una situación ya solventada
Como dato, Horizon se empezó a desarrollar en 2010, antes incluso de lanzar Killzone 3 (2011) pero entre los desarrollos de este y que Sony quería un título potente para el lanzamiento de PS4 (Killzone Shadow Fall) se dejó de lado hasta que no salió el último Killzone.


Y me hace gracia que digas esto:

"yo cuando veo los trailers de god of war se me quitan las ganas por que parece una puñetera expansión"

Por qué se puede aplicar a cualquier saga, Halo, Gears, Forza, etc.





Yo tengo curiosidad por Starfield, pero estoy viendo a muchos usuarios irse por las nubes con el juego y eso no siempre es bueno. El título será un buen juego, de eso estoy seguro, pero no sé si cumplira las expectativas tan altas que se está formando la gente. Sumale que es una Nueva IP y eso suele conllevar riesgos.
El que faltaba xd

1. Todo eso de que un estudio hizo uno y otro aquel me la trae al pairo, osea lo de killzone me lo estás intentando justificar, pero claro luego fallout 76 no se puede justificar, ese es una mierda por que el estudio es una mierda claro que si..., intenta comprender lo que estoy diciendo antes de venirme con historias

2. Y uff el tema de god of war, no se ni la de veces que te lo he explicado y me vuelves a venir con la misma cantinela, por estas cosas pienso que más que usuarios sois bots defensores de Sony, como ya te dije una secuela no tiene por qué ser una copia del anterior, se pueden añadir mecánicas, cambiar el motor gráfico y mil cosas, y como ya te puse el ejemplo si veo cosas nuevas en el horizon, en cambio en god of war en lo mostrado hasta ahora es una copia 1:1 del primero, es que no vi ni la más mínima innovación, si no pillas eso no es mi problema pero como ya vistes mucha gente piensa exactamente igual y no solo haters como tú quieres hacernos creer, en fin, no se ni para que pierdo el tiempo explicando a alguien que no quiere entender...

Así que si vas a pasar de lo que te diga, para eso no me vuelvas a citar con lo mismo, que entiendo que lo haces por que va en contra de tu querida Sony, pero ahórratelo a la próxima si puede ser que es ya muy cansino
Básicamente entiendes lo que quieres... (y lo de "el que faltaba" lo tendría que decir yo, ya que siempre estás con las mismas historias).

En ningún momento mencione Fallout 76 ni hable mal de Bethesda, eso te los has sacado tú no se de donde... Hablo de Horizon, para aclarar que la saga nació mientras Guerrilla todavía estaba con Killzone, no después como tú dices.

Segundo, como norma general, las sagas suelen tener una base jugable que no varía entre entregas (salvo que sean reboots como el caso de God of War) y eso hace que parezcan "lo mismo".
La diferencia está en que GoW 2018 hizo muchos cambios que se convirtieron en la base jugable y parece que el estudio se centro en terminar y dar un final a la saga nórdica, más que en hacer cambios o meter novedades importantes (y aún así, se vieron cosas nuevas). Mientras que Guerrilla, si introdujo cambios y mejoras respecto el juego original.

Sigues tachandome de fanboy cuanto a ti se te ha visto de ese palo no pocas veces...






A ver si así, dejas ese aire de superioridad.
Que yo no entiendo dice , yo estoy entendido perfectamente lo que estás diciendo lo que pasa es que eso no son argumentos es una justificación absurda que te estás inventando, y por eso digo que eres un fanboy por que este tipo de justificaciones chorra solo se las haces a tu qerida Sony, así que por muchas fotos de una xbox one que pongas tus inclinaciones cantan demasiado

Para que lo entiendas de una vez me importa un huevo el por qué el nuevo god of war sea un calco sin innovación del anterior, la cuestión es que lo es y no tenía por qué ser así por eso me quejo, ¿lo entiendes ahora?, por que eso de que tenía que ser un más de lo mismo por pertenecer a la misma saga nórdica es otra chorrada que te estás inventando, y es que aunque lo sea me da igual, te repito, la cuestión es que sea cual sea la razón no innova absolutamente nada, y como es un título independiente lo valoro como tal, por que pese a reciclar prácticamente todo sus buenos 80 pavos te van a cobrar

Si no quieres estos aires trata y respeta a los demás, que me estás negando pensar algo que es sumamente obvio solo por puro fanatismo, si en algún momento el nuevo god of war me muestra algo a lo que aferrarme ya lo diré como lo digo de horizon, no tengo ningún problema ni soy ningún hater, pero a día de hoy no lo a hecho, y te repito me importa un huevo el por qué los videojuegos al menos yo los valoro de forma independiente, si a ti te vale con eso pues muy bien, pero coño no me niegues lo evidente y me vengas con cosas que no me importan, encima te lo explico y dos semanas después me vienes con lo mismo otra vez que ya no se ni la de veces que hemos tenido esta conversación....

MechaNik432

Expulsado

Hace 2 años228

@Celso 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TUKU92 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
Starfield, sin duda alguna el juego más importante desde hace  años.
Un juego que no ha salido es el más importante de los últimos años, no? okay
Podrá ser el más importante cuando salga, hasta ahora si acaso será el anuncio más importante.
Pero no has visto con quién hablas? Evidentemente para la bancada verde que lleva de sequía peregrinando por el desierto durante años es lo más importante, aún a pesar de no haberse visto nada y de que su desarrolladora venga de un fiasco con mayúsculas como lo fue Falete 76.
Fallout 76 no lo hizo realmente Bethesda, todos los lanzamientos de cualquier generacion de Bethesda son sin lugar a dudas de los acontecimientos mas importantes de la industria, inclusive Fallout 4 que no me gusto tanto ha sido uno de los juegos mas vendidos y jugados en todas las plataformas, ni que hablar de las obras maestras que le antecedieron. 



No hay que ser fan de Xbox para darse cuenta de la importancia del estudio, y si dicen que Starfield sera el juego con mas ambicion de la desarrolladora y que todavia cambiaron de motor...
Error. Falete 76 es un juego de Bethesda Game Studios del primero al último píxel
Y la basura de killzone shadow fall también es de guerrilla hasta el ultimo pixel, y de esa bien que no dudas, eso es como decir que Messi es un paquete por que juegue mal un partido, bethesda ya a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables, tampoco es extraño que la gente espere un nuevo juego suyo

También te digo una cosa, la mayor culpa de fallout 76 fue el momento económico que pasaba la compañía, al borde de la quiebra durante bastante tiempo, pero eso es un problema que ya se soluciono
Pero señor Viewpoint, te acabas de ir muy atrás saltándote el patrón. Guerrilla viene de hacer Horizon Zero Dawn que sí fue muy bueno y además ya hemos visto Forbidden West que pinta muy bien. De Starfield por el contrario? No lo hemos visto todavía  así que ahora mismo queda en entredicho.
Y?, guerrilla antes de killzone shadow fall tambien hizo algunos juegos buenos, ninguna desarrolladora tiene un orden ascendente por que de ser asi todas sacarían juegos de 10, todas tienen altibajos en el caso de bethesda era por cuestiones económicas, ¿quien te asegura a ti que este horizon sea mejor que el anterior por mucho gameplay que enseñen?, te vuelvo a repetir no puedes decir que messi es un paquete por hacer un partido malo cuando tienes cientos que son una maravilla, si me dijeses oye llevan 3 o 4 juegos cuesta abajo como puede ser gran turismo, pero coño decir que va a ser una mierda por un juego malo y teniendo en cuenta que fue cuestion de unos problemas que ya se han solucionado es una estupidez, ¿de verdad te crees tu que lo proximo de cdproject va a ser peor que cyberpunk?

Pero bueno, viendo que tu imagen de perfil y que perteneces al grupito de los sonyers doy por sentado que cualquier cosa que te diga te vale verga por que todo va de colores y fanatismos, asi que...

Tambien veo que muchos usan el comodin de cyberpunk cuando les interesa, cyberpunk para el que no lo recuerde venia de un juego memorable anteriormente, y que despues de muchos gameplays y hasta el mismo dia de lanzamiento todos lo ponian como el mejor juego del año y de la generación incluso, resumiendo que jamas te puedes fiar de lo que muestren ni del ultimo juego que han sacado, mis espectativas y las de mucha gente van por la situacion actual de la compañia y su historia, que ya me haya demostrado de lo que es capaz, y bethesda ya me a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables y su situacion actual es la mejor de los ultimos 10 años
No estoy de acuerdo ni con él, ni contigo. 
Horizon por ejemplo tienes muchísimas más garantías, por ser una secuela directa, sabes que va a ser más de lo mismo pero mejorado, igual que gow. 

Ciberpunk no es the Witcher 4,igual que starfield no es tes6, ni fallout5. 
Es como empezar de cero, por lo que no tienes ninguna garantía.
Aún así soy optimista, son gente con mucha experiencia y si algo se les da bien es hacer mundos abiertos que da gusto explorar, pero por la ambientación trae muchas novedades y cosas nuevas a implementar con lo que éso conlleva y ahí está el ejemplo de ciberpunk. 

Yo solo digo que no me vendría muy arriba, no son Rockstar para tener ésa confianza ciega.
La única garantía es que va a salir un buen juego, pero por currículum nadie te asegura hasta que punto y si va a ser uno de los grandes de la generación, que es lo que se está creyendo la gente.
Parece mentira que digas eso cuando en ese mismo texto pongo a killzone como ejemplo, ¿no era killzone shadow fall una secuela?, de hecho horizon fue la consecuencia de abandonar dicha secuela, en que quedamos entonces ¿es bueno o malo?, por muchos ejemplos que pongas hacer una secuela suele ser incluso mas dificil por que ya no tienes el factor sorpresa y es cuando te toca demostrar, la mayoria suele hacer un mas de lo mismo pero mejor evidentemente pero eso a mi no me vale, yo cuando veo los trailers de god of war se me quitan las ganas por que parece una puñetera expansion, que será mas y mejor, pues seguramente pero me da igual eso y la nota de metacritic, para mi objetivamente farcry 6 es el mejor farcry, ahora bien ni por asomo se le acerca a la experiencia que yo vivi cuando jugué por primera vez el 3, no se si entiendes a lo que quiero llegar..., a mi las secuelas sin ambición se las pueden ahorrar

Te diria incluso que prefiero un starfiled a un tes6 para que realmente partan de cero y hagan lo que quieren hacer, si una desarrolladora se compromete y tiene buenas ideas va a hacer bien cualquier cosa, si por el contrario no lo estan o no tienen ideas van a hacer una mierda sea secuela o no, al final todo esto de las espectativas es cosa de cada uno por que hay casos de todas clases que demuestran cualquier hipotesis, pero es normal que la gente las tenga con starfield por la historia de la compañia y por su situacion actual, lo de que su ultimo juego es malo es una chorrada, sobre todo teniendo en cuenta que ese juego es consecuencia de una situación ya solventada
Hombre pero tampoco se le puede exigir al God of War Ragnarok otra cosa que no sea un más y mejor porque te recuerdo que el GoW 2018 ya renovó completamente el gameplay que fue el mismo durante 6 juegos, y por no hablar de la trama y el lore que se han montado, como para venir ahora a quejarse de que es lo mismo o a decir que es solo una expansión.
La propia 3Djuegos penaliza a los juegos por ser "continuistas", tambien te digo que ese criterio no lo tienen en cuenta con todos los juegos, tal y como pasará con este gow.
Asi que es lgo normal que haya gente que se queje de eso y es titalmente lícito. Como lo es también no esperarse mucha evolución gráfica ni de mecánicas o físicas sienpre y cuando la historia acabe siendo iguao o mejor que la primera parte, nunca por debajo.

Celso22679Hace 2 años229

@MechaNik 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TUKU92 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
Starfield, sin duda alguna el juego más importante desde hace  años.
Un juego que no ha salido es el más importante de los últimos años, no? okay
Podrá ser el más importante cuando salga, hasta ahora si acaso será el anuncio más importante.
Pero no has visto con quién hablas? Evidentemente para la bancada verde que lleva de sequía peregrinando por el desierto durante años es lo más importante, aún a pesar de no haberse visto nada y de que su desarrolladora venga de un fiasco con mayúsculas como lo fue Falete 76.
Fallout 76 no lo hizo realmente Bethesda, todos los lanzamientos de cualquier generacion de Bethesda son sin lugar a dudas de los acontecimientos mas importantes de la industria, inclusive Fallout 4 que no me gusto tanto ha sido uno de los juegos mas vendidos y jugados en todas las plataformas, ni que hablar de las obras maestras que le antecedieron. 



No hay que ser fan de Xbox para darse cuenta de la importancia del estudio, y si dicen que Starfield sera el juego con mas ambicion de la desarrolladora y que todavia cambiaron de motor...
Error. Falete 76 es un juego de Bethesda Game Studios del primero al último píxel
Y la basura de killzone shadow fall también es de guerrilla hasta el ultimo pixel, y de esa bien que no dudas, eso es como decir que Messi es un paquete por que juegue mal un partido, bethesda ya a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables, tampoco es extraño que la gente espere un nuevo juego suyo

También te digo una cosa, la mayor culpa de fallout 76 fue el momento económico que pasaba la compañía, al borde de la quiebra durante bastante tiempo, pero eso es un problema que ya se soluciono
Pero señor Viewpoint, te acabas de ir muy atrás saltándote el patrón. Guerrilla viene de hacer Horizon Zero Dawn que sí fue muy bueno y además ya hemos visto Forbidden West que pinta muy bien. De Starfield por el contrario? No lo hemos visto todavía  así que ahora mismo queda en entredicho.
Y?, guerrilla antes de killzone shadow fall tambien hizo algunos juegos buenos, ninguna desarrolladora tiene un orden ascendente por que de ser asi todas sacarían juegos de 10, todas tienen altibajos en el caso de bethesda era por cuestiones económicas, ¿quien te asegura a ti que este horizon sea mejor que el anterior por mucho gameplay que enseñen?, te vuelvo a repetir no puedes decir que messi es un paquete por hacer un partido malo cuando tienes cientos que son una maravilla, si me dijeses oye llevan 3 o 4 juegos cuesta abajo como puede ser gran turismo, pero coño decir que va a ser una mierda por un juego malo y teniendo en cuenta que fue cuestion de unos problemas que ya se han solucionado es una estupidez, ¿de verdad te crees tu que lo proximo de cdproject va a ser peor que cyberpunk?

Pero bueno, viendo que tu imagen de perfil y que perteneces al grupito de los sonyers doy por sentado que cualquier cosa que te diga te vale verga por que todo va de colores y fanatismos, asi que...

Tambien veo que muchos usan el comodin de cyberpunk cuando les interesa, cyberpunk para el que no lo recuerde venia de un juego memorable anteriormente, y que despues de muchos gameplays y hasta el mismo dia de lanzamiento todos lo ponian como el mejor juego del año y de la generación incluso, resumiendo que jamas te puedes fiar de lo que muestren ni del ultimo juego que han sacado, mis espectativas y las de mucha gente van por la situacion actual de la compañia y su historia, que ya me haya demostrado de lo que es capaz, y bethesda ya me a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables y su situacion actual es la mejor de los ultimos 10 años
No estoy de acuerdo ni con él, ni contigo. 
Horizon por ejemplo tienes muchísimas más garantías, por ser una secuela directa, sabes que va a ser más de lo mismo pero mejorado, igual que gow. 

Ciberpunk no es the Witcher 4,igual que starfield no es tes6, ni fallout5. 
Es como empezar de cero, por lo que no tienes ninguna garantía.
Aún así soy optimista, son gente con mucha experiencia y si algo se les da bien es hacer mundos abiertos que da gusto explorar, pero por la ambientación trae muchas novedades y cosas nuevas a implementar con lo que éso conlleva y ahí está el ejemplo de ciberpunk. 

Yo solo digo que no me vendría muy arriba, no son Rockstar para tener ésa confianza ciega.
La única garantía es que va a salir un buen juego, pero por currículum nadie te asegura hasta que punto y si va a ser uno de los grandes de la generación, que es lo que se está creyendo la gente.
Parece mentira que digas eso cuando en ese mismo texto pongo a killzone como ejemplo, ¿no era killzone shadow fall una secuela?, de hecho horizon fue la consecuencia de abandonar dicha secuela, en que quedamos entonces ¿es bueno o malo?, por muchos ejemplos que pongas hacer una secuela suele ser incluso mas dificil por que ya no tienes el factor sorpresa y es cuando te toca demostrar, la mayoria suele hacer un mas de lo mismo pero mejor evidentemente pero eso a mi no me vale, yo cuando veo los trailers de god of war se me quitan las ganas por que parece una puñetera expansion, que será mas y mejor, pues seguramente pero me da igual eso y la nota de metacritic, para mi objetivamente farcry 6 es el mejor farcry, ahora bien ni por asomo se le acerca a la experiencia que yo vivi cuando jugué por primera vez el 3, no se si entiendes a lo que quiero llegar..., a mi las secuelas sin ambición se las pueden ahorrar

Te diria incluso que prefiero un starfiled a un tes6 para que realmente partan de cero y hagan lo que quieren hacer, si una desarrolladora se compromete y tiene buenas ideas va a hacer bien cualquier cosa, si por el contrario no lo estan o no tienen ideas van a hacer una mierda sea secuela o no, al final todo esto de las espectativas es cosa de cada uno por que hay casos de todas clases que demuestran cualquier hipotesis, pero es normal que la gente las tenga con starfield por la historia de la compañia y por su situacion actual, lo de que su ultimo juego es malo es una chorrada, sobre todo teniendo en cuenta que ese juego es consecuencia de una situación ya solventada
Hombre pero tampoco se le puede exigir al God of War Ragnarok otra cosa que no sea un más y mejor porque te recuerdo que el GoW 2018 ya renovó completamente el gameplay que fue el mismo durante 6 juegos, y por no hablar de la trama y el lore que se han montado, como para venir ahora a quejarse de que es lo mismo o a decir que es solo una expansión.
La propia 3Djuegos penaliza a los juegos por ser "continuistas", tambien te digo que ese criterio no lo tienen en cuenta con todos los juegos, tal y como pasará con este gow.
Asi que es lgo normal que haya gente que se queje de eso y es titalmente lícito. Como lo es también no esperarse mucha evolución gráfica ni de mecánicas o físicas sienpre y cuando la historia acabe siendo iguao o mejor que la primera parte, nunca por debajo.
Lo tienen en cuenta con juegos que llevan ya unas cuantas entregas a sus espaldas, como por ejemplo Far Cry o Assassins Creed o incluso los GoW de la saga griega en su momento (Ascension se llevó alguna queja por eso), pero ese no es el caso del GoW Ragnarok.
EDITADO EL 27-12-2021 / 17:26 (EDITADO 1 VEZ)

MechaNik432

Expulsado

Hace 2 años230

Muy bonito lo de hablar de god of war ragnarok en la columna del stardield, si es que por mucho que os tapeis...

Celso22679Hace 2 años231

@MechaNik 
Mostrar cita
Muy bonito lo de hablar de god of war ragnarok en la columna del stardield, si es que por mucho que os tapeis...
No sabía que esto era una noticia de Starfield
EDITADO EL 27-12-2021 / 17:33 (EDITADO 1 VEZ)

MechaNik432

Expulsado

Hace 2 años232

@Celso 
Mostrar cita
@MechaNik 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TUKU92 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
Starfield, sin duda alguna el juego más importante desde hace  años.
Un juego que no ha salido es el más importante de los últimos años, no? okay
Podrá ser el más importante cuando salga, hasta ahora si acaso será el anuncio más importante.
Pero no has visto con quién hablas? Evidentemente para la bancada verde que lleva de sequía peregrinando por el desierto durante años es lo más importante, aún a pesar de no haberse visto nada y de que su desarrolladora venga de un fiasco con mayúsculas como lo fue Falete 76.
Fallout 76 no lo hizo realmente Bethesda, todos los lanzamientos de cualquier generacion de Bethesda son sin lugar a dudas de los acontecimientos mas importantes de la industria, inclusive Fallout 4 que no me gusto tanto ha sido uno de los juegos mas vendidos y jugados en todas las plataformas, ni que hablar de las obras maestras que le antecedieron. 



No hay que ser fan de Xbox para darse cuenta de la importancia del estudio, y si dicen que Starfield sera el juego con mas ambicion de la desarrolladora y que todavia cambiaron de motor...
Error. Falete 76 es un juego de Bethesda Game Studios del primero al último píxel
Y la basura de killzone shadow fall también es de guerrilla hasta el ultimo pixel, y de esa bien que no dudas, eso es como decir que Messi es un paquete por que juegue mal un partido, bethesda ya a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables, tampoco es extraño que la gente espere un nuevo juego suyo

También te digo una cosa, la mayor culpa de fallout 76 fue el momento económico que pasaba la compañía, al borde de la quiebra durante bastante tiempo, pero eso es un problema que ya se soluciono
Pero señor Viewpoint, te acabas de ir muy atrás saltándote el patrón. Guerrilla viene de hacer Horizon Zero Dawn que sí fue muy bueno y además ya hemos visto Forbidden West que pinta muy bien. De Starfield por el contrario? No lo hemos visto todavía  así que ahora mismo queda en entredicho.
Y?, guerrilla antes de killzone shadow fall tambien hizo algunos juegos buenos, ninguna desarrolladora tiene un orden ascendente por que de ser asi todas sacarían juegos de 10, todas tienen altibajos en el caso de bethesda era por cuestiones económicas, ¿quien te asegura a ti que este horizon sea mejor que el anterior por mucho gameplay que enseñen?, te vuelvo a repetir no puedes decir que messi es un paquete por hacer un partido malo cuando tienes cientos que son una maravilla, si me dijeses oye llevan 3 o 4 juegos cuesta abajo como puede ser gran turismo, pero coño decir que va a ser una mierda por un juego malo y teniendo en cuenta que fue cuestion de unos problemas que ya se han solucionado es una estupidez, ¿de verdad te crees tu que lo proximo de cdproject va a ser peor que cyberpunk?

Pero bueno, viendo que tu imagen de perfil y que perteneces al grupito de los sonyers doy por sentado que cualquier cosa que te diga te vale verga por que todo va de colores y fanatismos, asi que...

Tambien veo que muchos usan el comodin de cyberpunk cuando les interesa, cyberpunk para el que no lo recuerde venia de un juego memorable anteriormente, y que despues de muchos gameplays y hasta el mismo dia de lanzamiento todos lo ponian como el mejor juego del año y de la generación incluso, resumiendo que jamas te puedes fiar de lo que muestren ni del ultimo juego que han sacado, mis espectativas y las de mucha gente van por la situacion actual de la compañia y su historia, que ya me haya demostrado de lo que es capaz, y bethesda ya me a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables y su situacion actual es la mejor de los ultimos 10 años
No estoy de acuerdo ni con él, ni contigo. 
Horizon por ejemplo tienes muchísimas más garantías, por ser una secuela directa, sabes que va a ser más de lo mismo pero mejorado, igual que gow. 

Ciberpunk no es the Witcher 4,igual que starfield no es tes6, ni fallout5. 
Es como empezar de cero, por lo que no tienes ninguna garantía.
Aún así soy optimista, son gente con mucha experiencia y si algo se les da bien es hacer mundos abiertos que da gusto explorar, pero por la ambientación trae muchas novedades y cosas nuevas a implementar con lo que éso conlleva y ahí está el ejemplo de ciberpunk. 

Yo solo digo que no me vendría muy arriba, no son Rockstar para tener ésa confianza ciega.
La única garantía es que va a salir un buen juego, pero por currículum nadie te asegura hasta que punto y si va a ser uno de los grandes de la generación, que es lo que se está creyendo la gente.
Parece mentira que digas eso cuando en ese mismo texto pongo a killzone como ejemplo, ¿no era killzone shadow fall una secuela?, de hecho horizon fue la consecuencia de abandonar dicha secuela, en que quedamos entonces ¿es bueno o malo?, por muchos ejemplos que pongas hacer una secuela suele ser incluso mas dificil por que ya no tienes el factor sorpresa y es cuando te toca demostrar, la mayoria suele hacer un mas de lo mismo pero mejor evidentemente pero eso a mi no me vale, yo cuando veo los trailers de god of war se me quitan las ganas por que parece una puñetera expansion, que será mas y mejor, pues seguramente pero me da igual eso y la nota de metacritic, para mi objetivamente farcry 6 es el mejor farcry, ahora bien ni por asomo se le acerca a la experiencia que yo vivi cuando jugué por primera vez el 3, no se si entiendes a lo que quiero llegar..., a mi las secuelas sin ambición se las pueden ahorrar

Te diria incluso que prefiero un starfiled a un tes6 para que realmente partan de cero y hagan lo que quieren hacer, si una desarrolladora se compromete y tiene buenas ideas va a hacer bien cualquier cosa, si por el contrario no lo estan o no tienen ideas van a hacer una mierda sea secuela o no, al final todo esto de las espectativas es cosa de cada uno por que hay casos de todas clases que demuestran cualquier hipotesis, pero es normal que la gente las tenga con starfield por la historia de la compañia y por su situacion actual, lo de que su ultimo juego es malo es una chorrada, sobre todo teniendo en cuenta que ese juego es consecuencia de una situación ya solventada
Hombre pero tampoco se le puede exigir al God of War Ragnarok otra cosa que no sea un más y mejor porque te recuerdo que el GoW 2018 ya renovó completamente el gameplay que fue el mismo durante 6 juegos, y por no hablar de la trama y el lore que se han montado, como para venir ahora a quejarse de que es lo mismo o a decir que es solo una expansión.
La propia 3Djuegos penaliza a los juegos por ser "continuistas", tambien te digo que ese criterio no lo tienen en cuenta con todos los juegos, tal y como pasará con este gow.
Asi que es lgo normal que haya gente que se queje de eso y es titalmente lícito. Como lo es también no esperarse mucha evolución gráfica ni de mecánicas o físicas sienpre y cuando la historia acabe siendo iguao o mejor que la primera parte, nunca por debajo.
Lo tienen en cuenta con juegos que llevan ya unas cuantas entregas a sus espaldas, como por ejemplo Far Cry o Assassins Creed o incluso los GoW de la saga griega en su momento (Ascension se llevó alguna queja por eso), pero ese no es el caso del GoW Ragnarok.
Porque lo digas tú, no te j.... Te crees que lo que dices se lo cree alguien a estas alturas? O eso o te pilla de nuevo, cosa que no creo oor la cantidad de mensjaes que llevas.

Celso22679Hace 2 años233

@MechaNik 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@MechaNik 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TUKU92 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
Starfield, sin duda alguna el juego más importante desde hace  años.
Un juego que no ha salido es el más importante de los últimos años, no? okay
Podrá ser el más importante cuando salga, hasta ahora si acaso será el anuncio más importante.
Pero no has visto con quién hablas? Evidentemente para la bancada verde que lleva de sequía peregrinando por el desierto durante años es lo más importante, aún a pesar de no haberse visto nada y de que su desarrolladora venga de un fiasco con mayúsculas como lo fue Falete 76.
Fallout 76 no lo hizo realmente Bethesda, todos los lanzamientos de cualquier generacion de Bethesda son sin lugar a dudas de los acontecimientos mas importantes de la industria, inclusive Fallout 4 que no me gusto tanto ha sido uno de los juegos mas vendidos y jugados en todas las plataformas, ni que hablar de las obras maestras que le antecedieron. 



No hay que ser fan de Xbox para darse cuenta de la importancia del estudio, y si dicen que Starfield sera el juego con mas ambicion de la desarrolladora y que todavia cambiaron de motor...
Error. Falete 76 es un juego de Bethesda Game Studios del primero al último píxel
Y la basura de killzone shadow fall también es de guerrilla hasta el ultimo pixel, y de esa bien que no dudas, eso es como decir que Messi es un paquete por que juegue mal un partido, bethesda ya a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables, tampoco es extraño que la gente espere un nuevo juego suyo

También te digo una cosa, la mayor culpa de fallout 76 fue el momento económico que pasaba la compañía, al borde de la quiebra durante bastante tiempo, pero eso es un problema que ya se soluciono
Pero señor Viewpoint, te acabas de ir muy atrás saltándote el patrón. Guerrilla viene de hacer Horizon Zero Dawn que sí fue muy bueno y además ya hemos visto Forbidden West que pinta muy bien. De Starfield por el contrario? No lo hemos visto todavía  así que ahora mismo queda en entredicho.
Y?, guerrilla antes de killzone shadow fall tambien hizo algunos juegos buenos, ninguna desarrolladora tiene un orden ascendente por que de ser asi todas sacarían juegos de 10, todas tienen altibajos en el caso de bethesda era por cuestiones económicas, ¿quien te asegura a ti que este horizon sea mejor que el anterior por mucho gameplay que enseñen?, te vuelvo a repetir no puedes decir que messi es un paquete por hacer un partido malo cuando tienes cientos que son una maravilla, si me dijeses oye llevan 3 o 4 juegos cuesta abajo como puede ser gran turismo, pero coño decir que va a ser una mierda por un juego malo y teniendo en cuenta que fue cuestion de unos problemas que ya se han solucionado es una estupidez, ¿de verdad te crees tu que lo proximo de cdproject va a ser peor que cyberpunk?

Pero bueno, viendo que tu imagen de perfil y que perteneces al grupito de los sonyers doy por sentado que cualquier cosa que te diga te vale verga por que todo va de colores y fanatismos, asi que...

Tambien veo que muchos usan el comodin de cyberpunk cuando les interesa, cyberpunk para el que no lo recuerde venia de un juego memorable anteriormente, y que despues de muchos gameplays y hasta el mismo dia de lanzamiento todos lo ponian como el mejor juego del año y de la generación incluso, resumiendo que jamas te puedes fiar de lo que muestren ni del ultimo juego que han sacado, mis espectativas y las de mucha gente van por la situacion actual de la compañia y su historia, que ya me haya demostrado de lo que es capaz, y bethesda ya me a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables y su situacion actual es la mejor de los ultimos 10 años
No estoy de acuerdo ni con él, ni contigo. 
Horizon por ejemplo tienes muchísimas más garantías, por ser una secuela directa, sabes que va a ser más de lo mismo pero mejorado, igual que gow. 

Ciberpunk no es the Witcher 4,igual que starfield no es tes6, ni fallout5. 
Es como empezar de cero, por lo que no tienes ninguna garantía.
Aún así soy optimista, son gente con mucha experiencia y si algo se les da bien es hacer mundos abiertos que da gusto explorar, pero por la ambientación trae muchas novedades y cosas nuevas a implementar con lo que éso conlleva y ahí está el ejemplo de ciberpunk. 

Yo solo digo que no me vendría muy arriba, no son Rockstar para tener ésa confianza ciega.
La única garantía es que va a salir un buen juego, pero por currículum nadie te asegura hasta que punto y si va a ser uno de los grandes de la generación, que es lo que se está creyendo la gente.
Parece mentira que digas eso cuando en ese mismo texto pongo a killzone como ejemplo, ¿no era killzone shadow fall una secuela?, de hecho horizon fue la consecuencia de abandonar dicha secuela, en que quedamos entonces ¿es bueno o malo?, por muchos ejemplos que pongas hacer una secuela suele ser incluso mas dificil por que ya no tienes el factor sorpresa y es cuando te toca demostrar, la mayoria suele hacer un mas de lo mismo pero mejor evidentemente pero eso a mi no me vale, yo cuando veo los trailers de god of war se me quitan las ganas por que parece una puñetera expansion, que será mas y mejor, pues seguramente pero me da igual eso y la nota de metacritic, para mi objetivamente farcry 6 es el mejor farcry, ahora bien ni por asomo se le acerca a la experiencia que yo vivi cuando jugué por primera vez el 3, no se si entiendes a lo que quiero llegar..., a mi las secuelas sin ambición se las pueden ahorrar

Te diria incluso que prefiero un starfiled a un tes6 para que realmente partan de cero y hagan lo que quieren hacer, si una desarrolladora se compromete y tiene buenas ideas va a hacer bien cualquier cosa, si por el contrario no lo estan o no tienen ideas van a hacer una mierda sea secuela o no, al final todo esto de las espectativas es cosa de cada uno por que hay casos de todas clases que demuestran cualquier hipotesis, pero es normal que la gente las tenga con starfield por la historia de la compañia y por su situacion actual, lo de que su ultimo juego es malo es una chorrada, sobre todo teniendo en cuenta que ese juego es consecuencia de una situación ya solventada
Hombre pero tampoco se le puede exigir al God of War Ragnarok otra cosa que no sea un más y mejor porque te recuerdo que el GoW 2018 ya renovó completamente el gameplay que fue el mismo durante 6 juegos, y por no hablar de la trama y el lore que se han montado, como para venir ahora a quejarse de que es lo mismo o a decir que es solo una expansión.
La propia 3Djuegos penaliza a los juegos por ser "continuistas", tambien te digo que ese criterio no lo tienen en cuenta con todos los juegos, tal y como pasará con este gow.
Asi que es lgo normal que haya gente que se queje de eso y es titalmente lícito. Como lo es también no esperarse mucha evolución gráfica ni de mecánicas o físicas sienpre y cuando la historia acabe siendo iguao o mejor que la primera parte, nunca por debajo.
Lo tienen en cuenta con juegos que llevan ya unas cuantas entregas a sus espaldas, como por ejemplo Far Cry o Assassins Creed o incluso los GoW de la saga griega en su momento (Ascension se llevó alguna queja por eso), pero ese no es el caso del GoW Ragnarok.
Porque lo digas tú, no te j.... Te crees que lo que dices se lo cree alguien a estas alturas? O eso o te pilla de nuevo, cosa que no creo oor la cantidad de mensjaes que llevas.
¿Y qué es exactamente lo que hay que creerse de mi mensaje? he dicho algo disparatado?
EDITADO EL 27-12-2021 / 20:14 (EDITADO 1 VEZ)

MechaNik432

Expulsado

Hace 2 años234

@Celso 
Mostrar cita
@MechaNik 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@MechaNik 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TUKU92 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
Starfield, sin duda alguna el juego más importante desde hace  años.
Un juego que no ha salido es el más importante de los últimos años, no? okay
Podrá ser el más importante cuando salga, hasta ahora si acaso será el anuncio más importante.
Pero no has visto con quién hablas? Evidentemente para la bancada verde que lleva de sequía peregrinando por el desierto durante años es lo más importante, aún a pesar de no haberse visto nada y de que su desarrolladora venga de un fiasco con mayúsculas como lo fue Falete 76.
Fallout 76 no lo hizo realmente Bethesda, todos los lanzamientos de cualquier generacion de Bethesda son sin lugar a dudas de los acontecimientos mas importantes de la industria, inclusive Fallout 4 que no me gusto tanto ha sido uno de los juegos mas vendidos y jugados en todas las plataformas, ni que hablar de las obras maestras que le antecedieron. 



No hay que ser fan de Xbox para darse cuenta de la importancia del estudio, y si dicen que Starfield sera el juego con mas ambicion de la desarrolladora y que todavia cambiaron de motor...
Error. Falete 76 es un juego de Bethesda Game Studios del primero al último píxel
Y la basura de killzone shadow fall también es de guerrilla hasta el ultimo pixel, y de esa bien que no dudas, eso es como decir que Messi es un paquete por que juegue mal un partido, bethesda ya a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables, tampoco es extraño que la gente espere un nuevo juego suyo

También te digo una cosa, la mayor culpa de fallout 76 fue el momento económico que pasaba la compañía, al borde de la quiebra durante bastante tiempo, pero eso es un problema que ya se soluciono
Pero señor Viewpoint, te acabas de ir muy atrás saltándote el patrón. Guerrilla viene de hacer Horizon Zero Dawn que sí fue muy bueno y además ya hemos visto Forbidden West que pinta muy bien. De Starfield por el contrario? No lo hemos visto todavía  así que ahora mismo queda en entredicho.
Y?, guerrilla antes de killzone shadow fall tambien hizo algunos juegos buenos, ninguna desarrolladora tiene un orden ascendente por que de ser asi todas sacarían juegos de 10, todas tienen altibajos en el caso de bethesda era por cuestiones económicas, ¿quien te asegura a ti que este horizon sea mejor que el anterior por mucho gameplay que enseñen?, te vuelvo a repetir no puedes decir que messi es un paquete por hacer un partido malo cuando tienes cientos que son una maravilla, si me dijeses oye llevan 3 o 4 juegos cuesta abajo como puede ser gran turismo, pero coño decir que va a ser una mierda por un juego malo y teniendo en cuenta que fue cuestion de unos problemas que ya se han solucionado es una estupidez, ¿de verdad te crees tu que lo proximo de cdproject va a ser peor que cyberpunk?

Pero bueno, viendo que tu imagen de perfil y que perteneces al grupito de los sonyers doy por sentado que cualquier cosa que te diga te vale verga por que todo va de colores y fanatismos, asi que...

Tambien veo que muchos usan el comodin de cyberpunk cuando les interesa, cyberpunk para el que no lo recuerde venia de un juego memorable anteriormente, y que despues de muchos gameplays y hasta el mismo dia de lanzamiento todos lo ponian como el mejor juego del año y de la generación incluso, resumiendo que jamas te puedes fiar de lo que muestren ni del ultimo juego que han sacado, mis espectativas y las de mucha gente van por la situacion actual de la compañia y su historia, que ya me haya demostrado de lo que es capaz, y bethesda ya me a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables y su situacion actual es la mejor de los ultimos 10 años
No estoy de acuerdo ni con él, ni contigo. 
Horizon por ejemplo tienes muchísimas más garantías, por ser una secuela directa, sabes que va a ser más de lo mismo pero mejorado, igual que gow. 

Ciberpunk no es the Witcher 4,igual que starfield no es tes6, ni fallout5. 
Es como empezar de cero, por lo que no tienes ninguna garantía.
Aún así soy optimista, son gente con mucha experiencia y si algo se les da bien es hacer mundos abiertos que da gusto explorar, pero por la ambientación trae muchas novedades y cosas nuevas a implementar con lo que éso conlleva y ahí está el ejemplo de ciberpunk. 

Yo solo digo que no me vendría muy arriba, no son Rockstar para tener ésa confianza ciega.
La única garantía es que va a salir un buen juego, pero por currículum nadie te asegura hasta que punto y si va a ser uno de los grandes de la generación, que es lo que se está creyendo la gente.
Parece mentira que digas eso cuando en ese mismo texto pongo a killzone como ejemplo, ¿no era killzone shadow fall una secuela?, de hecho horizon fue la consecuencia de abandonar dicha secuela, en que quedamos entonces ¿es bueno o malo?, por muchos ejemplos que pongas hacer una secuela suele ser incluso mas dificil por que ya no tienes el factor sorpresa y es cuando te toca demostrar, la mayoria suele hacer un mas de lo mismo pero mejor evidentemente pero eso a mi no me vale, yo cuando veo los trailers de god of war se me quitan las ganas por que parece una puñetera expansion, que será mas y mejor, pues seguramente pero me da igual eso y la nota de metacritic, para mi objetivamente farcry 6 es el mejor farcry, ahora bien ni por asomo se le acerca a la experiencia que yo vivi cuando jugué por primera vez el 3, no se si entiendes a lo que quiero llegar..., a mi las secuelas sin ambición se las pueden ahorrar

Te diria incluso que prefiero un starfiled a un tes6 para que realmente partan de cero y hagan lo que quieren hacer, si una desarrolladora se compromete y tiene buenas ideas va a hacer bien cualquier cosa, si por el contrario no lo estan o no tienen ideas van a hacer una mierda sea secuela o no, al final todo esto de las espectativas es cosa de cada uno por que hay casos de todas clases que demuestran cualquier hipotesis, pero es normal que la gente las tenga con starfield por la historia de la compañia y por su situacion actual, lo de que su ultimo juego es malo es una chorrada, sobre todo teniendo en cuenta que ese juego es consecuencia de una situación ya solventada
Hombre pero tampoco se le puede exigir al God of War Ragnarok otra cosa que no sea un más y mejor porque te recuerdo que el GoW 2018 ya renovó completamente el gameplay que fue el mismo durante 6 juegos, y por no hablar de la trama y el lore que se han montado, como para venir ahora a quejarse de que es lo mismo o a decir que es solo una expansión.
La propia 3Djuegos penaliza a los juegos por ser "continuistas", tambien te digo que ese criterio no lo tienen en cuenta con todos los juegos, tal y como pasará con este gow.
Asi que es lgo normal que haya gente que se queje de eso y es titalmente lícito. Como lo es también no esperarse mucha evolución gráfica ni de mecánicas o físicas sienpre y cuando la historia acabe siendo iguao o mejor que la primera parte, nunca por debajo.
Lo tienen en cuenta con juegos que llevan ya unas cuantas entregas a sus espaldas, como por ejemplo Far Cry o Assassins Creed o incluso los GoW de la saga griega en su momento (Ascension se llevó alguna queja por eso), pero ese no es el caso del GoW Ragnarok.
Porque lo digas tú, no te j.... Te crees que lo que dices se lo cree alguien a estas alturas? O eso o te pilla de nuevo, cosa que no creo oor la cantidad de mensjaes que llevas.
¿Y qué es exactamente lo que hay que creerse de mi mensaje? he dicho algo disparatado?
Ni que fueras redactor de 3Djuegos, cosa que no descarto al 100% pero que tampoco confío ni un 1%. Lo dices totalmente a la bartola, y es más, si fuese asi qué sentido tendría? Ah que si llevas dos juegos no pasa nada, pero tres ya sí... En fin, menuda lógica.
El ragnarok tiene pinta de ser exactamente igual en todo, menos obviamente en la historia, y yo personalmente no lo encuentro mal, pero en esta página se le ha penalizado a muchos juegos, segundas partes incluídas, cosa que desde ya aseguro, no pasará con este gow, por más conservador que sea. Yo ya me conozco la dinámica de esta pagina (y del resto), asi que dar argumentos inventados como el que tu das ya no cuela, y yudan muy poquito también.

TheFreeManShill1520Hace 2 años235

@MechaNik 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@MechaNik 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@MechaNik 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TUKU92 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
Starfield, sin duda alguna el juego más importante desde hace  años.
Un juego que no ha salido es el más importante de los últimos años, no? okay
Podrá ser el más importante cuando salga, hasta ahora si acaso será el anuncio más importante.
Pero no has visto con quién hablas? Evidentemente para la bancada verde que lleva de sequía peregrinando por el desierto durante años es lo más importante, aún a pesar de no haberse visto nada y de que su desarrolladora venga de un fiasco con mayúsculas como lo fue Falete 76.
Fallout 76 no lo hizo realmente Bethesda, todos los lanzamientos de cualquier generacion de Bethesda son sin lugar a dudas de los acontecimientos mas importantes de la industria, inclusive Fallout 4 que no me gusto tanto ha sido uno de los juegos mas vendidos y jugados en todas las plataformas, ni que hablar de las obras maestras que le antecedieron. 



No hay que ser fan de Xbox para darse cuenta de la importancia del estudio, y si dicen que Starfield sera el juego con mas ambicion de la desarrolladora y que todavia cambiaron de motor...
Error. Falete 76 es un juego de Bethesda Game Studios del primero al último píxel
Y la basura de killzone shadow fall también es de guerrilla hasta el ultimo pixel, y de esa bien que no dudas, eso es como decir que Messi es un paquete por que juegue mal un partido, bethesda ya a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables, tampoco es extraño que la gente espere un nuevo juego suyo

También te digo una cosa, la mayor culpa de fallout 76 fue el momento económico que pasaba la compañía, al borde de la quiebra durante bastante tiempo, pero eso es un problema que ya se soluciono
Pero señor Viewpoint, te acabas de ir muy atrás saltándote el patrón. Guerrilla viene de hacer Horizon Zero Dawn que sí fue muy bueno y además ya hemos visto Forbidden West que pinta muy bien. De Starfield por el contrario? No lo hemos visto todavía  así que ahora mismo queda en entredicho.
Y?, guerrilla antes de killzone shadow fall tambien hizo algunos juegos buenos, ninguna desarrolladora tiene un orden ascendente por que de ser asi todas sacarían juegos de 10, todas tienen altibajos en el caso de bethesda era por cuestiones económicas, ¿quien te asegura a ti que este horizon sea mejor que el anterior por mucho gameplay que enseñen?, te vuelvo a repetir no puedes decir que messi es un paquete por hacer un partido malo cuando tienes cientos que son una maravilla, si me dijeses oye llevan 3 o 4 juegos cuesta abajo como puede ser gran turismo, pero coño decir que va a ser una mierda por un juego malo y teniendo en cuenta que fue cuestion de unos problemas que ya se han solucionado es una estupidez, ¿de verdad te crees tu que lo proximo de cdproject va a ser peor que cyberpunk?

Pero bueno, viendo que tu imagen de perfil y que perteneces al grupito de los sonyers doy por sentado que cualquier cosa que te diga te vale verga por que todo va de colores y fanatismos, asi que...

Tambien veo que muchos usan el comodin de cyberpunk cuando les interesa, cyberpunk para el que no lo recuerde venia de un juego memorable anteriormente, y que despues de muchos gameplays y hasta el mismo dia de lanzamiento todos lo ponian como el mejor juego del año y de la generación incluso, resumiendo que jamas te puedes fiar de lo que muestren ni del ultimo juego que han sacado, mis espectativas y las de mucha gente van por la situacion actual de la compañia y su historia, que ya me haya demostrado de lo que es capaz, y bethesda ya me a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables y su situacion actual es la mejor de los ultimos 10 años
No estoy de acuerdo ni con él, ni contigo. 
Horizon por ejemplo tienes muchísimas más garantías, por ser una secuela directa, sabes que va a ser más de lo mismo pero mejorado, igual que gow. 

Ciberpunk no es the Witcher 4,igual que starfield no es tes6, ni fallout5. 
Es como empezar de cero, por lo que no tienes ninguna garantía.
Aún así soy optimista, son gente con mucha experiencia y si algo se les da bien es hacer mundos abiertos que da gusto explorar, pero por la ambientación trae muchas novedades y cosas nuevas a implementar con lo que éso conlleva y ahí está el ejemplo de ciberpunk. 

Yo solo digo que no me vendría muy arriba, no son Rockstar para tener ésa confianza ciega.
La única garantía es que va a salir un buen juego, pero por currículum nadie te asegura hasta que punto y si va a ser uno de los grandes de la generación, que es lo que se está creyendo la gente.
Parece mentira que digas eso cuando en ese mismo texto pongo a killzone como ejemplo, ¿no era killzone shadow fall una secuela?, de hecho horizon fue la consecuencia de abandonar dicha secuela, en que quedamos entonces ¿es bueno o malo?, por muchos ejemplos que pongas hacer una secuela suele ser incluso mas dificil por que ya no tienes el factor sorpresa y es cuando te toca demostrar, la mayoria suele hacer un mas de lo mismo pero mejor evidentemente pero eso a mi no me vale, yo cuando veo los trailers de god of war se me quitan las ganas por que parece una puñetera expansion, que será mas y mejor, pues seguramente pero me da igual eso y la nota de metacritic, para mi objetivamente farcry 6 es el mejor farcry, ahora bien ni por asomo se le acerca a la experiencia que yo vivi cuando jugué por primera vez el 3, no se si entiendes a lo que quiero llegar..., a mi las secuelas sin ambición se las pueden ahorrar

Te diria incluso que prefiero un starfiled a un tes6 para que realmente partan de cero y hagan lo que quieren hacer, si una desarrolladora se compromete y tiene buenas ideas va a hacer bien cualquier cosa, si por el contrario no lo estan o no tienen ideas van a hacer una mierda sea secuela o no, al final todo esto de las espectativas es cosa de cada uno por que hay casos de todas clases que demuestran cualquier hipotesis, pero es normal que la gente las tenga con starfield por la historia de la compañia y por su situacion actual, lo de que su ultimo juego es malo es una chorrada, sobre todo teniendo en cuenta que ese juego es consecuencia de una situación ya solventada
Hombre pero tampoco se le puede exigir al God of War Ragnarok otra cosa que no sea un más y mejor porque te recuerdo que el GoW 2018 ya renovó completamente el gameplay que fue el mismo durante 6 juegos, y por no hablar de la trama y el lore que se han montado, como para venir ahora a quejarse de que es lo mismo o a decir que es solo una expansión.
La propia 3Djuegos penaliza a los juegos por ser "continuistas", tambien te digo que ese criterio no lo tienen en cuenta con todos los juegos, tal y como pasará con este gow.
Asi que es lgo normal que haya gente que se queje de eso y es titalmente lícito. Como lo es también no esperarse mucha evolución gráfica ni de mecánicas o físicas sienpre y cuando la historia acabe siendo iguao o mejor que la primera parte, nunca por debajo.
Lo tienen en cuenta con juegos que llevan ya unas cuantas entregas a sus espaldas, como por ejemplo Far Cry o Assassins Creed o incluso los GoW de la saga griega en su momento (Ascension se llevó alguna queja por eso), pero ese no es el caso del GoW Ragnarok.
Porque lo digas tú, no te j.... Te crees que lo que dices se lo cree alguien a estas alturas? O eso o te pilla de nuevo, cosa que no creo oor la cantidad de mensjaes que llevas.
¿Y qué es exactamente lo que hay que creerse de mi mensaje? he dicho algo disparatado?
Ni que fueras redactor de 3Djuegos, cosa que no descarto al 100% pero que tampoco confío ni un 1%. Lo dices totalmente a la bartola, y es más, si fuese asi qué sentido tendría? Ah que si llevas dos juegos no pasa nada, pero tres ya sí... En fin, menuda lógica.
El ragnarok tiene pinta de ser exactamente igual en todo, menos obviamente en la historia, y yo personalmente no lo encuentro mal, pero en esta página se le ha penalizado a muchos juegos, segundas partes incluídas, cosa que desde ya aseguro, no pasará con este gow, por más conservador que sea. Yo ya me conozco la dinámica de esta pagina (y del resto), asi que dar argumentos inventados como el que tu das ya no cuela, y yudan muy poquito también.
Se ha visto nada del juego como para decir que va a ser lo mismo. Y la diferencia es que God of War de por sí es un juego demasiado superior a la media, por lo tanto si su secuela es más conservadora no tiene el mismo efecto a cuando lo es una castaña en vinagre de UbiTroll, EA, o la trillada saga Gears que sé perfectamente que tenéis esa espinita bien clavada.

TUKU922817Hace 2 años236

@MechaNik 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@MechaNik 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@MechaNik 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TUKU92 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
Starfield, sin duda alguna el juego más importante desde hace  años.
Un juego que no ha salido es el más importante de los últimos años, no? okay
Podrá ser el más importante cuando salga, hasta ahora si acaso será el anuncio más importante.
Pero no has visto con quién hablas? Evidentemente para la bancada verde que lleva de sequía peregrinando por el desierto durante años es lo más importante, aún a pesar de no haberse visto nada y de que su desarrolladora venga de un fiasco con mayúsculas como lo fue Falete 76.
Fallout 76 no lo hizo realmente Bethesda, todos los lanzamientos de cualquier generacion de Bethesda son sin lugar a dudas de los acontecimientos mas importantes de la industria, inclusive Fallout 4 que no me gusto tanto ha sido uno de los juegos mas vendidos y jugados en todas las plataformas, ni que hablar de las obras maestras que le antecedieron. 



No hay que ser fan de Xbox para darse cuenta de la importancia del estudio, y si dicen que Starfield sera el juego con mas ambicion de la desarrolladora y que todavia cambiaron de motor...
Error. Falete 76 es un juego de Bethesda Game Studios del primero al último píxel
Y la basura de killzone shadow fall también es de guerrilla hasta el ultimo pixel, y de esa bien que no dudas, eso es como decir que Messi es un paquete por que juegue mal un partido, bethesda ya a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables, tampoco es extraño que la gente espere un nuevo juego suyo

También te digo una cosa, la mayor culpa de fallout 76 fue el momento económico que pasaba la compañía, al borde de la quiebra durante bastante tiempo, pero eso es un problema que ya se soluciono
Pero señor Viewpoint, te acabas de ir muy atrás saltándote el patrón. Guerrilla viene de hacer Horizon Zero Dawn que sí fue muy bueno y además ya hemos visto Forbidden West que pinta muy bien. De Starfield por el contrario? No lo hemos visto todavía  así que ahora mismo queda en entredicho.
Y?, guerrilla antes de killzone shadow fall tambien hizo algunos juegos buenos, ninguna desarrolladora tiene un orden ascendente por que de ser asi todas sacarían juegos de 10, todas tienen altibajos en el caso de bethesda era por cuestiones económicas, ¿quien te asegura a ti que este horizon sea mejor que el anterior por mucho gameplay que enseñen?, te vuelvo a repetir no puedes decir que messi es un paquete por hacer un partido malo cuando tienes cientos que son una maravilla, si me dijeses oye llevan 3 o 4 juegos cuesta abajo como puede ser gran turismo, pero coño decir que va a ser una mierda por un juego malo y teniendo en cuenta que fue cuestion de unos problemas que ya se han solucionado es una estupidez, ¿de verdad te crees tu que lo proximo de cdproject va a ser peor que cyberpunk?

Pero bueno, viendo que tu imagen de perfil y que perteneces al grupito de los sonyers doy por sentado que cualquier cosa que te diga te vale verga por que todo va de colores y fanatismos, asi que...

Tambien veo que muchos usan el comodin de cyberpunk cuando les interesa, cyberpunk para el que no lo recuerde venia de un juego memorable anteriormente, y que despues de muchos gameplays y hasta el mismo dia de lanzamiento todos lo ponian como el mejor juego del año y de la generación incluso, resumiendo que jamas te puedes fiar de lo que muestren ni del ultimo juego que han sacado, mis espectativas y las de mucha gente van por la situacion actual de la compañia y su historia, que ya me haya demostrado de lo que es capaz, y bethesda ya me a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables y su situacion actual es la mejor de los ultimos 10 años
No estoy de acuerdo ni con él, ni contigo. 
Horizon por ejemplo tienes muchísimas más garantías, por ser una secuela directa, sabes que va a ser más de lo mismo pero mejorado, igual que gow. 

Ciberpunk no es the Witcher 4,igual que starfield no es tes6, ni fallout5. 
Es como empezar de cero, por lo que no tienes ninguna garantía.
Aún así soy optimista, son gente con mucha experiencia y si algo se les da bien es hacer mundos abiertos que da gusto explorar, pero por la ambientación trae muchas novedades y cosas nuevas a implementar con lo que éso conlleva y ahí está el ejemplo de ciberpunk. 

Yo solo digo que no me vendría muy arriba, no son Rockstar para tener ésa confianza ciega.
La única garantía es que va a salir un buen juego, pero por currículum nadie te asegura hasta que punto y si va a ser uno de los grandes de la generación, que es lo que se está creyendo la gente.
Parece mentira que digas eso cuando en ese mismo texto pongo a killzone como ejemplo, ¿no era killzone shadow fall una secuela?, de hecho horizon fue la consecuencia de abandonar dicha secuela, en que quedamos entonces ¿es bueno o malo?, por muchos ejemplos que pongas hacer una secuela suele ser incluso mas dificil por que ya no tienes el factor sorpresa y es cuando te toca demostrar, la mayoria suele hacer un mas de lo mismo pero mejor evidentemente pero eso a mi no me vale, yo cuando veo los trailers de god of war se me quitan las ganas por que parece una puñetera expansion, que será mas y mejor, pues seguramente pero me da igual eso y la nota de metacritic, para mi objetivamente farcry 6 es el mejor farcry, ahora bien ni por asomo se le acerca a la experiencia que yo vivi cuando jugué por primera vez el 3, no se si entiendes a lo que quiero llegar..., a mi las secuelas sin ambición se las pueden ahorrar

Te diria incluso que prefiero un starfiled a un tes6 para que realmente partan de cero y hagan lo que quieren hacer, si una desarrolladora se compromete y tiene buenas ideas va a hacer bien cualquier cosa, si por el contrario no lo estan o no tienen ideas van a hacer una mierda sea secuela o no, al final todo esto de las espectativas es cosa de cada uno por que hay casos de todas clases que demuestran cualquier hipotesis, pero es normal que la gente las tenga con starfield por la historia de la compañia y por su situacion actual, lo de que su ultimo juego es malo es una chorrada, sobre todo teniendo en cuenta que ese juego es consecuencia de una situación ya solventada
Hombre pero tampoco se le puede exigir al God of War Ragnarok otra cosa que no sea un más y mejor porque te recuerdo que el GoW 2018 ya renovó completamente el gameplay que fue el mismo durante 6 juegos, y por no hablar de la trama y el lore que se han montado, como para venir ahora a quejarse de que es lo mismo o a decir que es solo una expansión.
La propia 3Djuegos penaliza a los juegos por ser "continuistas", tambien te digo que ese criterio no lo tienen en cuenta con todos los juegos, tal y como pasará con este gow.
Asi que es lgo normal que haya gente que se queje de eso y es titalmente lícito. Como lo es también no esperarse mucha evolución gráfica ni de mecánicas o físicas sienpre y cuando la historia acabe siendo iguao o mejor que la primera parte, nunca por debajo.
Lo tienen en cuenta con juegos que llevan ya unas cuantas entregas a sus espaldas, como por ejemplo Far Cry o Assassins Creed o incluso los GoW de la saga griega en su momento (Ascension se llevó alguna queja por eso), pero ese no es el caso del GoW Ragnarok.
Porque lo digas tú, no te j.... Te crees que lo que dices se lo cree alguien a estas alturas? O eso o te pilla de nuevo, cosa que no creo oor la cantidad de mensjaes que llevas.
¿Y qué es exactamente lo que hay que creerse de mi mensaje? he dicho algo disparatado?
Ni que fueras redactor de 3Djuegos, cosa que no descarto al 100% pero que tampoco confío ni un 1%. Lo dices totalmente a la bartola, y es más, si fuese asi qué sentido tendría? Ah que si llevas dos juegos no pasa nada, pero tres ya sí... En fin, menuda lógica.
El ragnarok tiene pinta de ser exactamente igual en todo, menos obviamente en la historia, y yo personalmente no lo encuentro mal, pero en esta página se le ha penalizado a muchos juegos, segundas partes incluídas, cosa que desde ya aseguro, no pasará con este gow, por más conservador que sea. Yo ya me conozco la dinámica de esta pagina (y del resto), asi que dar argumentos inventados como el que tu das ya no cuela, y yudan muy poquito también.
El gow es un juego con poco margen de mejora a diferencia de otras sagas que se les critica por seguir cometiendo los mismos errores o seguir haciendo lo mismo después de 4 entregas. 

Me gustaría saber qué novedad se supone que debería tener más allá de la historia.
Como novedad hay un trineo para desplazarse y te puedes enganchar con las espadas. 
Cuando algo funciona no se toca y menos cuando llevas solo una entrega, ésas cosas se exigen cuando ya hay fatiga, todavía está lejos de ser así. 

Más enemigos,localizaciones, mejores misiones, más armas,mas contenido secundario. 
Una expansión es un cuarto del juego principal, cuando se critica a un juego por ser una expansión es por el contenido, en éste por lo que dijeron le sacará bastantes horas de diferencia al primero.

MechaNik432

Expulsado

Hace 2 años237

@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@MechaNik 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@MechaNik 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@MechaNik 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TUKU92 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
Starfield, sin duda alguna el juego más importante desde hace  años.
Un juego que no ha salido es el más importante de los últimos años, no? okay
Podrá ser el más importante cuando salga, hasta ahora si acaso será el anuncio más importante.
Pero no has visto con quién hablas? Evidentemente para la bancada verde que lleva de sequía peregrinando por el desierto durante años es lo más importante, aún a pesar de no haberse visto nada y de que su desarrolladora venga de un fiasco con mayúsculas como lo fue Falete 76.
Fallout 76 no lo hizo realmente Bethesda, todos los lanzamientos de cualquier generacion de Bethesda son sin lugar a dudas de los acontecimientos mas importantes de la industria, inclusive Fallout 4 que no me gusto tanto ha sido uno de los juegos mas vendidos y jugados en todas las plataformas, ni que hablar de las obras maestras que le antecedieron. 



No hay que ser fan de Xbox para darse cuenta de la importancia del estudio, y si dicen que Starfield sera el juego con mas ambicion de la desarrolladora y que todavia cambiaron de motor...
Error. Falete 76 es un juego de Bethesda Game Studios del primero al último píxel
Y la basura de killzone shadow fall también es de guerrilla hasta el ultimo pixel, y de esa bien que no dudas, eso es como decir que Messi es un paquete por que juegue mal un partido, bethesda ya a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables, tampoco es extraño que la gente espere un nuevo juego suyo

También te digo una cosa, la mayor culpa de fallout 76 fue el momento económico que pasaba la compañía, al borde de la quiebra durante bastante tiempo, pero eso es un problema que ya se soluciono
Pero señor Viewpoint, te acabas de ir muy atrás saltándote el patrón. Guerrilla viene de hacer Horizon Zero Dawn que sí fue muy bueno y además ya hemos visto Forbidden West que pinta muy bien. De Starfield por el contrario? No lo hemos visto todavía  así que ahora mismo queda en entredicho.
Y?, guerrilla antes de killzone shadow fall tambien hizo algunos juegos buenos, ninguna desarrolladora tiene un orden ascendente por que de ser asi todas sacarían juegos de 10, todas tienen altibajos en el caso de bethesda era por cuestiones económicas, ¿quien te asegura a ti que este horizon sea mejor que el anterior por mucho gameplay que enseñen?, te vuelvo a repetir no puedes decir que messi es un paquete por hacer un partido malo cuando tienes cientos que son una maravilla, si me dijeses oye llevan 3 o 4 juegos cuesta abajo como puede ser gran turismo, pero coño decir que va a ser una mierda por un juego malo y teniendo en cuenta que fue cuestion de unos problemas que ya se han solucionado es una estupidez, ¿de verdad te crees tu que lo proximo de cdproject va a ser peor que cyberpunk?

Pero bueno, viendo que tu imagen de perfil y que perteneces al grupito de los sonyers doy por sentado que cualquier cosa que te diga te vale verga por que todo va de colores y fanatismos, asi que...

Tambien veo que muchos usan el comodin de cyberpunk cuando les interesa, cyberpunk para el que no lo recuerde venia de un juego memorable anteriormente, y que despues de muchos gameplays y hasta el mismo dia de lanzamiento todos lo ponian como el mejor juego del año y de la generación incluso, resumiendo que jamas te puedes fiar de lo que muestren ni del ultimo juego que han sacado, mis espectativas y las de mucha gente van por la situacion actual de la compañia y su historia, que ya me haya demostrado de lo que es capaz, y bethesda ya me a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables y su situacion actual es la mejor de los ultimos 10 años
No estoy de acuerdo ni con él, ni contigo. 
Horizon por ejemplo tienes muchísimas más garantías, por ser una secuela directa, sabes que va a ser más de lo mismo pero mejorado, igual que gow. 

Ciberpunk no es the Witcher 4,igual que starfield no es tes6, ni fallout5. 
Es como empezar de cero, por lo que no tienes ninguna garantía.
Aún así soy optimista, son gente con mucha experiencia y si algo se les da bien es hacer mundos abiertos que da gusto explorar, pero por la ambientación trae muchas novedades y cosas nuevas a implementar con lo que éso conlleva y ahí está el ejemplo de ciberpunk. 

Yo solo digo que no me vendría muy arriba, no son Rockstar para tener ésa confianza ciega.
La única garantía es que va a salir un buen juego, pero por currículum nadie te asegura hasta que punto y si va a ser uno de los grandes de la generación, que es lo que se está creyendo la gente.
Parece mentira que digas eso cuando en ese mismo texto pongo a killzone como ejemplo, ¿no era killzone shadow fall una secuela?, de hecho horizon fue la consecuencia de abandonar dicha secuela, en que quedamos entonces ¿es bueno o malo?, por muchos ejemplos que pongas hacer una secuela suele ser incluso mas dificil por que ya no tienes el factor sorpresa y es cuando te toca demostrar, la mayoria suele hacer un mas de lo mismo pero mejor evidentemente pero eso a mi no me vale, yo cuando veo los trailers de god of war se me quitan las ganas por que parece una puñetera expansion, que será mas y mejor, pues seguramente pero me da igual eso y la nota de metacritic, para mi objetivamente farcry 6 es el mejor farcry, ahora bien ni por asomo se le acerca a la experiencia que yo vivi cuando jugué por primera vez el 3, no se si entiendes a lo que quiero llegar..., a mi las secuelas sin ambición se las pueden ahorrar

Te diria incluso que prefiero un starfiled a un tes6 para que realmente partan de cero y hagan lo que quieren hacer, si una desarrolladora se compromete y tiene buenas ideas va a hacer bien cualquier cosa, si por el contrario no lo estan o no tienen ideas van a hacer una mierda sea secuela o no, al final todo esto de las espectativas es cosa de cada uno por que hay casos de todas clases que demuestran cualquier hipotesis, pero es normal que la gente las tenga con starfield por la historia de la compañia y por su situacion actual, lo de que su ultimo juego es malo es una chorrada, sobre todo teniendo en cuenta que ese juego es consecuencia de una situación ya solventada
Hombre pero tampoco se le puede exigir al God of War Ragnarok otra cosa que no sea un más y mejor porque te recuerdo que el GoW 2018 ya renovó completamente el gameplay que fue el mismo durante 6 juegos, y por no hablar de la trama y el lore que se han montado, como para venir ahora a quejarse de que es lo mismo o a decir que es solo una expansión.
La propia 3Djuegos penaliza a los juegos por ser "continuistas", tambien te digo que ese criterio no lo tienen en cuenta con todos los juegos, tal y como pasará con este gow.
Asi que es lgo normal que haya gente que se queje de eso y es titalmente lícito. Como lo es también no esperarse mucha evolución gráfica ni de mecánicas o físicas sienpre y cuando la historia acabe siendo iguao o mejor que la primera parte, nunca por debajo.
Lo tienen en cuenta con juegos que llevan ya unas cuantas entregas a sus espaldas, como por ejemplo Far Cry o Assassins Creed o incluso los GoW de la saga griega en su momento (Ascension se llevó alguna queja por eso), pero ese no es el caso del GoW Ragnarok.
Porque lo digas tú, no te j.... Te crees que lo que dices se lo cree alguien a estas alturas? O eso o te pilla de nuevo, cosa que no creo oor la cantidad de mensjaes que llevas.
¿Y qué es exactamente lo que hay que creerse de mi mensaje? he dicho algo disparatado?
Ni que fueras redactor de 3Djuegos, cosa que no descarto al 100% pero que tampoco confío ni un 1%. Lo dices totalmente a la bartola, y es más, si fuese asi qué sentido tendría? Ah que si llevas dos juegos no pasa nada, pero tres ya sí... En fin, menuda lógica.
El ragnarok tiene pinta de ser exactamente igual en todo, menos obviamente en la historia, y yo personalmente no lo encuentro mal, pero en esta página se le ha penalizado a muchos juegos, segundas partes incluídas, cosa que desde ya aseguro, no pasará con este gow, por más conservador que sea. Yo ya me conozco la dinámica de esta pagina (y del resto), asi que dar argumentos inventados como el que tu das ya no cuela, y yudan muy poquito también.
Se ha visto nada del juego como para decir que va a ser lo mismo. Y la diferencia es que God of War de por sí es un juego demasiado superior a la media, por lo tanto si su secuela es más conservadora no tiene el mismo efecto a cuando lo es una castaña en vinagre de UbiTroll, EA, o la trillada saga Gears que sé perfectamente que tenéis esa espinita bien clavada.
Espinita clavada con Gears?  Ceo que le encasillad como fanvoy de xbox, pero x suerte tengo pc, switch y una ps4 abandonadísima, pero la tengo. Que me digas que gow es superior a la media ya me da un poco de risa, pero tu hate a xbox ya le hace partir la caja . Y sí, gow ragnarok será más de lo mismo y los rabiosos como tu lo defenderán aunque eo juego no os guste, ya tenemos bastante experiencia en este mundillo como para creernos a gente como tu

TheFreeManShill1520Hace 2 años238

@MechaNik 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@MechaNik 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@MechaNik 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@MechaNik 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TUKU92 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
Starfield, sin duda alguna el juego más importante desde hace  años.
Un juego que no ha salido es el más importante de los últimos años, no? okay
Podrá ser el más importante cuando salga, hasta ahora si acaso será el anuncio más importante.
Pero no has visto con quién hablas? Evidentemente para la bancada verde que lleva de sequía peregrinando por el desierto durante años es lo más importante, aún a pesar de no haberse visto nada y de que su desarrolladora venga de un fiasco con mayúsculas como lo fue Falete 76.
Fallout 76 no lo hizo realmente Bethesda, todos los lanzamientos de cualquier generacion de Bethesda son sin lugar a dudas de los acontecimientos mas importantes de la industria, inclusive Fallout 4 que no me gusto tanto ha sido uno de los juegos mas vendidos y jugados en todas las plataformas, ni que hablar de las obras maestras que le antecedieron. 



No hay que ser fan de Xbox para darse cuenta de la importancia del estudio, y si dicen que Starfield sera el juego con mas ambicion de la desarrolladora y que todavia cambiaron de motor...
Error. Falete 76 es un juego de Bethesda Game Studios del primero al último píxel
Y la basura de killzone shadow fall también es de guerrilla hasta el ultimo pixel, y de esa bien que no dudas, eso es como decir que Messi es un paquete por que juegue mal un partido, bethesda ya a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables, tampoco es extraño que la gente espere un nuevo juego suyo

También te digo una cosa, la mayor culpa de fallout 76 fue el momento económico que pasaba la compañía, al borde de la quiebra durante bastante tiempo, pero eso es un problema que ya se soluciono
Pero señor Viewpoint, te acabas de ir muy atrás saltándote el patrón. Guerrilla viene de hacer Horizon Zero Dawn que sí fue muy bueno y además ya hemos visto Forbidden West que pinta muy bien. De Starfield por el contrario? No lo hemos visto todavía  así que ahora mismo queda en entredicho.
Y?, guerrilla antes de killzone shadow fall tambien hizo algunos juegos buenos, ninguna desarrolladora tiene un orden ascendente por que de ser asi todas sacarían juegos de 10, todas tienen altibajos en el caso de bethesda era por cuestiones económicas, ¿quien te asegura a ti que este horizon sea mejor que el anterior por mucho gameplay que enseñen?, te vuelvo a repetir no puedes decir que messi es un paquete por hacer un partido malo cuando tienes cientos que son una maravilla, si me dijeses oye llevan 3 o 4 juegos cuesta abajo como puede ser gran turismo, pero coño decir que va a ser una mierda por un juego malo y teniendo en cuenta que fue cuestion de unos problemas que ya se han solucionado es una estupidez, ¿de verdad te crees tu que lo proximo de cdproject va a ser peor que cyberpunk?

Pero bueno, viendo que tu imagen de perfil y que perteneces al grupito de los sonyers doy por sentado que cualquier cosa que te diga te vale verga por que todo va de colores y fanatismos, asi que...

Tambien veo que muchos usan el comodin de cyberpunk cuando les interesa, cyberpunk para el que no lo recuerde venia de un juego memorable anteriormente, y que despues de muchos gameplays y hasta el mismo dia de lanzamiento todos lo ponian como el mejor juego del año y de la generación incluso, resumiendo que jamas te puedes fiar de lo que muestren ni del ultimo juego que han sacado, mis espectativas y las de mucha gente van por la situacion actual de la compañia y su historia, que ya me haya demostrado de lo que es capaz, y bethesda ya me a demostrado varias veces saber hacer juegos memorables y su situacion actual es la mejor de los ultimos 10 años
No estoy de acuerdo ni con él, ni contigo. 
Horizon por ejemplo tienes muchísimas más garantías, por ser una secuela directa, sabes que va a ser más de lo mismo pero mejorado, igual que gow. 

Ciberpunk no es the Witcher 4,igual que starfield no es tes6, ni fallout5. 
Es como empezar de cero, por lo que no tienes ninguna garantía.
Aún así soy optimista, son gente con mucha experiencia y si algo se les da bien es hacer mundos abiertos que da gusto explorar, pero por la ambientación trae muchas novedades y cosas nuevas a implementar con lo que éso conlleva y ahí está el ejemplo de ciberpunk. 

Yo solo digo que no me vendría muy arriba, no son Rockstar para tener ésa confianza ciega.
La única garantía es que va a salir un buen juego, pero por currículum nadie te asegura hasta que punto y si va a ser uno de los grandes de la generación, que es lo que se está creyendo la gente.
Parece mentira que digas eso cuando en ese mismo texto pongo a killzone como ejemplo, ¿no era killzone shadow fall una secuela?, de hecho horizon fue la consecuencia de abandonar dicha secuela, en que quedamos entonces ¿es bueno o malo?, por muchos ejemplos que pongas hacer una secuela suele ser incluso mas dificil por que ya no tienes el factor sorpresa y es cuando te toca demostrar, la mayoria suele hacer un mas de lo mismo pero mejor evidentemente pero eso a mi no me vale, yo cuando veo los trailers de god of war se me quitan las ganas por que parece una puñetera expansion, que será mas y mejor, pues seguramente pero me da igual eso y la nota de metacritic, para mi objetivamente farcry 6 es el mejor farcry, ahora bien ni por asomo se le acerca a la experiencia que yo vivi cuando jugué por primera vez el 3, no se si entiendes a lo que quiero llegar..., a mi las secuelas sin ambición se las pueden ahorrar

Te diria incluso que prefiero un starfiled a un tes6 para que realmente partan de cero y hagan lo que quieren hacer, si una desarrolladora se compromete y tiene buenas ideas va a hacer bien cualquier cosa, si por el contrario no lo estan o no tienen ideas van a hacer una mierda sea secuela o no, al final todo esto de las espectativas es cosa de cada uno por que hay casos de todas clases que demuestran cualquier hipotesis, pero es normal que la gente las tenga con starfield por la historia de la compañia y por su situacion actual, lo de que su ultimo juego es malo es una chorrada, sobre todo teniendo en cuenta que ese juego es consecuencia de una situación ya solventada
Hombre pero tampoco se le puede exigir al God of War Ragnarok otra cosa que no sea un más y mejor porque te recuerdo que el GoW 2018 ya renovó completamente el gameplay que fue el mismo durante 6 juegos, y por no hablar de la trama y el lore que se han montado, como para venir ahora a quejarse de que es lo mismo o a decir que es solo una expansión.
La propia 3Djuegos penaliza a los juegos por ser "continuistas", tambien te digo que ese criterio no lo tienen en cuenta con todos los juegos, tal y como pasará con este gow.
Asi que es lgo normal que haya gente que se queje de eso y es titalmente lícito. Como lo es también no esperarse mucha evolución gráfica ni de mecánicas o físicas sienpre y cuando la historia acabe siendo iguao o mejor que la primera parte, nunca por debajo.
Lo tienen en cuenta con juegos que llevan ya unas cuantas entregas a sus espaldas, como por ejemplo Far Cry o Assassins Creed o incluso los GoW de la saga griega en su momento (Ascension se llevó alguna queja por eso), pero ese no es el caso del GoW Ragnarok.
Porque lo digas tú, no te j.... Te crees que lo que dices se lo cree alguien a estas alturas? O eso o te pilla de nuevo, cosa que no creo oor la cantidad de mensjaes que llevas.
¿Y qué es exactamente lo que hay que creerse de mi mensaje? he dicho algo disparatado?
Ni que fueras redactor de 3Djuegos, cosa que no descarto al 100% pero que tampoco confío ni un 1%. Lo dices totalmente a la bartola, y es más, si fuese asi qué sentido tendría? Ah que si llevas dos juegos no pasa nada, pero tres ya sí... En fin, menuda lógica.
El ragnarok tiene pinta de ser exactamente igual en todo, menos obviamente en la historia, y yo personalmente no lo encuentro mal, pero en esta página se le ha penalizado a muchos juegos, segundas partes incluídas, cosa que desde ya aseguro, no pasará con este gow, por más conservador que sea. Yo ya me conozco la dinámica de esta pagina (y del resto), asi que dar argumentos inventados como el que tu das ya no cuela, y yudan muy poquito también.
Se ha visto nada del juego como para decir que va a ser lo mismo. Y la diferencia es que God of War de por sí es un juego demasiado superior a la media, por lo tanto si su secuela es más conservadora no tiene el mismo efecto a cuando lo es una castaña en vinagre de UbiTroll, EA, o la trillada saga Gears que sé perfectamente que tenéis esa espinita bien clavada.
Espinita clavada con Gears?  Ceo que le encasillad como fanvoy de xbox, pero x suerte tengo pc, switch y una ps4 abandonadísima, pero la tengo. Que me digas que gow es superior a la media ya me da un poco de risa, pero tu hate a xbox ya le hace partir la caja . Y sí, gow ragnarok será más de lo mismo y los rabiosos como tu lo defenderán aunque eo juego no os guste, ya tenemos bastante experiencia en este mundillo como para creernos a gente como tu
Creo que siempre he sido muy vocal y honesto a la hora de dar mi opinión, no voy a decir que un juego me parece bueno cuando me ha aburrido. Así que métete esas guerras por donde te quepan, porque son demasiado ridículas. Si digo que God of War me parece muy superior a la media es porque me lo parece, igual que si digo que Gears y Halo perdieron su gracia desde que las pescaron The Coalition y 343i. Mi hate a Xbox? Hace unos días estuve mostrando mi entusiasmo hacia Hellblade 2. Soy hater de lo estúpido y mediocre, eso desde luego.