Como termina el juego? - Assassin's Creed Valhalla

He terminado todas las misiones, pero no parece un final. No hay créditos, ni nada. Terminas inglaterra y ya pues eso sigue andando No lo entiendo o no termina hasta los Dlc?

Si no me equivoco, la historia termina cuando te aparece un mensaje diciéndote que ya tienes todas las alianzas hechas pero igualmente puedes seguir para hacer cosas que aún te quedan. [spoiler="Spoiler"]Si no recuerdo mal te aparece después de derrotar a Basim en Noruega y vuelves a Inglaterra.[/spoiler] Pero seguro que alguien te lo puede decir mejor que yo.

EDITADO EL 18-12-2020 / 21:09 (EDITADO 2 VECES)

@RogerBB88 después de acabar la historia hay varios finales el de la orden y el de las anomalías el de la orden debes completarla entera para que te salte y el de anomalías tienes que completar las 10 para que te salte el final

Es super gratificante que el finalazo de conquistar Inglaterra sea un mensaje de la interfície del juego que te dice "Ya esta, pero ve mirando que alguna cosilla encontraras por hacer". Mejorar el asentamiento al máximo te recompensa con un hermoso trofeo y un tick muy cuco en la barra de nivel del asentamiento. A mi me surgió la misma duda. ¿Esto es el final? Pues parece que sí. Y si lo es la saga de Eivor es una mierda.

@Kal90

Mostrar cita

Todo eso le he hecho, pero parece como si faltara algo mas.

@Shamael19944 pues me sigue pareciendo una metedura de pata bastante gorda que el juego base no te dé un material que sea mínimamente conclusivo. Falla en dar un finalazo a la conquista de toda Inglaterra y supongo que tenemos que tener fe en que no pasará lo mismo en Irlanda o Paris... Estructuralmente el valhalla es un desastre. Empieza muy bien, con todos los aspectos relacionados, las inquietudes de Eivor con las aspiraciones de Sigurd, el motivo para ir contra la orden (aunque solo se Kjotve y sea un poco cliché) y el sueño/viaje/pedal de setas de Asgard que influye y condiciona a Eivor amargándole con el miedo de traicionar a su hermano. Muy prometedor. Pero en nada, las mayoría de Alianzas quedan tan desconectadas de la trama principal que hasta duele. Las visiones de Asgard se vuelven contenido secundario sin ningún tipo de consecuencia en el mundo real y la orden templaria queda casi al nivel de los animales legendarios, limitándose a ser simples trofeos o alguna aparición estelar como antagonista de subtrama de alianza. Creo que ver como ni Sigurd ni Eivor (ni el jugador que haya sudado de Asgard) tienen ni idea de porqué les ha atacado Basim es de lo más ilustrativo.

@Gavroche Eso es lo peor, que yo me dejé casi todo lo de Asgard para el final . Al final me ha gustado porque hay muchas cosas interesantes, hay historia con los Isu y muestra cosas del origen de los templarios. Pero está todo tan diluido, cifrado y hay tanto contenido que no tiene que ver que cuesta un huevo hacerse una idea de ello. Hay que hacer un esfuerzo y una búsqueda consciente para encontrar esas cosas. No es ideal, la verdad.

@SombraSST Creo que, en ese aspecto, ya es cosa de cada jugador valorar si vale la pena el esfuerzo por la recompensa. Aún así, no veo que fuese necesario cargarse la historia de Eivor para hacer más interesante la historia del presente, ni que esas perlas de [i]lore[/i] oculto exigiesen una narrativa tan descuidada. En lo personal, nunca me interesó la historia del presente, ni desde el AC1 (me cortaba el rollo, la verdad). Menos desde que la saga va cambiando de manos y cada uno, quita, añade u olvida según convenga al juego o al marqueting. Tampoco me merece la pena el esfuerzo de conocer los orígenes de los templarios si en el juego que me ocupa parecen típicos malos caricaturescos a los que solo les falta retorcerse el bigote. Con los assassin igual, sí muy interesante todos los códices y las páginas del éxodo assassin de Inglaterra. Pero luego el único assassin coetáneo es un señor con túnica blanca que se dedica solamente a decir que "uy que casualidad que los que te molestan por el camino son justamente templarios". Personalmente hubiese preferido una historia principal más solida y trabajada, que no una amalgama de cosas sacrificadas para mejorar el [i]lore[/i] y la narrativa del presente.

@Gavroche No, si estoy de acuerdo. Aunque me gusta que vuelva a haber chicha en el presente, sí que preferiría que hubiéramos tenido una narrativa de la historia del pasado (que es la que tiene más carga). Más centrada y cohesionada. Aunque esté bien que nos enseñen cómo los antiguos pasan a ser los templarios, lo hace muy por encima... Y tal como dices, los ocultos tienen cero importancia. Nos pasamos casi todo el juego haciendo cosas que para la narrativa que nos interesa importan cero. Luego tenemos el asunto de los Isu, que vivimos nada más y nada menos que la lucha de uno por escapar de la muerte... Y nos lo codifican los desgraciados . Al final el juego me ha gustado, pero no niego que veo más lo que pudo ser que lo que fue...

@Gavroche

Mostrar cita

A mi no me salio nada ni me dieron ningún trofeo y terminando las anomalias, nada

Assassin's Creed Valhalla: Como termina el juego?