Ayuda experta sobre gráfica en pc viejete

Toda ayuda es poca en determinados momentos, más aún cuando no entiendo del tema. Resulta que mi GTX285 ha llegado a su fin. La tenía pinchada en esta configuración: -GIGABYTE GA-X48-D64 -8 GB RAM -INTEL CORE 2 QUAD Q6600 (cuatro núcleos creo) -DOS DISCOS DUROS, VISTA Y XP. Necesito mantener los sistemas operativos porque tengo juegos viejetes que sólo funcionan bajo VISTA y XP. ¿Qué tarjeta pongo o intento poner para sustituir la GTX285? Me interesa poner algo más potente. Por cierto, por si os sirve de pista o algo, decir que suelo poner los juegos siempre en alto y funcionan con fluidez. Con decir que instalé el simulador espacial [b]ELITE DANGEROUS[/b] y en calidad media fucnciona perfectamente. Muchas gracias

EDITADO EL 20-02-2018 / 15:28 (EDITADO 1 VEZ)

Una GTX 750 Ti de 2ª mano te iría muy bien para ese equipo, ibas a notar una diferencia importante, y si a ese Q6600 le pudieras hacer algo de OC también te vendría muy bien, podrías ponerle también gráficas más potentes tipo GTX 660 por ejemplo, pero si dices que con tu actual GTX 285 vas bien, entonces quizás no te merezca la pena, también depende de la fuente que tengas. Saludos.

EDITADO EL 20-02-2018 / 15:56 (EDITADO 1 VEZ)

@Elsuizo Supongo que para haber tenido una GTX 285 significa que de Fuente no vas tan mal, pues dicha grafica presenta consumo pico de 180-200W al jugar, asi que (a nivel electrico) poner alli una GTX 750Ti, una R7 260X , una R7 265 , una HD7850 o una GTX 660 seria moco de pavo...de hecho en cuanto a consumo podrias poner GPUs mas potentes que las mencionadas, pero a la hora de la verdad el Q6600 no te permitiria explotarlas adecuadamente a 720p/1080p....mas aun en juegos CPU-Dependientes. Por otro lado, si el conjunto llevaba un buen tiempo de exitencia, la fuente tambien ya tendria cierta edad, por lo que no estaria mal mirarla muy de cerca por si se llegan a presentar achaques tras la muerte de su compañera de vicio. Mas alla de ciertas diferencias, en cuanto a potencia/rendimiento una GTX 285 equivaldria a una Nvidia GT 1030, a una GTX 750 o a una R7 360 (a la HD7770 Ghz, HD 6850 y a la R7 250X tambien), asi que para mejorar un poco tendrias a tiro de piedra a la R7 260X y a la GTX 750Ti (ambas a precios mas convenientes siendo de segunda mano), si quisieras ir un poco mas alla entonces habrias de pensar en una GTX 660, HD7850 o en la R7 265 (todas esas las conseguirias mas que nada de segunda mano). Luego hablando de GRAFICAS NUEVAS la realidad es que tienes dos vertientes por tomar: 1) Jugar conservador y quedarte con un rendimiento similar pero mejorando en consumo, cantidad de Vram y compatibilidad con ciertos juegos/APIs etc, en este caso hablo de la Nvidia GT 1030 e incluso de la AMD RX 550 (algo mejor que la GT 1030, GTX 750, R7 360, HD7770 Ghz, HD6850 y que la R7 250X)...en este caso la GT 1030 apenas tiene un consumo pico al jugar de 30W, ademas tiene 2GB Vram tipo GDDR5 vs la GTX 285/180-200W/1GB Vram tipo GDDR3; la RX 550 no estoy seguro pero debe consumir unos 50W si acaso y existen versiones con 2GB y 4GB de Vram tipo GDDR5 y como te he dicho antes, en el grueso de escenarios da algo mas que una GT 1030, aunque tambien suele costar mas, en cualquier caso tendrias algo similar a tu GPU fallecida con mejoras interesantes en varios rubros y porpoco dinero. 2) Ahora mismo en graficas nuevas no se tiene algo equivalente a unas GTX 750Ti, R7 260X, HD7850, R7 265 y GTX 660, pues desde el escalon que representan la GT 1030/RX 550 y similares, habria que pasar a una GTX 950, GTX 1050, RX 560 o a la R7 370 (siendo los modelos mas recientes la GTX 1050 y la RX 560), aqui si bien son graficas con mas consumo que la GT 1030/RX 550, tampoco es que se vayan muy alla (no al nivel de la GTX 285 evidentemente), ademas son mas potentes y se tienen versiones con 2GB Vram y 4GB GDDR5. De todas formas tanto en el caso de la GTX 750Ti, GTX 950, GTX 1050 y de la propia RX 560, existen modelos de bajo consumo, los cuales usualmente llevan un solo ventilador y carecen del Conector PCie de 6 pines (la GTX 285 lleva 2 PCIes de 6 pines c/u), asi que esas graficas si caso tienen un consumo pico de 75W; aun asi las versiones normales no es que consuman demasiado en comparacion a la GTX 285. [b]Consumo Pico al Jugar.[/b] - GT 1030, RX 550, R7 360, GTX 750 > 30-60W (sin conector PCie 6 pines) - GTX 1050, RX 560, GTX 750Ti > 75W (sin conector PCie 6 pines) - GTX 750Ti > 90W la version con conector PCie 6 pines (usualmente con 2 ventiladores). - HD 7850 > 110W (lleva conector PCie 6 pines) - R7 260X > 115W (lleva conector PCie 6 pines) - R7 265, R7 370 > 140-150W (lleva conector PCie 6 pines) Asi que opciones tienes y muchas, desde las que se den el mercado de Segunda Mano como nuevas tan potentes como la GTX 285, algo mas potentes y mas potentes aun...si acaso jugaras a 1080p y te interesaran sobre todo juegos mas bien GPU-Demandantes, no harias mal en apostar por una GPU con 3 o 4GB de Vram, ya que esos juegos evidentemente cargan mas de trabajo a la GPU que al CPU y de paso presentan consumos mas alto de Vram, no es que las graficas con 2GB GDDR5 no sirvan para nada, ni te hablo de que ocurrira de aqui a 3 años ni nada de eso, simplemente que aun con ciertas configuraciones graficas conservadoras de CIERTOS juegos, la Vram de 2GB ya sabe a poco a 1080p, pero claro si no te interesa pagar mas por las version con Vram mayor a 2GB, si te basta con jugar cierttos juegos en una calidad Media por ejemplo, si en realidad tu monitor tiene una resolucion 720/768/800p, pues en esos casos los 2GB de Vram son mas que suficientes para lo que sea de tu agrado actualmente y no se diga para todo lo anterior...luego hay cosas como Nier Automata que debido a su "enorme" optimizacion por momentos tiene consumos de casi 2GB a 720p/calidad Baja. De cara a juegos mas actuales o del pasado reciente pero que sean CPU-Demandantes, no viene mucho a cuenta combinar tu Q6600/Stock con graficas como la GTX 950, GTX 1050 o RX 560, ya que bajo ese escenario y a 1080p, incluso una GTX 750Ti sufre de cuello de botella a causa del Q6600, repito... si se le tiene a frecuencia de frabrica (2.4Ghz) o con un OC de apenas 3.0-3.2Ghz, pero si lo tienes a 3.6Ghz pues se compensa un poco mas la cosa y hablo de ese nivel de OC porque se supone tendrias esta bella Placa Madre, la cual sin duda nacio para hacer OC:

De hecho podrias incluso probar con un Core2Quad de 45nm (de preferencia un Q9x50 TDP 95W) y mejor aun, con los Xeon socket 771 adaptables al socket 775 (tras modificacion de la BIOS), me refiero a Xeons-771 como el E5430, E5440, E5450 (estos con TDP de 80W) y los Xeon-771 con TDP a 120W como el X5450 y X5460, los cuales puedes comprar en tiendas online como Alliexpress o Ebay a unos 10-25 euros/dolares. Lo usual es que el Q6600 (65nm) tope a unos 3.6Ghz si se tiene una placa madre de buen nivel, en cambio los Xeon-771 y los propios Core2Quad de 45nm tienden a llegar a los 4Ghz o un poco mas, estos tienen la instruccion SSE4.1 que carecen los Q6600/Q6700, asi como una Cache L2 mas grande (C2Q 45nm/Serie Q9x50 y Xeons-771 > 12MB Cache L2 vs Quads/65nm > 8MB). Un Quad a 4Ghz sigue siendo inferior a un Intel i5 de PRIMERA GENERACION con un ligero OC (i5 750/760) e igualmente inferior a un i5 de Segunda generacion sin OC (como los Sandy bridge i5 2300, 2310, 2320, 2400 y 2500). Aun asi estos Quad-45nm con un buen OC (3.5Ghz o mayor) desde luego que soportan bien a la GTX 950, GTX 1050 y a la RX 560...yo no pondria una GTX 960, GTX 1050Ti o a la R9 380, pero hay gente que si lo ha hecho, ya que gustan de juegos GPU-Demandantes mas que de aquellos que exigen duramente al CPU. [b]Equivalencias entre Quad-45nm socket 771 y 775.[/b] - E5430 = Q9450 - E5440 = Q9550 - E5450 / X5450 = Q9650 - X5460 = Q9650 con un OC pequeñito (de 3Ghz a 3.16Ghz).

@Elsuizo mírate [url=https://www.3djuegos.com/foros/tema/42762473/0/exprimir-oc-un-q6600-no-puede-ser-tan-facil/]Exprimir (OC) un Q6600, no puede ser tan fácil[/url], conseguí ponerlo a 3 Mhz solo cambiando el FSB a 333.

EDITADO EL 21-02-2018 / 22:54 (EDITADO 1 VEZ)

@Alfema

Mostrar cita

Ayuda experta sobre gráfica en pc viejete.