8 VOTOSMiloescorpion1801Hace 7 años33Pero tío que es un Battlefield. La campaña la añadieron con su paso a consolas para satisfacer a esos cerrados de mente de los de: si no hay campaña no lo compró, que son todos consoleros. Esto es Battlefield. Se creó en su inicio por su multijugador, lo demás es secundario.@GrabacrMostrar citaHabiendo leído los análisis mis temores se acaban de confirmar: la campaña es miserablemente corta que diluye el enfoque emocional y humano de la historia. No hay demasiado apego hacia los personajes porque la historias son tan cortas que ni siquiera duran una hora. De hecho no es más que un tutorial para el online. Es una pena que hayan desperdiciado esta oportunidad. Realmente no entiendo porque siempre hacen campañas tan cortas. Si ofrecieran el mismo contenido que en el multiplayer tendrían un mayor público. En fin, otro Battlefield que voy a comprar por 5 dólares en un par de años.
Como puede ser que juegos que tratan la primera guerra Mundial duren 4,5hs l campaña tiene que ser lo principal en este juego ,por algo es para casuales está saga como call of duty espero que un día una compañía sepa tratar estos juegos históricos y no ser un mero online anualContramaestre2062
Para mi, la primera y la segunda guerra mundial, siempre seran las mejores para los videojuegos y no tanto futurismo.Misi6661482Hace 7 años35
Y que tal va de contenidos? Tipo Star Wars en su salida?Iletrado3244Hace 7 años36
Los juegos de guerra son una aberración, un poco por delante de los juegos de Rosckstar, toda una generación pensando que la guerra es un juego.Ymg50117Hace 7 años37
Ha superado mis espectativas, que ya eran bien altas. Sin duda creo que va a ser un pelotazo y la verdad mentiria si dijera que no me emociona el juego. Despues del timo del battlefront parece que Dice se ha redimido de su error por todo lo alto. Nos han dado justo lo que pediamos, un juego belico basado en un conflicto real y encima en la ww1. Todo eso mas una campaña que por lo menos se han currado bien= 9. Que pena de cod, ahora me vienen a la mente juegazos como los primeros cod (cod, cod 2, cod 3..) esos si que tenian campañas que para su epoca eran impresionantes, no como ahora con el cod star wars ese. Ojala se cumpla el rumor de ese battlefield 1944 sobre la segunda guerra mundial que ganasRobfero8916Hace 7 años38
Rider-Eternal6175Hace 7 años39Yo pondria por delante a Tintanfall 2 de accion rapida mas cercano al frenetismo de este tipo de juegos arena como Overwatch que Battlefield 1, y ya veremos si mejor en campaña que este ultimo.@FeelfistMostrar citaNotaza, sí señor. Entre este y Overwatch pienso que cae el Goty de shooter.EDITADO EL 17-10-2016 / 20:04 (EDITADO 1 VEZ)
Ahora a la espera de TItanFall 2, el shooter del año va a estar reñido por lo que veoErothan6357Hace 7 años40
11 VOTOS-Haziken-8293Hace 7 años41DOOM y Shadow Warrior 2 se lo mean, pero ok.@BuenComentarioMostrar citaEl shooter del año. Fin.
40 VOTOSPainrinengan15644Hace 7 años42
[b]Me encanta Battlefield y este juego me gusta mucho. Pero lo siento, no quiero gastarme 120 euros en un solo juego. De momento me quedo en Battlefield 4. Lo siento y disfrutarlo.[/b]Duffman18778
Parece que ha salido bastante bueno, no se cuando caera, no este año, pero supongo que en algun momento cuando me canse del Overwatch1 VOTOEsixise46125Hace 7 años44
2 VOTOSGrabacr4644Hace 7 años45Si alguien esperaba una gran campaña de un Battlefield o quería comprarlo por la campaña es que no sabe a lo que va. A mi me está sorprendiendo para bien lo que estoy leyendo, en general las opiniones son más positivas que en otros Battlefield, buenas sensaciones que ya daba la beta. Habrá que ser prudentes porque a estos juegos online muchas veces no se les ven las carencias hasta que hay una gran base de usuarios y pasa un cierto tiempo, tanto a nivel de funcionamiento (No olvidemos el caso Battlefield 4) como de equilibrio o de capacidad de tenerte enganchado muchas semanas. Pero buenas vibraciones da.@GatohixMostrar cita''La campaña no está mal, pero le falta fuerza y dedicación'' creo que este punto es importante porque un 70% por lo que me iría a comprar el juego es por la ambientación en la campaña. Ahora me deja todas las dudas
1 VOTODresler4013Hace 7 años4634 VOTOSQueMeDa12867Estoy al tanto de la historia del juego pero yo solo digo que tendrían más seguidores si ofrecieran un modo campaña decente. Pero bueno, por mi parte no lo voy a comprar. Además no compro juegos 100% online porque en consola me obligan a pagar por la suscripción.@YosoyluisMostrar citaPero tío que es un Battlefield. La campaña la añadieron con su paso a consolas para satisfacer a esos cerrados de mente de los de: si no hay campaña no lo compró, que son todos consoleros. Esto es Battlefield. Se creó en su inicio por su multijugador, lo demás es secundario.@GrabacrMostrar citaHabiendo leído los análisis mis temores se acaban de confirmar: la campaña es miserablemente corta que diluye el enfoque emocional y humano de la historia. No hay demasiado apego hacia los personajes porque la historias son tan cortas que ni siquiera duran una hora. De hecho no es más que un tutorial para el online. Es una pena que hayan desperdiciado esta oportunidad. Realmente no entiendo porque siempre hacen campañas tan cortas. Si ofrecieran el mismo contenido que en el multiplayer tendrían un mayor público. En fin, otro Battlefield que voy a comprar por 5 dólares en un par de años.
Otra vez los snipers chetados...joder, no evitamos el campeo ni a tiros (nunca mejor dicho)1 VOTO
Hay 392 respuestas en Comentarios del análisis de Battlefield 1, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 6 años.