ARMA 2: Operation Arrowhead. Armed Assault anuncia su primera expansión

Pacificador3880Hace 14 años1

Me parece muy pronto anunciar una expansión para ArmA 2, primero deben de solucionar los problemas actuales con parches y despues un expansión. 
La campaña de ArmA 2 es muy corta comparada con el Armed Assault o Operation flashpoint, talvez esta expansión lo eliminaron del versión Retail para lanzarlo lo más rapido posible, antes del Operation Flashpoint 2.
Aunque si tiene un buen contenido, muchas más horas de camapaña, y este bien terminado. Talvez sea una buena expansión.

 I   ArmA 2

Logjim1359Hace 14 años2

Bien me encanta Arma II!!!!

DevilMayCry2544349Hace 14 años3

Ahora si hay una guerra declarada entre ArmA y Operation FlashPoint          

Josele69256

Expulsado

Hace 14 años4

Opino lo mismo, primero que solucionen todos los bugs y lo optimicen y luego que saquen expansiones... solo saben sacar dinero

Mschumacher809Hace 14 años5

Probablemente con la expansion actualicen la version dl juego y corrijan muchos fallos.

Old-Hakka5386Hace 14 años6

Como se nota que quieren tumbar como sea al OPF: DR, espero que corrijan todos los bugs y pongan animaciones nuevas...

LoRdSaDiC729Hace 14 años7

MM TAN PRONTO MEJOR DEDIQENSE A SACAR UN PARCHE PARA LA OPTIMIZASION porque es el pero juego q e jugado con una optimisacion asqerosa ademas ya con mi 9600gt y mi 4 gb de ram mas mi quad no soy capas de moverlo decentemente   ADEMAS LOS GRAFICOS NO SON DE LA GRAN COSA PREFIERO CRYSIS O CD4
EDITADO EL 14-08-2009 / 03:56 (EDITADO 1 VEZ)

CarlosZiano2868Hace 14 años8

Lordsadic, el problema es que tu GPU es GT. No el juego. SI lo ves en una GTX 295 , ya verías como el juego es el mismo, pero no lo ves igual. Y no te creas que el engine gráfico usa cosas muy distintas al Cry Engine 2 o al Unreal Tournament.
En ese aspecto, y con una buena gráfica (no una GT de la serie 9) no tiene mucho que envidiarles.

Concepto de juego aparte. En el 2001, muchos acogimos a Operation FLashpoint como un soplo de aire fresco frente a tanta bazofia arcade de USA.

Ha salido ya la actulaización V.1.3. Para los que no conoces a Bohemia Interactive muy bien (esa es la impresión que dan algunos), decir:

a) Tiene bugs? Si. Pero a ver cuantos juegos con esas dimensiones de mapa te ofertan lo mismo en un juego. Vé buscándolo...porque lo más parecido es ArmA.

b) La empresa responde. Los que en 2007 junto con Crsis nos compramos ArmA, ya lo vimos. Tambien sacaron una expansión a los 3 o 4 meses, asi que.... Y los bugs del  ArmA 1, a día de hoy subsanados.

c) La actualización última corrige tantos fallos que muchos si no se pispan, siguen pensado - como con Gothic 3 pasó- que el juego sigue siendo injugable.

d) Peor BUG que en COD4 con el del respawn (de verguenza en un fps multujugador). aún no he visto ninguno. Ni los mods tienen ese fallo (por los mapas consolizados que tienen: enanos). Y nadie dice ni mú.

Esos minimapas en un fps online son de verguenza, Infinity. A ver si nos ponemos las pilas....en tamaño y metemos vehículos (y no solo terrestres, eh!)
EDITADO EL 14-08-2009 / 14:36 (EDITADO 1 VEZ)

Mschumacher809Hace 14 años9

@LoRdSaDiC 
Mostrar cita
MM TAN PRONTO MEJOR DEDIQENSE A SACAR UN PARCHE PARA LA OPTIMIZASION porque es el pero juego q e jugado con una optimisacion asqerosa ademas ya con mi 9600gt y mi 4 gb de ram mas mi quad no soy capas de moverlo decentemente   ADEMAS LOS GRAFICOS NO SON DE LA GRAN COSA PREFIERO CRYSIS O CD4
Pues yo con mi 4850, 4Gb de RAM y mi Quad lo muevo con todo al maximo, sin antialiasing y con ls texturas 3d (creo q se llama asi) en la misma resolucion q la d la pantalla 1920x1200, con la distancia d vision al maximo, y m va perfectamente. Ah, stoy hablando d la demo, supongo q el juego ira mejor   .

Churchill818Hace 14 años10

No nos engañemos, Carlos. La mayorria no quiere partirse el coco en pilotar un caza o un helicoptero, quiere un shooter sencillito, CoD. Pero esta gente no se da cuenta de que partirse el coco pilotando un caza o un helicoptero es mas gratificante que no hacerlo y limitarse a los mapas de bolsillo del CoD.

Old-Hakka5386Hace 14 años11

Joder, me estaba acostumbrando a la dificultad del Ka-52 black, que ahora tienen que meter el AH-64 apache,   

Pues con los brazos abiertos recivo la expa!

CarlosZiano2868Hace 14 años12

Es el tema: en PC tienes tanto los COD como ArmA, Insurgency, etc y ya eliges a qué quieres jugar.

Pero al menos, como dices y para los que ya vimos en 2001 [i]Operation Flashpoint [/i]de Bohemia Interactive, los vehículos en un fps bélico (en 1player o en multi) dan bastante juego táctico como ya vimos -aunque no hayas jugado al primer Op. Flash, que hay gente: no olvidemos que sólo salió en Pc y Xbox- en el video del Battlefield Bad Company 2.

Totalmente de acuerdo, [b]Churchill.[/b] No todos llevamos jugando a fps online el mismo tiempo ni hemos visto lo mismo.
Sobre pilotar helicópteros, tampoco el simulador ruso [i][b]DCS Black Shark [/b][/i] (editado aqui por Friendware) es un juego de consolas ni tampoco "el típico juego facilón" para pasar el rato:

Surround Gaming en [i]DCS Black Shark[/i], vídeo:
EDITADO EL 14-08-2009 / 17:22 (EDITADO 3 VECES)

LoRdSaDiC729Hace 14 años13

YA OK ESTOY DE ACUERDO PERO NO ME GUSTA LO ENCUENTRO ABURRIDO ESTABIEN QUE ES MAS REAL QUE LA CRESTA TIENE VENTAJAS PERO MOTOR GRAFICO ES POBRE Y MAL OPTIMISACION YA Q NO TODOS POSEEN UN PC PRO OSEA TOP DE LINEA. POR ESO IGUAL AHORA ESTOY PENSANDO EN COMPRARME UNA GTX260 AMP2 PARA PODER UGAR MAS TRANQUILO PERO EN REALIDAD EL FARCRY2 TIENE MAPAS GIGANTES Y NO PIDE TANTO

CarlosZiano2868Hace 14 años14

El motor gráfico pobre? Si usa técnicas que no tienen que envidiarle nada al Cry Engine 2 o al Unreal Engine.

Si lo has visto con una GTX 295 el ArmA 2, no dirías eso. X D!

1º) Far Cry 2 es un mapa  de 50 Km2. Sólo. El del ArmA 2, no. 

2º) La distancia de visionado que chupa RAM, en ArmA 2 no es la del Far Cry 2.

3º) Los gráficos de los vehiculos (texturas) se comen a los del Far Cry 2.

4º) Este juego es uno de los que más cuestan mover en Dx 9 a tope. O sea que (mientras que Far Cry 2 no).

5º) El agua mismo, no se parece ni de lejos.

Te lo digo porque yo con mi GTX 260 no veo el ArmA 2 como lo he visto con una GTX 295. Y el juego, es el mismo.

Pero no te creas que el Engine de ArmA 2 es ninguna mierda, je je je. [b]Lo has visto maximizado?[/b]
EDITADO EL 14-08-2009 / 23:00 (EDITADO 1 VEZ)

Old-Hakka5386Hace 14 años15

@CarlosZiano 
Mostrar cita
El motor gráfico pobre? Si usa técnicas que no tienen que envidiarle nada al Cry Engine 2 o al Unreal Engine.

Si lo has visto con una GTX 295 el ArmA 2, no dirías eso. X D!

1º) Far Cry 2 es un mapa  de 50 Km2. Sólo. El del ArmA 2, no. 

2º) La distancia de visionado que chupa RAM, en ArmA 2 no es la del Far Cry 2.

3º) Los gráficos de los vehiculos (texturas) se comen a los del Far Cry 2.

4º) Este juego es uno de los que más cuestan mover en Dx 9 a tope. O sea que (mientras que Far Cry 2 no).

5º) El agua mismo, no se parece ni de lejos.

Te lo digo porque yo con mi GTX 260 no veo el ArmA 2 como lo he visto con una GTX 295. Y el juego, es el mismo.

Pero no te creas que el Engine de ArmA 2 es ninguna mierda, je je je. [b]Lo has visto maximizado?[/b]
Carlos, creia que la distancia de visionado era por cosa del procesador. Tengo 4gb de ram gddr3 de los cuales solo aprovecho 3 gb...

el procesador es mas mierdaca, core 2 duo de 2.1 Ghz...


la grafica buena Ati 4870 512mb Gddr5


es el procesador el k falla, o tambien la Ram?