En 2050 la población mundial llegará al máximo y después caerá

[b]Para el año 2050 la población mundial alcanzaría 9,000 millones de habitantes[/b]. Aunque, posteriormente entraría en un declive acelerado. Al menos es lo que concluye un nuevo estudio financiado por la [i]Global Challenges Foundation[/i] a través de la iniciativa [i]Earth4All[/i]. En el mismo análisis estadístico, señalan que [b]para el año 2100 la población mundial podría contraerse a 6,000 millones de personas.[/b] En 2050 la población mundial llegará al máximo y después caerá

Aunque, esto último depende del compromiso e inversión que destinen los gobiernos al desarrollo económico, educación y salud. El equipo echó mano de un novedoso sistema de proyecciones para llegar a estos resultados. Y el abordaje consistió en evaluar dos posibles escenarios para este siglo. La creación y aplicación de políticas públicas para reducir la brecha socioeconómica en los países sería la principal diferencia en dichos escenarios. [size=27][b]Dos escenarios en el crecimiento de la población mundial.[/b][/size] Al primer escenario lo titularon “[b][i]Muy poco, Demasiado tarde[/i][/b]”. Aquí, el mundo da continuidad al proceso de desarrollo económico vigente en las últimas siete décadas. De ser así, estiman que [b]la población mundial alcanzará un pico de 8,600 millones de personas para el 2050[/b]. Reduciéndose hasta llegar a los 7,000 millones en el año 2100.

Modelos crecimiento poblacional En el otro escenario, denominado “[b]El Gran Salto[/b]”, se espera que la población alcance [b]un pico de 8,500 millones de personas alrededor del año 2040[/b]. A partir de ahí, [b]iniciará un declive que la llevará hasta los 6,000 millones para el final del siglo.[/b] Pero, [b][u]esto solo sería posible si los gobiernos procuran reducir la pobreza e implementan políticas para garantizar la seguridad alimentaria y la igualdad de género[/u].[/b] El modelo de [i]Earth4All[/i] considera el vínculo entre el crecimiento poblacional y el desarrollo, algo que pocas proyecciones incluyen en la ecuación. Independientemente del escenario, [b]la tendencia es que la pobreza extrema disminuya en todo el mundo[/b]. Pero, solo en El Gran Salto se erradica por completo. [size=27][b]¿Quién sobrecarga al planeta?[/b][/size] Mediante un comunicado de prensa, el líder del proyecto Per Espen Stoknes explicó que el rápido crecimiento económico en países de bajos ingresos impacta significativamente los índices de fecundidad. Pues se sabe que estos disminuyen conforme las niñas tienen acceso a la educación y las mujeres obtienen poder económico y un mejor acceso a servicios de salud. Los investigadores también analizaron la correlación entre la población y la sobreexplotación de los recursos del planeta. Según los científicos, a diferencia de lo que se cree popularmente, [b]el número de personas no funge como factor principal en la sobrecarga de nuestro planeta.[/b] De hecho, la principal responsable es la huella de materiales que produce el 10% más rico del mundo. Jorgen Randers, un experto en el análisis de escenarios climáticos y energéticos, señala que [b]el principal problema de la humanidad es el consumo de carbono y biosfera por lujo, no la población[/b]. Randers explica que, en aquellos sitios con tasas de crecimiento poblacional aceleradas, las huellas ambientales per cápita son extremadamente pequeñas. Especialmente si se comparan con lugares que alcanzaron su punto máximo poblacional hace décadas.

Según las proyecciones demográficas de [url=https://www.earth4all.life/][i]Earth4All[/i][/url], [b]es perfectamente posible que todos los humanos alcancen niveles de vida superiores al mínimo previsto por las Naciones Unidas[/b]. Esto incluso sin promover cambios significativos en las tendencias actuales de desarrollo. Solo se necesita una distribución más equitativa de los recursos. Randers concluye diciendo que “el acceso a una buena vida para todos solo es posible si la élite rica reduce el uso extremo de los recursos”. [url=https://www.eurekalert.org/news-releases/983253]Fuente[/url]

@Mordred

Mostrar cita

“El acceso a una buena vida para todos solo es posible si la élite rica reduce el uso extremo de los recursos” Ahí está la cosa Que compartan! Que el mundo es de y para todos

@Darkfish

Mostrar cita

@Peasant

Mostrar cita

¿Llegaremos a 2050?

Solo faltan 27 años, pensar que nuestros padres o abuelos decían que nunca iban a llegar al 2000 y mirá ahora: abril de 2023.

Nunca habia tenido este pensamiento hasta ahora. Como de pensar si el año que viene seguiré vivo. O que ocurra una desgracia donde vivo y ya la vida cambie completamente. O de si en 2050 pasaremos hambre. Cosas así.

@Denoloco

Mostrar cita

Hay mucha gente de todos modos. Mientras los indios y gente con IQ bajo sin abastecimientos económicos se reproduzcan como los perros en la playa, mal vamos.

Estamos hablando de culturas en el que es normal tener 3 o 5 hijos, donde tener un hijo no es un desliz por el poco control de anticonceptivos, es una alegría para la familia y muchas veces un sustento económico importante, ya que por la poca escolarización muchas veces acaban ayudando en el campo o el oficio familiar. Y hablas de IQ, me hace gracia porque estamos hablando de niños que no tienen posibilidad de escolarizarse o desarrollar su educación como nosotros. Niños que posiblemente en condiciones de escolarización como las nuestras tendrían un IQ superior al mío o al tuyo. Comentarios como el tuyo me sobran bastante y explican el auge de la extrema derecha, una pena.

@KJKo

Mostrar cita

@Denoloco

Mostrar cita

Hay mucha gente de todos modos. Mientras los indios y gente con IQ bajo sin abastecimientos económicos se reproduzcan como los perros en la playa, mal vamos.

Una pena es que hagas conclusiones como ''extrema derecha'' sin saber nada de mí. Encima de eso tu segundo párrafo demuestra poca comprensión lectora ya que no entendiste el contexto. Bloqueado.

@Denoloco

Mostrar cita

@KJKo

Mostrar cita

@Denoloco

Mostrar cita

Hay mucha gente de todos modos. Mientras los indios y gente con IQ bajo sin abastecimientos económicos se reproduzcan como los perros en la playa, mal vamos.

Una pena es que hagas conclusiones como ''extrema derecha'' sin saber nada de mí. Encima de eso tu segundo párrafo demuestra poca comprensión lectora ya que no entendiste el contexto. Bloqueado.

Estoy abierto a debatir y entender el "contexto" de tu mensaje, si para ti esto se resume en bloquearme ningún problema, tampoco era algo imprescindible. Hasta nunca pues.

@KJKo Hola. @Denoloco se refiere como yo a que las personas más "catetas" tienen más hijos y esto es verdad. En países donde hay poca o nula escolarización (por desgracia) tienen muchísimos. En "Occidente", tema de debate, también sucede lo mismo si te fijas. Y tal como está la ESO y Batxiller, que los chavales no saben ni escribir, pasan de curso con 5 suspensos, con faltas de ortografías.... Vamos, incluso en una convocatoria en España para escoger a profesores no aprobaron las pruebas por faltas de ortografía! Sin malos rollos! Esto ya es un Documental!

EDITADO EL 04-04-2023 / 21:34 (EDITADO 1 VEZ)

@Mordred

Mostrar cita

Claramente se entiende si lo enfocas bajo ese contexto y de hecho estoy de acuerdo. No hay malos rollos. Entender que poner en la misma frase indios, gente con bajo IQ y "reproducirse como perros" no es la forma más respetuosa de tratar el tema... No hay nada personal @Denoloco, solo es eso.

EDITADO EL 05-04-2023 / 10:31 (EDITADO 1 VEZ)

@Mordred

Mostrar cita

Los países con bajas tasas de escolarización tiene que ver con la pobreza. Y se os escapa algo, cuando el país es más pobre más fuerte suele ser los lazos familiares, por lo que tener hijos es una seguro para la vejez al igual que cuando te pones enfermo o como un activo de mejora en un la vida. Por lo que esas sociedades consideran que tener hijos "aporta un prestigio" y no traerlos al mundo supone una presión social fuerte para obtenerlos (especialmente hacia las mujeres). Todo esto en las sociedades más ricas va desapareciendo.