Todos los datos del estrellamiento del OVNI de Kingman

[center]

[size=16][color=#642EFE][b][i]Se dice que en el incidente Roswell (1947), la fuerza armada capturó una tecnología avanzada y comenzó a experimentar con nuevas formas para el uso dándole un salto de calidad para futuros acontecimientos bélicos o mismo diarios con nuevos inventos. Los años posteriores, muchas pruebas se hicieron y como de costumbre las que captaban los curiosos o aquellas que salían mal rápidamente eran desmentidas o simplemente eran bloqueadas para el público. Una de estas fue en 1953, en Kingman (Arizona), en la cual el ingeniero mecánico Arthur G. Stansel fue testigo del siniestro y pudo dar detalles del asunto años después. Veamos este increíble artículo con todo los puntos importantes.[/i][/b][/color][/size][/center] [size=18][color=#0B3B24][b][i]D[/i][/b][/color][/size]urante la primavera de 1953, la Comisión de Energía Atómica y el Departamento de Defensa efectuaron [b]una serie de pruebas de armas nucleares en el campo de pruebas de Nevada[/b] (EE.UU.). Esta serie de pruebas se llamó Operación Upshot-Knothole, en las zonas áridas del desierto conocido como Yucca Flats y Frenchman Flats. El objetivo era probar un cañón atómico que disparaba obuses de artillería nucleares sobre una zona en el desierto construida con gente y casas falsas. [color=darkred][b]Arthur G. Stansel[/b][/color], un ingeniero mecánico, fue empleado por el "Air Force Materiel Command" (Mando de material de la Fuerza Aérea) en la base aérea de Wright-Patterson en Dayton, Ohio para probar motores de avión para la Fuerza Aérea de los EE.UU. Él fue enviado en calidad de préstamo a la Comisión de Energía Atómica y lo designaron como ingeniero de proyectos para participar en Operación Upshot-Knothole en el campo de pruebas de Nevada. [b]Sus funciones allí eran examinar los efectos de la explosión atómica[/b] disparada por el cañón atómico, tales como la fuerza de impacto a diferentes velocidades sobre varios objetos, materiales, estructuras y edificios. Él había desarrollado sus propias técnicas para tales análisis. Stansel nunca llegó a efectuar la décima prueba, pautada para el 21 de mayo, porque [color=red][b]el destino le reservó un evento inesperado en su vida ese día[/b][/color]. Arthur Stansel entró ese día a una nueva realidad de proporciones cósmicas... y su vida jamás fue la misma desde entonces. [list] [*] Abajo se encuentra el relato de Arthur Stansel sobre su avistamiento del OVNI estrellado en Kingman cuando [color=darkred][b]Raymond E. Fowler[/b][/color], un respetado ufólogo, lo entrevistó el 16 de mayo de 1973.[/list] [i]"Yo era ingeniero de proyectos en un contrato de la Fuerza Aérea con la Comisión de Energía Atómica en 'Operación Upshot-Knothole.' Mi trabajo consistía en la medición de los efectos de la detonación sobre varios tipos de edificios especialmente construidos para las pruebas. El 20 de mayo de 1953, trabajé la mayor parte del día en Frenchman Flat. Por la tarde, recibí una llamada telefónica del director de las pruebas, el Dr. [color=darkred][b]Ed Doll[/b][/color], informándome que tenía que ir a un trabajo especial al día siguiente. En el día siguiente, alrededor de las 4:30 pm (16.30 horas), me presenté para el servicio especial y me condujeron a la base aérea de 'Indian Spring' cerca del campo de pruebas donde me uní a unos otros quince especialistas. Nos dijeron que [b]dejáramos todas nuestras pertenencias de valor en custodia de la policía militar[/b]. Dejé mi billetera, reloj, pluma y otras cosas que no recuerdo. Nos pusieron entonces en un avión militar y volamos rumbo a Phoenix. No estábamos permitidos a fraternizar. Ahí nos pusieron en un autobús con otros miembros del personal que ya estaban allí. Las ventanas del autobús estaban ennegrecidas de tal modo que [color=purple][b]no podíamos ver adonde íbamos[/b][/color]. Viajamos por unas cuatro horas. Creo que estábamos en la zona de Kingman, Arizona, que está al noroeste de Phoenix y no muy lejos del campo de pruebas atómicas de Nevada. Durante el viaje en autobús, un coronel de la Fuerza Aérea nos dijo que [color=green][b]un vehículo súper-secreto de la Fuerza Aérea se había estrellado[/b][/color] y como éramos especialistas en diferentes campos específicos, querían que investiguemos el choque desde el punto de vista de nuestra especialidad y nada más. [center]

[/center] Finalmente, el autobús se detuvo y desembarcamos uno por uno a la vez que nuestros nombres fueron llamados, y [b]la policía militar nos escoltó a la zona que íbamos a inspeccionar[/b]. Dos focos se dirigían hacia el objeto que se estrelló, que estaba rodeado de guardias. Las luces eran tan brillantes que era imposible ver el área circundante. [color=red][b]El objeto era oval y parecía dos platillos profundos, uno invertido sobre el otro[/b][/color]. Tenía unos treinta pies (9 metros) de diámetro con superficies convexas, arriba y abajo. Estas superficies tenían unos veinte pies (6 metros) de diámetro. Parte del objeto se había hundido en el suelo. [color=darkblue][b]Estaba hecho de un metal plateado opaco como el aluminio pulido[/b][/color]. El metal era más oscuro que los 'labios' del platillo que formaban un borde, alrededor de lo que parecían ranuras. Una escotilla abierta curvada se encontraba en el extremo delantero y bajada verticalmente. Había una luz que venía de adentro, pero podría haber sido instalada ahí por la Fuerza Aérea. Mi trabajo en particular era determinar del ángulo y la profundidad del impacto en la arena, cuáles eran las velocidades delanteras y verticales del vehículo en el momento del impacto. El impacto había forzado el vehículo aproximadamente veinte pulgadas (50 centímetros) en la arena. No había tren de aterrizaje. También [color=purple][b]no habían marcas o abolladuras en la superficie, que yo recuerde - ni siquiera rasguños[/b][/color]. Preguntas que no tenían nada que ver con nuestras especialidades específicas, no fueron contestadas. Un policía militar armado vigilaba una tienda de campaña instalada cerca. Logré echar un vistazo dentro en cierta ocasión y [color=red][b]vi una criatura de cuatro pies de altura, vestido con un traje de aspecto metálico plateado[/b][/color]. La piel de su rostro era marrón oscuro. Esto puede haber sido causado por la exposición a nuestra atmósfera. Tenía un dispositivo de casquete metálico en su cabeza. Tan pronto como cada persona terminó su tarea, [b]nos entrevistaron con un magnetófono (grabadora de cinta) y nos escoltaron hasta al autobús[/b]. En el camino, logré hablar brevemente con otra persona que me dijo que echó una miradita rápida dentro del objeto y vio a dos asientos de aspectos giratorios, así como instrumentos y pantallas. [color=darkgreen][b]Un aviador, dándose cuenta que estábamos hablando juntos, nos separó y nos advirtió que no hablara con los demás[/b][/color]. Después de haber regresado al autobús, el coronel de la Fuerza Aérea que mandaba nos hizo levantar la mano derecha y jurar que no revelemos lo que habíamos experimentado. [b]Me mandaron a escribir mi informe a mano y no mecanografiarlo o reproducirlo[/b]. Me dieron un número de teléfono para que llame cuando el informe esté listo. Llamé al número y un aviador recogió el informe. Nunca había encontrado ni hablado con ningún otro investigador. Yo no los conocía, aunque creo que reconocí las caras de dos oficiales. Uno era de la base aérea Griffiss en Rome, Nueva York, y el otro estaba involucrado con el 'Air Force Special Weapons Group' (Grupo de Armas Especiales de la Fuerza Aérea) con sede en Albuquerque. [color=blue][b]Después vi y reconocí el coronel que mandaba en una película sobre el Proyecto Libro Azul[/b][/color]".[/i] [center][size=19][color=#0B2161][b][i]¿Quién era Arthur Stansel?[/i][/b][/color][/size]

[/center] Ahora bien; [color=#886A08][b]¿quién era Arthur G. Stansel, y más aún, por qué se le comisionó para efectuar tal análisis?[/b][/color] Al respecto a esto, debemos decir que el Sr. Stansel [b]no era cualquier testigo ordinario de un evento extraordinario[/b]. Él era un profesional muy respetado como se indica a continuación: Arthur G. Stansel nació el 6 de noviembre de 1924 en Dayton, Ohio (EE.UU.). Durante la Segunda Guerra Mundial, [b]él sirvió en el ejército de los Estados Unidos en el teatro europeo donde fue herido varias veces[/b], incluso en la invasión de Normandía (Francia) y en la Batalla de las Ardenas. Él [b]fue un recipiente del Corazón Púrpura tres veces[/b]. Luego entró a la Universidad de Miami del estado de Ohio donde se graduó en 1948 con una licenciatura en matemáticas y física. También [b]obtuvo una maestría en ingeniería diésel en la Universidad Estatal de Carolina del Norte[/b]. Entre junio de 1949 y enero 1960, [color=purple][b]Stansel ocupó varios puestos de ingeniería y de administración en la base aérea Wright-Patterson en Dayton[/b][/color], Ohio. Durante el período que ocurrió el incidente, trabajaba en lo que era conocido como el "Air Force Materiel Command" (Mando de material de la Fuerza Aérea), dentro de la Oficina de Estudios Especiales. Allí también [b]estaba involucrado en muchos programas históricos[/b], incluyendo algunos aspectos del famoso Proyecto Manhattan. Sus funciones especiales en ese momento incluían el diseño de ingeniería de células de ensayos para motores de la Fuerza Aérea, el desarrollo de técnicas para determinar los efectos de la detonación sobre los edificios y estructuras. [b]Stansel también contribuyó al estudio y diseño de los trenes de aterrizaje de aviones[/b]. Esta tarea lo llevó a Groenlandia y el Polo Sur. Desde estos puestos subió hasta convertirse en jefe de "alighting devises" (dispositivos para apearse) dentro del laboratorio de aviación llamado "Wright Air Development Center". Esta posición lo llevó al puesto de gerente en la base aérea Wright-Patterson. [center]

[/center] La base aérea Wright-Patterson lo envió en calidad de préstamo a la Comisión de Energía Atómica, para una misión especial en el campo de pruebas atómicas en Nevada. [color=darkblue][b]Entre sus tareas allí, era el estudio de los efectos de la detonación atómica[/b][/color] en estructuras especialmente durante la Operación Upshot-Knothole en el campo de pruebas atómicas de Nevada. En esta tarea, él fue testigo de varias explosiones atómicas experimentales de corta distancia cuando un cañón atómico disparaba obuses nucleares de artillería donde habían edificios construidos para tales pruebas. En el momento de su experiencia OVNI, él y otros especialistas de diferentes campos les encomendaron a investigar el supuesto "vehículo súper-secreto de la Fuerza Aérea", que se había estrellado y se les ordenó investigar el choque desde el punto de vista de su especialidad y nada más. Su trabajo en particular era determinar, del ángulo y la profundidad del impacto en la arena, cuáles eran las velocidades delanteras y verticales del vehículo en el momento del impacto. En años posteriores, [b]trabajó en diferentes empresas de ingeniería civiles con contratos de defensa en la ciudad de Nueva York y Nueva Jersey[/b]. Llegó a Nueva Inglaterra en la década de 1960 como un empleado de la compañía Raytheon en Bedford, Massachusetts. Su carrera interesante y variada en la ciencia y de la ingeniería continuó, y [b]los próximos doce años los pasó como ingeniero principal del programa espacial Apolo de Raytheon[/b] y 15 años como director de programa "GTE Sylvania's Apollo software support" (soporte de software apolo de GTE Sylvania). Se jubiló de la compañía GTE Sylvania en Needham en 1987 y se mudó a New Ipswich, Nueva Hampshire, donde falleció el 3 de diciembre de 2006 a la edad de 82 años. [center][size=19][color=#0B2161][b][i][u]Stansel firma una declaración jurada[/u]:[/i][/b][/color][/size]

[/center] Años después, Stansel le firmó una declaración jurada a Fowler con sus afirmaciones, pero esta vez añadió otros detalles importantes que había omitido antes. En la declaración jurada reveló también lo siguiente traducido: [i]"Yo, Arthur G. Stansel, juro solemnemente que durante una asignación especial con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos el 21 de mayo de 1953, [color=purple][b]asistí en la investigación de un objeto desconocido que se estrelló cerca de Kingman[/b][/color], Arizona. [color=red][b]El objeto fue construido de un metal desconocido que parecía de aluminio cepillado[/b][/color]. Había impactado 20 pulgadas (51 centímetros) en la arena sin ningún signo de daño estructural. Era ovalado y unos 30 pies (9 metros) de diámetro. Una escotilla a un pasillo había bajado verticalmente y se abrió. Era de unos 3½ pies (un metro) de alto y 1½ pies (45,72 centímetros) de ancho. Tuve la oportunidad de hablar brevemente con alguien del equipo de especialistas que realmente miró adentro sólo brevemente. [color=purple][b]Él vio dos asientos giratorios, una cabina ovalada, y un montón de instrumentos y pantallas[/b][/color]. Una tienda de campaña instalada cerca del objeto, albergaba los restos del único ocupante de la nave. [color=red][b]Tenía unos 4 pies (1,21 metros) de altura, tez morena oscura y tenía 2 ojos, 2 narinas, 2 orejas, y una boca pequeña y redonda[/b][/color]. Estaba vestido con un traje metálico plateado y llevaba un casquete del mismo tipo material. No tenía la cara cubierta o casco. Certifico que la declaración anterior es verdadera afijando mi firma en este documento el día 7 de junio de 1973"[/i]. [center]

[size=11][b][i]Declaración jurada de Arthur Stansel.[/i][/b][/size][/center] Junto a la declaración con las nuevas informaciones, Stansel entregó a Fowler el boceto del OVNI tal y como lo había visto y otro dibujo con la escena del choque como la recordaba. Además le entregó fotocopias de dos páginas de su diario personal, en las que anotó las ocurrencias de los días 20 y 21 de mayo de 1953, las cuales aún guardaba como recuerdos. Originalmente Fowler identificó a Stansel en su informe a la organización conocida como NICAP (Comité Nacional de Investigación de Fenómenos Aéreos) y en su libro "Casebook of a UFO Investigator" con el pseudónimo de "Fritz Werner", aunque en el informe de NICAP aparecía el nombre verdadero del científico. Fowler dijo: [i]"En 1973, me acerqué aún más a documentar la realidad de los ovnis estrellados, con una declaración jurada firmada por un presunto miembro de un equipo de investigación de la Fuerza Aérea de los EE.UU. Él debe permanecer anónimo; Le cambié el nombre a Fritz Werner"[/i] (su verdadero nombre es Arthur Stansel). Con esta información un investigador de nombre [color=darkred][b]Harry Lebelson[/b][/color] y un productor de la "ABC Network News", [color=darkred][b]John Fielding[/b][/color], se comunicaron con Raymond E. Fowler y eventualmente con el propio Arthur Stansel, quien amablemente permitió que filmaran una extensa entrevista donde reveló todo lo que sabía sobre los hechos del OVNI estrellado en Kingman, Arizona. Todo lo que reveló Stansel era de una enorme importancia para la investigación OVNI, pero [color=darkgreen][b]¿podría probarse, habría corroboraciones o testigos alternos del evento?[/b][/color] [center][size=19][color=#0B2161][b][i][u]Aparentes corroboraciones[/u]:[/i][/b][/color][/size]

[/center] En una entrevista hecha por el investigador Harry Lebelson en noviembre de 1990, el Sr. [color=darkred][b]Bill Beers[/b][/color], un piloto de 20 años, un periodista y un ex escéptico, que previamente se había burlado de las historias de OVNIs, declaró lo siguiente: [i]"En 1953, yo era un escritor para el periódico 'Arizona Prescott Evening Courier'. El incidente que informé describía mi avistamiento de platillos volantes a eso de las 11 de la mañana, del 21 de mayo de 1953. En ese entonces yo era presidente de un club deportivo y celebraba un concurso de pesca para niños el día antes del avistamiento. La comisión de Juegos y Pescas había preparado para la competencia en un riachuelo a unos 32 kilómetros de Prescott. El club tenía una estipulación acordada con los dueños de las propiedades de que nosotros limpiaríamos todo al final del evento. Fui a la zona con dos amigos, [color=darkred][b]Ray Temple[/b][/color] (un empleado de la oficina de correos), y con [color=darkred][b]O. Ed Olson[/b][/color] para ver si la comisión que debía limpiar había completado su trabajo. Luego que revisamos, Temple decidió armar una vara para pescar. Levantó la vara para alinear las guías y al mirar sobre ellas me dijo, 'Tú eres un piloto, ¿qué es eso?' Miré al cielo y dije, 'Son sólo gaviotas.' El comentó, '¿Gaviotas? ¡No, hombre! ¡Mira otra vez!' Entonces miré y vi que no eran gaviotas. [color=red][b]Eran ocho discos blancos. Saltaban como si alguien los manipulara[/b][/color]. Los observé durante mucho tiempo y, uno tras otro, velozmente, pasaron como un rayo y se perdieron de vista. Sin conocer el tamaño de los objetos, es difícil decir a qué altitud se encontraban. [b]Supongo que estaban a una altitud de unos 10.000 pies (3048 metros) en el aire[/b]. Cuando regresé, informé el incidente a las autoridades. Poco después, como una semana o dos, alguien del club de montaña reportó haber visto un enorme objeto con forma de cigarro en la zona."[/i] Los tres hombres dijeron que dos de los discos se mantuvieron estacionarios y parecían estar sirviendo como guardias mientras que [color=purple][b]los otros seis discos maniobraban juntos de un modo que no podría ser duplicado por un avión[/b][/color]. Después de actuar por una hora completa, los ocho discos se dispararon uno tras otro hacia Prescott. Como Beers era un escritor para el periódico 'Prescott Evening Courier', escribió sobre el avistamiento, que apareció en la primera página del periódico escrito, "Flying Saucers Return to Prescott" (Platillos volantes vuelven a Prescott) [center]

[/center] [list] [*] [u]El periódico 'Prescott Evening Courier' había citado a Beers diciendo[/u]:[/list] [i]"Las seis naves caían dando vueltas en formación, rompieron su formación y se aceleraron para subir y bajar verticalmente de un modo que [b]no podría ser duplicado por un avión[/b]. Cuando se movían, su velocidad variaba de muy lenta a más rápida que un avión de reacción. Estoy más que convencido de que lo que vimos fue una especie de [color=green][b]naves espaciales desconocidas para el público[/b][/color], porque ningún avión podía actuar como los discos que vimos"[/i]. Beers dijo que era conocimiento bastante común en aquellas partes, que un ovni se había estrellado mayo 1953 en Kingman, Arizona. Un coronel de la base aérea Wright-Patterson había llegado a Prescott después de ese avistamiento y [color=purple][b]trató de convencer a Beers que él no vio los OVNIs[/b][/color].

[center][size=19][color=#0B2161][b][i][u]Frank Herrmann, en julio de 1990, declaró por su parte[/u]:[/i][/b][/color][/size]

[/center] [i]"Este tipo, [color=darkred][b]Lloyd Hoffman[/b][/color], me dijo que había visto un objeto grande de forma redonda como un platillo, chocar en el desierto cerca de Kingman, Arizona. Esto fue en el 1953. Él estaba mirando el paisaje en ese momento en un lugar llamado Dutch Flats. Él me dijo: [b]'Yo estaba de pie y esa cosa, este enorme objeto redondo, en forma de un platillo, se vino de punta y chocó en una región en el lado oeste de las montañas Hualapai'[/b]. Dijo que había reportado el hecho y poco después, [color=blue][b]personal militar cerró la zona y bloqueó su acceso[/b][/color]. Ahí habían antes aeropuertos auxiliares en el lado noreste del camino. Ocurrió sobre uno de ellos en una región que está a corta distancia de Yucca Road (carretera Yucca), que va hacia Alamo Road (carretera Álamo). El sitio está al este. En 1976, vi el lugar donde se estrelló cuando Hoffman me lo mostró. [color=darkblue][b]Los dos llevamos detectores de metal, pero no encontramos fragmentos de nada[/b][/color]. Supongo que había pasado mucho tiempo."[/i] Otras informaciones surgieron de investigaciones posteriores. Pero en 1991 un informante confidencial, un ex militar, [color=purple][b]ofreció una pieza de evidencia muy importante sobre los acontecimientos de Kingman en 1953[/b][/color], un documento que había recibido, años antes, de un general de dos estrellas residente en Anaheim, California. El general, conocido suyo, [color=green][b]aseguraba que él estaba a cargo de operaciones de recuperaciones de OVNIs estrellados[/b][/color], y le entregó un boceto que hizo de una supuesta criatura extraterrestre sacada de un platillo volador estrellado en Kingman. El boceto era una copia de 8.5" (21,59 cm) x 11" (27,94 cm) de un dibujo hecho por un militar en la escena, y [b]al parecer mostró el ser recogido de la nave[/b]. [center][size=19][color=#0B2161][b][i][u]Otros informes de testigos[/u]:[/i][/b][/color][/size]

[/center] Otra historia apoyando el accidente cerca de Kingman, llegó al ufólogo [color=darkred][b]Len Stringfield[/b][/color] en 1977. Un hombre que estaba en la Guardia Nacional de Wright-Patterson, afirmó que él fue testigo de una entrega en la "escena de un accidente en Arizona" en 1953. Dijo que [color=red][b]tres cadáveres habían sido recuperados[/b][/color], se envasaron en hielo seco y que eran de cuatro pies (1,2 metros) de altura, cabezas grandes y piel pardusca. [list] [*] [u]Desde entonces, varios otros testigos se han presentado, pero aún no hay información detallada hecha al público[/u]:[/list] Un hombre que dijo que [b]su padre le había contado la historia como una confesión en el lecho de muerte[/b], relató una historia casi idéntica al investigador Charles Wilhelm en 1966. En 1995, un hombre que respondía por el nombre en clave de Jarod-2, contactó la publicación de Internet "The Rat Groom Lake Desert" (http://www.ufo-mind.com/area51/) y les dijo que él había trabajado para Fuerza Aérea de los EE.UU. en un proyecto secreto que era un intento de construir un simulador de platillo volador. [b]El proyecto había comenzado a finales de la década de 1940 y se había recogido materiales de los dos accidentes de Roswell y Kingman[/b]. [center][size=19][color=#0B2161][b][i][u]Detalles descritos en el boceto[/u]:[/i][/b][/color][/size]

[/center] [color=darkblue][b]Arthur G. Stansel hizo bocetos del extraterrestre y de la nave que él atestiguó[/b][/color], incluyendo una serie de anotaciones que él escribió en ambos lados. A continuación traducimos estas anotaciones del inglés para ustedes: La cabeza (del ser) era relativamente grande para la anatomía del cuerpo. [b]Aparentemente herida en el tope de la cabeza[/b]. Rigor mortis en la estructura de los párpados. La herida de la cabeza hacia difícil examinar los ojos. La piel en el tope de la cabeza y la mejilla izquierda estaban descoloridas. [color=purple][b]Un líquido viscoso salía por uno de los pequeños orificios nasales[/b][/color]. [list=1] [*] [color=#585858][b]Ojos extremadamente grandes[/b][/color]. Pupila elíptica casi no visible. Los ojos se estiraban hacia los lados de la cabeza. [*] [color=#585858][b]La estructura del cuello muy floja, posiblemente rota[/b][/color]. [*] Sin lóbulos en los oídos o estructuras exteriores excepto por un pliegue. Área descolorida y oscura alrededor del oído izquierdo. [color=#585858][b]Decoloración y herida aparente en área del hombro izquierdo[/b][/color]. [*] Un posible digito muy golpeado. Membrana entre los dedos de la mano. Móvil, menos densa que la membrana entre dedos de los pies. [*] [color=#585858][b]Órganos sexuales muy bulbosos[/b][/color], extremadamente pequeños. [*] La vestimenta había sido removida - extremadamente olorosa. [*] [color=#585858][b][u]Temperatura exterior[/u][/b][/color]: 94.50° Fahrenheit (34.722 grados Celsius) [*] [color=#585858][b][u]Largura del cuerpo[/u][/b][/color]: 3' 10.75" (casi un metro) [*] [color=#585858][b][u]Peso aproximado[/u][/b][/color]: 33.50 libras (15.195 kilogramos) [*] [color=#585858][b][u]Temperatura superficial de cuerpo[/u][/b][/color]: 87.40° Fahrenheit (30.778 grados Celsius) [*] Descoloración cutánea extrema en área de las rodillas. [*] [color=#585858][b]Dientes no visibles[/b][/color]. [*] Estructura superficial de la [color=#585858][b]piel más durable y seca[/b][/color]. [*] Áreas húmedas en la región de la ingle y las nalgas. [*] Esta humedad es más olorosa y oscura que el líquido exudado por la nariz. [*] [color=#585858][b]La estructura ósea parece ser más dura que el cartílago[/b][/color], pero no tan fuerte como el hueso. [*] Uñas tipo garras, [color=#585858][b]extremadamente afiladas[/b][/color]. [*] No hay musculatura superficial. [*] Vello superficial cutáneo extremadamente fino, como la pelusilla del melocotón, sobre el área de las muñecas y área púbica. Las áreas con heridas muestran edema y grados variados de rasguños. No puedo discernir el tono normal de la piel. [color=#585858][b]El tono de piel variaba de uno grisáceo-blancuzco al marrón claro[/b][/color]. Las rodillas y codo se veían levemente más pálidos.[/list] [center][size=19][color=#0B2161][b][i][u]Conclusión[/u]:[/i][/b][/color][/size]

[/center] Raymond E. Fowler hizo varias comprobaciones de la integridad de Arthur G. Stansel y todos los que lo conocieron, dijeron que [color=darkblue][b]él era un hombre de gran integridad y de capacidad científica[/b][/color]. Él era un hombre honorable que no tenía nada que ganar para inventarse historias de platillos voladores y seres extraterrestres. Como científico e ingeniero, él ha trabajado para unos de los proyectos militares más significativos durante la Guerra Fría y [color=red][b]tenía múltiples testigos que más tarde se dieron a conocer para corroborar su extraordinaria experiencia en Kingman[/b][/color]. Me parece una coincidencia que ese accidente ocurrió cerca de un campo de pruebas de bombas nucleares como en el caso de Roswell, que no estaba lejos de la primera detonación nuclear en Nuevo México. [b]La descripción del ser que murió en el OVNI estrellado en Kingman es similar a otros supuestos accidentes de OVNIs en los Estados Unidos[/b], tales como los del caso de Roswell, en Nuevo México o el de Nuevo Laredo, en Texas. En todos ellos se hacen referencias a seres de unos tres a cuatro pies de alto, con cabezas grandes y grandes ojos almendrados, y claro está, de piel sumamente pálida. [color=darkgreen][b]Aunque la tecnología de los OVNIs es muy adelantada, estas naves sufren desperfectos[/b][/color] y daños y que sus ocupantes no son invencibles, que son tan mortales y falibles como nosotros. De acuerdo a los numerosos accidentes de OVNIs, hay que atenerse al hecho de que [color=red][b]estos seres espaciales no son dioses y son inmortales[/b][/color]. Sus naves espaciales son tan falibles y tan destructibles como nuestros propios aviones. Si algún día, intentan invadir la Tierra ahora estamos conscientes de que sus naves pueden ser destruidas y que pueden ser matados y tal vez derrotados. Por supuesto, no sabemos qué tipo de armas pueden poseer ya que son más avanzados que nosotros. [url=http://ovni-info.blogspot.com/2012/12/el-estrellamiento-ovni-en-kingman.html]Fuente[/url] [center][url=https://twitter.com/U_Paranormal]

[/url] [spoiler="Twitter"]Si gustas más información puedes unirte a nuestro Twitter: [url=https://twitter.com/U_Paranormal]U_Paranormal[/url] - Allí subimos mínimo 7 posteos todos los días con los nuevos post creados, antiguos, historias de terror y también que pasó un día como hoy en la historia. ¡Te esperamos![/spoiler][/center]

Hay mucho manoseo durante años. Incluso permanentes confusiones en los términos, que se utilizan de manera interesada por su puesto. Ovni significa objeto volador no identificado, en ningún caso platillos voladores ni seres alienígenas. Generaciones engañadas y yo me pregunto, ¿Qué se siente? Qué se siente saber que los famosos avistamientos durante años tienen explicación racional y bien terrenal: bengalas militares, globos aerostáticos, drones, nieve suspendida, electricidad, fenómenos ópticos, tecnología secreta (de USA u otros), basura espacial, hasta la Estación internacional, etc etc. Parece ser que la gente ignora la cantidad de cosas que tenemos arriba de nuestras cabezas, Elon Musk ha hecho espectáculo de luces alineando satélites. Pero claro, eso es aburrido y no saca titulares. Lo que vende es el morbo y el circo joliwudenses...

@Minosgrifo

Mostrar cita

El que está en este grupo sabe o quiero creer que OVNI no es platillo volador extraterrestre. Es más, si quieres te actualizo que Estados Unidos está promulgando una ley para que se deje de llamar OVNI y de ahora en más sea FASNI (Fenómenos Aeroespaciales Submarinos No Identificados). De esta manera ampliará el termino ya que los juntaría con los OSNI (Objeto Submarino No Identificado) y de esa manera ya puede investigar de lleno todos los objetos NO CREADO por el hombre. Obviamente que vamos a seguir viendo en los cielos, luces, animales, aviones militares, objetos de Elon Musk pero ahora se llevará acabo una búsqueda más exclusiva posterior a la creación de dicha ley para objetos que no tienen relación con la creación humana, por ejemplo posiblemente como hace referencia a este posteo y no como pasó en México o España hace unos días atrás que el mismo Elon Musk lo hizo saber que eran sus objetos. Sobre el posteo quiero creer que están haciendo referencia al término OVNI ya que nunca hubo una versión oficial y tal vez nunca la haya, solo están enumerando los datos de los testigos y la fidedignidad de los mismos. Son temas muy delicados y todos los términos que se van utilizando son los correctos. No pueden decir en el posteo "Todos los datos del estrellamiento del platillo extraterrestre de Kingman" pero explicarle a los lectores que es OVNI no me parece correcto. Si no crees en la vida extraterrestres está perfecto, pero intenta no tratar de idiotas a los demás ya que saben que lo que se ve en el cielo puede ser también de origen humano.

@Theevils17

Mostrar cita

@Minosgrifo

Mostrar cita

Yo estoy haciendo una reflexión general sobre el circo de ufología y la morbosidad que vienen haciendo la prensa desde los 60, o probablemente desde la segunda guerra mundial que se pusieron de moda avistamientos. Pero parece ser que eres de los ofendiditos que por plantarte una explicación racional no puedes con ello y te haces el ardido tratado de "idiota". Respecto a "creer o no creer", como todo en la vida están las pruebas. ¿Hay pruebas contundentes de vida inteligente visitándonos? No. Lo que hay es una montaña de falsificaciones, y cuando no lo eran entran todas las categorías mencionadas en comentario anterior. Lo lamento, la realidad es más aburrida que la película de los hombresitos verdes, ¿Te estoy causando un daño psicológico permanente?

@Minosgrifo

Mostrar cita

@Theevils17

Mostrar cita

@Minosgrifo

Mostrar cita

No te enfades, nadie está peleando, ¿mira si voy a tener ganas de discutir contigo?, si te expulsaron de la comunidad por 3 días, por algo será... Volviendo al tema que nos compete. Vamos hablar de manera civilizada tanto que te crees el ser más inteligente y dueño de la verdad. Realiza un posteo justificando datos racionales como dices, colocando nombres y apellidos de agentes que verifiquen que todo es falso, por suerte en este grupo todos se pueden libre expresar y no se cierran en un concepto de creer o no creer, ahora si lo vas a realizar hazlo bien, no con un par de renglones sin fuentes o nombres esporádico de "dijo que..." "me dijeron esto..". Lo que si te digo que no es necesario que crees aires de grandeza explicando las siglas tratando al lector de idiota. Si te gusta hacer pregunta, y para tener pruebas o no, aquí va las mía. ¿Todos los ovnis tienen justificación? No. Contestando tu última pregunta, la verdad que no me haces daño psicológico. Mira que pendiente que te tengo que te contesté a tu mensaje 24 hs después. Si estás preocupado te digo que duermo perfectamente por las noches.

@Theevils17 Yo no voy a hacer un post para desmontar cada chorrada que se dice en internet, por el sencillo motivo que no terminaría nunca. No me creo dueño de la verdad, me creo dueño de mi opinión y la defiendo como quiero. Respecto a la expulsión, ¿no te han expulsado nunca? pero sí por decir ''cállate feo'' causas un hundimiento en la cabecita de algunos niñatos por aquí, más bien me causa la risa. Cuando la gente se queda sin argumentos solo basta presionar el botón de denunciar, y le pone ''troleo, entorpece el funiconamiento del foto'', es facilísimo.

@Minosgrifo

Mostrar cita

Claro ejemplo de hablar sin saber y cerrarse en una opinión forzada de "no veo no creo", en vez de ir buscando información y datos se da una opinión sin fundamentos. Como les da "pereza" mejor despotricar al que cree, a mi la opinión tuya ni me interesa, solo te marqué un punto y te dije que des fundamentos con tu punto de vista. Pero si no lo puedes hacer, no pasa nada. Esta será mi última respuesta en el posteo, no le quiero desvirtuar al creador del post que se la habrá currado bastante para que dos don nadies le desvirtúen yéndose de tema. Solo te digo, que ojala busques más información y te explaya mejor. Llevo 12 años en esta página, eh discutido con moderadores de 3Djuegos y no llegaron a expulsarme nunca. Por suerte se controlarme.