Reflexion: Los GOTY no valen nada, solo son publicidad PERO...

Este tema no es tanto para discutir si los premios tienen valor, porque es obvio que no, vean el ganador de 2012 o 2003 (cuando aun se llamaba Spike Game Awards), por ejemplo. Sencillamente, la industria es muy grande para esos premios y siempre quedan excelentes títulos que no llegan a ser ni mencionados.

Estamos de acuerdo en que los premios son publicidad más que nada, le dan mucha cobertura a los juegos que ganan.... pero, no creo que haya tal cosa como maletines de los que se suele hablar.

Creo que eligen ciertos títulos como ganadores como una forma de publicidad, [b]pero no para el juego, sino para el mismo evento[/b].

Piensen, ¿Qué es lo que más se suele hablar sobre estos premios? Siempre se habla del ganador principal, y siempre es cuando es un ganador polémico (no un juego polémico en sí)... Que si TLOU2, que si GOW, que si Overwacho, aun después de años aun hay lagrimas, bramidos y discusiones por esos galardonados. 

En cambio, cuando han ganado juegos en el que la mayoría están de acuerdo con la elección, se habla bien poco. Así paso el año pasado con It Takes Two, hubo pocas quejas y hoy día casi ni se menciona.

También tenemos precedentes en otras premiaciones fuera de los videojuegos, por ejemplo, ¿Qué fue lo más sonado de la ultima premiación de los Oscars? La bofetada... y no digo que eso haya sido planeado internamente, eso ya es especulación, pero seguro que los organizadores les vino de perlas toda esa jugosa publicidad.

Y es que a la gente le encanta la polémica, el chisme, a los Gamers™ también, y estoy seguro que los que organizan los GOTY lo saben. Les conviene más elegir ganadores que causaran debates y así asegurarse audiencia para las siguientes ceremonias.
.
.
.
But hey, that's just a theory... y al menos yo creo que es más lógico eso que pensar que todo son maletines.
Goty, The Game Awards y Geoff Keighley