EEUU aumenta su ayuda militar a Ucrania y la UE facilitará la entrega de armamento

[center]

[i]Civiles ucranianos reciben instrucciones para el uso de armas, en Kiev. [/i][/center]

[b]El envío de armas coincide con la escalada que el Kremlin estaría preparando debido a su "frustración" acerca de la marcha de las operaciones militares[/b]

Estados Unidos continúa su ayuda militar a Ucrania a pesar de la invasión rusa y planea aumentarla. Así lo ha confirmado el Departamento de Estado a EL MUNDO. "Nuestra asistencia a Ucrania ha llegado y continuará llegando [a ese país] en todas las áreas, incluyendo los aspectos de seguridad, humanitaria, y económico", ha declarado ese portavoz, que ha añadido que "estamos explorando vías adicionales para apoyar a Ucrania y a su gente, y estamos trabajando con el Congreso para lograrlo".

Joe Biden ha autorizado hoy la entrega de armamento por valor de otros 350 millones de dólares (311 millones de euros) a Ucrania. Además, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, apoya una propuesta de Ley para entregar al Gobierno de Kiev 600 millones de dólares (532 millones de euros) más en material militar.

Lo que no se ha aclarado es cómo llega ese equipo a Ucrania. La costa del Mar Negro del país está sometida a un bloqueo naval ruso, y utilizar el espacio aéreo, aunque aparentemente no está plenamente controlado por Rusia, es muy peligroso. Otra posibilidad es el transporte de armas a través de los países de la OTAN fronterizos con Ucrania: Polonia, República Checa, Rumanía, y Hungría (el Gobierno de ese último país, presidido por Viktor Orban, bloqueó en enero la colaboración de la OTAN con Ucrania para que ese país pudiera defenderse de los ciberataques rusos).

Las armas que EEUU está entregando son sobre todo misiles antiaéreos y antitanque portátiles Stinger y Javelin, respectivamente. Los primeros ya fueron empleados con éxito entre 1986 y 1992 por los muyahidín afganos que combatían a los soldados soviéticos y a los comunistas de ese país. Su eficacia, sin embargo, es limitada contra aviones que vuelan a cierta altura, por lo que se usan contra helicópteros o contra naves en vuelo bajo. Tampoco son peligrosos contra los gigantescos aviones de transporte rusos Il-76, con los que Moscú mueve a sus fuerzas aerotransportadas, por el blindaje que éstos tienen. Los Javelin y los británico-suecos MBT LAW parecen haber sido eficaces para frenar a las columnas blindadas rusas, pero su corto alcance hace que solo sean eficaces en combates a corta distancia en áreas pobladas o boscosas.

Por su parte, Alemania ha cambiado de parecer y va a entregar a Ucrania un millar de lanzacohetes antitanques y 500 misiles tierra-aire de tipo Stinger.

A última hora de la noche, y tras haber estado en contacto con todas las capitales y con Kiev, el presidente del Consejo europeo, Charles Michel, anunció: "La defensa de la Unión Europea se moviliza en apoyo de Ucrania y facilitará la entrega de ayuda militar. La Ucrania democrática se impondrá", escribió en su cuenta de Twitter, informa Pablo R. Suanzes.

La Unión Europea no tiene ejército ni armamento propio, por lo que su labor puede ser principalmente logística, para coordinar la entrega de cualquier material que los diferentes Estados miembros han ido anunciando a lo largo de los últimos días que facilitarán Ucrania para su Defensa. Algo parecido a lo que se hizo con las vacunas, un proceso centralizado en un momento en el que las comunicaciones y el espacio aéreo está severamente limitados por la invasión.

Michel lo indicó después de que el Alto Representante para la Política Exterior, Josep Borrell, informara también de que el domingo los ministros de Exteriores de los 27 volverán a reunirse, por cuarta vez esta semana, en una teleconferencia "para adoptar nuevas medidas de apoyo a Ucrania contra la agresión rusa"

El proceso de toma decisiones en la Unión Europea exige que sean los ministros de Exteriores los que tomen las decisiones formales, como en el caso de la sanciones, pero siempre a propuesta del Alto Representante. "Voy a proponer un paquete de asistencia de emergencia para las fuerzas armadas ucranianas como apoyo en su lucha heroica", aseguró el español, sin dar detalles concretos, que deben ser negociados y consensuados todavía por los 27.

Había muchísimos Estados miembros reacios a la entrega de ayuda militar, pero la invasión y las imágenes que llegan desde el Este estos días ha hecho cambiar de opinión a la mayoría de los gobiernos.

Lo que puede incluir el paquete es armas o munición de las diferentes capitales, pero también todo tipo de equipo, desde botiquines médicos a mantas pasando por raciones de emergencia, algo que la Unión Europea sí tiene y utiliza a través de sus mecanismos de respuesta para emergencias naturales, incendios o accidentes.

[center][b]APOYO DE LA INTELIGENCIA[/b][/center]

Un área de la que no se informa pero en la que parece haber una coordinación muy alta entre EEUU y Ucrania es en inteligencia. Washington parece estar pasando a las autoridades ucranianas enormes cantidades de información acerca de los movimientos de las fuerzas rusas, tanto en Ucrania como en Rusia y Bielorrusia, así como de sus planes de ataque. Esa estrategia anula el factor sorpresa de las ofensivas rusas, y obliga a los soldados de Putin a recurrir a sistemas de comunicación mucho más lentos que no puedan ser interceptados. EEUU, además, sabe cómo operan muchas de las unidades rusas porque éstas han combatido en Siria, donde hay también soldados estadounidenses.

En EEUU, algunos han lamentado que el Gobierno de Joe Biden no haya dado a Ucrania misiles antiaéreos Patriot y antibuque Harpoon, con los que Kiev podría disputar el aplastante dominio aéreo y naval ruso. Las autoridades de ese ese país, sin embargo, sostienen que los Patriot y los Harpoon requieren entrenamiento, por lo que los ucranianos no hubieran sido capaces de usarlos.

[center][b]"FRUSTRACIÓN"[/b][/center]

El aumento de la entrega de armas y equipo estadounidenses a Ucrania llega cuando, según los servicios de espionaje de Estados Unidos, el Kremlin podría estar preparando una escalada de la guerra debido a su "frustración" acerca de la marcha de las operaciones militares. Hasta la fecha, Rusia ha limitado el uso de la fuerza. No ha empleado bombarderos estratégicos, como los Tu-95 Badger o los Tu-22 Backfire, que serían invulnerables ante las fuerzas de defensa aérea de Ucrania, que están muy mal equipadas. También ha hecho un uso limitado de sus medios acorazados y artillería y ha evitado bombardear ciudades. El hecho de que fue fuerza aérea, que es unas 20 veces mayor que la ucraniana, no tenga el control absoluto del espacio aéreo, no tiene explicación lógica.

Pero no es solo moderación. Tras un rápido avance desde Crimea, que Putin se anexionó en 2014, el progreso ruso en el sur de Ucrania parece haberse detenido. Desde el noreste, sus fuerzas no parecen haber avanzado más allá de las afueras de Jarkov, la segunda mayor ciudad de Ucrania. Y, sorprendentemente, no ha habido una gran ofensiva desde el Oeste, donde están las dos repúblicas independientes del Donbás creadas por Moscú como plataforma de la invasión.

Esa estrategia ha sorprendido en Washington. Aunque Rusia nunca ha destacado ni por la rapidez de sus operaciones ni por su capacidad logísticas para mover material y soldados, su lentitud es inexplicable. A eso se suma el hecho de que Moscú no esté arrasando Ucrania como suele hacer cuando invade un país.

Habitualmente, Moscú tiene un respeto nulo por las vida e infraestructuras civiles, como bien saben los habitantes de Afganistán, Chechenia, y Siria, donde la URSS, primero, y Rusia, después, ha llevado a cabo guerras a gran escala. En EEUU se teme que si Putin lanza un ataque directo contra Kiev, la ciudad se convierta no en lo que fue Sarajevo durante la guerra civil bosnia de 1992 a 1995, sino en otro Grozni, la capital de Chechenia, que fue reducida a escombros por los rusos en 1997 y en 2000. En la segunda de esas ocasiones, Vladimir Putin ya era presidente de Rusia.

[center]


[/center]