Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
-De todo un poco-
Grupo / Formado por 4603 miembros
Temática:

Otros

-De todo un poco-
Grupo para personas

Unirme al grupo

Reportar abuso

Foro del grupo

Responder / Comentar
Foro -De todo un poco-
Por Gigaman4035
Hace 2 años / Respuestas: 13 / Lecturas: 125

¿Tener un líder mundial con poder sobre todos los países sería beneficioso o perjudicial?

¿Un líder u órgano global nos uniría o dividiría a todas las naciones?

Nos uniría
7%  (1)
Nos dividiría
73%  (11)
Ns / Nc
20%  (3)
Se han emitido un total de 15 votos /  Los votos de los usuarios son públicos
No se permiten más votos, la encuesta ha finalizado.
Os dejo esta idea, imaginar que igual que en nuestros respectivos países tenemos nuestros presidentes, alcaldes, … elegidos por votación, se pudiera elegir un líder mundial u órgano directivo que implemente unas bases y el poder absoluto de decisión sobre todos los países del mundo ¿crees que sería beneficioso o perjudicial? ¿Lo implementarías?

[center]¿Tener un líder mundial con poder sobre todos los países sería beneficioso o perjudicial?[/center]
1 VOTO
Shadowj500020546Hace 2 años1
Siempre y cuando no sea anglosajon.
2 VOTOS
FallenAngel6662696Hace 2 años2
Aún así me imagino que la "unión" duraría menos que un pedo en el aire, tendría que ser poco menos un dios para cubrir las expectativas que se tendría de él con respecto a como trataría las religiones, tradiciones e identidades culturales de todas las naciones sin que haya problemas por supuestos: favoritismos, indiferencias, prejuicios, intereses,ofensas, etc.
2 VOTOS
Bigvaya12729Hace 2 años3
'Si el poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente'
3 VOTOS
Cerberuss25415Hace 2 años4
@Bigvaya si la follas por detrás sabes que te mancharas
EikeSH85147
Hace 2 años5
Simplemente no, es una forma objetiva de "invitar" al totalitarismo absoluto.
3 VOTOS
Darkfish16389Hace 2 años6
Mientras no sea argentino, todo bien.
1 VOTO
Duffboy4596Hace 2 años7
Paso de tener a un amerigordo o un ching chong hablando por parte de los países civilizados.
1 VOTO
ArchedFacu966Hace 2 años8
Me huele a régimen totalitario , no me gusta.
3 VOTOS
Bigvaya12729Hace 2 años9
@Cerberuss
Mostrar cita
@Bigvaya si la follas por detrás sabes que te mancharas
El 'la' sobra. Eso no depende del género
1 VOTO
Bigvaya12729Hace 2 años10
@EikeSH
Mostrar cita
Simplemente no, es una forma objetiva de "invitar" al totalitarismo absoluto.
Totalmente
1 VOTO
Cerbero865699Hace 2 años11
Lo único que cambiaría es que habría otro más que nos robara.

Si se hiciera algo tipo los estados unidos de Europa, con un sistema federal. Pues igual no estaría mal. Lo que pasa es que habría que tener en cuenta a los franceses y eso es un riesgo muy alto que asumir.
1 VOTO
Austinrose12662Hace 2 años12
Tanto poder en una sola persona, por muy bueno que sea y preparado que esté, se acabaría corrompiendo o marchitando mentalmente.

¿Los problemas y destino de toda una especie en un solo ser? Es una locura. Acabaría siendo un títere déspota y loco de un grupo que lo utilizarían como imagen para ellos por detrás hacer lo que consideren.

Creo que estamos sobrevalorando demasiado la capacidad del ser humano. Tarde o temprano habrían revoluciones, nunca llueve a gusto de todos.
1 VOTO
PumbaBelicoso4507Hace 2 años13
Depende de si esa persona soy yo o no.
1 VOTO
Responder / Comentar
Subir
Grupo > -De todo un poco- > ¿Tener un líder mundial con poder sobre todos los países sería beneficioso o perjudicial?

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL