Se nota realmente la diferencia entre 1 RAM de 8 gb y 2 de 4 gb?

Pikuta21570Hace 7 años1

No, depende de la velocidad de transferencia de las RAM. Incluso si esunitario, casi que mejor. Lo que dices de los slots, imagino que te refieres a la placa base. Probablemente la de dos slots sea microATX, que son más pequeñas y con menos opciones. La mía ds microATX, pero tiene 4 slots, aunque solo 1 para la gráfica. Saludos!

FrodoMessi3026Hace 7 años2

@Pikuta 
Mostrar cita
No, depende de la velocidad de transferencia de las RAM. Incluso si esunitario, casi que mejor. Lo que dices de los slots, imagino que te refieres a la placa base. Probablemente la de dos slots sea microATX, que son más pequeñas y con menos opciones. La mía ds microATX, pero tiene 4 slots, aunque solo 1 para la gráfica. Saludos!
Perdona que te contradiga, pero no podrías estar más equivocado. Desde el nacimiento del dual channel, si haces uso de esto es significativamente más rápido que usar sólo un slot de RAM. Es más caro tanto la RAM (2x4 GB) como la placa (4 slots), sí, pero está demostrado que vas más rápido tanto para jugar como para todo.

The-jocker-v5268Hace 7 años3

@Recordbreak  @Pikuta  @Frodomessi

Es uno de los clásicos temas de debate de los últimos años. El dual-channel supuestamente es más rápido y ofrece un mayor rendimiento, cosa que se observa más que nada en los benchmarks. Ahora, fuera de benchmarks y según qué programas, en tema de videojuegos vas a notar muy poca diferencia entre dual channel y un sólo módulo, por lo que en estos casos aconsejo tener en cuenta dos cosas a valorar: 

1- Cuánto te importa la pequeña diferencia de rendimiento que apenas vas a notar en juegos.
2- Cuánto te importa la posibilidad de usar un sólo slot de RAM, para más adelante duplicar esa cantidad de RAM sin tener que cambiarla toda. Si tienes sólo dos slots, no es lo mismo tener 2x4Gb (cuando lo suyo ya va siendo tener 16Gb), que tener 1x8Gb y el otro slot libre. Diferencia entre comprar dos módulos de 8, o sólo uno.

Ironpit8396Hace 7 años4

@Pikuta 
Mostrar cita
No, depende de la velocidad de transferencia de las RAM. Incluso si esunitario, casi que mejor. Lo que dices de los slots, imagino que te refieres a la placa base. Probablemente la de dos slots sea microATX, que son más pequeñas y con menos opciones. La mía ds microATX, pero tiene 4 slots, aunque solo 1 para la gráfica. Saludos!
Estas muy equivocado con eso.

1º con 2 RAM haces dual channel y esto repercute directamente en el rendimiento del equipo, decir que es mejor una sola unidad de RAM es totalmente erroneo.
 
y 2º con vistas a futuro siempre es mejor una placa con 4 slots

Que en las placas que tienen 2 slot se suela recomendar poner una RAM de 8 GB es mas que nada por ser presupuestos económicos y por que al fin y al cabo el pc va a funcionar bien igualmente y se recomienda dejar un slot libre para futuras ampliaciones, en cambio si alguien con una placa de 2 slot dijera que va a poner 16 gb lo recomendable seria poner 2X8 y no 1X16

Pikuta21570Hace 7 años5

Gracias por la aclaración precisamente y venía de benchmarka que demostraban más bien lo contrario, no se entonces por qué. Saludos!

BluHole18051Hace 7 años6

@Pikuta @Recordbreak @FrodoMessi @Ironpit Estáis todos equivocados 

[url]http://www.gamersnexus.net/guides/1349-ram-how-dual-channel-works-vs-single-channel?showall=1[/url]

Es un extenso artículo de una de las webs más reputadas y conocidas sobre hardware, y básicamente viene a decir que el DC no produce ninguna mejora notable para el consumidor normal a día de hoy, la velocidad de las RAM hoy en día es extremadamente rápida y los buses van sobrados de velocidad, por lo cual todavía mayor velocidad de bus no produce casi mejora.

[i]"The MSI reps noted that "in [their] testing, there was almost no difference between dual-channel performance and normal performance." I tested this upon return home (results published in that MSI link) and found that, from a very quick test, they looked to be right."[/i]


[i]"(...) dual-channel just isn't necessary for the vast majority of the consumer market."[/i]

"[i]Gamers, mainstream users, and office users shouldn't care. Actually, at the end of the day, the same rule applies to everyone, simulation pro or not: [b]It's density and frequency that matters, not channeling[/b]"[/i]


El único caso donde es crítico tener DC/TC/QC es en APUs y GPUs integradas:

[i]"Further, note that [b]channel configurations could (not tested) and frequency will have a significant impact upon APUs and IGPs[/b], so these test results are strictly targeted at systems that don't rely heavily upon an integrated graphics chip. [b]This is because APUs and IGPs do not have on-card memory, as a video card does, and thus must access system memory for their graphics processing[/b]; in this instance, DDR3 RAM is (1) physically farther from the GPU component of the CPU and (2) significantly slower than the GDDR5 memory found on video cards. This in mind, you'd want every advantage you can get with an IGP."[/i]
EDITADO EL 11-07-2017 / 21:05 (EDITADO 2 VECES)

Ironpit8396Hace 7 años7

Yo mi referencia la tengo mas sencilla que eso, he montado infinidad de configuraciones identicas con Single channel y Dual Channel y las de Dual Channel rinden mejor, y según en que tareas se nota mas o menos.

Aunque si que es cierto que la diferencia en cierto casos es imperceptible en juegos (3 fps o menos) pero en otros escenarios la diferencia de ancho de banda si es significativa en el rendimiento.

BluHole18051Hace 7 años8

@Ironpit Es que en el artículo deja claro que a nivel profesional sí que hay mejoras importantes:

[i]"Anyone doing serious simulation (CFD, parametric analysis) will heavily benefit from dual-channel configurations (~17.7% advantage). Users who push a lot of copy tasks through memory will also theoretically see benefits, depending on what software is controlling the tasking. Video editors and professionals will see noteworthy advantages in stream (RAM) previews and will see marginal advantages in render time. It is probably worth having in this instance -- in the very least, I'd always go dual-channel for editing / encoding if only for future advancements."[/i]

Ironpit8396Hace 7 años9

@BluHole Tio es que a mi, mi religión me impide ver a un PC como una consola   , yo siempre que hablo de un pc hablo de la maquina multiproposito y siempre me olvido de que aquí todo el mundo habla de juegos.

defecto profesional.

FrodoMessi3026Hace 7 años10

@BluHole 
Mostrar cita
@Pikuta @Recordbreak @FrodoMessi @Ironpit Estáis todos equivocados 

[url]http://www.gamersnexus.net/guides/1349-ram-how-dual-channel-works-vs-single-channel?showall=1[/url]

Es un extenso artículo de una de las webs más reputadas y conocidas sobre hardware, y básicamente viene a decir que el DC no produce ninguna mejora notable para el consumidor normal a día de hoy, la velocidad de las RAM hoy en día es extremadamente rápida y los buses van sobrados de velocidad, por lo cual todavía mayor velocidad de bus no produce casi mejora.

[i]"The MSI reps noted that "in [their] testing, there was almost no difference between dual-channel performance and normal performance." I tested this upon return home (results published in that MSI link) and found that, from a very quick test, they looked to be right."[/i]


[i]"(...) dual-channel just isn't necessary for the vast majority of the consumer market."[/i]

"[i]Gamers, mainstream users, and office users shouldn't care. Actually, at the end of the day, the same rule applies to everyone, simulation pro or not: [b]It's density and frequency that matters, not channeling[/b]"[/i]


El único caso donde es crítico tener DC/TC/QC es en APUs y GPUs integradas:

[i]"Further, note that [b]channel configurations could (not tested) and frequency will have a significant impact upon APUs and IGPs[/b], so these test results are strictly targeted at systems that don't rely heavily upon an integrated graphics chip. [b]This is because APUs and IGPs do not have on-card memory, as a video card does, and thus must access system memory for their graphics processing[/b]; in this instance, DDR3 RAM is (1) physically farther from the GPU component of the CPU and (2) significantly slower than the GDDR5 memory found on video cards. This in mind, you'd want every advantage you can get with an IGP."[/i]
Yo no me refería sólo a las mejoras en cuanto al gaming, sino en general. Ahí explicas que en juegos poco mejora, pero siempre mejora, que es lo que importa.

De todos modos, para otras operaciones sí que mejora significativamente y es estúpido no poner dos slots aunque sólo vayas a jugar. Al menos que el segundo slot lo montes en un breve periodo de tiempo después de haber comprado el PC.

BluHole18051Hace 7 años11

@FrodoMessi Es estúpido gastar más dinero en una cosa que en un presupuesto de gama baja no va a mejorar nada, encima de eso, si te pones 2x 2x4GB (16GB) ya usas todos los slots que tiene la placa base (y eso suponiendo que tenga más de 2 slots, que es lo normal en placas de gama baja) y así ya no puedes aumentar la RAM en un futuro.

No hay nada que justifique ponerse DC en un presupuesto de gama baja, es gastar más dinero y atarse de manos y pies sólo por poner una cosa que a día de hoy no tiene ninguna relevancia fuera de aplicaciones profesionales.